Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

[Korcharot]

как правило, противники любой теории, это те, кому она аки кость поперек горла

[mikailrez]

[
Да, вам не нравится, когда "товар" вас тоже выбирает или не выбирает

Крайне опасно, девочка, в жизни себя позиционировать как товар. Тут дело такое... Сиськи отвисли к 30 - цена на 70% ниже. Попка не такая упругая, как в 20 - ещё минус 20%... Ну а забеременела - брак, брак! Надо другой товар искать Не говоря уж о том, что в 40 такой товар будет вручаться в нагрузку... Как в СССР за десять кило сданной макулатуры вручались талоны на 5 томов Марксизмы-Ленинизмы и "3 мушкетера"

[Helg]

Вы не ответили, какое у вас фундаментальное образование, позволяющее вам делать выдвигать теории о ранге=химии? Мне, может, интересно, какие ВЫ прочитали учебники, прежде чем другим советовать это делать.

Эмоциональные состояния, безусловно, отражаются и на "составе " запаха особи. Но причем здесь ранг? Эмоциональное состояние преходяще. Ранг, в том понимании, в котором вы его рассматриваете-довольно устойчив.

Депрессивная особь - во -первых, в природе с большой вероятностью погибнет, во-вторых, это уже не просто эмоциональное состояние, а болезнь. Стало быть, неблагополучна как любая другая больная особь. А в норме эмоциональное состояние проходит и не оставляет следа.

Основное образование - самое лучшее извсех возможных - физик. Так как оно дает естественнонаучную базу, позволяющую изучить и понять все, что угодно.

Учебников я прочел много и разных. Если по биологии, то еще в глубоком детстве.

Ранг здесь при том, что ранг в иерархии это активный набор инстинктов, программ. И соответствующих им эмоциональных состояний. Например, набор эмоциональных состояний вожака это ощущение силы, уверенности, спокойствия, задора, любопытства. Набор эмоциональных состояний низкоранговой особи - неуверенность, страх, отчаянье, перманентный стресс, агрессия. Особи разных рангов поэтому пахнут совершенно по-разному, и любая самка считывает ранг самца носом на подсознательном уровне. Не только самка своего вида кстати. Собака или пчела - тоже. Это во многом межвидовой язык.

Разумеется. НР особи, находящиеся в стрессовом состоянии, погибают в первую очередь.

[Helg]

Не думаю, что Новоселов претендует на лавры научного гения-самоучки, вдруг "выстрелившего" серьезным открытием или теорией. В науке такое случается редко, а все больше наблюдается преемственность и последовательность знаний и теорий.


А где подвизался г-н Новоселов, собирая материал для своего мега-труда?

Претендует. Даже не сомневайтесь. :D

Есть великая лаборатория - называется жизнь. Сидишь, делаешь наблюдения, систематизируешь, интерпретируешь. Находясь внутри объекта исследования, это делать намного проще, чем находясь вне, кстати.

Предвидя следующий вопрос, замечу, что ввобще мир сильно отличается от совка. В частности тем, что львиная доля науки там делается не в государственных институтах, а частными и корпоративными исследователями. Чаще всего - для обеспечения собственного бизнеса.

[Гер]

Мало того, уже поставлена под сомнение теория о межвидовой эволюции.

Дык и я о том.

А посему - делать на основе поведения животных какие-то далеко идущие выводы о поведении людей - крайне рискованно.

[Гер]

Ранг здесь при том, что ранг в иерархии это активный набор инстинктов, программ. И соответствующих им эмоциональных состояний. Например, набор эмоциональных состояний вожака это ощущение силы, уверенности, спокойствия, задора, любопытства.

Это противоречит двум пунктам:

1. Ранг - это положение в иерархии. (С) Новоселов.

Никакие эмоциональные состояния не могут изменить положение в иерархии - хоть в современном мире, хоть в древнем.

2. Все эти "наборы инстинктивных программ и эмоциональных состояний" демонстрировал и я, хотя, Вожаком никогда не являлся.

Более того - ЛЮБОЙ человек в зависимости от ситуации демонстрирует и "программы Вожака" и "программы Лузера", при том, что фактическое положение в иерархии совершенно не меняется.

Снова я вижу, что местное понимание "ранга" и определение, данное у Новоселова - суть разные вещи. Кто прав ?

[Мар_а]

Ранг здесь при том, что ранг в иерархии это активный набор инстинктов, программ. И соответствующих им эмоциональных состояний. Например, набор эмоциональных состояний вожака это ощущение силы, уверенности, спокойствия, задора, любопытства.

Чем дальше в лес, тем больше дров и всё сказочнее-сказочнее... Особенно про задор и еще там любопытство позабавило... Олег, Вы хотя бы отдаленно жизнь современного высокорангового мужика представляете?. Действительно высокорангового, не сказочного, не выдуманного, а вполне-таки реального...Изнутри, без обывательских небылиц об этом...

С таким нехилым пластом ответственности на плечах, причем масштабной ответственности (маленькие и весьма средненькие фирмочки не в счет - масштаб и уровень не тот) . Поскольку чем выше ранг, тем выше и ответственность и масштаб решаемых проблем и больше людей в этом задействовано... А чем больше эта конструкция, тем она консервативней и тяжелее управляется... Человеческий фактор...

Так эта жизнь - не малина, отнюдь... Это только со стороны всё очень красиво и беспроблемно смотрится... И жутко высокорангово... и жутко спокойно... и жутко уверенно... Не человек - памятник идеалу... высокоранговому...

Стресса в этой жизни много, переработок и усталости... Многолетней... Чтобы забраться наверх и там удержаться, кроме удачи и природных задатков еще и вкалывать не по-дестки нужно... И почивать на лаврах просто некогда - ритм жизни другой, да и желания и сил уже нет... И химия у стресса соответствующая... За высокоранговость тоже нужно платить... Собой...

[Злобный мешок]

Чтобы забраться наверх и там удержаться, кроме удачи и природных задатков еще и вкалывать не по-дестки нужно... И почивать на лаврах просто некогда - ритм жизни другой, да и желания и сил уже нет... И химия у стресса соответствующая... За высокоранговость тоже нужно платить... Собой...

Все верно.
Взять хоть Ходора или Бобылева - всем руководили, за все отвечали, а потом хлоп - и сидят
"В гостях у сказки" детям устраивайте.

[Helg]

quote="Мар_а Прежде, чем писать коммент, попытайтесь понять, что комментируете. Не будете выглядеть так глупо.

[размноженка]

Никакие эмоциональные состояния не могут изменить положение в иерархии - хоть в современном мире, хоть в древнем.

Гер, это все понятно.Но книга данная невольно призвана успокоить целевую аудиторию, дать ей надежду Новоселов, наверное, и не ставил такую цель сознательно, но так вот вышло.
Мало мальски наблюдательному человеку, имевшему дело с животными, ясно, что:
- ранг проявляется в коллективе и установить его можно, наблюдая поведение других особей как реакцию на изучаемую особь;
- каждому самцу можно подобрать самку, вопрос только в том, что одному подойдут все 300, а другому - одна-две;
- ранг самца прекрасно понижается с возрастом или немощью. Это естественный процесс. никаким одиночкой без стада бывший вожак не становится. а становится он иждивенцем на попечении стада. Или вовсе съедается хищниками, ибо нянек нету.
И вот находится некий мужчина, не совсем удачливый по жизни, и начинает его эта неудачливость парить. И тут попадается книга Новоселова. Это же прекрасный аутотренинг! Читатель начинает думать, что он повысил свой ранг, а те самки, которые ноги об него вытирали, просто его недостойны, ибо низкоранговые, потасканные помойки. И становится читателю хорошо Ему подарили иллюзию

[I_Live]

Иллюзию в чем? В том что он понял что ему теперь бегать за бл*дми не надо? Да это не иллюзия жизнь В том что он теперь знает как управлять и не прогибаться? Так это тоже не иллюзия а жизненная необходимость.

[Гер]

книга данная невольно призвана

А я и не спорю. Я просто хочу четкости определений, что есть "ранг". Слава Богу, в отличие от "примативности" для "ранга" в книге есть четкое определение - "положение в общественной иерархии". И мне это определение кажется весьма верным и обоснованным.

Однако, как я погляжу, многие выкладки противоречат данному определению. (Например, "Ранг - это химия"). Поэтому я хочу понять, где ошибка.

[Буду]

Ранги существуют не только в животном или первобытном обществе.
Ранги, ранговость - один из классических элементов управления и служения при любой монархии. Антипод каст, кастовости.
Так что начитанным дамочкам не обесценить понятия современной цивилизации, говоря о кастах, как о некоем тлене, животности или варварстве.

[PavelV]

И вообще. когда мужчина видит какие-то уши и целлюлиты, у меня подозрение относительно его ориентации... Это как-то всегда было чисто женским делом Smile

А кто самые именитые, знаменитые да, собственно, единственные пластические хирурги? Ап стену срочно.

[Korcharot]

И вот находится некий мужчина, не совсем удачливый по жизни, и начинает его эта неудачливость парить. И тут попадается книга Новоселова. Это же прекрасный аутотренинг! Читатель начинает думать, что он повысил свой ранг, а те самки, которые ноги об него вытирали, просто его недостойны, ибо низкоранговые, потасканные помойки. И становится читателю хорошо Ему подарили иллюзию

адназначно, шлюхи не помойки, а королевши, а бабораб просто не понял своего щастья, матрица форева

[Korcharot]

Я просто хочу четкости определений, что есть "ранг". Слава Богу, в отличие от "примативности" для "ранга" в книге есть четкое определение - "положение в общественной иерархии". И мне это определение кажется весьма верным и обоснованным.
Однако, как я погляжу, многие выкладки противоречат данному определению. (Например, "Ранг - это химия"). Поэтому я хочу понять, где ошибка.

в твоем понимании, прочти еще раз, авось дойдет, кто в каком состоянии химией руководствуется

[Santa]

Рад, раз не нра Алессандра, то вот тебе Адриана ей тоже давече исполнилось 30:)

[MacDuck]

Сегодня мне написал сам Вис Виталис. Статья так выстрелила в рунете, что даже до него, очень занятого человека дошло раскатом.
Поздравил с успехом.

[Korcharot]

это радует, печалит другое, что умеющих мыслить минимум

[re]

Статья так выстрелила в рунете

А можно ссылки на на эти выстрелы?
Прямо сюда, в эту тему.

[ИнкаРНациЯ]

Блин, взрослые вроде люди, а туда же.. статья!.. книга!.. учебник!.. успех!

на полном серьезе

[MacDuck]

Да, для меня 5000 отзывов - это успех. Особенно, если учесть, что это всего лишь статья.

[MacDuck]

... и седьмая причина не жениться на разведенке с ребенком

Ответ на комментарии к статье "Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком"


Ну что ж, друзья, ваши комментарии вполне оправдали мои ожидания, хотя я несколько удивлен их количеством. Подозревал грозящую статье бурю, но не такого масштаба, признаюсь.

Уже на второй день я осознал, что ответить всем индивидуально просто не смогу физически, решил выделить категории ответивших на статью и прокомментировать все сразу:

1. Взбешенные дамы. Назову их помягче..э-э, ну, скажем "ошалевшие". Комментарии часто очень лаконичные, но эмоциональные:

"Даааааааа, родной, болеешь ты, болеешь! Озлоблен сверх меры! Видать твоя бывшая тебя до печенок достала!"

"То что Вы написали про разведенных женщин - полная хрень!!! На себя посмотрите! Есть некоторые моменты о сложности во взаимоотношениях, а в основном тупость эгоистичного самца!!! Недаром у всех мужиков неполноценный набор хромосом - ХY, у одной из хромосом плечика не хватает. И этим все сказано!"

"Ну ты и сволочь, Дима!"

"У неразведенок и невыходивших замуж автор явно спросом не пользуется.У разведенок просил-не дали.Обиделся и в отместку статью сочинил."

Ну, тут и говорить не о чем. Статья попала в "десятку" и разворотила осиное гнездо. Женщины чаще всего не готовы к нелицеприятной правде о них самих.

2. Взволнованные дамы
Они объясняют мне, что "все случаи вообще разные", что у всех все по-своему. Разные-то разные, но вот закономерности и вероятности выделить можно и нужно.
Мне приводят примеры "настоящих мужчин", которые презрев собственный "эгоизм" (подозреваю, что не эгоизм, а здравый смысл и чувство собственного достоинства), женились на разведенках и живут "счастливо".

"Любишь женщину? Люби и её ребёнка. а если считаешь себя благодетелем(на разведёнке женился, ребёнка чужого кормлю)-ну и отношение к тебе будет соответствующее.
либо ты любишь детей, либо ты не любишь детей. а мой-не мой-это сучий образ мыслей"

3. Дамы, размахивающие словом "любовь"
Они упрекают меня в том, что я никогда не любил, горячо убеждают, что любовь вообще-то "все побеждает".

Удивляюсь: а причем тут любовь? Влюбленность в разведенку с ребенком я вполне допускаю. А почему из этого женитьба на ней должна следовать?
Для современных женщин слово "любовь" - это универсальная разменная монета. Любые поступки оправданы, если совершаются во имя "святой любви": разврат, прелюбодеяние, уход из семьи (разумеется, только если уходит женщина; если из семьи уходит мужчина, то это называется "похотливый козел предал свою семью и бросил детей"). Любовь в их глазах оправдывает безответственность и глупость.

Антонимом "любви" в глазах женщин является "эгоизм" (разумеется, мужчины) "этого мерзавца", который (не будь дураком) ну никак не хочет жениться на такой прекрасной, всей из себя разведенке с ребенком. Это он, "эгоист", смеет думать о сомнительных перспективах собственной жизни с этой женщиной и давать оценку ее качествам потенциальной жены вместо того, что бы отдаться "всепоглощающей любви", на которую он ("подлец") не способен. Какие мерзкие мужчины.

4. "Детолюбивые" дамы,
которые потрясая кулаками проклинают мужчин за то, что те оставили детей. В их понимании, именно мужчины (ну а кто же еще?) и виноваты в появлении разведенок с детьми.

Как же мне надоела эта мерзкая БАБСКАЯ ЛОЖЬ!

Распадается 80% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ. С матерью автоматически оставляют 98% детей, 70% бывших жен АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению отцов с детьми!

Не слыхали об Отцовском комитете? О том, как мужчины вынуждены передавать новогодние подарки своим детям через Президента? Не слышали об акциях протеста отцовского движения против дискриминации отцов?

Не слышали о том, что отцов-одиночек более миллиона, но материнского капитала им почему-то не полагается? А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов?

Наберите в поисковике "как забеременеть от мужчины, если он против" - сколько дур следует этим советам и пытается так привязать мужчин, совершают подлость, а потом жалуются, что их "бросили".

5. Мужчины в подавляющей своей массе жмут мне руку.

Сергей Перкун - 25 июля, 08:24
Насчёт вашей статьи о разведёнках скажу - вы правы на 99,9% (0.01% оставлю на теоретически существующих нормальных женщин). Но всё обстоит ещё хуже. Каждая (почти) из молодых особ ещё будучи в поисках своего единственного в наше время представляет его ну никак не менее Томом Крузом на белом каддилаке с квартирой в Москве и виллой около. ТО ЕСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. И девка на выданье считает, что именно она этого достойна, даже не думая, что она сама за личность в плане духовном и как выглядит внешне. После недоумевая почему принц ещё не появился (а природа наркотически тянет с годами замуж) особь начинает присматриваться к существующим вокруг вариантам, но это уже для неё называется рыться в сору, искать, как её думается среди недостойных (и как же она их осчастливливает). После строится уродливое подобие брака и по всем природным рефлексам появляется несчастное дитё. Конечно этот горе-союз долго продержаться не может, так как основан на "только дай, а не можешь идиот - проваливай, я ж такая" и получается разведёнка с подолом, но ещё пока СТРАДАЮЩАЯ ГОРДЫНЕЙ И СРЕБРОЛЮБИЕМ. Но время идёт и рано или поздно приходит осознание "на хер никому ненужности". И ВОТ ТОГДА ЗАПРОСЫ РЕЗКО ПАДАЮТ, тогда уже огурец кажется фаллосом, а каждый мужичок таким родным и милым, это происходит годам к 30-35 и ПРОИСХОДИТ НЕИЗБЕЖНО, т.к. за грехи надо платить и платить приходится не одной. И на фоне этого всё чаще стали заметны мужики, которые и к 30-40 годам принципиально не хотят разделять такую участь ни обуянными меркантилизмом и гордыней молодками, ни с угодными бэушными разведёнками, а просто идут и покупают себе проститутку.

Бурделов Виктор - 24 июля, 11:48
Респект, брат! Так четко и грамотно без лишней воды и в точку написать. Молодца!!

"Все причины в точку!! полностью поддерживаю автора, потому как с этим сам сталкиваюсь сам и виду, что у друзей не черта не получается выстроить нормальные отношения и причина именно в том, что для женщины с ребенком мужчина всегда на третьем месте, кто то с этим смиряется, но таких единицы, чаще женщина интуитивным образом важность ребенка снижает и отправляет его или своей матери или чаще отпускает к своему бывшему, но это тоже не часто происходит!! и насчет разведенок не важно одинока или нет полностью согласен, т.к. в голове присутствует не уважение, презрение мужчин и женщина этого не осознает, но это постоянно проскальзывает, исправлять бесполезно, поэтому после первого же свидания перестаешь общаться, т.к. уже понятно куда это все идет!! В общем автора полностью поддерживаю!! Могу себе представить реакцию женщин, которые будут кидаться фразами типа: настоящие мужчины, не настоящие и т.п.!!."

6. Попадаются и умные женщины. И вразумленные. Их, увы, единицы.

Ольга - 24 июля, 13:32
Как бы мне ни хотелось крикнуть: "Фигня! Ложь! Все не так!", - увы, многое из описанного похоже на правду. Кое-где нашла себя. Как-то сразу расхотелось разводиться, хотя серьезно задумывалась об этом. Респект Вам!

Кто все-таки женится на разведенках с детьми:

1. Откровенные неудачники, низкоранговые мужчины, лузеры. Им просто нечего терять. Возможно, в таком браке они даже что-то приобретут.

Мой приятель женился на разведенке с дочкой. Ему просто негде жить и он понимает, что в жизни он никаких особенных успехов уже не добьется, своих детей он и не хочет.


2. Разведенные мужчины и вообще мужчины старшего возраста, имеющие взрослых детей. Перед ними не стоит репродуктивный вопрос и они хотят дожить жизнь хоть с кем-то.
Множество часто пересекается с п. 1

3. Действительно наивные мужчины, которые повелись на "режим заманухи" (см. мои статьи). Их искренне жаль.


Почему я написал эту статью?

1. Я хотел обратить внимание людей на глубочайший кризис института семьи. Кризис вовсе не случайный, но вызванный, прежде всего, порочными семейными законами и законоприменительными практиками, предопределяющими женский паразитизм и матриархальную деградацию общества.

2. Очень важно лишить девушек и молодых женщин той ИЛЛЮЗИИ избытка принцев за углом, которые ждут их, якобы, за тем поворотом (разводом).

Ах, да, я же обещал вам, мои читатели, седьмую причину не жениться на разведенке с ребенком.

Вот она:

"...но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует"
(Матфея 19:3-9)

"А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует."
(Матфея 5:27-32)

"Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует."
(Марка 10:11-12)

Есть и восьмая. Привожу в виде бонуса для моих постоянных читателей. Почитайте эти взбешенные, полные ярости и ненависти ко мне, комментарии большинства женщин. Скорее всего, их и написали или разведенки, или потенциальные разведенки, преисполненные женской "солидарности". Почитайте и ужаснитесь: это с ними они призывают семьи строить? Может быть у мужчины какой-то конструктивный диалог с такими женщинами? Как вы считаете, мужчины?

[MacDuck]

Что-то я не уверен, что положение в общественной иерархии определяется "химией".

Гер, как же ты задрал всех своим нудением. Безусловно, есть химические маркеры ранга, система распознавания.

[размноженка]

В том что он теперь знает как управлять и не прогибаться? Так это тоже не иллюзия а жизненная необходимость.

чем управлять? Правой рукой или левой? Ведь ранг - это вопрос рамок управления.