УмНик писал(а):Базис, безусловно, важен, но давайте вспомним, что семья создается не ради базиса. Семья создается ради детей, и здесь на сцену выходит ее величество ФИЗИОЛОГИЯ. Надеюсь, вы понимаете, что дети, зачатые в 25 и после 30 лет, будут отличаться по своему здоровью.
УмНик, а я
нигде не говорил, что семья создается ради "базиса", напротив мужчина, чтобы потом нормально обеспечиать семью должен заложить этот самый базис в себя... Кто из древних философов говорил, что человек (мужчина) до 30-ти учится (т.е. создает себя), от 30 до 60 растит детей, от 60 - передает знания... Не такие она идиоты были, и уж, тем более не феминисты... Мужской организм способен на зачатие здоровых детей гораздо большее время, нежели указано вами... За примерами совершите экскурс в ту же историю Российскую...
УмНик писал(а):Феминистки вдолбили нам в голову, что мужчина должен жениться, только тогда, когда построит для своей дамы сердца дворец, устроится на престижную работу и сам будет полностью упакован, поэтому вы и написали, что мужчина должен создавать семью после 30-ти. И признайтесь - ведь не возраст вы имели в виду, а те материальные блага, которые с ним приходят...
Меня, если честно, не слишком заботят идеи феминисток, я им следовать не собираюсь, для этого достаточно своих личных идей, и доставшихся от поколений моих предков. Смысл моей фразы про 30 лет раскрыт чуть выше... Единственно что могу добавить, что речь в данном случае идет о созидании себя, как человека, как мужчины, как потенциального отца-воспитателя, которому есть, что передать собственным детям, карьера же и добытые мат.блага, это уже "побочный" эффект от этого, впрочем, не лишний.
УмНик писал(а):А может быть вообще не жениться? Может быть как граф Калиостро - всю жизнь гоняться за "вкусными возможностями"? Или после 30-ти их уже не остается и пора кидать якорь?
УмНик, давайте все же не будем "передергивать"... Никто не собирается гоняться за призраками аналогично графу Калиостро, просто есть такие возможно, которые можно реализовывать только в том случае, когда на тебе не лежит ответственность за семью, а лишь за одного себя.
УмНик писал(а):Почему ахтунг? 2 года разницы - нормально. А семь - максимум. И предки здесь ни при чем - неравный брак испокон века считался - НЕРАВНЫМ.
Для кого-то нормально, для кого-то крайне мало, для меня например, соображений по этому поводу, которые займут достаточно большое количество места, а частично будут дублировать труд Кота Бегемота, позвольте не приводить. Примите как факт их существования. Неравный брак - это не брак сбольшой разницей в возрасте,
УмНик, вы путаете, это разница (большая) в социальном положении супругов...
УмНик писал(а):Да, жена должна быть моложе мужа, но не на десять же и более лет!
Ну, хорошо, соглашусь с вами, что срок превышаюший (серьезно) 10 лет - критичен... Соглашусь также снизить частично возрастную планку, возможно я и погорячился в отношении 15 лет, тем более, что лично я никогда и не искал для себя подобной разнице в возрасте. Но вот на чем останусь стоять твердо, более того это-таки подтверждено историей... Ну, в частности историей моих предков, более чем успешной... Так сказать, семейная статистика, ей стоит доверять? Ну, хотя бы мне лично? Так вот оптимальный возраст будет составлять 8 лет +/- 2 года... Меньше просто ни к чему...
УмНик писал(а):Представь себе - я начал думать о браке и семье задолго до 20-летия, и имел уже полностью сформированные правильные взгляды, еще, когда мне не исполнилось и 25 лет. Жениться же помешали чисто посторонние обстоятельства.
У меня было тоже самое, и что из этого следует?
УмНик писал(а):Ничего хорошего в поздних браках я не вижу. Напротив, меня пугает тенденция мужчин и женщин до 30 лет "искать себя", а только потом спохватываться и "искать пару". Это говорит лишь о прогрессирующей инфантильности человечества. Если раньше человек уже в 17 был вполне взрослым и способным нести ответственность за себя и других, то сегодня такое и в 30 нечастое явление. А ведь организму и природе плевать на наши "поиски". Эволюцией заложен четкий возраст - в 16 лет способен иметь потомство, в 25 - полностью взрослая особь, в 35 - хватит делать детей, ибо резко возрастает риск патологий - организм (как мужской, так и женский) изношен.
Я тоже не вижу ничего хорошего в поздних браках, правда, в отличие от вас я не считаю брак в 30-ти летнем возрасте
для мужчины поздним, скорее оптимальным. Это ни в кое мере не говорит об инфантильности человечества, оно вообще мало поменялось по сути своей... Что же до ответственности, то давайте для воспитания оной возродим для мальчиков обряд инициации по всем правилам... те, которые выживут точно смогут... быть ответственными... По поводу эволюции и 35-летнего возраста... Вы знаете большинство из моих знакомых (несколько прослеживаемых поколений) заводили детей (не первых) в этом возрасте, и несколько позже, что, отнюдь, не сказалось на их здоровье и воспитании... Или это неправильные примеры? О патологиях и возрасте мужской репродуктивности я уже писал...
Прежде чем "выплескивать" свою примитивную бабскую пропаганду, именуюую вами жизненным опытом, вы бы ознакомились с целями сайта и форума и задумались, а нужны ли здесь ваши советы. 
