... делают это

[Тацит]

Во-первых, "фотомодель" не является синонимом шлюхи или проститутки. Это-профессия, и весьма востребованная в настоящее время,

Боюсь, что уважаемый Дмитрий настроен излишне оптимистично. Модельный бизнес и проституция переплелись настолько плотно, что уже практически невозможно отделить мух от котлет.

"Помимо подиума и съемок в рекламе, украинские модели нередко подрабатывают проституцией, и поощряют их к этому модельные агентства. По мнению представителей модельного бизнеса, до 70% моделей занимаются этим", пишет в свежем номере украинский журнал "Корреспондент". Издание узнало расценки на эскорт услуги, в том числе интимные.



"Эскорт-сервис появился в перечне услуг модельных агентств 3-4 года назад, и сейчас его предлагают большинство из них", пишет "Корреспондент".

Издание обзвонило десять столичных агентств, уточняя, могут ли клиенты рассчитывать после вечера на интимные услуги с девушками. В результате анонимного опроса выяснилось, что семеро из них предлагают эскорт-сервис, причем в трех прямо заявили, что об интиме нужно договариваться непосредственно с девушками, не исключив, таким образом, подобное развитие событий.


На турецких курортах очень много моделей. Здесь оплата исчисляется тысячами [долларов] за день


Как удалось выяснить Корреспонденту, цены в Киеве за час сопровождения колеблются от $ 100 до $ 500.

Эскорт-сервис имеет несколько подвидов. На мероприятия приглашают хостес - девушек, которые развлекают гостей и создают массовку. Стоит услуга минимум $ 50 на человека в час.

Непосредственное сопровождение заказывают обычно для иностранцев или просто, когда не с кем пойти, допустим, на вечеринку. За это приходится платить в среднем $ 300 в час.

Стоимость продолжения общения, в частности, интим, оговаривается дополнительно, и колеблется в районе $ 500-1.000. Самый дорогой вид сопровождения - поездка за границу. "На турецких курортах очень много моделей. Здесь оплата исчисляется тысячами за день", говорит Маша Манюк, директор модельного агентства Линия 12. "

Есть кое-что и покруче:

http://www.korrespondent.net/main/118650

[падонок]

Б. она и есть Б. Уверен, что у этой "девушки" есть откровенно порнушные
фотки. Обычно снимается так - около 25 фоток с одной Б. На первых трех она вообще одетая может быть, на первом десятке принимать всякие позы(возможно даже не порнушные) типа как на этой фотке, а дальше... Там увидете не только анус, но и как ее впятером дерут, а она улыбается :D А вообще я вам уже пример приводил не так давно(тема "Как вы счтаете это нормально?"). Там видно, кто этим занимается, почему и зачем. Уж точно не из любви к искусству

[Гоги]

Хорошая растяжка

А зачем она это делает? Думаю ей нравица, да и денюжку платят.

[Гоги]

Нужно бы провести опрос среди мужчин является ли бабца на фотке шлюшкой или же это типа искусство и все такое :D

Просто интересно какой процент мужчин можно беспроблемно водить за нос, рассуждениями о любви, искусстве, скрывая под этим элементарную бл^&%ую сущность.

[Бакинский таксист]

alex21, а вот мне интересно: будь у вас реальная возможность сказать все вышеизложенное УмНику в реале, лицом к лицу, отважились бы?

[УмНик]

Для нормального мужика ничего скверного в рассмотьрении обнаженного женского тела нет

Абсолютно и обеими руками поддерживаю. ... Но разве речь шла о том, можно ли нам мужчинам рассматривать эту голую проститутку? РЕЧЬ ВЕДЬ ШЛА НЕ О НАС, А О НЕЙ.
И вот процесс выставления своего тела (пусть даже и сексуального) не для единственного и любимого, а на потребу толпе - это я никак не могу признать естественным и незазорным для нормальной женщины.

Кстати, знает ли Умник , что в Пушкинском музее в Москве была выставка фотографа Линдберга, где были однаженные фотографии Водяновой и Родионовой? Сам -то он в музеях бывал?

Если вы о тех музеях, в которых всякие Кулики, Тер-Оганяны и Гельманы рубят топорами православные иконы и называют это искусством, то нет - в таких "музеях" я не бывал. ...
Я могу понять как абстрактное искусство (Малевич, Дали), так и классическое (Шишкин, Рембрандт). Могу понять даже и скабрезные картинки. ... Но когда пошлятину выдают за искусство - этого я понимать и принимать не желаю. Каждый "Кулик" - знай свое место.

--- Наряди пень, и пень будет хорош.

[alex21]

Пушкинский музей в Москве- там представлено русское и зарубежное искусство от Рубенса, Матисса до русской классики. Так вот, фотографии Линдберга демострировались именно там, в 200 метрах от Кремля и именно там были портреты Родионовой и других русских и иностранных женщин

[УмНик]

Пушкинский музей в Москве- там представлено русское и зарубежное искусство от Рубенса, Матисса до русской классики. Так вот, фотографии Линдберга демострировались именно там, в 200 метрах от Кремля и именно там были портреты Родионовой и других русских и иностранных женщин

Ну и что? В Большом театре тоже говноеда Сорокина поставили, что его "опера", от этого лучше стала?

--- Какое удовольствие - сходить в Большом театре по-малому!

[Бакинский таксист]

alex21, вы тоже пытаетесь судить и осуждать УмНика, за его мнение, чем по вашему, вы тогда от него отличаетесь? Более того, вы не скупитесь и на оскорбления, чего не делает тот же УмНик по отношению к вам... Вы - шиит? Так, может, предоставите право судить Аллаху?

ЗЫ: Не сочтите за оскорбление, а на какой войне вы были?

[УмНик]

Умник, стирать сообщения -западло.

Вы ошибаетесь. Западло выдавать пошлятину за искусство. А стирать оскорбления и брань тех кто высокопарно болтает об высокой роли голой жопы в искусстве, но при этом элементарно не умеет себя вести в форуме - моя непосредственная обязанность.

Не нравится - не участвуй не смотри.

А когда вы будете идти мимо творящейся гадости (например, людям втюхивают, будто проститутка - честная женщина) вы тоже скажете "Не нравится - не участвуй"? ... Вот благодаря таким как вы – и стало возможно "искусство" типа ДОМ-2 и "Дети розенталя".

Лично я обеими руками ЗА, чтобы на телевидении, искусство было представлено максимально широко - пусть например будет рок и поп, джаз и трэш, классика и гоа. Но пусть это будет музыка, а не безвкусица, выдаваемая за музыку.

Если люди что-то делают по согласию, без насилия, в трезвом уме - не вмешивайся.

У меня большие сомнения что:
1. Изображенная на фото шлюха относится к классу "люди".
2. В трезвом уме так не раскорячишься.

alex21, есть рамки разумного, и допустимого. Называть шлюху, моделью, а порнографию искусством - неразумно и недопустимо.

--- Это не Фабрика Звезд, это ферма какая-то.

[УмНик]

Бабство все больше вторгается в нашу жизнь. Не могло оно не коснуться и ее культурной стороны. Все чаще на сцене театра мы видим размалеванных под баб мужиков с накладными грудями (Сердючка), вместо остроумия слышим скабрезности, а вместо песен - фабрику "звезд". Живопись, скульптура, литература, музыка, поэзия ... - все подвернулось влиянию бабства. Сегодня это называется - "новый взгляд в искусстве".

Раз уж речь пошла об таких понятиях как культура и искусство, то я думаю, следует ответить на вопрос, а что же на самом деле является культурой? И как в мире, в котором уже из дерьма (в буквальном смысле) начали делать различные "инсталляции", в Большом театре поют матом оперу, а художниками становятся обезьяны и слоны, отличить искусство от искусственного?
На первый, неискушенный взгляд, вопрос кажется сложным. Ведь всегда найдутся те, кто подобно alex21, заявят, будто какашка на постаменте и не какашка вовсе, а де новый взгляд на искусство, свежий ветер в скульптуре, и новый вид творчества, а "если вам не нравится - сам не смотри и другим не мешай". И таким образом будут подменять понятия, назвав мазню - искусством, бездарность - талантом, а голую проститутку - обнаженной натурой, приравняв ее таким образом к Мадонне Бенуа. ...
Но это только на первый взгляд. На самом деле конечно между мастером и подмастерьем пропасть, и увидеть ее достаточно просто. Просто мы должны помнить: Зрелище, шоу - еще не искусство. Голая задница - еще не обнаженная натура. Искусство должно не только развлекать, но и одухотворять, образовывать, развивать.
Искусство - то, что делает нас КУЛЬТУРНЫМИ Людьми.

--- Массовым должен быть читатель, а не искусство (Станислав Ежи Лец)

[Galina]

Голая задница - еще не обнаженная натура.

метко сказано

между мастером и подмастерьем пропасть, и увидеть ее достаточно просто .

а с этим не соглашусь. Иногда требуется время, чтобы решить мастер был художник или подмастерье или вовсе ничтожество. Скажем Высоцкого при жизни прижимали и критиковали. Однако от этого он не перестал быть мастером. Сколько сегодня развелось "певцов тюремного романса", и слова вроде те же используют... ан нет. Пошлость получается, а не искусство.
При жизни Ван Гог не продал ни одной картины. То есть его творчество оценивалось не более чем мазня. Теперь же он считается гением.
Это только два примера.

[УмНик]

УмНик писал(а):
между мастером и подмастерьем пропасть, и увидеть ее достаточно просто.

а с этим не соглашусь. Иногда требуется время, чтобы решить мастер был художник или подмастерье или вовсе ничтожество.

С одной стороны действительно, чтобы увидеть мастера нужно время, но чтобы увидеть ничтожество меткому глазу много времени не потребуется. А если их поставить рядом... Думаю, что пропасть между ними будет заметна сразу. ... Хотя соглашусь с тем, что это возможно спорный вопрос.

1. Высоцкого травили не по культурным, а по идеологическим причинам. Возможно сам факт травли со стороны плебеев от искусства, можно рассматривать как высшую оценку, его творчества.
2. Ван Гог был просто неизвестен тем, кто был бы способен оценить его картины по достоинству. Т.е. его творчество при жизни НЕ ОЦЕНИВАЛОСЬ.

... Все остальное поддерживаю.

--- Из-за преступной халатности работников Эрмитажа картина Казимира
Малевича "Черный квадрат" два месяца провисела вверх ногами.

[alex21]

бакинскому таксисту.
Чечня, к сожалению.
Умнику. Таксист в одном прав - не судите, да не судимы будете - так кажется у вас? Женщина на фото просто зарабатывает деньги. Если есть спрос, будет и предложение. А спрос- мужской. а модели на капоте заплатил наверняка мужик. так что зачем ее винить,

[Бакинский таксист]

alex21, при всем уважении, странные вы однако взгляды излагаете, учитывая тот факт, что вы правоверный мусульманин-шиит...

ЗЫ: Не сочтите за дерзость, уважаемый, а вы в Чечне на чьей стороне воевали?

[УмНик]

не судите, да не судимы будете

alex21, я вам предлагаю сидеть и помалкивать, раз уж вы против каких либо выводов. А то нехорошо получается, сначала вы предлагаете мне не судить, не делать выводов, а затем сами судите и делаете выводы.

Я же буду судить, нравится вам это или нет. И я говорю правду - "Женщина на фото НЕпросто зарабатывает деньги", она проститутка, к искусству не имеет никакого отношения.

Женщина на фото просто зарабатывает деньги.

Если ваша жена или дочь будет раздвигать ноги перед фотографами и сниматься в порнографии, вы наверное тоже как правоверный шиит скажете - "Все в порядке, она просто зарабатывает деньги".
А я вам так скажу - вы не мужик. ВЫ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ОЛЕНЬ. ...

а модели на капоте заплатил наверняка мужик. так что зачем ее винить,

Кто из них двоих, в таком случае, занимается проституцией? Она или мужик, который ей за это платит?
Вы же совсем недавно сокрушались, что УмНик де не любит смотреть на голые женские задницы, а теперь предлагаете меня же за это винить. Сразу противоречите себя и тогда когда предлагали мне таки с восхищением смотреть на голый женский зад, и когда предлагали не судить, а сидеть и помалкивать. Т.е. по-вашему, мужчина должен вот так безмолвно сидеть с открытым ртом, пускать слюни на голых баб и испытывать за это чувство вины. Для мусульманина и тем более мужчины вы что-то слишком яро ненавидите проявления нормальной мужской природы (подчеркну - НОРМАЛЬНЫЕ проявления) и слишком сильно любите бабство. Подозреваю, что вы не мусульманин, не мужчина, и даже не олень, а обыкновенная БАБА, ПИШУЩАЯ ПОД МУЖСКИМ НИКОМ.

А я так скажу. Мужчина имеет полное право ухаживать за женщиной, смотреть на женщину, и иметь женщину, как бы вам не казалось это кощунственным. Мужчина по природе своей самец, и имея много самок (без изнасилований) доказывает тем самым свое качество и превосходство над такими как вы alex21.
Женщина имеет другую задачу. Не отдаваться всякому и каждому, как гулящая баба, на рынке, не становится общественной плевательницей, а искать того самого, единственного, от которого будет сильное и качественное потомство.

Итак, обобщу. Мужчина стремящийся завоевать расположение как можно большего количества женщин, и женщина, стремящаяся из всей мужской массы выбрать только ОДНОГО единственного, чтобы ему ОДНОМУ показывать, что там у нее между ног находится - есть выполнение мужчиной и женщиной своего естественного предназначения. Любая попытка сделать наоборот, например, когда мужик сидит под единственной юбкой или не востребован вовсе, или баба, которая рожает от кого попало, и дает всякому мимо ходящему - уродливое явление, и всегда будет осуждаться в обществе, как недостойное поведение для мужчины и женщины.

Нет ничего плохого в осознании превосходства над женщиной, желание соблазнять и покорять женщин абсолютно естественно. Не надо оправдываться и извиняться за это, мужчина имеет на это полное право.

--- Женщина хочет многого, но от одного мужчины, а мужчина хочет одного, но от многих женщин.

[УмНик]

ЗЫ: Не сочтите за дерзость, уважаемый, а вы в Чечне на чьей стороне воевали?

Уверен на 100%, если уж alex21 и воевал в Чечне, то в роте "Белые колготки", был такой бабский снайперский отряд, который воевал на стороне бандитов. Излюбленным приемом любой бабы из этого отряда был выстрел в половые органы солдата. Если бандиты воевали против российской армии, то эти шлюхи воевали против фаллического превосходства советской армии над такими как alex21.

--- Фенита, упс, комедия.

[Lelik]

Вопрос не в том - кто виноват, вопрос в том - зачем она это делает. Все остальное - личное мнение каждого и имеет весьма косвенное отношение к заданному вопросу.
Тем более, что если проводить некоторую аналогию, то можно и уголовнику применить такой же критерий - ворованное покупают, значит вор не виноват.

[El_Mer@]

УмНик

Итак, обобщу. Мужчина стремящийся завоевать расположение как можно большего количества женщин, и женщина, стремящаяся из всей мужской массы выбрать только ОДНОГО единственного, чтобы ему ОДНОМУ показывать, что там у нее между ног находится - есть выполнение мужчиной и женщиной своего естественного предназначения.
Нет ничего плохого в осознании превосходства над женщиной, желание соблазнять и покорять женщин абсолютно естественно. Не надо оправдываться и извиняться за это, мужчина имеет на это полное право.

У меня вот вопрос возник по всему вышесказанному, только умоляю - ответьте на него, потому как интересно:
Ну вот вы пишите, что женщина должна выбрать одного и показывать то что между ног ему одному. Значит, женщина просто обязана (как у мусульман и делается) выйти замуж девственницей и отдаться только мужу. Верно? Верно. Выходит ее муж - это самый сильный самец.
Если все женщины будут поступать именно таким образом, т.е. идти на половую связь только после свадьбы и узаконения отношений, то кого же будут завоевывать мужчины, кого они будут покорять и соблазнять? Если женщина сознательно будет идти на связь только с одним из них? И куда деваться тем мужчинам, которым предпочли более сильных, умных? Это как в арабских странах - невесте (уже обрученной) разрешается с женихом целоваться, но связь только после свадьбы. А если мужчина не может обеспечить семью, то ему всю жизнь придется ходить в девственниках и удовлетворяться размерами собственного кулака... Согласна с вами полностью, что женщина просто обязана уметь говорить "нет!" Доступная женщина, без разбора раздаривая себя мужчинам, не заслуживает ни малейшего уважения...
Но как же быть в таком случае мужчинам? Вам не кажется что Мужчина стремящийся завоевать расположение как можно большего количества женщин - женщина, стремящаяся из всей мужской массы выбрать только ОДНОГО единственного, чтобы ему ОДНОМУ показывать, что там у нее между ног находится - это противоречащие друг другу заключения... Не будут женщины показывать всем и каждому что у нее между ног (я думаю, что под словом "завоевать" вы имели в виду именно женщин, уложенных отдельно взятым мужчиной в постель) - то как же мужчины смогут завоевать их расположение?????

[УмНик]

Значит, женщина просто обязана (как у мусульман и делается) выйти замуж девственницей и отдаться только мужу. Верно?

Неверно. Это значит, что женщина, при наличии постоянного полового партнера (свой выбор она уже сделала) не должна ему изменять - жить моногамно. И ВСЕ.
Она может быть женой, может быть любовницей, может быть невестой или подругой (и трахаться сколько угодно с будущим мужем). Но женщина должна с головой выбирать своего мужчину.

кого же будут завоевывать мужчины, кого они будут покорять и соблазнять?

Тех же самых женщин, только уже менее стервозных и более верных. Ценность такой добычи повысится на порядок, а, следовательно, и усилия по ее завоеванию.

куда деваться тем мужчинам, которым предпочли более сильных, умных

Помните фильм "Женитьба Бальзаминова", там, на аналогичный вопрос был аналогичный ответ - "а в черную работу их, землю копать".
Мы должны быть готовы, к тому, что часть мужчин (дауны, алкаши, наркоманы и т.д.) не будут иметь возможности продолжить свой род. Но это будет справедливо. За права, получи и обязанности.
Единственное, что хотелось бы уточнить - в категорию "отверженных" должны попадать действительно недостойные, а не так как это происходит сейчас.
И главное - общество не должно относиться к мужчинам как к мусору. Сколько выдающихся мужчин спилось, скололось, только потому что в нашем обществе не созданы механизмы для того, чтобы человек мог полностью реализовать свой потенциал. Прежде, чем говорить - "а в черную работу их", следует создать все условия, чтобы даунов, пьяниц и наркоманов было как можно меньше.

Согласна с вами полностью, что женщина просто обязана уметь говорить "нет!"

Я имел в виду как раз обратное: женщина просто обязана уметь говорить "ДА!". Именно так - уметь сделать выбор и сказать ДА.

--- - Мама! Ну, сколько раз тебе говорить, что мой Вася выглядит, как настоящий плейбой, а не плебей.

[El_Mer@]

Кларабезкоралла писал(а):

Согласна с вами полностью, что женщина просто обязана уметь говорить "нет!"


Я имел в виду как раз обратное: женщина просто обязана уметь говорить "ДА!". Именно так - уметь сделать выбор и сказать ДА.

Вообще-то, я имела в виду "нет" - это тем мужчинам, которых она не видит будущим мужем... то есть без разбору говорить да... ))
В принципе, то же что и вы сказали, но несколько другими словами... женская логика, чтоб ее 8)

[УмНик]

Вообще-то, я имела в виду "нет" - это тем мужчинам, которых она не видит будущим мужем... то есть без разбору говорить да... ))

Это такой вопрос, в котором от перестановки слагаемых сумма меняется кардинально.
Женщину следует учить говорить не НЕТ, а именно ДА. Но так чтобы она умела говорить это свое ДА. Именно тогда женщина будет формироваться не как закомплексованная личность и мужененавистница, а как опытная и умная женщина, умеющая сделать свой выбор в жизни.

--- - Ты бы изменила мне, если бы тебе предложили сто долларов?
- Никогда! - не задумываясь, ответила Вероника.
- А за тысячу?
- Нет!
- А за десять тысяч?
Названная сумма показалась Веронике настолько соблазнительной, что солгать в третий раз она не смогла.

[El_Mer@]

Убедили 8)

[Lelik]

2 Люся
Во-первых, если ответ для меня, то я этого не делал. Фотка в сети валялась, а поскольку авторских прав заявлено не было, то взял и разместил на нашем форуме.
Во-вторых, чувствуется явный эксперт в области фотографии. Буду рад озвучиванию фактов, исходя из которых явствует, что это фотомонтаж . Лично я в этой области профессионалом не являюсь.