Деление на баб и не баб - ошибка
Скока волка не дои , тьфу - не корми, всё равно в лес смотрит.MacDuck писал(а): Почему? Если скотина накормлена и поставленая в стойло, то какой "второй фронт"? Будет доиться, как пить дать.
Жить с постоянным ощущением подставы?
Опять-таки нафига корову заводить, если хочешь всего-лишь молочка попить?
Глупый вопрос от меня, но чем поведенческие шаблоны отлечаются от моральных принципов?MacDuck писал(а): Есть, но это не "моральные принципы", а поведенческие шаблоны уровня: "А мама всегда так гречку перебирала".
Кстати, обратил внимание что раньше всегда очень следили чтобы девушка была из хорошей семьи.
Потому, что из шаблона выбивает один простой вопрос: "а почему собственно именно так?"Виннигут писал(а): Глупый вопрос от меня, но чем поведенческие шаблоны отлечаются от моральных принципов?
и всё, "пропал калабуховский дом" - разруха.
А Филипп Филиппович Преображенский не ссал мимо унитаза именно потому, что не приемлет разруху.
А Шариков - потому, что Борменталь пиzды даст.
Шаблоны не самостоятельны. Это пассивный элемент в сознании.Виннигут писал(а): Глупый вопрос от меня, но чем поведенческие шаблоны отлечаются от моральных принципов?
Шаблон не учитывает изменившиеся условия, это фиксированная реакция или отношение к конкретной ситуации, а не способность дать оценку чему-то вновь появившемуся.
Ну я бы так сказал.
Шаблоны для уровня сознания женщин наверное все-таки плюс.
Разумеется, это очень важно, именно из-за привитых родителями шаблонов.Виннигут писал(а): Кстати, обратил внимание что раньше всегда очень следили чтобы девушка была из хорошей семьи.
Порой приходят мысли что если относиться к ОЖП как к животным, то все становится понятней и проще. Для сравнения пусть они будут собаки.
Классифицировать их можно по:
I. По типу.
1.Глупые, зачастую озлобленные, но трусливые псины по поводу и без поднимающие визг, дабы показать окружающему миру своё существование и значимость. Они готовы тявкать на все подряд и поддержать любое тявканье других собак. Наследственно тяжело или совсем не поддающиеся дрессировке и обучению. Несамодостаточны. Берут на содержание таких собак как правильно несознательно по любви или за внешний вид. К другим собакам относятся пренебрежительно и могут облаять трехэтажным матом при условии что объект облаивания на поводке. Требуют постоянного внимания от хозяина. Вцелом неприхотливы, и в глубине души понимают свою никчемность, но самооценка запредельно завышена и служит защитной реакцией психики от осознания собственной никчемности. К лучшей жизни приучать не рекомендуется, могут возомнить из себя благородных собак. Встретить такую собаку непроблема, их все больше и больше.
2. Добродушные милые псинки, веселые безобидные. Такие и с детьми поиграют и палочку принесут и с кошками дружат. Не глупые но и не шибко умные. Дрессировать их почти не нужно, обучению поддаются. Без дела обычно не тявкают, но бывает находит. Романтичные, на луну лают. Неприхотливые и все понимающие, крайне терпеливые, но лучше не доводить до состояния озлобленности, могут в некоторой степени трансформироваться в тип 1.
Любят внимание, но понимают что у хозяина есть важные дела.
В преждние времена были распространены повсеместно. Сейчас таких собак все меньше и меньше.
3. Умные серьезные собаки. Отлично ухожены. Хорошо поддаются дрессировке и обучению. Все знают, все умеют. Вызывают дикую зависть у других собак. Дороговаты в содержании, требуется определенный уход. Любят себя показать. Не стоит запускать такую собаку, будет грустная и унылая, необходимо давать ей заниматься тем, к чему есть предрасположенность. Гордые, независимые. На внимание со стороны хозяина реагируют радостно, но и не требуют его. Без дела никогда не лает, крайне сдержаны. Такие собаки не только умны, но и хитры. К другим собакам относятся адекватно, знают себе цену. Не терпят к себе пренебрежительного отношения. Таких собак редко встретишь.
4. По внешним признакам относящиеся к типу 3 Обучению поддаются неохотно, но могут даже выучить пару сложных команд для статусности, но если посмотреть им в глаза и послушать их хоть пару минут становится понятно что это тип 1. Абсолютно ничто без хозяина. Ведут себя сдержанно только при хозяине. Считают себя верхом совершенства. Глуповатые никчемные псины. Часто тявкают без дела, но поддерживают тявканье других только если есть своя личная выгода. К другим собакам относятся пренебрежительно и настороженно. Завышенная неадекватная самооценка. Зачастую несамодостаточны, избалованы, капризны. Требуют внимание или развлечений. Дороги в содержании. Таких собак нужно держать в строгости, часто ставить на место. Таких собак достаточное количество и найти её не проблема.
5. Обычные собаки, ничем особо не выдающиеся. Не злые и не добрые. Собаки как собаки. Таких большинство. Не слишком глупы чтобы быть типом 1. не слишком добры чтобы быть типом 2 не слишком умны чтобы быть типом 3 и не слишком выделяющиеся внешне чтобы быть типом 4.Самодостаточны. Адаптируются под разные условия содержания, но при неприемлемых условиях выберут вольную жизнь.
II По степени верности хозяину, по привязанности к дому
Конечно собаки гораздо вернее ОЖП, но все же аналогию провести можно.
Верность конкретной собаки зависит от конкретного хозяина, от условий содержания и от нравственности других собак.
Если хозяин ведет себя с собакой как вожак стаи, пусть даже эта стая состоит из хозяина и собаки, собака будет с большей вероятностью хранить ему верность нежели чем хозяин будет вести себя как рядовой кобель. Не стоит ни одной собаке показывать зависимость от неё, никогда не надо давать собаке столько внимания, сколько она хочет, собака должна скучать и тосковать по хозяину, жаждать его внимания и поощрения. Никогда не стоит собаке прощать наглость и тем более надо решительно и жестко пресекать повышение голоса или силовые проявления агрессии со стороны собак. Нет абсолютно верных собак, это хозяин может годами тосковать об утрате собаки. Сами собаки же довольно легко и быстро приживаются к новому хозяину. Исключения есть когда собака до годами ходит на место гибели или на место потери хозяина, но эти случаи ничтожно малы. Чем менее умна собака, тем менее она хранит верность.
Лучше брать собаку на содержание в щенячьем возрасте и закладывать ей ту программу и то мировоззрение которое выгодно хозяину. Конечно хорошо когда воспитанием собаки занимаются профессиональные дрессировщики (мудрые родители, всякие институты благородных девиц в преждние времена), но в настоящее время собаки воспитываются сами собой и жизненные ценности закладываются окружающей средой, как правило в настоящее время окружающая среда полна соблазнов и не способствует осознанию единственного верного варианта существования собаки - хозяин глава, а собака приложение к хозяину.
Единственное верное отношение к свободе собаки - это дать ей абсолютную свободу, со временем любая собака перейдет границы дозволенного и в этот момент надо решительно дать ей понять она вмиг может обрести свободную жизнь, умная собака все поймет и испытает стыд за неоправдание доверия хозяина.
Любой собаке нужно соответствовать. Чем серьезней и качественней собака тем сложнее ей соответствовать.
Так же нужно обеспечить должные условия содержания собак, питание, уход, жилье. Не стоит пренебрежительно, и подло относиться к собакам и они будут служить верой и правдой всю жизнь.
Классифицировать их можно по:
I. По типу.
1.Глупые, зачастую озлобленные, но трусливые псины по поводу и без поднимающие визг, дабы показать окружающему миру своё существование и значимость. Они готовы тявкать на все подряд и поддержать любое тявканье других собак. Наследственно тяжело или совсем не поддающиеся дрессировке и обучению. Несамодостаточны. Берут на содержание таких собак как правильно несознательно по любви или за внешний вид. К другим собакам относятся пренебрежительно и могут облаять трехэтажным матом при условии что объект облаивания на поводке. Требуют постоянного внимания от хозяина. Вцелом неприхотливы, и в глубине души понимают свою никчемность, но самооценка запредельно завышена и служит защитной реакцией психики от осознания собственной никчемности. К лучшей жизни приучать не рекомендуется, могут возомнить из себя благородных собак. Встретить такую собаку непроблема, их все больше и больше.
2. Добродушные милые псинки, веселые безобидные. Такие и с детьми поиграют и палочку принесут и с кошками дружат. Не глупые но и не шибко умные. Дрессировать их почти не нужно, обучению поддаются. Без дела обычно не тявкают, но бывает находит. Романтичные, на луну лают. Неприхотливые и все понимающие, крайне терпеливые, но лучше не доводить до состояния озлобленности, могут в некоторой степени трансформироваться в тип 1.
Любят внимание, но понимают что у хозяина есть важные дела.
В преждние времена были распространены повсеместно. Сейчас таких собак все меньше и меньше.
3. Умные серьезные собаки. Отлично ухожены. Хорошо поддаются дрессировке и обучению. Все знают, все умеют. Вызывают дикую зависть у других собак. Дороговаты в содержании, требуется определенный уход. Любят себя показать. Не стоит запускать такую собаку, будет грустная и унылая, необходимо давать ей заниматься тем, к чему есть предрасположенность. Гордые, независимые. На внимание со стороны хозяина реагируют радостно, но и не требуют его. Без дела никогда не лает, крайне сдержаны. Такие собаки не только умны, но и хитры. К другим собакам относятся адекватно, знают себе цену. Не терпят к себе пренебрежительного отношения. Таких собак редко встретишь.
4. По внешним признакам относящиеся к типу 3 Обучению поддаются неохотно, но могут даже выучить пару сложных команд для статусности, но если посмотреть им в глаза и послушать их хоть пару минут становится понятно что это тип 1. Абсолютно ничто без хозяина. Ведут себя сдержанно только при хозяине. Считают себя верхом совершенства. Глуповатые никчемные псины. Часто тявкают без дела, но поддерживают тявканье других только если есть своя личная выгода. К другим собакам относятся пренебрежительно и настороженно. Завышенная неадекватная самооценка. Зачастую несамодостаточны, избалованы, капризны. Требуют внимание или развлечений. Дороги в содержании. Таких собак нужно держать в строгости, часто ставить на место. Таких собак достаточное количество и найти её не проблема.
5. Обычные собаки, ничем особо не выдающиеся. Не злые и не добрые. Собаки как собаки. Таких большинство. Не слишком глупы чтобы быть типом 1. не слишком добры чтобы быть типом 2 не слишком умны чтобы быть типом 3 и не слишком выделяющиеся внешне чтобы быть типом 4.Самодостаточны. Адаптируются под разные условия содержания, но при неприемлемых условиях выберут вольную жизнь.
II По степени верности хозяину, по привязанности к дому
Конечно собаки гораздо вернее ОЖП, но все же аналогию провести можно.
Верность конкретной собаки зависит от конкретного хозяина, от условий содержания и от нравственности других собак.
Если хозяин ведет себя с собакой как вожак стаи, пусть даже эта стая состоит из хозяина и собаки, собака будет с большей вероятностью хранить ему верность нежели чем хозяин будет вести себя как рядовой кобель. Не стоит ни одной собаке показывать зависимость от неё, никогда не надо давать собаке столько внимания, сколько она хочет, собака должна скучать и тосковать по хозяину, жаждать его внимания и поощрения. Никогда не стоит собаке прощать наглость и тем более надо решительно и жестко пресекать повышение голоса или силовые проявления агрессии со стороны собак. Нет абсолютно верных собак, это хозяин может годами тосковать об утрате собаки. Сами собаки же довольно легко и быстро приживаются к новому хозяину. Исключения есть когда собака до годами ходит на место гибели или на место потери хозяина, но эти случаи ничтожно малы. Чем менее умна собака, тем менее она хранит верность.
Лучше брать собаку на содержание в щенячьем возрасте и закладывать ей ту программу и то мировоззрение которое выгодно хозяину. Конечно хорошо когда воспитанием собаки занимаются профессиональные дрессировщики (мудрые родители, всякие институты благородных девиц в преждние времена), но в настоящее время собаки воспитываются сами собой и жизненные ценности закладываются окружающей средой, как правило в настоящее время окружающая среда полна соблазнов и не способствует осознанию единственного верного варианта существования собаки - хозяин глава, а собака приложение к хозяину.
Единственное верное отношение к свободе собаки - это дать ей абсолютную свободу, со временем любая собака перейдет границы дозволенного и в этот момент надо решительно дать ей понять она вмиг может обрести свободную жизнь, умная собака все поймет и испытает стыд за неоправдание доверия хозяина.
Любой собаке нужно соответствовать. Чем серьезней и качественней собака тем сложнее ей соответствовать.
Так же нужно обеспечить должные условия содержания собак, питание, уход, жилье. Не стоит пренебрежительно, и подло относиться к собакам и они будут служить верой и правдой всю жизнь.
Re: Деление на баб и не баб - ошибка
Реальность следующая:MacDuck писал(а):Нужно сойти с этого порочного круга и предложить мужчинам РЕАЛЬНОСТЬ.
Это все завязано на биологическом жизненном цикле самки и иерархии первобытного стада.
У самки тоже три уровня прошивки.ВР, СР, НР. Однако если самец движется по иерархии вверх, то самка вниз.
В стаде молодая самка как только созревала - доставалась вожаку. Его любила. Им охранялась и подкармливалась. И от него рожала первых, самых здоровых детенышей. Это ВР самка. Характерный средний возраст - до 23 лет.В современном мире это верная любящая подруга и жена. (в теримнах сайта нормальная женщина) Любая культура поддерживает именно этот режим и растягивает его на всю жизнь (патриархат, традиционный брак). Именно поэтому всегда ценились девственицы. Именно поэтому жена и мать являются уважаемыми персонами у ВП этносов. Это эксклюзивная самка, охраняемая вожаком. Именно поэтому все бабы косят под молодых. Именно поэтому молодые - самые секспривлекательные у нашего вида(видовая специфика, для других видов нехарактерно).
Потом самка изгонялась вожаком и опускалась на уровень ниже, СР. (в книге-режим устойчивого доминирования). Она предоставляла секс СР самцам за подкормку и защиту. В современном мире это и есть СДС, баба. Любая традиционная культура с ними борется. Именно поэтому они называются падшими, порочными, грешными. Именно поэтому говорили "портить" девок. Так как СР уровень часто срабатывает когда бросает первый (любимый) мужчина (инстинктивная реакция на изгнание вожаком). Именно поэтому никем не охраняемую "свободную" женщину ВП мужчины (арабы, кавказцы и пр. - не уважают). Они чуют инстинктом самца уровень самки. И именно поэтому в районе 20-23 лет в среднем псхология женщины меняется коренным образом. Они с удивлением замечают, что они становятся "плохими". Это биологические часы.
Затем самка становилась никму не интересна для подкормки и защиты и становилась общедоступна, НР( в современном мире бл"дь), пока ее не сжирал хищник.
Засада в том, что оголтелая реклама СДС стиля жизни включает у большинства самок изначально СР софт. Они с самого созревания уже СДС. Найти среди них ориентированных на ВР уровень - непросто. Я их вижу, чую инстинктивно. Это считывается с экстерьера. Но как описать алгоритм выбора - не знаю пока. Кроме того самки в различной степени проявляют СР (СДС) свойства.
Поэтому общее правило: НИКАКОЙ женщине нельзя доверять при матриархате. Когда и как именно ее переклинит - неизвестно. А культурой и законом ты не защищен. То есть бди всегда и не расслабляйся никогда. Впрочем, для сильного это нормально. Так что если короче, то будь сильным и умным.
Как с ними взаимодействовать?
Если это НР самка (бл"дь) или СР самка в устойчивом режиме доминирования (явная СДС), то даже вожак не имеет по отношению к ней юридически права применения силового воздействия. Не говоря уже о среднеранговом самце. Манипуляционные приемы такой самки - носят боевой характер. Цель - прямая борьба за власть. Соответственно при любой иерархической стычке либо пара разваливается, если это ВР самец (ему нафиг не нужна война в тылу), либо самец прогибается, если это СР-НР самец. То есть СР и НР самки сегодня абсолютно бесперспективны для создания традиционной пары. Да и вожак им объективно не нужен. У них есть вожак - матриархальное государство. Он их и кормит, отнимая ресурсы у самцов. Трахнуться если приспичит - найдут с кем, поюзать тоже найдут кого.
Если это ВР самка ( в теримнологии сайта - нормальная женщина или девушка), то она ищет именно вожака, для которой будет эксклюзивна. Ее манипуляционные приемы не боевые, а тестирующие, зондирующие. Целью из применения является не борьба за власть, а выяснение иерархии.
Поэтому достаточно на них адекватно реагировать такими же психолгическими контрприемами. И традиционная емья будет жить. Такой женщине объективно нужен именно любимый мужчина, глава семьи. Она счастлива именно в этой иерархии.
Re: Деление на баб и не баб - ошибка
А потом? Она же стареет.Helg писал(а): Поэтому достаточно на них адекватно реагировать такими же психолгическими контрприемами. И традиционная емья будет жить. Такой женщине объективно нужен именно любимый мужчина, глава семьи. Она счастлива именно в этой иерархии.
-
посвященный
- старейшина
- Сообщения: 3293
- Зарегистрирован: 29.10.10 18:51
-
Калика перехожий
- бывалый
- Сообщения: 629
- Зарегистрирован: 26.12.10 11:44
- Откуда: град Китеж
Виннигут писал(а):у которых моральные принципы которые заложены от воспитания и которые делают их выше проституток (в том числе социальных)?
В таком случае можно вообще сразу перейти к классическому "Бога нет!" Реплика MacDuck отвергает наличие отдельной категории моральных принципов и предлагает считать убеждения не более чем "шаблоном". По сути - отрицается возможность воспитания как такового, подменяя процесс банальной дрессировкой и подразумевая безмозглость дрессируемых.MacDuck писал(а):Есть, но это не "моральные принципы", а поведенческие шаблоны уровня: "А мама всегда так гречку перебирала".
"Посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу". (с)
По большому счету культурные традиции разумны и обоснованы, хотя и могут казаться "устаревшими глупостями" для особо продвинутых в сакральных знаниях:
Про избавление от совести, тьху, шаблонов, "фиксированного поведения", публично заявил еще господин Шикельгрубер. Современные "ревизионисты" пошли еще дальше - не дают себе труда понять, что "изменившиеся условия", выпадающие за рамки якобы "шаблона", под "шаблон" подпадать не могут по определению - раз уж речь об изменившихся условиях. И тут уже должен работать здравый смысл.MacDuck писал(а):Шаблоны не самостоятельны. Это пассивный элемент в сознании.
Шаблон не учитывает изменившиеся условия, это фиксированная реакция или отношение к конкретной ситуации, а не способность дать оценку чему-то вновь появившемуся.
Руководствоваться "здравым смыслом" понимающих только "палку" в предлагаемом случае нерационально и опасно.
Re: Деление на баб и не баб - ошибка
Изменить уже существующую иерархию гораздо сложнее, чем установить новую. А опустить вожака - невозможно. Ты когда-нибудь слышал, чтобы вор в законе стал шестеркой? Нонсенс.MacDuck писал(а): А потом? Она же стареет.
печальный осадок от темы, если не брать во внимание чрезмерный оптимизм, тех кто верит в исключения (до брака я тоже верил), то контролировать животный базис нонешних ОЖП нет реальных возможностей, ибо надстройка, существовавший тысячелетиями (патриархальная семья) уничтожен.
Вывод или идти в кабалу (превращаться в аленя и коврика). либо ПОСТОЯННО воевать (при почти полном отсутствии арсенала), лично я выбираю свободу, ибо не вижу логичных критериев для НЕОБХОДИМОСТИ подобной войны (аленем стать уже не смогу)
Вывод или идти в кабалу (превращаться в аленя и коврика). либо ПОСТОЯННО воевать (при почти полном отсутствии арсенала), лично я выбираю свободу, ибо не вижу логичных критериев для НЕОБХОДИМОСТИ подобной войны (аленем стать уже не смогу)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя