нет, только надежных родственниковHermit писал(а): Вы оставляете у себя дома ночевать любого, кто пожелает? Дворника, сантехника, тренера, учителя?
Владимир писал(а):этот дядя НЕ отец РОДНОЙ,следовательно его поведение вполне логично,
выбрала "козла" и сама же его пустила в "огород"
а теперь "козёл" виноват,что ест капусту..
а мамаша,как всегда ни при делах
какая извращённая "логика" мышленияKetoxime писал(а): получается, что любой мужчина, неродной отец ребенка (дядя, кузен, учитель, тренер), оказавшийся рядом с ребенком (в гостях, в лагере, на спортивных сборах), может так с ребенком поступить и это - логично и нормально
какое гнусное оскорбление всех мужчин!
То бишь поползновения ЛЮБОГО 35 и старше отчима к 16летней падцерице-это норма? И совсем не требует порицания и наказания этого самого отчима?Hermit писал(а): Да и сожитель, кстати, не извращенец какой, не насильник, не преступник. Девочка ему не дочь, не родственница, просто молодая девушка.
. ЭТО ВАШИ ДОМЫСЛЫ.Вы никогда не были 16летней девицей, к которой приставали. и понять что у нее в голове в принципе не способны. Проще сказать совершенно чужому человеку о своих трудностях подростку-девочке, чем собственным матери-ОТЦУ.Если бы мамаша была адекватная, девочке достаточно было маме пожаловаться, и инцидент был бы исчерпан, а горе-дон-жуан искал бы приключений в другом месте. А девочка не может к маме обратиться, обращается к незнакомому мужчине
Но Саша Элвис кидает тапками И В СОЖИТЕЛЯ. Он не защищает мамашу, как я поняла.А Вы во всем виноватите ТОЛЬКО мать.А сожитель, повинуясь ЖИВОТНЫМ позывам, лезет к молодому телу. Из этого Вы, по-видимому, в принципе отказываете мужчинам в самоограничении и сколько-нибудь морали. Не удивительно, что из-за таких вот отчимов и хермитов их выгораживающих, плядство цветет и пахнет.Но Саша Элвис тут же кидается на защиту @бнутой мамаши: сожитель виноват!
согласна.Пипец сдвиг по фазе. Налицо разжижение мыслительных способностей до уровня защищаемых мужиков-домогателей падцериц.
но Вы точноHermit писал(а):Почему Вы решили, что она ничего не сделает? Дочери однозначно достанется. Мамаша-то не адекватная.
все так расписали за всех участников:мать-неадекват, которая-вдруг!-уже знает, что к ее дочери домогается обычный приличный мамашин хахаль...ну-ну, какие ещё будут хитровыеживания в пользу "бедных"хахалей мамашиных?Ванга
мамаша как раз очень даже при делах.Но и этому козлу рога стоит пообломать, чтоб капусточку не портил своими поползновениями.А то у меня сложилось впечатление после прочтения некоторых постов, что сожитель поступает вполне логично, что значит, правильно и так должно быть. Можно отзеркалить. Например, мужик 45+ привел хахалицу 30-35 лет.У того мужика сын 16 лет. Та хахалица лезет по ночам к сыну и домогается.А что, вполне логично, это не ее сын, ему уже 16 лет да и хер покрепче и чаще стоит, чем у отца.Нравится?Владимир писал(а): Совершенно верно..
этот дядя НЕ отец РОДНОЙ,следовательно его поведение вполне логично,
выбрала "козла" и сама же его пустила в "огород"
а теперь "козёл" виноват,что ест капусту..
а мамаша,как всегда ни при делах
где написано в СТ, что это первый попавшийся мужик, которого мамаша знает пару часов и повела к себе домой? Опять вангуете? И с чего Вы решили, что этот мужик ей мало знаком?Hermit писал(а):Получается бабца настолько звизданутая, что приводит ночевать к себе домой любого мужчину, которого встретит? Ketoxime, Вы оставляете у себя дома ночевать любого, кто пожелает? Дворника, сантехника, тренера, учителя?
а тут что праведницы собрались?Олина писал(а):То бишь поползновения ЛЮБОГО 35 и старше отчима к 16летней падцерице-это норма? И совсем не требует порицания и наказания этого самого отчима?
Нельзя,потому,как мужчины мозгами думают...Олина писал(а): .А то у меня сложилось впечатление после прочтения некоторых постов, что сожитель поступает вполне логично, что значит, правильно и так должно быть.
с его точки зрения,а не с моей (разницу улавливаете?)
мамаша,которая старше сожителя,целлюлитная РСП,приводит в дом молодого мужика,
а там дочь,у которой разница в возрасте с этим мужиком пару лет..
что тут не логичного,если между ними возникает связь?
тем более,что мамаша сама его нахваливает,
какой он хороший и достойный..
если это родной отец- то тут это уже НЕ нормально..(кровосмешение)
а если это посторонний мужчина?
ни чем не обязан там никому,
перед ним две женщины,
одна молодая,а другая старая..
молодая проявляет к нему любопытство и неранодушие..
может у них любовь?
Вы когда ВРЁТЕ, хоть в первоисточник заглядывайте,что там написаноXemex писал(а): Неужели то, что отчим - чужой человек может быть оправданием для его преступления?
он что,её удочерял?новый мужчина ее матери домогается ее эту 16 летнюю девчонку!
по нашей логике, мужик, проживающий на постоянной основе и ведущий общую хоз.деятельность на одной территории с теткой, имеющей детей, не являющийся кровным родственником ни детям, ни женщине, является отчимом. Ежели следовать букве закона (на данный момент), то да, этот мужик без оформления документов на опеку, усыновление не является отчимом.Так же как и в сожительстве: люди, не состоящие в зарегистрированном браке, не являются супругами (мужем и женой). А то как в ГБ, так жена. А как постоянный мужчина, так никто и звать его никак, приживалка.Владимир писал(а): любой носитель члена очередной, даже залётный,на пару дней, это у них ОТЧИМ?
я охреневаю от бабской "логики"
Где Вы увидели про хоз деятельность и проживание на ПОСТОЯННОЙ основе?Олина писал(а):по нашей логике, мужик, проживающий на постоянной основе и ведущий общую хоз.деятельность на одной территории с теткой, имеющей детей, не являющийся кровным родственником ни детям, ни женщине, является отчимом.:
Чего "бабы"-то? Эту молоденькую девушку мужчина домогался. А не бабы.Патронаж писал(а): Бабы, что ж вы делаете то с детьми бл@.
а где мама? а где бабушка?Патронаж писал(а): . Ночью перелез в ее комнату лег к ней и стал трогать. .
половозрелая девушка этим выразила своё НЕТ!Патронаж писал(а):Вырвалась , боится. Матери не говорит бабушка в курсе но ничего не говорит.
а это ж РСП,Патронаж писал(а):Бабы, что ж вы делаете то с детьми бл@.
иди БРЕШИ в другие разделы,Dorothea Brooke писал(а):Тут некоторое время назад было же обсуждение "любви" с 15летней. .
Олина писал(а): Можно отзеркалить. Например, мужик 45+ привел хахалицу 30-35 лет.У того мужика сын 16 лет. Та хахалица лезет по ночам к сыну и домогается.А что, вполне логично, это не ее сын, ему уже 16 лет да и хер покрепче и чаще стоит, чем у отца.Нравится?
Что-то на вопрос - что делать (что можно сделать)? мало желающих было. А вот как баб засрать - налетели коршуны ванговать. И уж извините, по каждому бздыку тему создавать - совсем не комильфо. И конечно, проще всех послать и обосрать. Удобно.Владимир писал(а):Зачем? Цель эту тему засрать,
Ваш вопрос НЕ по заявленной теме,
откройте отдельную тему и там проводите опрос,
если нечего сказать по теме,валите отсюда.
я отвечала на Вашу репликуВладимир писал(а): Где Вы увидели про хоз деятельность и проживание на ПОСТОЯННОЙ основе?
ткните меня носом в текст..
опять ВАШИ ДОМЫСЛЫ И ВРАНЬЁ!
и по-видимому, этот пост не отнесла к СТ, т.е. поняла как обобщающий.И ответила, соответственно, обобщающе. Так что Вы поторопились обвинить меня во вранье. Ну что ж, бывает, все мы люди всего лишь).любой носитель члена очередной, даже залётный,на пару дней, это у них ОТЧИМ? Shocked
я охреневаю от бабской "логики" Laughing
в чем отличие 15 лет от 16, кроме возраста согласия?Владимир писал(а): иди БРЕШИ в другие разделы,
тут про 16 летнюю речь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
