Какие мужики ,такие и бабы.Культ вагины

[Ruvim]

Трахаться, допуская полового партнера исключительно только к своему телу и никак к душе, могут только бездушные твари. Желаете, что нибудь возразить?, Тетушка Чарлея.

[Ruvim]

И как разультат всего этого ,ходят бродят по стране миллионы хищных существ с дыркой между ног,которых женщинами то назвать трудно...

Ну вот, так и есть. Хищное существо с дыркой между ног (тварь бездушная), которую женщиной (человеком) назвать трудно. Ну вот, Тетушка Чарлея, а вы говорили зелен виноград, зелен виноград :D, а я уже комлексовать начал, а просто я не зоофил. Нормальный я, нормальный :D.

[Тетушка Чарлея]

Трахаться, допуская полового партнера исключительно только к своему телу и никак к душе, могут только бездушные твари. Желаете, что нибудь возразить?, Тетушка Чарлея.

Я бы, наверное, подумала, что Вы хотите оскорбить одним махом многих представителей мужского пола, если бы мысль Ваша не была столь очевидно нелогичной. Ибо если не допускаешь к душе - то она всё же есть? Иначе не возникало бы вопроса о допуске к тому, чего просто нет.

Хотя, возможно, Вы обладаете знанием о точном вместилище души, и это вместилище находится как раз там. Тогда, пожалуй, действительно сложно не допустить к душе во время коитуса - но не взыщите, я таки потребую с Вас доказательств столь точного местонахождения данной субстанции.

Пока же Ваша фраза сродни следующей: "Все, кто проводят время со знакомыми в баре и не приглашают их в дом - бездомные люди".

ПС. А вообще, нашли, из кого мудрость цитировать. Обсмеялась.

[Zol51]

Уважаемый Ruvim, а ведь в данном случае казуистика уважаемой Тётушки действительно указала на прореху в Ваших рассуждениях - Вы ошибаетесь, считая, что душа есть у всех и потому предположили, что они к ней не допускают. Тогда как её просто нет. Такой вот технический момент.

[Тетушка Чарлея]

Да нет, Рувим как раз считает, что они бездушные, и потому не допускают.
Что верно лишь в частном случае, как и мой пример с бездомными.

[Zol51]

Интересно, если они бездушные, то как они могут не допускать к душе? К тому, чего нет. Определённо, имеет место быть ошибочное толкование или неверное выражение мысли. Он же не написал, что в силу "технических особенностей" имеет место быть исключительно "фрикционно-механическая" связь тел и манипуляции кем-то на этом аспекте, как можно предположить. Так что подождём его комментария.

[Тетушка Чарлея]

Интересно, если они бездушные, то как они могут не допускать к душе? К тому, чего нет.

Именно этот ляп я и подметила. :D

[Zol51]

Я заметил, что Вы подметили. Ругатьмся по этому поводу бум?

[Ruvim]

Я бы, наверное, подумала, что Вы хотите оскорбить одним махом многих представителей мужского пола, если бы мысль Ваша не была столь очевидно нелогичной. Ибо если не допускаешь к душе - то она всё же есть? Иначе не возникало бы вопроса о допуске к тому, чего просто нет.

Ну и что же это решает? Опять таки ничего. Существо не имеющее души так и остаётся бездушной тварью. Половой акт между мужчиной и женщиной так и остаётся больше, чем просто половым актом. Но ещё и духовным, физическим и умственным союзом. Совокупление скотов, так и остаётся совокуплением скотов. Ну и зоофилию, всё сказанное мною тоже никак не отменяет.

[Ruvim]

И потом, Тётушка, согласитесь, что довольно нелепо говорить о душе в терминах обладания или необладания. Ведь коню понятно, что никакой души на самом деле нет. Ибо всё состоит из сил и материи, это первое. И, второе, всё, что совершается, совершается по необходимости. НО!, даже и это ничего не решает.

[Тетушка Чарлея]

Половой акт между мужчиной и женщиной так и остаётся больше, чем просто половым актом. Но ещё и духовным, физическим и умственным союзом.

Что в него вложишь, тем он и остается. Если есть настроение всего лишь на совокупление (сорри за рифму) - то от этого оно не становится скотским. Вы исходите из посылки , что секс сам по себе грязен. А это чушь.

[Ruvim]

Что в него вложишь, тем он и остается. Если есть настроение всего лишь на совокупление (сорри за рифму) - то от этого оно не становится скотским. Вы исходите из посылки , что секс сам по себе грязен. А это чушь.

Для скота половой акт, сам по себе не грязен, а для человека грязен. Потому, что человек состоит из более значимых сил, чем скатина. И действенность этих сил зависит от их единства.

[Тетушка Чарлея]

Человек из чего только не состоит. Но если некто считает, что половой акт грязен - с ним спорить бесполезно, такие вещи вбиваются в детстве - родителями, церковью, и их уже больше не выбьешь.

Всю жизнь они занимаются сексом , испытывая подсознательное чувство стыда, и ищут опрадание нормальному желанию физической близости в более высоких материях. Хотя - кто спорит - наличие этих высоких материй весьма обогащает процесс, но если б коитус был однозначно грязен, то как можно для выражения самых светлых чувств использовать нечто столь мерзкое?

[Ruvim]

... но если б коитус был однозначно грязен, то как можно для выражения самых светлых чувств использовать нечто столь мерзкое?

Так вот, Тётушка, если совокупление есть продолжение акта духовного союза, то это делает половой акт божественным. А если половой акт, есть стремление почесать блуд, то это банальное скотство.

[Разведчик]

секс есть мерзость и скотство. а от соитие - свято, когда каждой клеточкой навстречу друг другу и нет силы способной разлучить. От, от соития детки и родяцца вне зависимости от политико-экономического состояния, ведения военных действий и т.д..

[Ruvim]

Так, вот, брак (в который входит, в том числе и половая связь), есть способ продолжения рода И! борьбы за существование. Борьбы двух людей против всех. А союз борьбы подразумевает доверие, взаимопомощь. Так вот прелюбодеяние, это хуже, чем предательство.

[Тетушка Чарлея]

Нашлись два сапога из пары . Доверие и взаимопомощь - и что? при чем здесь сексуальный контакт?

Однако, вы транслируете здесь церковный взгляд на секс, то с этим спорить бессмысленно. Догматик - он на то и догматик, что ничего не видит, кроме догм. Оно и понятно. Сексуальная энерогия - это мощная энергия, это свободнеая энергия - неужели церковь могла позволить выпустить из-под контроля такую силу? Да ни за что. Грех, грех. Самооправдывайтесь дальше.

ПыСы. Разведчик, а что если попробовать как-нить добавить к соитию легонький минетик - неожиданно феерический результат может выйти. Хотя, конечно, это уже грязь из области секса...

[Разведчик]

Фииии, Тётяяяя, разве мадам может позволить себе влазить в чужую интимную жизнь? Впрочем, устои приличного общества давно дали течь, не удивительно...

[Тетушка Чарлея]

Ой пардоньте, Разведчик... эта "чужая" интимная жизнь так широко рекламируется на страницах данного форума, в столь цветистых подробностях расписывается, тасскать, из первых рук, с таким постоянством выкладывается на всеобщее обозрение... Все знают, как часто, с каким эффектом, ивсетакоепрочее... Я, право, не увидела ничего неуместного в маленьком совете. Так то ж от души. Но все равно, прошу прощения покорнейше.

[Ruvim]

Ой пардоньте, Разведчик... эта "чужая" интимная жизнь так широко рекламируется на страницах данного форума, в столь цветистых подробностях расписывается, тасскать, из первых рук, с таким постоянством выкладывается на всеобщее обозрение... Все знают, как часто, с каким эффектом, ивсетакоепрочее... Я, право, не увидела ничего неуместного в маленьком совете. Так то ж от души. Но все равно, прошу прощения покорнейше.

Есть род женщин, которые всё валят в одну кучу, залязиют на эту кучу сверху, накрыв её своей юбкой, и таким образом "возвысившись" над окружающим миром, занимаются оскорблениями, подстрекательством и прочее, влавствуют одним словом. Только факты собранные в одну кучу, есть гора мусора.

[Ruvim]

Дело даже не в том, что вы Тётушка мусорите, беда в том, что вы за собой не убираете. Однако продолжим. Итак половой акт, сам по себе есть натуральный биологический факт, он не хорош ни плох. Он есть и всё. Половой акт это есть действие полового инстинкта. Но! Вся штука в том, что половой инстинкт никогда не действует самостоятельно, но всегда совместно с прочими инстинктами. Например общественным, терреториальным, родительским и т.д. А это говорит о том, что его действие никогда не бывает абсолютным, исключительным. Да, он бывает доминирующим, но только на самые короткие промежутки времени. Этот факт подтверждает народная прибаутка - Куй твердый - душа мягкая. Куй мягкий - душа твердая. Но это у животных. У человека все немного сложнее. У человека, те же инстинкты, что и у животного развились в нравственные чувства. Долг, почтительность к старшим, любовь к ближнему, ДОВЕРИЕ И ВЗАИМОПОМОЩЬ, да Тётушка. Человек животное, без обладания им нравственными качествами. Человеку, Тётушка Чарлея, недостаточно трахаться, жрать, и метить свою территорию, раскидывая по ней свои фикалии, типа того как это делают некоторые . Никто, конечно не отвергает правомерность существования культуры секса. Но!, однобокое развитие любой культуры нравственного чувства, приводит к появлению нравственно - моральных уродов. Типа самураев, что уроды, то уроды, тут никто спорить не станет. То же самое происходит и с культом секса, человек перестает быть человеком, а становится чудаком или вагиной, с кровянистыми выделениями.

[Тетушка Чарлея]

Уважаемый Рувим, Вы, может, и философом себя считаете, но на мой взгляд - так демагог. Прошу не приписывать мне позиции, пропущенной через кишечник Zol51.

Долг, почтительность к старшим, любовь к ближнему, ДОВЕРИЕ И ВЗАИМОПОМОЩЬ, да Тётушка.

Да, Рувим, именно так. Но ничто из вышеперечисленного не блокирует сексуальное желание. И не "очищает" его от грязи, потому что в нем нет грязи. Грязь привносит в него исключительно мозг. Может быть, у филосовов куй и встает в комплекте с родительскими чуйствами и всем прочим, но на практике мужчина очень часто просто хочет. Да и с женщинами такое бывает, ага.

Человеку, Тётушка Чарлея, недостаточно трахаться, жрать, и метить свою территорию, раскидывая по ней свои фикалии, типа того как это делают некоторые

Совершенно согласна с этой фразой, за исключением первой буквы "и" в слове "фекалии".

То же самое происходит и с культом секса, человек перестает быть человеком,

Опять согласна! Ну что ты будешь делать?

[Ruvim]

Но ничто из вышеперечисленного не блокирует сексуальное желание. И не "очищает" его от грязи, потому что в нем нет грязи. Грязь привносит в него исключительно мозг.

Блокирует, блокирует. Но для того чтобы блокировало, надо это иметь. Вся сложность в том, что нравственное чувство нельзя купить, нельзя привить инъекцией, нельзя украсть или подарить. Брат Ирода Великого, разбил себе голову о скалу, только, чтобы его пленением не шантажировали брата. Из любви к ближнему он поступил так. Метрополит Иов уморил себя голодом, тоже из любви к ближнему. У кого нет любви, тому не понять. Грязи в безнравственном не видят только безмозглые.

[Тетушка Чарлея]

Ещё один спец по наличию любви...

Как может быть безнравственным то, что устраивает двоих?

[Ruvim]

Нравственные чувства источником своего развития имеют животные инстинкты. Из такого инстинкта как общественный инстинкт, заставляющий животнных держаться группой, который регулирует поведение в группе и прочее, развились такие нравственные чувства, как чувство долга, патриотизм, уважение к старшим по званию, взаимопомощ, дружелюбие, дисциплина и т.д. Люди, у которых эти чувства не развиты, или развиты недостаточно, имеют очень большие проблемы в коллективе. Половой инстинкт, тоже получил свое развитие, именно отсюда появилась любовь, семья. Кроме того, нравственное чувство развивалось и в дальнейшем. И это развите отразилось в истории мировых религий, которые становились всё более и более человеколюбивыми. Библия ярчайший тому пример, сравните мстительные книги ветхого завета и книги нового завета, пропитанные любовью и милосердием. Только к людям, Тётушка, а не ко всяким скотам.