Кэп
Как бы вам/тебе по 282 статье не сесть :D
Если бабы остались на животном уровне,может им строить отношения с гориллами и другими обезьянами? Но,нет,там наверное неинтересно. Орангутан не будет давать эмоций и ламборгини не купит....
Но на деле есть,есть женщины(не бабы),которые продвинулись в этом плане(у них мужское устройство мозга).
Вам могут напомнить про амазонок,Кюри,императриц Российских и так далее. Феминистки всегда найдут баб,которые вершили судьбы человечества,а еще мужчины отобрали у них права,поэтому их и не было среди лучших умов человечества!!!!!!(частый аргумент).
Но,дело то в том,что здесь присутствует и вина мужчин,причем огромная. Мы берем этих женщин,мы живем с ними и на их пелотки есть спрос,причем гигантский. Пока такая ситуация будет продолжаться,ни один АБФ не будет иметь никакой силы.
В наше время,мужчины очень зависимы от женщин,что бы не говорил уважаемый Макдак. Он прав по сути,в теории,но на практике почти любой мужик готов сделать ради пелотки всё что угодно. Или даже не ради нее,а ради комфорта,уюта,благополучия и так далее(но,редко когда они это получают и терпят,а не уходят).
Печальная ситуация,на самом деле. Эх! Может и наступит время,когда оба пола смогут жить долго и счастливо вместе!
женщина более варвар,чем мужчина ?
MacDuck
А он в любом случае будет отдавать. И отдавать многое. Потому что бабы научились им хорошо торговать. Тут же палка о двух концах. Если бабы будут давать всем подряд,то спрос останется прежним,а семьи будут заводить с блядями,которых имел весь район/город.
Если же они перестанут давать доступ,то мужчины будут вынуждены его покупать,подчас за хорошие ресурсы.
Если же давать будут одним,а жить с другими,то распад семьи.
Поэтому,когда мы говорим о нынешнем положении вещей,то законный брак-это априори проигрышная позиция для мужчины,ибо неизвестно что за баба в женах,зато известно,что при разводе все права у нее.
В этом плане хорош исламский подход. Свадьба двух девственников.
Мужчина ничего не отдает(отдает семья),так как женщина априори его.
А в принципе если есть желание пелотки,то мужчина многое отдаст. Хотя,я этого не понимаю. Ну,что там такого,что люди готовы за это умирать и быть рабами?
Разве может мужчина в браке ничего не отдавать и получать пелотку? В любом случае,он отдает.
А он в любом случае будет отдавать. И отдавать многое. Потому что бабы научились им хорошо торговать. Тут же палка о двух концах. Если бабы будут давать всем подряд,то спрос останется прежним,а семьи будут заводить с блядями,которых имел весь район/город.
Если же они перестанут давать доступ,то мужчины будут вынуждены его покупать,подчас за хорошие ресурсы.
Если же давать будут одним,а жить с другими,то распад семьи.
Поэтому,когда мы говорим о нынешнем положении вещей,то законный брак-это априори проигрышная позиция для мужчины,ибо неизвестно что за баба в женах,зато известно,что при разводе все права у нее.
В этом плане хорош исламский подход. Свадьба двух девственников.
Мужчина ничего не отдает(отдает семья),так как женщина априори его.
А в принципе если есть желание пелотки,то мужчина многое отдаст. Хотя,я этого не понимаю. Ну,что там такого,что люди готовы за это умирать и быть рабами?
Разве может мужчина в браке ничего не отдавать и получать пелотку? В любом случае,он отдает.
Тут - и то, и другое. Бабы хорошо научились РАЗВОДИТЬ на фу-фу. Подробней - вот тут написал:Зарево писал(а): А он в любом случае будет отдавать. И отдавать многое. Потому что бабы научились им хорошо торговать.
"Она ему не дала"
Нужен ли секс женщинам?
С другой стороны, фуфло это прокатывает ТОЛЬКО при условии миллионов АЛЕНЕЙ, готовых на все ради пелотки.
Современный т.н. "законный брак" - по сути есть ХУДШАЯ разновидность проституции:Зарево писал(а): Поэтому,когда мы говорим о нынешнем положении вещей,то законный брак-это априори проигрышная позиция для мужчины
- качество услуг не гарантируется, как и сама услуга
- цена в принципе НЕ ОПРЕДЕЛЕННАЯ, стремящаяся к бесконечно
- проститутка не несет никакой ответственности за обман клиента и нарушение сделки
- клиенту сложно отказаться от получения услуги в случае его недовольства и почти невозможно вернуть свои деньги
MacDuck
О,спасибо! Сейчас почитаю!
Я вот о чем говорил-то. Если взять бабу как за животное,то я задаюсь вопросом,ведь самки животных обычно бегают спариваться,а не живут вместе. Причем спариваются со всеми подряд,но жить не живут.
А бабы они и спариваются со всеми подряд,так еще и находят "кормильца" лоха,который будет ее дальше обеспечивать.
Есть такие примеры в животной среде? Или это чисто бабский синдром?
Просто я так подумал,а суки собак тоже спариваются,а потом требуют у папаши содержать детей или идти на более высокооплачиваемую работу?
Обычно самки детей выращивают,а отец изредка приходит повидать,если не убежит,конечно. Ресурсов собаке не дает,а она и не просит,обеспечивает сама.
Так что тут бабы вышли на новый уровень. Они совместили животное начало "спариваться со всеми подряд" и чисто бабское "спариваться со всеми подряд,а кормиться от лохов". Теория высокопримативных и так далее.
Просто в русле темы хотелось спросить,у животных так же происходит? Я наблюдал за своими животными и не увидел у них такого,что делают бабы,обычно. Следовательно баба обладает некими и не животными и не человеческими чертами. Что это такое? И откуда они это взяли? У каких животных?
О,спасибо! Сейчас почитаю!
Я вот о чем говорил-то. Если взять бабу как за животное,то я задаюсь вопросом,ведь самки животных обычно бегают спариваться,а не живут вместе. Причем спариваются со всеми подряд,но жить не живут.
А бабы они и спариваются со всеми подряд,так еще и находят "кормильца" лоха,который будет ее дальше обеспечивать.
Есть такие примеры в животной среде? Или это чисто бабский синдром?
Просто я так подумал,а суки собак тоже спариваются,а потом требуют у папаши содержать детей или идти на более высокооплачиваемую работу?
Обычно самки детей выращивают,а отец изредка приходит повидать,если не убежит,конечно. Ресурсов собаке не дает,а она и не просит,обеспечивает сама.
Так что тут бабы вышли на новый уровень. Они совместили животное начало "спариваться со всеми подряд" и чисто бабское "спариваться со всеми подряд,а кормиться от лохов". Теория высокопримативных и так далее.
Просто в русле темы хотелось спросить,у животных так же происходит? Я наблюдал за своими животными и не увидел у них такого,что делают бабы,обычно. Следовательно баба обладает некими и не животными и не человеческими чертами. Что это такое? И откуда они это взяли? У каких животных?
О, у животных очень по-разному. Большой разговор.Зарево писал(а): Просто в русле темы хотелось спросить,у животных так же происходит? Я наблюдал за своими животными и не увидел у них такого,что делают бабы,обычно.
Уникальность человека в том, что человеческий детеныш ОЧЕНЬ долго становится на ноги, и самка долго носит. Отсюда следует необходимость получения самкой ресурсов и защиты со стороны самца.
Механизм для получения ресурсов и защиты - поощрительное спаривание. Человек - один из немногих видов, который трахается постоянно почти без зависимости от овуляционных циклов самки.
Так в том-то и дело, что это у животных. А люди понапридумывали законов и теперь примерно половина из них, по этому поводу нехило страдает. Когда люди еще бананы на пальмах собирали, все примерно так и было, спарился с самкой и дальше по своим делам бежать.Зарево писал(а):MacDuck
О,спасибо! Сейчас почитаю!
Я вот о чем говорил-то. Если взять бабу как за животное,то я задаюсь вопросом,ведь самки животных обычно бегают спариваться,а не живут вместе. Причем спариваются со всеми подряд,но жить не живут.
А бабы они и спариваются со всеми подряд,так еще и находят "кормильца" лоха,который будет ее дальше обеспечивать.
Есть такие примеры в животной среде? Или это чисто бабский синдром?
Просто я так подумал,а суки собак тоже спариваются,а потом требуют у папаши содержать детей или идти на более высокооплачиваемую работу?
Обычно самки детей выращивают,а отец изредка приходит повидать,если не убежит,конечно. Ресурсов собаке не дает,а она и не просит,обеспечивает сама.
Так что тут бабы вышли на новый уровень. Они совместили животное начало "спариваться со всеми подряд" и чисто бабское "спариваться со всеми подряд,а кормиться от лохов". Теория высокопримативных и так далее.
Просто в русле темы хотелось спросить,у животных так же происходит? Я наблюдал за своими животными и не увидел у них такого,что делают бабы,обычно. Следовательно баба обладает некими и не животными и не человеческими чертами. Что это такое? И откуда они это взяли? У каких животных?
Кстати о законах, абсолютно не боюсь, что по 282 ст. посадят. По ней можно большинство наших баб привлечь, однако мало кто сидит, лично мне такие случаи вообще не известны.
Переоценены, но не везде. В исламских странах например да, надо за калым невесту выкупать. Но, при этом она становится твоей собственностью и ее можно иметь всю жизнь, не платя ей за это ничего. И если муж ее бросит, то она уже фактически б/у, отработанный товар, на который уже никто не позарится. Вот и берегут там бабы своих мужей.VadimF писал(а):ну я о этом и говорю
переоценены женские половые органы
сильно
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя