Поговорим о правах Ж)))

[aska]

Другими словами Аська маленькая потреблядь.

Называй как хочешь милый, у меня жизнь одна и я не хочу в ней мучиться. Все болезни от нервов и неправильного питания.
:D

[Gale]

Дык значиццо ты попала Солнышко. У тебя вилы натуральные. Нервам в любом случае пздц. Выйдешь за удобного аленя - будешь нервничать шо он не такой, любить его не сможешь и в итоге будешь тратить нервы чтоб зашифровать васю. Ну а если выйдешь за НЕ аленя, то он тебя писдить будет и воспитывать. Опять же твои нервы малышка.
Ну а питайся правильно слонёной, даже если и станешь бегемотиком то хоть ЖКТ в порядке будет ну и бока в холодные зимы согреют. :D

[Владимир]

не просто пользоваться, а еще и водить трахалей. Было бы иначе, не было бы на помойках тысяч бомжей, в квартирах которых вполне себе тепло и уютно проживают БЖ.

мало того
почитай какое "сострадание" баб к людям,которые замерзают на улицах..
комменты баб почитай..
http://www.lovehate.ru/opinions/13771
15/05/03, Kofemolka
- Одним бомжем меньше, одним больше – вонять от этого меньше не станет! Так что суровые зимы нужно уважать. Они тоже пользу приносят – от бесполезных людей родину избавляют. Хотя эти твари живучие, ведь заспиртованные тела дольше сохраняются… им не страшен ни голод, ни холод


а вот как они стали бомжами,эти мужчины ,мало кого интересует,
ведь когда то у них был дом,родители,
жёны,семьи...
не в лесу же они родились,
это же наши соотечественники,граждане..
когда то платившие налоги,имевшие работу..
многие бабы настаивают на версии,чтоэтим людям САМИМ так НРАВИТСЯ жить,(очень удобно так думать)
версии об отжатыми жёнами,квартирах, не рассматриваются..

[Олz]

Гопнику плевать на закон. По крайней мере на такой, по которому расстрел не грозит. По определению

Так мы таки о законе или о том, кому на него плевать/не плевать?
Кстати, есть и другие версии:

Существует несколько версий происхождения слова «гопник». По первой из них термин появился на рубеже XIX – XX веков, а дело обстояло так: в Санкт-Петербурге было устроено Государственное общество призрения, куда помещали беспризорников, занимавшихся воровством и хулиганством. Возможно, слово «гопник» стало употребляться по отношению к этим самым беспризорникам. Другой вариант: в здании этого Государственного общества после революции 1917 года было организовано Гражданское общежитие пролетариата, которое использовалось в тех же целях, что и предшествующее общество. И в том и в другом случаях слово «гопник» пошло от аббревиатуры данных учреждений. Еще одна версия гласит, что слово «гопник» пошло из воровского жаргона.

http://insurgent.ru/gopniki
Вы кого больше не любите:детей или пролетариат?

И сын НЕ В ОТЦА пошёл - тоже гопник, "ЛЮБОГО за отца порвёт", то есть порвёт любого законопослушного и порядочного гражданина в том числе.

Любопытно, чем должно быть вызвано желание сына "порвать за отца" относительно к законопослушному и порядочному гражданину? Это чем же так порядочный папашку обидит? Прям простор для воображения! Весь такой замечательно-приличный папашка, законопослушный обидчик приличного папашки и тут... опаньки... сынуля-гопник за папашку вступается.

ВАШИ хотелки этот закон замечательно защищает. Позволяет использовать порядочных мужчин как источник ресурсов. Олz, вы спалились. 8)

Мне закон для защиты моих хотелок даром не нужен. Сама справляюсь.

Наверное, мысль сбежать, бросив грудного ребенка с неработающей матерью, в голову законодателям не приходила, а посему оскорбить и урезать в правах этим законом порядочных людей они уж никак не думали.

[Олz]

Совершенно верно. Виновник - жертва преступления. Это его личный выбор. Его и надо судить. А преступников выпустить на свободу.

Абсолютно точно. Ну, примерно так же, как с изнасилованными ОЖП, которые "сами виноваты": появились не в то время, не в том месте и не так одетыми.

Становится понятным любовь к гопникам

Любовью к гопникам объясняется моя любовь к Вам, ну прям родное что-то::lol:

Мировоззрение гопников таково, что в силу своих часто ограниченных умственных способностей, они не приемлют никакого инакомыслия, поэтому презирают всех, кто отличается от них. Жертвами такого презрения, которое часто выражается в хулиганстве и насилии, становятся как представители различных неформальных субкультур («патлатые»), так и представители интеллигенции. В Советском Союзе гопники позиционировали себя как часть рабочего класса, пролетариата. Современные гопники продолжают традиции своих предшественников, оставаясь в рядах этого пролетариата, причём часто люмпен-пролетариата.

Хотя... гопники только презирают, но не ненавидят.

Знание законов и способов ухода от них в этой области, судя по всему, не случайно. Совершенно ясно, кого она оправдывает, а кого обвиняет. Ведь её БМ не подал в суд на установление отцовства - вот сам и виноват, это был его личный выбор. Олz здесь совершенно ни причём. 8)

Ну я так понимаю, что все, ратующие туточки за возможность развестись с беременной бабой или до года ребенка, хотят-немогут бросить жену с младенцем или избавиться от жены с выблядком. А че? Все строго по Вашей логике.

[Torneo]

Абсолютно точно. Ну, примерно так же, как с изнасилованными ОЖП, которые "сами виноваты": появились не в то время, не в том месте и не так одетыми.

т.е. теперь НП ОМП уже виноваты и в том, что ВП ОМП насилуют потаскух, котрые делают все для того, что бы их изнасиловали?

Ну я так понимаю, что все, ратующие туточки за возможность развестись с беременной бабой или до года ребенка, хотят-немогут бросить жену с младенцем или избавиться от жены с выблядком.

а им это разрешено в силу закона?

[Hermit]

Гопнику плевать на закон. По крайней мере на такой, по которому расстрел не грозит. По определению

Так мы таки о законе или о том, кому на него плевать/не плевать?

(У неё ещё и склероз ).
Напомню: вы здесь защищаете закон, по которому любой гопник легко может бросить порядочную мамашу с ребёнком; в то же время любая шлюха, нагулявшая выблядка на стороне, может легко обвести вокруг пальца любого порядочного ОМП, который действует из соображений совестливости, милосердия, доверия и всепрощения, в результате попадает на квартиру, бабки и многолетнюю кабалу, а в худших случаях становится бомжом. Таким образом, вы лично, Олz, защищаете шлюх и гопников и выражаете явную ненависть к порядочным мужчинам, которые всё это безобразие оплачивают. Совершенно законным путём.

Кстати, есть и другие версии:

Существует несколько версий происхождения слова «гопник». По первой из них термин появился на рубеже XIX – XX веков, а дело обстояло так: в Санкт-Петербурге было устроено Государственное общество призрения, куда помещали беспризорников, занимавшихся воровством и хулиганством. Возможно, слово «гопник» стало употребляться по отношению к этим самым беспризорникам. Другой вариант: в здании этого Государственного общества после революции 1917 года было организовано Гражданское общежитие пролетариата, которое использовалось в тех же целях, что и предшествующее общество. И в том и в другом случаях слово «гопник» пошло от аббревиатуры данных учреждений. Еще одна версия гласит, что слово «гопник» пошло из воровского жаргона.

http://insurgent.ru/gopniki
Вы кого больше не любите:детей или пролетариат?

А там, в вашей же ссылке есть и ответ:

Однако во всех этих случаях гопником называется любой асоциальный тип с воровскими замашками.

И сын НЕ В ОТЦА пошёл - тоже гопник, "ЛЮБОГО за отца порвёт", то есть порвёт любого законопослушного и порядочного гражданина в том числе.

Любопытно, чем должно быть вызвано желание сына "порвать за отца" относительно к законопослушному и порядочному гражданину? Это чем же так порядочный папашку обидит? Прям простор для воображения! Весь такой замечательно-приличный папашка, законопослушный обидчик приличного папашки и тут... опаньки... сынуля-гопник за папашку вступается.

Не знаю. Но именно вы написали ЛЮБОГО (выделено было специально). Отсюда и простор для воображения. Любого - т.е. в том числе и порядочного, ни в чём не виновного. Видимо, как "малышу" моча в голову ударит. Или на кого Олz укажет. Не знаю. О защите отца, попавшего в беду, от нехороших людей речи не идёт.

ВАШИ хотелки этот закон замечательно защищает. Позволяет использовать порядочных мужчин как источник ресурсов. Олz, вы спалились. 8)

Мне закон для защиты моих хотелок даром не нужен. Сама справляюсь.

Кто справляется, те справляются. А вы защищаете закон, который защищает источник доходов для шлюх. Мотив есть.

Наверное, мысль сбежать, бросив грудного ребенка с неработающей матерью, в голову законодателям не приходила, а посему оскорбить и урезать в правах этим законом порядочных людей они уж никак не думали.

Они уполномочили вас сделать заявление от их имени? Вряд ли. Или умеете читать мысли? Тоже вряд ли. Ибо тупа как пробка.
Проще всё было. Для государства нет никакого интереса гоняться за гопниками, чтобы они обеспечивали всех шлюх, которых испортили, обрюхатили и бросили. Шлюхи сами себя обеспечить не в состоянии. Умеют только пиzдеть о своей самкодостаточности, но должен же кто-то за эту самкодостаточность платить? Из государственного кармана - тоже накладно, ибо шлюх сейчас - большинство ОЖП. Самый простой способ - повесить эту проблему на НП-аленей, которым с яслей внушаются искажённые нравственные ценности, например, "переспал с женщиной - женись на ней" (умалчивая о том, что это относится только к девственнице), "отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал", "не важно быть первым мужчиной, важно быть последним" и т.д.

[Олz]

т.е. теперь НП ОМП уже виноваты и в том, что ВП ОМП насилуют потаскух, котрые делают все для того, что бы их изнасиловали?

Ну у вас же порядочные жены и матери виноваты в том, что потаскухи нагуливают детей. Вон тут Владимир с Хермитом как на ст.17 СКРФ ополчились.
Всего лишь зеркало.

а им это разрешено в силу закона?

А было бы разрешено, так, поди, и поступали бы "порядочные". Или они борцы за права человека в собственном лице?

[Олz]

Напомню: вы здесь защищаете закон, по которому любой гопник легко может бросить порядочную мамашу с ребёнком; в то же время любая шлюха, нагулявшая выблядка на стороне, может легко обвести вокруг пальца любого порядочного ОМП, который действует из соображений совестливости, милосердия, доверия и всепрощения, в результате попадает на квартиру, бабки и многолетнюю кабалу, а в худших случаях становится бомжом. Таким образом,

И все это прописано в законе? Ст 17 СКРФ?
Ну и каша у Вас в голове.
Это вы возмущаетесь законом, который препятствует бросить женщину с грудным ребенком. При чем запрещает без разницы кому, хоть гопнику, хоть порядочному.
Вопрос: от чего порядочного этот закон так беспокоит?

[Torneo]

т.е. теперь НП ОМП уже виноваты и в том, что ВП ОМП насилуют потаскух, котрые делают все для того, что бы их изнасиловали?

Ну у вас же порядочные жены и матери виноваты в том, что потаскухи нагуливают детей.
Всего лишь зеркало.

т.е. среди ОМП 90 % насильников? обоснуй

Ну я так понимаю, что все, ратующие туточки за возможность развестись с беременной бабой или до года ребенка, хотят-немогут бросить жену с младенцем или избавиться от жены с выблядком.

а им это разрешено в силу закона?

А было бы разрешено, так, поди, и поступали бы "порядочные". Или они борцы за права человека в собственном лице?

т.е. ты считаешь аморальным право жертвы требовать правосудия и справедливого наказания для преступника?
шалава, нагулявшая ублюдка на стороне, по твоему мнению более цена для общества, нежели добропорядочный ОМП, обманутый мразью?
Это даже не нацизм, это лютая ненависть ко всему человеческому и добродетельному, что отличает творение Божие от порождений сатаны.

[Hermit]

Совершенно верно. Виновник - жертва преступления. Это его личный выбор. Его и надо судить. А преступников выпустить на свободу.

Абсолютно точно. Ну, примерно так же, как с изнасилованными ОЖП, которые "сами виноваты": появились не в то время, не в том месте и не так одетыми.

Вы про вот таких что-ли?

А мне кажется, они как раз в то время, в том месте и так одеты. Как шлюхи.
Олz, вы тоже так ходите и считаете это приличным?

Становится понятным любовь к гопникам

Любовью к гопникам объясняется моя любовь к Вам, ну прям родное что-то::lol:

Мировоззрение гопников таково, что в силу своих часто ограниченных умственных способностей, они не приемлют никакого инакомыслия, поэтому презирают всех, кто отличается от них. Жертвами такого презрения, которое часто выражается в хулиганстве и насилии, становятся как представители различных неформальных субкультур («патлатые»), так и представители интеллигенции. В Советском Союзе гопники позиционировали себя как часть рабочего класса, пролетариата. Современные гопники продолжают традиции своих предшественников, оставаясь в рядах этого пролетариата, причём часто люмпен-пролетариата.

Хотя... гопники только презирают, но не ненавидят.

Э-э-э, старого Hermita не проведёшь. Гопников вы любите, им даёте, защищаете их, а на меня только дерьмом фонтанируете.
Даёте им - пусть они вас и содержат. 8)

Знание законов и способов ухода от них в этой области, судя по всему, не случайно. Совершенно ясно, кого она оправдывает, а кого обвиняет. Ведь её БМ не подал в суд на установление отцовства - вот сам и виноват, это был его личный выбор. Олz здесь совершенно ни причём. 8)

Ну я так понимаю, что все, ратующие туточки за возможность развестись с беременной бабой или до года ребенка, хотят-немогут бросить жену с младенцем или избавиться от жены с выблядком. А че? Все строго по Вашей логике.

Олz, проблемы у вас с логикой. Как в прочем и с мозгом.
Строго по логике очень просто: трахаетесь с гопниками, пусть они вас и содержат. 8)

[Hermit]

Ну у вас же порядочные жены и матери виноваты в том, что потаскухи нагуливают детей. Вон тут Владимир с Хермитом как на ст.17 СКРФ ополчились.
Всего лишь зеркало.

Не у нас, а у вас порядочные виноваты. Потому что этот закон порядочных не защищает. Гопники, которые бросают жен с детьми, легко этот закон обходят.
Именно вы, Олz, защищаете здесь только шлюх и гопников. Стрелки не переводите.

[Олz]

А какая разница сколько и кого в процентах при такой кривой логике? Как говорится: "лес рубят - щепки летят".

А жертве требовать не аморально. Но любое требование справедливости требует доказательств того, что имеет место несправедливость. Для этого существует инстанция под названием суд.
Ваши же сотоварищи (Владимир и Хермит) считают, что их бездоказательные обвинения любой ОЖП на основании вашей же статистики про 90% (ни разу, кстати никем не подтвержденной) должно приниматься без доказательств.
Еще раз: оспаривать отцовство в суде можно в любой момент, кроме периода беременности (ибо сие может нанести вред плоду)

[Hermit]

И все это прописано в законе? Ст 17 СКРФ?

У дуры заело пластинку. Гопникам, которые бросают жён с детьми, плевать на закон!

Ну и каша у Вас в голове.
Это вы возмущаетесь законом, который препятствует бросить женщину с грудным ребенком. При чем запрещает без разницы кому, хоть гопнику, хоть порядочному.

Только гопник этот закон обходит, дура.

Вопрос: от чего порядочного этот закон так беспокоит?

Потому что этот закон позволяет шлюхе повесить на порядочного мужчину нагулянного выблядка.

По-моему, это тупой автомат. Таких тупых я не встречал даже в ПТУ за три года преподавания.
И эта дура утверждает, что у неё ВО?

[Олz]

Строго по логике очень просто: трахаетесь с гопниками, пусть они вас и содержат. 8)

Дык и закон об этом: с кем трахается, тот и содержит.
Остальное - издержки человеческого фактора.

[Hermit]

А жертве требовать не аморально. Но любое требование справедливости требует доказательств того, что имеет место несправедливость. Для этого существует инстанция под названием суд.
Ваши же сотоварищи (Владимир и Хермит) считают, что их бездоказательные обвинения любой ОЖП на основании вашей же статистики про 90% (ни разу, кстати никем не подтвержденной) должно приниматься без доказательств.

Опять звиздишь. Шлюхе, чтобы отобрать у мужа половину имущества, отнять у него детей и поставить на алименты, никаких доказательств не требуется.

[Hermit]

Дык и закон об этом: с кем трахается, тот и содержит.
Остальное - издержки человеческого фактора.

Нет, гопник не содержит, он легко этот закон обходит.
Зато порядочного мужчину этот закон заставляет содержать быблядков.

Шлюха, по-моему, просто издевается. 8)

[Torneo]

т.е. доказательств того, что число насильников среди ОМП равно числу потаскух среди ОЖП не будет?
90 % доказывалось уже неоднократно, это процент ОЖП, предпочитающих блуд семье.
Суд по оспариванию отцовства, это не суд по обвинению ОМП в изнасиловании.
Во втором случае, ОЖП защищает государство, в первом случае ОМП борется против государства.
Более того, если по делам об изнасиловании применяются все новые методы изобличения преступников, а основным доказательством являются слова потерпевшей, то при оспаривании отцовства новые методы применяются или со скрипом (ДНК тест не догма для суда в РФ) или вообще под запретом (Германия и Израиль)

[Torneo]

Дык и закон об этом: с кем трахается, тот и содержит.
Остальное - издержки человеческого фактора.

т.е по закону, алименты взысканные на ублюдка, возвращаются обманутому мужу за счет шлюхи и васи

[Констанция]

Вы про вот таких что-ли?

Фото из семейного архива Термита, не иначе.

[Олz]

Гопникам, которые бросают жён с детьми, плевать на закон![/b]

А в чем сие "плевать" проявляется? Они как-то хитро развестись умудряются до года, или на них алименты вешать не положено? А может они таки все поголовно не работают и бомжуют?
А порядочный послушно денюшку в мешках несет, младенца нянчит и жену обихажвает, як по закону положено, ровно до года?

Только гопник этот закон обходит, дура.

Ну если ты такой умный, то объясни каким образом. Закон гласит, что без согласия жены с ней нельзя развестись, пока она беременна, и пока ребенку не исполнится год. Как гопники этот закон обходят то?

Потому что этот закон позволяет шлюхе повесить на порядочного мужчину нагулянного выблядка.

Энный раз: оспаривать отцовство в суде можно в любой момент, кроме периода беременности (ибо сие может нанести вред плоду)

[Олz]

Опять звиздишь. Шлюхе, чтобы отобрать у мужа половину имущества, отнять у него детей и поставить на алименты, никаких доказательств не требуется.

А муж может доказать в суде, что его жена шлюха и не имеет права на половину имущества? Кто может, тот доказывает.
Остальное, простите, эмоции. При склочных разводах обе стороны вопят о том, что все нажито исключительно их непосильным трудом, и называют друг-друга всякими нехорошими эпитетами без малейших подтверждений.

[Олz]

т.е по закону, алименты взысканные на ублюдка, возвращаются обманутому мужу за счет шлюхи и васи

Отнюдь.
Но это уже не имеет никакого отношения к ст.17.

[Hermit]

Гопникам, которые бросают жён с детьми, плевать на закон![/b]

А в чем сие "плевать" проявляется? Они как-то хитро развестись умудряются до года, или на них алименты вешать не положено? А может они таки все поголовно не работают и бомжуют?

Они просто уходят и не платят алименты. Одну из схем вы выше описывали. Вам этот вопрос лучше знаком. Вы же с гопниками близко общаетесь. Защищаете их. 8)

А порядочный послушно денюшку в мешках несет, младенца нянчит и жену обихажвает, як по закону положено, ровно до года?

Почему же до года? И больше. Он то своей жене ДОВЕРЯЕТ, во-первых. Вот ваш БМ знает, что ребёнок не от него?

Только гопник этот закон обходит, дура.

Ну если ты такой умный, то объясни каким образом. Закон гласит, что без согласия жены с ней нельзя развестись, пока она беременна, и пока ребенку не исполнится год. Как гопники этот закон обходят то?

Просто уходит и всё. И ничего не платит. Ниипёт.

Потому что этот закон позволяет шлюхе повесить на порядочного мужчину нагулянного выблядка.

Энный раз: оспаривать отцовство в суде можно в любой момент, кроме периода беременности (ибо сие может нанести вред плоду)

Н-101-й раз: порядочный мужчина жене ДОВЕРЯЕТ, зачем ему что-то оспаривать? Порядочный мужчина воспитан так, что "отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал". Порядочный мужчина умеет любить и прощать. Поэтому шлюхи на таких и ездят. На совершенно законных основаниях. На какие ещё шиши выблядков содержать? 8)

[helger]

Фото из семейного архива Термита, не иначе.

Зачем Вы так ?
Ведь вот накажут Вас когда-нибудь за нарушение правил, и Вы лишите форум роскоши общения с Вами . 8)