Из Вашего высказывания следует, что Вы приписываете мужчинам утверждение, будто бы раньше женщинам не давали получать образование по причине их глупости. А то интерес к Вам упадёт до нуля. Станет скучно.
Именно это мой пост и объясняет. "Путь человека - путь от нужды к скуке"(с) Шопенгауэр. Где скука - там полно разочарований. И Вы правы...масим писал(а):. И никакие такие ответы не приходят, потому как если человек с утра до вечера занят тяжелым физическим трудом, то на философские размышления его не тянет..
Да, и на это...масим писал(а):... тогда отчетливо понимаешь, что никакой такой йух тебе нафик не нужен (ну кроме для того, чтоб потрахаться)
Слушаюсь, Моя Госпожа и повинуюсь...масим писал(а):.Так что другой раз прежде чем написать ЭТАКОЕ вы хоть из реальной жизни пример приведите.
Пожалуйста, дайте разумный ответ о причинах бабьей беспринципности, и о том, какой должна быть семья.Интересно, а какое у Вас представление о семье? А то Вы так тщательно ищите везде ложь, и так редко рассказываете как же должно быть правильно...
Путь человека от нужды к заработку. Когда стала зарабатывать поняла, что не желаю, не могу и не хочу жить, подчиняясь мужским прихотям. Точно так же как НЕ ХОЧУ жить без света, воды, газа, и самое главное - без отопления. Это все из реальной жизни.Весёлый Роджер писал(а): "Путь человека - путь от нужды к скуке"(с) Шопенгауэр. Где скука - там полно разочарований.
оооо, ну с таким подходом точно нужно быть феминисткой. Уж паразитировать так с музыкой. Шо Женщина с большой буквы, что баба - все одно паразитка. Так хоть с приятством.Теоретик писал(а): речь можно вести ТОЛЬКО о паразитировании, ибо в макромасштабе женщины ВСЕГДА и ВЕЗДЕ паразитировали на мужчинах. А дурофеминистическая "конкуренция" полов - не более чем миф, ибо я никогда не слышал о шахтерке Стахановой и сталеварке Матюшкиной. Да, собсно, об ученых Кларе Эйнштейн или Джоанне Флеминг не слыхал тоже...
А мне вот тоже не совсем понятно - вы этой метафорой что сказать хотели? Иерархия не приемлет сравнительной степени - муж или хозяин в семье, или НЕ хозяин. Быть главой семьи "с оговоркой" - значит не быть им вообще, что есть суть - подкаблучность...Фея писал(а):Хозяин дома и глава семьи. Но есть еще хозяйка дома, и она не стоит на коленях перед хозяином.
Мировые религии основаны именно на ЛЮБВИ к Богу...Фея писал(а): "А мужу господин - Бог" - Вы признаете Бога господином потому что любите Его или боитесь?
Да не собираюсь я никого ломать и превращать в рабыню! О чем вы?Фея писал(а):Для начала гармония должна быть внутри женщины, тогда будет гармония и в семье. Если Ваши решения идут "вразрез" с представлениями женщины (о прекрасном, о мире, о справедливости и т.п.), она может переломить себя, может подчиниться, но зачем Вам сломленная женщина, зачем рабыня, она не даст Вам ничего нового...
Подчинение мужу как главе семьи есть процесс совершенно естественный и у нормальных женщин вопросов не вызывающий. А "ломать" бабу - занятие наблагодарное да и ненужное - вокруг очень много хороших женщин, которые рады подчиниться и жить счастливо.Не совсем понятно ваше возмущение - для вас новость, что (еще раз повторюсь - в МАКРОМАСШТАБЕ!) мужчины производят больше реального конечного продукта, чем женщины? Что вообще-то именно мужчина кормит женщину в период беременности-декрета,а потом еще и своего ребенка? Это абсолютно нормальный, установленный природой ход вещей, разрушить который и призвана идеология дурофеминизма.Galina писал(а):Шо Женщина с большой буквы, что баба - все одно паразитка. Так хоть с приятством.
Некрасивый приемчик - называется "переход от общего к частному". Я еще раз напомню вам - речь идет О МАКРОМАСШТАБЕ, а не о конкретных людях. Ибо так мы сейчас много до чего договоримся.Galina писал(а):Кстати дворник Вася Петров тоже паразит. Он тоже не сталевар и ничего не изобрел в своей жизни.
Теоретик тоже закон относительности не откроет. Но теоретически он на это более способен, чем Маша Иванова. А потому он не паразит. А уборщица Маша Иванова - паразит. Я бы даже сказала паразит в квадрате.
Вот пример вашей логики: материнство - это унизительно, матери - презренные существа, заслуживающие смертной казни, ибо КОНКРЕТНАЯ молодая мама Маша Иванова задушила собственного ребенка, потому что тот пищал и мешал ей тр@хаться с любовником.Сейчас женщины получают образование наравне с мужчинами, и что, они стали умнее? Ну-ка навскидку назовите мне хотя бы с пяток изобретений/открытий, сделанных женщинами в последние 30-40 лет и которые перевернули ход человеческой истории?Фея писал(а):Если раньше женщины не получали образование наравне с мужчинами, это не значит, что они были глупы.
Да, по большей части придётся молчать.Фея писал(а):Zol51, Вы так и не ответили на вопрос, если дамы перестанут флудить, Вам вообще будет нечего сказать?
. К теме не относящийся никаким боком. Не желаете прогуляться в сответствующую тему?
Курите форум.Фея писал(а):Интересно, а какое у Вас представление о семье? А то Вы так тщательно ищите везде ложь, и так редко рассказываете как же должно быть правильно...
И ещё раз - курите форум.Фея писал(а):Пожалуйста, дайте разумный ответ о причинах бабьей беспринципности, и о том, какой должна быть семья.
Да, Вам и дома командовать не стоит.Фея писал(а):ЗЫ говорить про то, что бабы командуют как у себя дома не надо, Вы слишком предсказуемы в своем хамстве.
Я лишь показал вам, что переход в рассуждениях от общего к частному приводит к абсурдным выводам. Материнство В ЦЕЛОМ - это святое. Но ОТДЕЛЬНЫЕ матери-сучки заслуживают презрения. Так понятно?Ну а то, что матери презренные существа - это ваша логика. Паразитки ж.
Вот и издавайте.Тетушка Чарлея писал(а):Что за идиотское выражение "курить форум"? А если имеется в виду "изучать материалы форума", то, извините, нужно издавать путеводитель: где курить, где не курить. А то накуришься такого, что потом неделю тошнить будет в углу.
А разве невозможны партнерские отношения в семье?Теоретик писал(а): А мне вот тоже не совсем понятно - вы этой метафорой что сказать хотели? Иерархия не приемлет сравнительной степени - муж или хозяин в семье, или НЕ хозяин. Быть главой семьи "с оговоркой" - значит не быть им вообще, что есть суть - подкаблучность...
.
Так. Полуается если я сама по себе - значит ненормальная?Подчинение мужу как главе семьи есть процесс совершенно естественный и у нормальных женщин вопросов не вызывающий.
Хороших женщин вообще много - и тех, кто хочет подчиниться, и тех, кто не хочет, и вообще свободныхвокруг очень много хороших женщин, которые рады подчиниться и жить счастливо
Лично мне рассуждения о МАКРОМАСШТАБЕ смешны. Потому что я произвожу и делаю столько полезного, что ни одному мужчине не угнатьсяНе совсем понятно ваше возмущение - для вас новость, что (еще раз повторюсь - в МАКРОМАСШТАБЕ!) мужчины производят больше реального конечного продукта, чем женщины?
Что вообще-то именно мужчина кормит женщину в период беременности-декрета,а потом еще и своего ребенка?
) женщина сможет прокормить себя и ребенка.А причем тут дурофеминизм? Если б мне в свое время не изменяли направо и налево, мне б может мысль о работе и своем заработке и не закралась.Это абсолютно нормальный, установленный природой ход вещей, разрушить который и призвана идеология дурофеминизма.
Позвольте прицепиться к этой фразе.Теоретик писал(а): речь можно вести ТОЛЬКО о паразитировании, ибо в макромасштабе женщины ВСЕГДА и ВЕЗДЕ паразитировали на мужчинах
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
