Предположение верное... Только счёт здесь идёт не в веках, а в миллионах лет... Связано это с разделением функций у животных. Плюс генетические изменения - на мужском поле, а вот закрепление пройденного на женском... 8)Многовековая история развития мужского интеллекта заложена и генетически тоже. (мое теоретическое предположение, доказательств нет , но думаю, что имеет место быть)
Объединиться против баб!
Это я сейчас легко опровергну. :DЖенщина Ирча писал(а):Насчет мальчика и девочки. Не чистый лист. Многовековая история развития мужского интеллекта заложена и генетически тоже. (мое теоретическое предположение, доказательств нет :D , но думаю, что имеет место быть)
Пример: в XX веке рождается мальчик и девочка. Но девочка рождается в человеческом сообществе, а мальчик рождается брошенным в лесу и его подбирают и воспитывают волки.
Девочка растёт, и мальчик растёт. Выросшая девочка говорит по-человечески и успешно заканчивает вуз, а выросший мальчик бегает на четвереньках и не способен понять ни слова из человеческой речи. Его находят учёные, забирают. И вскоре приходят к выводу, что обучить этого мальчика человеческой речи уже невозможно.
И это несмотря на то, что в мальчике была генетически заложена "многовековая история развития мужского интеллекта".
Вот так-то, Женщина Ирча. Гены генами, но познания человек получает только из окружающей среды в процессе воспитания. :D
В первом же моём примере мальчик и девочка растут и воспитываются в одинаковых условиях.
Есть чем крыть?
Cогласен, такое бывает. Но разве кто-то здесь заявлял, что женщина вообще не способна на творчество и что женщина ВСЕГДА отстаёт от мужчины? Таких утверждений я не слышал ни от кого.Женщина Ирча писал(а):Также возможна обратная ситуация, когда мальчик остается слесарем, а женщина - в науку идет, пусть не гениальный изобретатель, но все же. Здесь что?
Мы говорим о том, что мужчин свойственно превосходить в результативности женщин в любой сфере творческой деятельности. Там, где женщина сделала хорошо, мужчина может сделать лучше.
Времени было более чем достаточно - от сотворения мира. Вспомни ещё раз Гипатию Александрийскую (если мало, могу привести и других женщин, проявивших себя "крутым образом")Женщина Ирча писал(а):Плюс многовековая традиция общества реализовываться в разном. Традиция меняется, как следствие - возрастает количество женщин, уходящих в науку. Слишком мало исторического времени прошло, чтобы сильно возрос процент.
Но даже если посмотреть на это с ТВОЕЙ точки зрения и брать в расчёт только XX век - то всё равно времени было достаточно - 100 лет это не без году неделя, за это время меняется несколько поколений.
Так что исторического времени было достаточно для всех.
Не спорю - женщинам действительно доступен высокий уровень интеллекта. Но уровень интеллекта мужчин ещё выше.Женщина Ирча писал(а):Женщинам доступен высокий уровень интеллекта. Только он имеет свои богатые стороны, отличные от мужского.
Женщина Ирча писала:
Что угодно. может ей нравится чувствовать себя типа умной... Может просто нравится ощущение когда вроде учавствуешь в чём-то значительном. Может просто понты... может ещё что.. Мужчина может, к примеру, быть ленивым до учёбы, может понимать, что хреновый из него учёный, может хотеть делать дело, а не страдать фигнёй(и не пытайтесь спорить, что все в науке занимаются делом)... Может что угодно быть... :DТакже возможна обратная ситуация, когда мальчик остается слесарем, а женщина - в науку идет, пусть не гениальный изобретатель, но все же. Здесь что?
Это не прибавит интелекта тем, у кого его нет. Учёба, в основном, это показательнакопления знаний(память), но никак не умение пользоваться знаниями. Поэтому толк от увеличения числа женщин в науке маловат. 8)Традиция меняется, как следствие - возрастает количество женщин, уходящих в науку.
Редкое исключение. А про гениальность вообще промолчим.Женщинам доступен высокий уровень интеллекта.
вы не замечаете главного. Фиг с ним, мужчин-гениев больше. на здоровье, мы их любим и ценим. БЕСИТ другое, что каждая посредственность мужского рода АПРИОРИ считает себя умнее даже редко встречающейся и объективно признаной талантливой женщины-специалиста. лично я в своей теме (очень даже мужской) обошла многих коллег обоих полов - так вот коллеги, которые чего-то добились на это нормально смотрят, здоровая конкуренция, завтра они меня обгонят. а мужики, которые ноль, бесятся и упрекают в половом признаке.
Байкер, Институт Благородных девиц открыли не так давно. Я обдумала на примере дореволюционной России - женское образование не приветствовалось. Только достаточное для замужества.
Веками и миллионами лет разгонялся мужской пол, и эта тенденция дает ему большие стартовые позиции.
Байкер, любой мужчина, чтобы сделать открытие, разгонялся несколько веков. Или это внезапное озарение?
Даже открытие Менделеева основано на многовековых опытах алхимиков и химиков-самоучек. Это и было разгоном - предыдущий опыт.
Злобный, я не сказала, что у женщин более высокий. Но высокий бывает. Дворника-мужчину с женщиной-химиком давай не будем сравнивать.
Высокий мужской интеллект меня только радует. Жаль, не так часто встречается по жизни.
Веками и миллионами лет разгонялся мужской пол, и эта тенденция дает ему большие стартовые позиции.
Байкер, любой мужчина, чтобы сделать открытие, разгонялся несколько веков. Или это внезапное озарение?
Даже открытие Менделеева основано на многовековых опытах алхимиков и химиков-самоучек. Это и было разгоном - предыдущий опыт.
Злобный, я не сказала, что у женщин более высокий. Но высокий бывает. Дворника-мужчину с женщиной-химиком давай не будем сравнивать.
Высокий мужской интеллект меня только радует. Жаль, не так часто встречается по жизни.
спасибо, Василиск на добром слове :D , но попробуй не обращать внимания на сплетни и оскорбления 
хотя, когда реальные достижения есть, и полемизировать не надо. все и так видят, кто чего стоит. когда-то слышала фразу: один человек - это всегда больше (пола, гендера, касты....) поэтому и против шовинизма. я за штучный подход.
хотя, когда реальные достижения есть, и полемизировать не надо. все и так видят, кто чего стоит. когда-то слышала фразу: один человек - это всегда больше (пола, гендера, касты....) поэтому и против шовинизма. я за штучный подход.Женщина Ирча писала:
Если бы женщина хотела учится, то наняла бы репетиторов. Такая тема уже была на форуме, почитайте. :DИнститут Благородных девиц открыли не так давно.
Именно - озарение. Иначе бы открытия делались каждым вторым человеком. Ведь общечеловеческий опыт один. Разные только мозги у людей.любой мужчина, чтобы сделать открытие, разгонялся несколько веков. Или это внезапное озарение?
Да, иначе бы все открытия повторялись бы следующим поколением. Только в связи с Вашей теорией у меня возник коварный вопрос - Вам, когда девочкой учились в школе, какой-то другой учебник давали? Отличный от тех, по которым учились мальчики? От Вас прятали открытия совершённые до Вас?Даже открытие Менделеева основано на многовековых опытах алхимиков и химиков-самоучек. Это и было разгоном - предыдущий опыт.
Василиск, я тоже говорила об одинаковых условиях. Причем тут дети-волки. Все учились в одной школе и в одном классе - знания получены одинаковые. А уровень интеллекта от чего-то разный. Гены, понимаешь.
Далеко не любой мужчина может сделать лучше там, где женщина сделала хорошо. Только именно тот, который превосходит именно эту женщину по интеллекту.
От сотворения мира возможностей было больше у мужчин. В отдельные исторические периоды и странах женщинам, действительно, было позволено больше. Конкретно в России это произошло исторически недавно.
Гениальность близка сумасшествию. Храни Бог женщин.
Далеко не любой мужчина может сделать лучше там, где женщина сделала хорошо. Только именно тот, который превосходит именно эту женщину по интеллекту.
От сотворения мира возможностей было больше у мужчин. В отдельные исторические периоды и странах женщинам, действительно, было позволено больше. Конкретно в России это произошло исторически недавно.
Гениальность близка сумасшествию. Храни Бог женщин.
Дореволюционное время - это "не так давно"? Однааако... :DЖенщина Ирча писал(а):Институт Благородных девиц открыли не так давно.
Тогда удивительно, откуда взялась Софья Ковалевская?Женщина Ирча писал(а):Я обдумала на примере дореволюционной России - женское образование не приветствовалось.
Это голословие уже давно опровергнуто мной примером о мальчике и девочке. :DЖенщина Ирча писал(а):Веками и миллионами лет разгонялся мужской пол, и эта тенденция дает ему большие стартовые позиции.
Большое спасибо, что ты приписываешь мужчинам такую великую продолжительность жизни, однако вынужден огорчить - Дунканов Маклаудов не существует. У любого мужчины все его знания ограничены тем промежутком времени, которые составляют его возраст.Женщина Ирча писал(а):любой мужчина, чтобы сделать открытие, разгонялся несколько веков. Или это внезапное озарение?
А что мешает женщинам разогнаться точно так же? Те же Гипатия Александрийская и Софья Ковалевская тоже сперва изучали все накопленные человечеством знания, а потом без проблем отличились.Женщина Ирча писал(а):Даже открытие Менделеева основано на многовековых опытах алхимиков и химиков-самоучек. Это и было разгоном - предыдущий опыт.
Увы, это печальная правда - высокий мужской интеллкт встречается нечасто. Правда, высокий женский интеллект встречается гораздо реже....Женщина Ирча писал(а):Высокий мужской интеллект меня только радует. Жаль, не так часто встречается по жизни.
Я тоже против шовинизма и предвзятого подхода. Не всё так плохо.vormela писал(а):спасибо, Василиск на добром слове :D , но попробуй не обращать внимания на сплетни и оскорбления
А дураков по жизни хватает и это уже не "гендерная" проблема, а проблема человеческого разума, за который порой становится обидно.
высокий интеллект - вообще редкость. и никто еще не доказал, что женщина не может быть равна мужчине по интеллекту из-за генетических предпосылок. пропорция гениев-обычных разная, а что потенциала нет - бред антинаучный. исследований, которые бы это показали нет (я из-за вас ин-т генетики НАН Украины задолбала этим вопросом ). а статейки в инете..., ну типа телегонии и непорочного зачатия от марсиан - это да
). а статейки в инете..., ну типа телегонии и непорочного зачатия от марсиан - это да Вижу, что ты не поняла. Сейчас объясню..Женщина Ирча писал(а):Василиск, я тоже говорила об одинаковых условиях. Причем тут дети-волки. Все учились в одной школе и в одном классе - знания получены одинаковые. А уровень интеллекта от чего-то разный. Гены, понимаешь.
Если ребёнок мужского пола вырастает среди волков, то несмотря на все его ГЕНЫ - он будет иметь волчий разум и волчьи повадки и никогда не станет человеком в полном смысле слова. Он будет выть по-волчьи и есть сырое мясо. И никогда ты его не научишь алфавиту и таблице умножения. А ведь у него гены, мужские гены, понимаешь?
А почему так? Потому что несмотря на все его гены, он сформирован тем воспитанием, которое его всегда окружало. Следовательно - гены тут не при чём. Тут важно воспитание. Мальчик, воспитанный волками никогда не сможет быть умнее даже 10-летней школьницы.,.хотя у него гены. Гены, понимаешь?
Вот и в равных условиях воспитания (среди людей) мальчик становится изобрететелем не из-за генов, а из-за воспитания.
А девочка воспитывается в тех же условиях, только вот ничего никак не изобретёт.
Верно, верно. Но если собрать всех мужчин и женщин мира и попробовать поискать среди них достигшего высочайших результатов в той или иной деятельности - это почему-то всегда мужчина.Женщина Ирча писал(а):Далеко не любой мужчина может сделать лучше там, где женщина сделала хорошо. Только именно тот, который превосходит именно эту женщину по интеллекту.
Возможности были равными у всех - и у мужчин и у женщин. Я заметил, что ты упорно обходишь стороной упоминание о Гипатии Александрийской и понимаю, что ты это делаешь неспроста. :DЖенщина Ирча писал(а):От сотворения мира возможностей было больше у мужчин. В отдельные исторические периоды и странах женщинам, действительно, было позволено больше.
Целый век - это более чем давно. :DЖенщина Ирча писал(а):Конкретно в России это произошло исторически недавно.
Женщина (иронично): "Как далеко от гения до сумасшествия?"Женщина Ирча писал(а):Гениальность близка сумасшествию. Храни Бог женщин.
Гений (спокойно): "Нас с Вами разделяет только один шаг, мадам."
Ну да, конечно неблагоприятная. Мальчик учился в школе, а бедная девочка топталась у порога школы и её не пукали туда.Ильда писал(а):Раз не изобретет - мораль: среда не благоприятная для развития девочки?
А потом мальчик пошёл в вуз, а бедная девочка бродила поблизости, с грустью читая надпись у входа вуза "Женщинам вход воспрещён".
Уважаемая vormela, сдается мне, что лукавите Вы... Или у мужчин в Вашем институте патенты сплошь на туалетную бумагу? Или патенты мужчин из-за количества становятся менее значимыми? Думаю, что в Вашем институте мужских патентов идентичных по значимости женским гораздо больше. И как раз отсюда и выходит статистика. а если брать ещё и изобретение туалетной бумаги, то патенты женские теряются на общем фоне как метеорит на фоне солнца... 
:D
:DКто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей