Чайлдфри

[Девушка с кастрюлькой]

Педофилов, а также всех людей с отклонениями мне и впрямь жаль.

А разве они призывают?

Вот именно, что нет. Призывают радикальные, которые выражаете Вы.

где я защищаюсь? Я выражаю свое мнение.

Или у Вас дети будут сидеть взаперти без контакта с внешним миром до тех пор, пока Вы не решите, что они готовы?
Впрочем, Вы явно врёте. Ваше "либеральное" отношение к таким вещам покажет детям, что такие вещи нормальны и никакая изоляция не поможет.

Они должны быть подготовлены к контакту и воспринимать его в правильном свете, а не поднимать шумиху и яростно махать кулаками.

Получается,Вас заставляют жить? Бедная Вы... Родили вас явно без Вашего соизволения.

Нет, но заставляют родить. А это только мое дело! Которое, надо заметить, с удовольствием выполню))

Ещё раз предлагаю привести факты "заставления" чайлдфри рожать детей. Ваши собственные измышления оставьте при себе.

Чтобы вы не говорили, но в обществе есть идеология: раз женаты, то и ребенок в скорости появится. раз девушка существует, то и ребенка должна родить. И на "не хочу" люди обрущиваются критикой и недоумением.
Если это не факт, то что ж вам еще надо? Хотя возможен вариант, что вы с этим не сталкивались.

[DALE]

Отнюдь, я как раз очень хочу детей. Поэтому меня и волнует общественные взгляды, которые не должны быть столько радикальными.

Просто у тебя пока нет ребёнка. Вот когда ты относишь его девять месяцев, родишь - общественные взгляды не будут иметь для тебя никакого значения!
А чайлд фри - просто неудачники.. Не понимают от чего отказываются.. Это одно из самых главных человеческих удовольствий - воспитывать ребёнка! Это смысл существования. Вот когда они не смогут рожать - тогда поймут, как много потеряли..

[Девушка с кастрюлькой]

Dale - ну не скажите, если преступность будет признана нормальным явлением и не будет осуждаться, то разве Вас это не напугает? за детей будет очень и очень страшно.

насчет смысла существования - полностью согласна. Как хорошо, что я женщина и в состоянии родить ребенка!! мечтаю о малыше)

[Zol51]

Педофилов, а также всех людей с отклонениями мне и впрямь жаль.

Вот из жалости и позволите им общаться со своими детьми!
Хоть с пидорами, хоть с чайлдфри, хоть с педофилами.

Вот именно, что нет. Призывают радикальные, которые выражаете Вы.

Радикальность моих взглядов в том, что я против распространения радикальных взглядов выродков?

где я защищаюсь? Я выражаю свое мнение.

Вот там и защищаете.

Они должны быть подготовлены к контакту и воспринимать его в правильном свете, а не поднимать шумиху и яростно махать кулаками.

Хотите сказать, ребёнок лет 5-ти или 7-ми в садике-школе подготовлен? Или даже дома, видя одобрение взрослых дядей и тётей по ТВ?
Вы не дебилка, как можно подумать, Вы явно прикидываетесь ею.

Нет, но заставляют родить. А это только мое дело! Которое, надо заметить, с удовольствием выполню))

Ещё раз предлагаю привести факты "заставления" чайлдфри рожать детей. Ваши собственные измышления оставьте при себе.

А заодно и факты, где Вас лично заставляют рожать. Для полноты картины.

Чтобы вы не говорили, но в обществе есть идеология: раз женаты, то и ребенок в скорости появится. раз девушка существует, то и ребенка должна родить. И на "не хочу" люди обрущиваются критикой и недоумением.
Если это не факт, то что ж вам еще надо? Хотя возможен вариант, что вы с этим не сталкивались.

Звиздёж чистой воды.
Предлагаю привести факты. Заврались уже вконец.

[DALE]

Если ты о преступности - в продолжение темы об общественном давлении, то я скажу так: поменьше обращай внимание на общественное мнение! Мне довелось испытать то о чем ты говоришь.. Никаких сложностей! Просто нужно заранее выбрать совместную линию поведения.. Помнишь, в детстве, ты жаловалась взрослым: "А он(а) - дразнится!" Что тебе говорили в ответ? Не обращай внимания! Это - сложно, но именно так должен действовать самостоятельный человек, ибо в нашем мире общественное мнение чаще направлено против тебя, чем за.. Человек сам должен принимать решения. В рамках писаных и неписанных законов.
А эти люди, чайлд фри настолько боятся мнения общества, что решили себя ему противопоставить. Похоже на юношеское неприятие-максимализм..

[Тетушка Чарлея]

Сколько можно болтать Зол, уже можно было два раза родить за то время, что вы в этой теме.

[Девушка с кастрюлькой]

Zol51
т е бытущее в обществе мнение можно как-то пощупать либо представить на бумажке? На сайте woman.ru встречала тему о том, что женщина должна родить ребенка, и многие поддерживали эту мысль. Среди моих знакомых тоже есть такое мнение.
Прекратите меня обвинять во лжи! Это общественная установка.
Какие факты тут возможны? Запись разговора? Увы, не ношу диктофон в кармане!

Возможно, вы это приравниваете к "совету", а не "заставлению".

Вот из жалости и позволите им общаться со своими детьми!
Хоть с пидорами, хоть с чайлдфри, хоть с педофилами.

А как я узнаю, что эти люди придерживаются подобных взглядов? а если и узнаю, то тогда и буду исходить из ситуации. Однако ж, от педофилов оттащу, это точно. Если мой ребенок посмеет в грубой форме критиковать хоть кого-то из этих людей, то срочно займусь его перевоспитанием.

Радикальность моих взглядов в том, что я против распространения радикальных взглядов выродков?

Вы нормальных людей называете выродками. Вот, это и есть радикальные взгляды. А среди людей с особенностями, так сказать, есть приверженцы как радикальных, так и нерадикальных взглядов.

Хотите сказать, ребёнок лет 5-ти или 7-ми в садике-школе подготовлен? Или даже дома, видя одобрение взрослых дядей и тётей по ТВ?
Вы не дебилка, как можно подумать, Вы явно прикидываетесь ею.

Да больно надо прикидываться))
В юном возрасте он даже не поймет, что от него хотят! Видя мою модель семьи (дай Бог, благополучную), он и не будет размышлять, что возможно что-то иное. В подростковом возрасте может и будет размышлять, но не "попробует".

[Девушка с кастрюлькой]

DALE
нет, к общественному мнению стоит иногда прислушиваться - вдруг что дельное скажут)
А в целом про необращение внимания - верно. Однако это легко взрослому говорить, а детям как? Да и обидно ж, когда все против тебя. Но надо стиснуть зубы.

чайлд фри настолько боятся мнения общества, что решили себя ему противопоставить

и попутно изменить общество. Однако не думаю, что затея обречена на успех.

[DALE]

DALE
нет, к общественному мнению стоит иногда прислушиваться - вдруг что дельное скажут)
А в целом про необращение внимания - верно. Однако это легко взрослому говорить, а детям как? Да и обидно ж, когда все против тебя. Но надо стиснуть зубы.

Ну самое полезное общественное мнение - "у вас спина белая!" :D Не стоит к нему прислушиваться! Можешь слушать одного человека в мудрость и непредвзятость которого ты веришь! И это - не друг или подруга. А общественное мнение можно только фиксировать.. а поступать - как правильно! С детьми да.. сложнее. Но самостоятельность = взросление. И ничего здесь не поделаешь..

[Девушка с кастрюлькой]

Как подсказывает чтение детективов и жизнь - веришь-веришь, а тебя пытаются использовать.
так хотелось бы оградить от такого вот "взросления".

[Zol51]

Сколько можно болтать Зол, уже можно было два раза родить за то время, что вы в этой теме.

Зачем же дело стало? Рожайте!

т е бытущее в обществе мнение можно как-то пощупать либо представить на бумажке? На сайте woman.ru встречала тему о том, что женщина должна родить ребенка, и многие поддерживали эту мысль. Среди моих знакомых тоже есть такое мнение.
Прекратите меня обвинять во лжи! Это общественная установка.
Какие факты тут возможны? Запись разговора? Увы, не ношу диктофон в кармане!

Твою мать! *censored*
Вы что, совсем о#@%ли?
У Вас получается, что общественное мнение - это насилие и принуждение. Но в то же самое время формирование общественного мнения, что быть чайлдфри нормально, у Вас не принуждение?
Вы, если следовать Вашим же словам, принуждаете людей быть бездетными.

Возможно, вы это приравниваете к "совету", а не "заставлению".

Это не совет и не заставление. Общество не советует и не заставляет нежелающих иметь детей. Так же, как не заставляет Вас писать тут на русском языке. Вы или живёте в обществе, или ищете себе другое, где Вам комфортно и где устроено по Вашему разумению. На попытки переделать существующее общество оно естественным образом будет противиться, если только это не нужно ему самому.
Если брать чайлдфри - сколь долго просуществет такое сообщество без притока извне, как думаете?

а если и узнаю, то тогда и буду исходить из ситуации. Однако ж, от педофилов оттащу, это точно. Если мой ребенок посмеет в грубой форме критиковать хоть кого-то из этих людей, то срочно займусь его перевоспитанием.

То есть если ребёнок в грубой форме будет критиковать то, что с ним делал педофил, Вы его будете перевоспитывать?
Просто прЭлестно!

Вы нормальных людей называете выродками.

Вы хотите сказать, чайлдфри - нормальные?
Тогда согласно Вашему заявлению желания иметь детей Вы - ненормальная. Выродок.
Напоминаю особо умным либеразнутым дамам:Человек, выделяющийся из какой-н. среды в дурную сторону. Это из толкового словаря русского языка Ушакова. Хотите сказать, чайлдфри отличаются в лучшую сторону?

Вот, это и есть радикальные взгляды. А среди людей с особенностями, так сказать, есть приверженцы как радикальных, так и нерадикальных взглядов.

Любая группа людей, объединённых общими взглядами, транслирует их. Для групп с девиантными нормами поведения характерна повышенная активность.
Рекламировать девиантное поведение – преступление. Поощрительное «спокойное» отношение – по сути, пособничество такой рекламе. Ибо если неокрепшей психике показывать, что это - красиво, модно, престижно, то и получится, что выросшие сегодняшние дети пойдут в жизнь с "привитым" - как с модным явлением.
Я против пропаганды отклонений. Если кто не понимает разницы между борьбой с явлением (т.е. борьбой с самой девиацией) и борьбой с рекламой и пропагандой девиации - тут я ничего не могу сделать. И с теми, кто "не понимает" умышленно - тоже.

В юном возрасте он даже не поймет, что от него хотят! Видя мою модель семьи (дай Бог, благополучную), он и не будет размышлять, что возможно что-то иное. В подростковом возрасте может и будет размышлять, но не "попробует".

Размышлять точно не будет. По Вашему отношению он уже будет знать, что это - нормально. И воспринимать соответственно. Вероятность отклонения девиации вырастает многократно.
«Мне в последнее время все больше и больше хочется перефразировать одну известную библейскую фразу в "Не защищай, да не придется тебе просить о защите" применительно к некоторым ситуациям.»©

[DALE]

Как подсказывает чтение детективов и жизнь - веришь-веришь, а тебя пытаются использовать.

Это уже признаки шизофрении! :D (ничего личного!) Нужно верить, что всё, что ты делаешь - правильно.. а перед тем как делать - думать.
И не жалеть о сделанном..
Я всё это к чему.. Меня ни грамма не удивит, если половина этих людей, чайлд фри, годам к сорока родят себе детей и будут счастливы..

[Тетушка Чарлея]

Зачем же дело стало? Рожайте!

Спасибо, я уже. Только ведь это Вы здесь против паразитирования. А сами пользуетесь общественным интернетом, а выход где? Паразитируете?

[Zol51]

Только ведь это Вы здесь против паразитирования. А сами пользуетесь общественным интернетом, а выход где? Паразитируете?

И в чём же заключается паразитирование?

[Тетушка Чарлея]

Как это в чем? Детей делать надо, а он в инете прохлаждается. Тешит свою хотелку.

[Девушка с кастрюлькой]

Я всё это к чему.. Меня ни грамма не удивит, если половина этих людей, чайлд фри, годам к сорока родят себе детей и будут счастливы..

Я тоже так думаю)

Вас получается, что общественное мнение - это насилие и принуждение.

не во всех ситуациях. Просто есть определенная норма, и все, что не подходит, должно быть искоренено. А вот это уже кажется мне не верным.

Но в то же самое время формирование общественного мнения, что быть чайлдфри нормально, у Вас не принуждение?
Вы, если следовать Вашим же словам, принуждаете людей быть бездетными.

так существует два пути - быть файлд фри или не быть. И оба должны восприниматься как нормальные.

На попытки переделать существующее общество оно естественным образом будет противиться, если только это не нужно ему самому.

так кто-то же должен быть первым. иначе как общество узнает о необходимости изменения?

о есть если ребёнок в грубой форме будет критиковать то, что с ним делал педофил, Вы его будете перевоспитывать?
Просто прЭлестно!

Я ведь сказала, что не допущу этого либо по максимуму не допущу. Но вот если мой ребенок будет кричать: "голубой! голубой!", то мне станет чертовски стыдно. И займусь его перевоспитыванием.

Вы хотите сказать, чайлдфри - нормальные?
Тогда согласно Вашему заявлению желания иметь детей Вы - ненормальная. Выродок.

Для них - наверное. Но мы ведь общество, и не должны гнуть одну только линию.

Напоминаю особо умным либеразнутым дамам:Человек, выделяющийся из какой-н. среды в дурную сторону. Это из толкового словаря русского языка Ушакова. Хотите сказать, чайлдфри отличаются в лучшую сторону?

А если ни в какую сторону? Вокруг вас определенная среда, вокруг меня - тоже. Если они не вписыва.тся в эти среды, то создадут свою. А в общество они и так уже находятся.

Размышлять точно не будет. По Вашему отношению он уже будет знать, что это - нормально. И воспринимать соответственно. Вероятность отклонения девиации вырастает многократно.

Будет, будет размышлять! иначе, что же это за человек? если у моего ребенка не будет стремления к отклонениям, то, чтобы вокруг не представлялось модным, его это не заденет. [/quote]

[Zol51]

Как это в чем? Детей делать надо, а он в инете прохлаждается. Тешит свою хотелку.

Вы предлагаете заменить все виды общения на попытки сделать детей?
Покажите нам пример, с Вашим подходом это будет просто.

[Zol51]

не во всех ситуациях. Просто есть определенная норма, и все, что не подходит, должно быть искоренено. А вот это уже кажется мне не верным.

Опять наглое враньё и умышленная подмена понятий.

Я против пропаганды отклонений. Если кто не понимает разницы между борьбой с явлением (т.е. борьбой с самой девиацией) и борьбой с рекламой и пропагандой девиации - тут я ничего не могу сделать. И с теми, кто "не понимает" умышленно - тоже.

так существует два пути - быть файлд фри или не быть. И оба должны восприниматься как нормальные.

С какой стати? Это Вы считаете чайлдфри явлением нормальным, тогда как это не так.
Судя по Вашим высказываниям Вы как раз из этих, из «нормальных».

так кто-то же должен быть первым. иначе как общество узнает о необходимости изменения?

Естественным путём. Необходимость очевидна.
Вы же предлагаете переделывать общество по пожеланиям девиантного меньшинства насильственно. Агрессивно призываете. При давлении выше критического, направленного на изменение общественной морали всяческими маргиналами и дегенератами, общество просто принуждено защищаться не менее активно. Но Вы защиту тут же трактуете как принуждение...

Я ведь сказала, что не допущу этого либо по максимуму не допущу. Но вот если мой ребенок будет кричать: "голубой! голубой!", то мне станет чертовски стыдно. И займусь его перевоспитыванием.

Вы тупы? Или считаете других дурнее себя? Похоже, снова намеренно не делаете различия – очень старый способ провокации.
Какое отношение воспитание норм поведения имеет к рассматриваемому вопросу? Культура поведения в обществе и отношение к явлению – не одно и то же.

Для них - наверное. Но мы ведь общество, и не должны гнуть одну только линию.

Общество должно гнуть свою линию, иначе прекратит своё существование. Желающие в нём жить должны принимать его правила, нежелающие могут идти на все четыре стороны и создать своё. Иного не дано. Вы полагаете, советы ненормальной будут в обществе учитываться?

А если ни в какую сторону? Вокруг вас определенная среда, вокруг меня - тоже. Если они не вписыва.тся в эти среды, то создадут свою. А в общество они и так уже находятся.

Среду создаёт общество. В котором они находятся и которое пытаются к своей выгоде переделать. Попытки передела вызывают негативную реакцию, которую Вы обзываете принуждением. ЧФ могут валить туда, где к ним относятся толерантно. Так в чём проблема?
Чем ЧФ лучше или никак, если они – тупик? Без притока извне они просто вымрут.

если у моего ребенка не будет стремления к отклонениям, то, чтобы вокруг не представлялось модным, его это не заденет.

Вы уже девиацию считаете нормой. Судя по всему, Вы ЧФ. Если, не дай Бог, у Вас будут дети, они не будут отклонение воспринимать как таковое, потому что в процессе воспитания неизбежно воспримут от Вас отношение к таким вещам.

Вы так и не привели фактов принуждения ЧФ рожать детей. Будете продолжать делать «непонимающий» вид и по кругу нести одну и ту же ахинею?
Прочтите тему – такие же «умницы» то же самое так же «аргументировали» и не один раз. Или у Вас просто словесное недержание?
Вы «не видите» чужих аргументов и повторяете одно и то же, пытаетесь взять измором.
Приведите подтверждение своей брехне, в чтении Ваших голословных многократно повторяемых обвинений смысла не вижу.

[Девушка с кастрюлькой]

Вы так и не привели фактов принуждения ЧФ рожать детей.

да не только чайлд фри, а и любой женщины.
Факт я привела -общественное мнение: "женщина обязана родить" (понятное дело, что она должна быть нормальной, без болезней, радикальных мнений, которые могут отразиться на воспитании). Как я поняла, вы считаете, что нет такого мнения в обществе. На этом можно поставить точку, поскольку либо я вижу то, чего нет, либо вы не видете то, что есть.

Вы «не видите» чужих аргументов и повторяете одно и то же, пытаетесь взять измором.

Чуть выше я прояснила недоразумение, не будем к нему больше возвращаться.

Без притока извне они просто вымрут.

Абсолютно все равно.

ЧФ могут валить туда, где к ним относятся толерантно. Так в чём проблема?

Часть общества спокойно к ним относится, поэтому им и нет смысла отсюда уходить.

Какое отношение воспитание норм поведения имеет к рассматриваемому вопросу? Культура поведения в обществе и отношение к явлению – не одно и то же.

они взаимосвязаны! если мы признаем людей нетрадиционной ориентации нормальными, то не имеем право их критиковать по этому признаку. А вот если осуждаем их, то получаем "добро" на искоренение этого явления. и способы выбираются соответсвующие.

Естественным путём. Необходимость очевидна.
Вы же предлагаете переделывать общество по пожеланиям девиантного меньшинства насильственно. Агрессивно призываете.

Я призываю к тому, чтобы не было напрасного порицания, а вовсе не к распространению этой идеологии. Да и что значит в данном случае насильственно? "Против природы не попрешь" (известная в обиходе фраза)

С какой стати? Это Вы считаете чайлдфри явлением нормальным, тогда как это не так.

Да, я так считаю (подчеркну, лишь только определенную часть чайлд фри!!). А вы считаете иначе. опять тупик.

Опять наглое враньё и умышленная подмена понятий.

Да не вру я Вам.
И уж тем более не подмена.
моя цитата

Просто есть определенная норма, и все, что не подходит, должно быть искоренено. А вот это уже кажется мне не верным.

Ваша

Общество должно гнуть свою линию, иначе прекратит своё существование. Желающие в нём жить должны принимать его правила, нежелающие могут идти на все четыре стороны и создать своё. Иного не дано.

С чем конкретно Вы не согласны? С тем, что общество вытесняет инакомыслящих? так вы сами с этим согласны.
С тем, что я против этого? А это уж мое мнение! Опять же, не во всех ситуациях оно будет таким.

[Mad_Dog]

Знаю одну даму, которая парила мне свою идеологическую подкованность ЧФ... Крутил/мутил инфу про неё и всплыло-таки от ейного брательника (который нельзя сказать чтоб души в ней не чаял). Короче сначала была так сать "влюбчивая", потом "расчётливая в партнёрах" а потом и вовсе начала подзарабатывать ентим делом (ну или местом, ну короче вы поняли). Результатом явилось бесплодие. Попыталась лечиться... все сбережения ушли на врачевания... Короче она идейная ЧФ теперь...

[Байкер]

Девушка с кастрюлькой писала:

да не только чайлд фри, а и любой женщины.
Факт я привела -общественное мнение: "женщина обязана родить" (понятное дело, что она должна быть нормальной, без болезней, радикальных мнений, которые могут отразиться на воспитании). Как я поняла, вы считаете, что нет такого мнения в обществе.

Правда Ваша, есть такое общественное мнение. Оно же мнение нормальных людей. Ведь Вы сейчас пытаетесь доказать, что мнение(а на самом деле за тысячилетия выведенное наблюдение облачённое в слова) общества что-то там диктует. Пусть так. Это же мнение диктует, что бросать ребёнка/младенца в помойку плохо. Что убивать просто так(не для самозащиты) плохо. И прочая, и прочая...
Вы против того, что это плохо. Ваше основание так полагать? Доводы Вы не привели, уважаемая Девушка с кастрюлькой. Ни одного. Только сказали, что на нас давят мнения общества. Кстати, тогда уж не мнение(оно бывает меняется), а традиции и устои. Вы анархист? Хотя нет, анархист - это самоограничение. Вы за хаос/разрушение.

Часть общества спокойно к ним относится, поэтому им и нет смысла отсюда уходить.

Вы предлагаете выразить свои мнения применением насилия? Относятся к ним спокойно те, кто о них не знает. Или люди, которые не видят, что это не нормально. Как называть людей которые не различают, что такое хорошо и что такое плохо...Придумайте сами.

если мы признаем людей нетрадиционной ориентации нормальными

А вот мы не признаём. Это психическое заболевание, но так как пидарасы, сидящие на верху, де юре вывели это из раздела заболеваний, то и способ излечения никто не ищет.

то не имеем право их критиковать по этому признаку. А вот если осуждаем их, то получаем "добро" на искоренение этого явления. и способы выбираются соответсвующие.

Да, в лечебницу их.

Я призываю к тому, чтобы не было напрасного порицания, а вовсе не к распространению этой идеологии.

Во-первых, порицание не напрасное. Во-вторых, идеологию, которую Вы не отрицаете, Вы поддерживаете, пусть не целиком, но поддерживаете. В третьих, если глупость не сдерживать, то она может распространиться. Так как глупых людей достаточно. И внушаемых, кстати, тоже.

Да, я так считаю (подчеркну, лишь только определенную часть чайлд фри!!).

Вы не различаете понятия хорошо и плохо. Грустно, уважаемая Девушка с кастрюлькой, грустно...

Просто есть определенная норма, и все, что не подходит, должно быть искоренено. А вот это уже кажется мне не верным.

То есть искоренение пороков и глупостей не есть хорошо по Вашему мнению?

[Zol51]

Уважаемый Байкер, +1.
Правда, в данном случае с намеренно "не понимающей" объснять что-либо бесполезно. Дамочка зашла повыёживаться.

[Валерия-Спб]

предлагаю: всех ненормальных, посмевших влезть и проповедовать свои мерзкие взгляды - немедленно лишать слова. здесь. а в жизни - по возможности изолировать максимально жестко.
не родила - в дурдом (психолечебницу); НЕТРАДИЦИОННАЯ ОРИЕНТАЦИЯ - ТУДА ЖЕ.
а нерусских куда?

[Байкер]

В Нероссию...

[Девушка с кастрюлькой]

Zol51

Поскольку Вы согласились с Байкером, то и отвечать буду Вам обоим.

Прошу следить за мыслью: общество заставляет рожать женщин, поскольку это естественный процесс => нашлись те, кто против, они же чайлд фри (хотя, кажется, вначале к ним относились лишь бесплодные, ну да Бог с ними) => общество стало давить на чайлд фри, утверждая, что они ненормальные.
Моя теория: отказ чайлд фри от детей заключается в том, что они не чувствуют себя способными быть нормальными родителями (что не делает их ненормальными людьми) => за что их судить? ведь они поступают здраво и на пользу тому же обществу, не оставляя после себя потомство, которое изначально не будет нормальным (ведь чайлд фри, напоминаю, не в состоянии быть нормальными родителями).
поэтому общество должно молчать, думается мне: кому надо - сами родят.
Другое дело - чайлд фри среди любителей "покричать" да "пошуметь". Меня, как и многих женщин, подобные лозунги не привлекут, поэтому смысл с ними бороться?

Доводы Вы не привели, уважаемая Девушка с кастрюлькой. Ни одного. Только сказали, что на нас давят мнения общества.

Я приводила довод про Общественное мнение, с которым вы согласились. А почему оно (мнение) не должнол быть столь громогласно - описано выше.
И, вдобавок, это лишь моя теория, но она не нашла у Вас сторонников. Ну нет, так нет.

Как называть людей которые не различают, что такое хорошо и что такое плохо...Придумайте сами.

Это лишь Ваше "хорошо" и "плохо". К чему принимать сторонние взгляды, если не согласен с ними?

Это психическое заболевание

Насчет нетрадиционной ориентации - я с Вами согласна, только, быть может, не заболевание, а отклонение? хотя я не разбираюсь в этом.
Поскольку они способны жить в нормальном обществе, не причиняя ему вреда, то зачем с ними бороться?
Предвижу Ваш ответ: дабы не заразились другие, в первую очередь дети.
Но, если это заболевание психики, то как оно передасться здоровым людям? Его подхватят лишь с отклонениями!
И мода тут ничего не сделает: если нет у Вас влечения к иному полу, то ничто и не повлияет на Вас.
другое дело, если это не заболевание.. Но что это тогда?

Вы не различаете понятия хорошо и плохо. Грустно, уважаемая Девушка с кастрюлькой, грустно...

Различаю, но если у Вас черно-белое кругом, то у меня периодически сереет. пока я не в несу ясность.

То есть искоренение пороков и глупостей не есть хорошо по Вашему мнению?

Дык вроде ж люди дураки от рождения? А пороки - от дьявола..
Смотря какими методами, отвечу я Вам.

Дамочка зашла повыёживаться.

Я зашла разобраться в проблеме.