Бабы и их фигура

Общие черты всех баб ...
Закрыто
Lavinia
посвященный
Сообщения: 6520
Зарегистрирован: 09.12.08 18:55

Сообщение Lavinia » 17.09.14 13:38

Ну я б не сказала, что все не меньше 55-ти, потому рост неизвестен.

Аватара пользователя
abdulla
старейшина
Сообщения: 1187
Зарегистрирован: 24.04.14 20:31

Сообщение abdulla » 17.09.14 13:40

Dorothea Brooke писал(а): Я ж Вам фото Ваших "советских спортсменок сталинского времени" показывала. Толстоджеппы весьма и весьма. И ляхи - огого! И ничего.
Похоже ты подвираешь. Как то наткнулся на множество фотографий предвоенной Москвы. Долго с интересом их разглядывал. Все люди на фотках подтянутые, накачанные и без животов. Среди тысяч людей нашелся один только полноватый дедушка с животиком.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 17.09.14 13:44

Dorothea Brooke писал(а): Таких - упомимиминаемых Вами в дифирамбах про совЭтские спортивные мероприятия :))) Забыли? Вам напомнить?
Я по фоткам вижу. Как Вы - видите по фоткам "эстетику досоветского периода". В общем. Вы уже сами поняли - что совестские физрушницы были жирноваты, правда?:lol:
:
Доротея, при чём тут советские?
у меня фильм есть снятый Ленни Рифеншталь
XI Летних Олимпийских играх, прошедших в Берлине в июле — августе 1936 года.
там спортсменки точно такие же :lol:

Ваш нападки на СССР на столько глупы,это всё равно что говорить
что при СССР даже не было интернета! :shock:

и некоторые,недалёкие умом,ведутся,
забывая о том,что в тот период,его нигде не было,ни в Германии,ни во Франции,ни в Швейцарии..

но обязательно привязывают это к идеологии,
в принцире,винить то этих людей не в чем,
зазомбированное поколение потребителей,с познаниями через ЕГЭ :?

Аватара пользователя
Santa
старейшина
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
Откуда: Киев

Сообщение Santa » 17.09.14 13:44

Lavinia писал(а):Ну я б не сказала, что все не меньше 55-ти, потому рост неизвестен.
но не 32;) и уж точно не голодают.

Аватара пользователя
Вечный Бродяга
бывалый
Сообщения: 375
Зарегистрирован: 10.07.14 23:38

Сообщение Вечный Бродяга » 17.09.14 13:46

Новоселов в своей замечательной книге не раз упоминал что у баб вооще отсутствует чувство пресыщения типа как у собак. Поэтому у них жрачка и стоит впереди ибо это природа. Способность выносить плод, запастись салом чтобы не замерзнуть итд.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 17.09.14 13:49

Santa писал(а): полнота значит что человек либо стал больше есть (чревоугодие) либо стал меньше двигаться (лень).
.
Так вот в чём она ещё грешна 8)

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 17.09.14 13:51

Вечный Бродяга писал(а):Новоселов в своей замечательной книге не раз упоминал что у баб вооще отсутствует чувство пресыщения типа как у собак. Поэтому у них жрачка и стоит впереди ибо это природа. Способность выносить плод, запастись салом чтобы не замерзнуть итд.
Автор, а што щас с твоей БЖ? И какая решающая причина была для развода?

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 13:55

Santa писал(а):ДБ
не ставьте телегу впереди коня.

лишний вес хоть критичный хоть некритичный это всегда результат того что человек ест больше чем расходует, иное невозможно. не бывает активных пухленьких малоедящих.
Бывают :lol: Вопрос обмена веществ.
Вопрос стресса: стресс отсутствует - набирает. Т.к. то, что сгорало "на переживаниях" - не сгорает (то же урежение ЧСС, ЧДД, органы все внутренние не так "напружинены" - ну Вы, надеюсь, физиологию представляете). Разные могут быть факторы.
Santa писал(а): полнота значит что человек либо стал больше есть (чревоугодие) либо стал меньше двигаться (лень).
"Больше есть" не обязательно означает чревоугодие, а "меньше двигаться" - не обязательно означает лень. Это Вы так трактуете.
Santa писал(а): ни то ни другое не является болезнью, к проявлению которой супруг должен относится терпимо.
А к болезни- что,должен? она ж при болезни вообще некондиционной самкой становится
8) 8) 8) Вы еще не поняли? кто женится - тока на джеппе - тот и к болезни жены не отнесется терпимо.
Santa писал(а):то именно такая больше всего виноватит мужа в смотрении на других дам.
Ну и дура, только себе нервы портит. Смотрит - пусть смотрит. Пока взглядами все ограничивается. Это ж Вы вопрос так поставили: ах, он будет чаще вокруг смотреть.
Ой - ну прям ужас, ага 8) 8) 8)

Аватара пользователя
Santa
старейшина
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
Откуда: Киев

Сообщение Santa » 17.09.14 14:01

Вечный Бродяга писал(а):Новоселов в своей замечательной книге не раз упоминал что у баб вооще отсутствует чувство пресыщения типа как у собак. Поэтому у них жрачка и стоит впереди ибо это природа. Способность выносить плод, запастись салом чтобы не замерзнуть итд.
хищники едят редко, но от пуза.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 17.09.14 14:02

Dorothea Brooke писал(а): Вы еще не поняли? кто женится - тока на джеппе - тот и к болезни жены не отнесется терпимо.
)
Не надо проецировать собственный жизненный негативный опыт на других

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 14:06

Babtist писал(а): Это неуважение и (или) недоверие ОМП.
Это закономерный результат отношения к человеку как к джеппе.
Babtist писал(а):просто на подчинении, без изворотов.
Она так и сделала. Результат - плохой. Он и должен быть плохой. Он не будет хорошим - при таком отношении: как к мясу, как к жопе.
Babtist писал(а): Так автор и не говорил что это одна из причина
Ну - я и не про автора тут. Так - напоминание для тех, кто считает, что в таких случаях надо "выпинывать".
Владимир писал(а): Не надо проецировать собственный жизненный негативный опыт на других
Ну не процетируйте -раз не надо. Но если мужика так на сексуальной привлекательности жены клинит - результат предрешен. Он ее предаст - как только с ней что-то случится.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 14:09

abdulla писал(а): Похоже ты подвираешь..
Ну - мы тут уже фотки посмотрели. И даже кое-что запостили. Так что нинада. С т.зр. современных эстетических стандартов - оч. несимпатично выглядят.

Аватара пользователя
Santa
старейшина
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
Откуда: Киев

Сообщение Santa » 17.09.14 14:10

ДБ
мы рассматриваем вопрос в динамике, когда мужчина заметил что поведение его жены изменилось- она начала больше есть, соответственно он ей предложил больше двигаться.

в семье мы то больше не принадлежим лично себе и должны быть готовы к таким вот пожеланиям и конструктивной критике поведения.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 14:13

Владимир писал(а): Доротея, при чём тут советские?
ОПЯТЬ?
При том, что ЭТО ВЫ тут рекламировали советских физрушниц. И при том, что это максимально близкое к нам время. Когда не было "моды на худобу". И при этом как-то размножались. Прям загадка - как это у тогдашних мужиков чего-то такоЭ на толстых тетоГ вставало. Ведь не должно же! А поди ж ты!

Все остальное - это уже какой-то ничем не мотивированный вздор, с Вашей стороны. Почему Вы так бурно реагируете, когда речь о союзе заходит?

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 17.09.14 14:17

Dorothea Brooke писал(а): Но если мужика так на сексуальной привлекательности жены клинит - результат предрешен. Он ее предаст - как только с ней что-то случится.
а в чём такая логика его действий? не понимаю..
речь ведь о его жене
а как же это?
«Клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас».

или по-Вашему это распространяется на тех у кого жёны с жирной джопой?

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 17.09.14 14:21

Dorothea Brooke писал(а): При том, что ЭТО ВЫ тут рекламировали советских физрушниц.
Я -?
Вы ничего не попутали?
я лишь привёл фото балерины известной,которая при царе ещё была..
а фото физрушниц не моих рук дело..
Dorothea
такое впечатление,что вы сголовой не дружите..
оторвитесь от компа,передохните,
хватит уж РАБОТАТЬ,
чайку сходите попейте..ага..

Аватара пользователя
Santa
старейшина
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
Откуда: Киев

Сообщение Santa » 17.09.14 14:24

Dorothea Brooke писал(а):И при том, что это максимально близкое к нам время. Когда не было "моды на худобу". И при этом как-то размножались. Прям загадка - как это у тогдашних мужиков чего-то такоЭ на толстых тетоГ вставало. Ведь не должно же! А поди ж ты!
почему загадка, вставало потрму что выбора особо не было. но полистав студенческий альбом мамы я увидела на фото очень даже худеньких девушек, совершенно не те бабищи на фото. так что не факт что надежно вставало;)

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 17.09.14 14:38

Dorothea Brooke писал(а): Это закономерный результат отношения к человеку как к джеппе.
За этим утверждением стоит следующий шаг - уважение к главе семьи по велению левой пятки, а не безусловное . Закономерный итог - слив в голове, как самца - ниудилялвнимания - подозрения на то што автора найопывают- васьки - РРС. ЧТД(С)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 14:45

Santa писал(а):ДБ
мы рассматриваем вопрос в динамике, когда мужчина заметил что поведение его жены изменилось- она начала больше есть, соответственно он ей предложил больше двигаться.
Он предложил - она согласилась. А толку?
Santa писал(а): в семье мы то больше не принадлежим лично себе и должны быть готовы к таким вот пожеланиям и конструктивной критике поведения.
Справедливо, но только при условии взаимодействия ЛЮДЕЙ. А у автора вообще не видно отношения к жене как к человек. А только - как к куску мяса. И при таком раскладе: выполняй- не выполняй. Будь или не будь готов - проку не будет. Просто - кусок мяса для слива и для битья.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 14:50

Владимир писал(а): а в чём такая логика его действий? не понимаю..
А нету тут, при таком раскладе, в действиях мужчины ни логики, ни совести. Тока выгода, капризы и инстиктивщина.
Владимир писал(а):речь ведь о его жене
а как же это?
«Клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас».
Это нереально - для того, для кого несколько лишних кил жены - прямо проблемой стали :lol: :lol: :lol:
Владимир писал(а): или по-Вашему это распространяется на тех у кого жёны с жирной джопой?

Если женился на всей женщине, а не только на джеппе - то распространяется, конечно. А если тока на джеппе, отдельно от всего остального- то вряд ли. 8)
Жирная жопа - ну ерунда же (тем более - "некритично" если). И если даже такая фигня субъективно становится прямо непреодолииииимой проблееемой- то более серьезные вещи совершенно точно позволят ему освободить себя от этого "неликвидного куска мяса". 8)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 14:55

Владимир писал(а): Вы ничего не попутали?
Вы-Вы, ничего не попутала. Это Вы рассказывали, что те, кто при совсоюзе физрухой занимался - прям фигуры сохранили. И сказали - дескать "что я фото спортсменок сталинской эпохи не видел". И вот тогда я Вам и показала эту фотку (ибо - видимо - не видели). Ну - чтоб все понимали одинаково - каковы ИХ фигуры. Хороши? Нравятся? Стройны?
Так что не юлите теперь - не к лицу. :lol:

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 14:57

Santa писал(а):почему загадка, вставало потрму что выбора особо не было. но полистав студенческий альбом мамы я увидела на фото очень даже худеньких девушек, совершенно не те бабищи на фото. так что не факт что надежно вставало;)
ну - бывало, что недоедали :lol: :lol: :lol:
Для меня как раз не загадка. Это - для Владимира. Это ж он тут байки рассказывает о том, что на жирную жопу не встает - т.к. "природа" и "физиология". Хотя ОЧЕВИДНО, что дело не в этом. О_ЧЕ_ВИД_НО.
Но им - хоть кучу фоток предъяви - все равно, видимо, через пару часов забудут. :lol:

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 17.09.14 14:58

Dorothea Brooke писал(а): А если про дядю, чего частоту и его силы - это уже ЕГО проблема.
То есть. Если у пети не стоит на толстую машу, а стоит на худую лену, то проблемы у пети, а не у маши?

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 15:01

Babtist писал(а): За этим утверждением стоит следующий шаг - уважение к главе семьи по велению левой пятки, а не безусловное
ну а Вы как хотели?8) 8) 8) Безусловное уважение в обмен на отношение как к куску мяса? Удобно, конечно. Но никто и не обещал, что в сказку попали.
Babtist писал(а):Закономерный итог - слив в голове, как самца
Это фигня - столь же непринципиальная, как и ситуация, когда дядя СМОТРИТ (но только СМОТРИТ) налево.
8) 8) 8)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 17.09.14 15:03

Шуршуняка писал(а): То есть. Если у пети не стоит на толстую машу, а стоит на худую лену, то проблемы у пети, а не у маши?
Возможно, тут вообще нет проблемы. Смотря по обстоятельствам :lol: :lol: :lol:
А у кого проблемы -если у пети не стоит на худую лену, а стоит на толстую машу? во - проблемммма :lol: :lol: :lol:

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей