Бабы и их фигура
Похоже ты подвираешь. Как то наткнулся на множество фотографий предвоенной Москвы. Долго с интересом их разглядывал. Все люди на фотках подтянутые, накачанные и без животов. Среди тысяч людей нашелся один только полноватый дедушка с животиком.Dorothea Brooke писал(а): Я ж Вам фото Ваших "советских спортсменок сталинского времени" показывала. Толстоджеппы весьма и весьма. И ляхи - огого! И ничего.
Доротея, при чём тут советские?Dorothea Brooke писал(а): Таких - упомимиминаемых Вами в дифирамбах про совЭтские спортивные мероприятия)) Забыли? Вам напомнить?
Я по фоткам вижу. Как Вы - видите по фоткам "эстетику досоветского периода". В общем. Вы уже сами поняли - что совестские физрушницы были жирноваты, правда?:lol:
:
у меня фильм есть снятый Ленни Рифеншталь
XI Летних Олимпийских играх, прошедших в Берлине в июле — августе 1936 года.
там спортсменки точно такие же
Ваш нападки на СССР на столько глупы,это всё равно что говорить
что при СССР даже не было интернета!
и некоторые,недалёкие умом,ведутся,
забывая о том,что в тот период,его нигде не было,ни в Германии,ни во Франции,ни в Швейцарии..
но обязательно привязывают это к идеологии,
в принцире,винить то этих людей не в чем,
зазомбированное поколение потребителей,с познаниями через ЕГЭ
- Вечный Бродяга
- бывалый
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: 10.07.14 23:38
Автор, а што щас с твоей БЖ? И какая решающая причина была для развода?Вечный Бродяга писал(а):Новоселов в своей замечательной книге не раз упоминал что у баб вооще отсутствует чувство пресыщения типа как у собак. Поэтому у них жрачка и стоит впереди ибо это природа. Способность выносить плод, запастись салом чтобы не замерзнуть итд.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
БываютSanta писал(а):ДБ
не ставьте телегу впереди коня.
лишний вес хоть критичный хоть некритичный это всегда результат того что человек ест больше чем расходует, иное невозможно. не бывает активных пухленьких малоедящих.
Вопрос стресса: стресс отсутствует - набирает. Т.к. то, что сгорало "на переживаниях" - не сгорает (то же урежение ЧСС, ЧДД, органы все внутренние не так "напружинены" - ну Вы, надеюсь, физиологию представляете). Разные могут быть факторы.
"Больше есть" не обязательно означает чревоугодие, а "меньше двигаться" - не обязательно означает лень. Это Вы так трактуете.Santa писал(а): полнота значит что человек либо стал больше есть (чревоугодие) либо стал меньше двигаться (лень).
А к болезни- что,должен? она ж при болезни вообще некондиционной самкой становитсяSanta писал(а): ни то ни другое не является болезнью, к проявлению которой супруг должен относится терпимо.
8) 8) 8) Вы еще не поняли? кто женится - тока на джеппе - тот и к болезни жены не отнесется терпимо.
Ну и дура, только себе нервы портит. Смотрит - пусть смотрит. Пока взглядами все ограничивается. Это ж Вы вопрос так поставили: ах, он будет чаще вокруг смотреть.Santa писал(а):то именно такая больше всего виноватит мужа в смотрении на других дам.
Ой - ну прям ужас, ага 8) 8) 8)
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Это закономерный результат отношения к человеку как к джеппе.Babtist писал(а): Это неуважение и (или) недоверие ОМП.
Она так и сделала. Результат - плохой. Он и должен быть плохой. Он не будет хорошим - при таком отношении: как к мясу, как к жопе.Babtist писал(а):просто на подчинении, без изворотов.
Ну - я и не про автора тут. Так - напоминание для тех, кто считает, что в таких случаях надо "выпинывать".Babtist писал(а): Так автор и не говорил что это одна из причина
Ну не процетируйте -раз не надо. Но если мужика так на сексуальной привлекательности жены клинит - результат предрешен. Он ее предаст - как только с ней что-то случится.Владимир писал(а): Не надо проецировать собственный жизненный негативный опыт на других
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
ОПЯТЬ?Владимир писал(а): Доротея, при чём тут советские?
При том, что ЭТО ВЫ тут рекламировали советских физрушниц. И при том, что это максимально близкое к нам время. Когда не было "моды на худобу". И при этом как-то размножались. Прям загадка - как это у тогдашних мужиков чего-то такоЭ на толстых тетоГ вставало. Ведь не должно же! А поди ж ты!
Все остальное - это уже какой-то ничем не мотивированный вздор, с Вашей стороны. Почему Вы так бурно реагируете, когда речь о союзе заходит?
а в чём такая логика его действий? не понимаю..Dorothea Brooke писал(а): Но если мужика так на сексуальной привлекательности жены клинит - результат предрешен. Он ее предаст - как только с ней что-то случится.
речь ведь о его жене
а как же это?
«Клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас».
или по-Вашему это распространяется на тех у кого жёны с жирной джопой?
Я -?Dorothea Brooke писал(а): При том, что ЭТО ВЫ тут рекламировали советских физрушниц.
Вы ничего не попутали?
я лишь привёл фото балерины известной,которая при царе ещё была..
а фото физрушниц не моих рук дело..
Dorothea
такое впечатление,что вы сголовой не дружите..
оторвитесь от компа,передохните,
хватит уж РАБОТАТЬ,
чайку сходите попейте..ага..
почему загадка, вставало потрму что выбора особо не было. но полистав студенческий альбом мамы я увидела на фото очень даже худеньких девушек, совершенно не те бабищи на фото. так что не факт что надежно вставало;)Dorothea Brooke писал(а):И при том, что это максимально близкое к нам время. Когда не было "моды на худобу". И при этом как-то размножались. Прям загадка - как это у тогдашних мужиков чего-то такоЭ на толстых тетоГ вставало. Ведь не должно же! А поди ж ты!
За этим утверждением стоит следующий шаг - уважение к главе семьи по велению левой пятки, а не безусловное . Закономерный итог - слив в голове, как самца - ниудилялвнимания - подозрения на то што автора найопывают- васьки - РРС. ЧТД(С)Dorothea Brooke писал(а): Это закономерный результат отношения к человеку как к джеппе.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Он предложил - она согласилась. А толку?Santa писал(а):ДБ
мы рассматриваем вопрос в динамике, когда мужчина заметил что поведение его жены изменилось- она начала больше есть, соответственно он ей предложил больше двигаться.
Справедливо, но только при условии взаимодействия ЛЮДЕЙ. А у автора вообще не видно отношения к жене как к человек. А только - как к куску мяса. И при таком раскладе: выполняй- не выполняй. Будь или не будь готов - проку не будет. Просто - кусок мяса для слива и для битья.Santa писал(а): в семье мы то больше не принадлежим лично себе и должны быть готовы к таким вот пожеланиям и конструктивной критике поведения.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
А нету тут, при таком раскладе, в действиях мужчины ни логики, ни совести. Тока выгода, капризы и инстиктивщина.Владимир писал(а): а в чём такая логика его действий? не понимаю..
Это нереально - для того, для кого несколько лишних кил жены - прямо проблемой сталиВладимир писал(а):речь ведь о его жене
а как же это?
«Клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас».
Владимир писал(а): или по-Вашему это распространяется на тех у кого жёны с жирной джопой?
Если женился на всей женщине, а не только на джеппе - то распространяется, конечно. А если тока на джеппе, отдельно от всего остального- то вряд ли. 8)
Жирная жопа - ну ерунда же (тем более - "некритично" если). И если даже такая фигня субъективно становится прямо непреодолииииимой проблееемой- то более серьезные вещи совершенно точно позволят ему освободить себя от этого "неликвидного куска мяса". 8)
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Вы-Вы, ничего не попутала. Это Вы рассказывали, что те, кто при совсоюзе физрухой занимался - прям фигуры сохранили. И сказали - дескать "что я фото спортсменок сталинской эпохи не видел". И вот тогда я Вам и показала эту фотку (ибо - видимо - не видели). Ну - чтоб все понимали одинаково - каковы ИХ фигуры. Хороши? Нравятся? Стройны?Владимир писал(а): Вы ничего не попутали?
Так что не юлите теперь - не к лицу.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
ну - бывало, что недоедалиSanta писал(а):почему загадка, вставало потрму что выбора особо не было. но полистав студенческий альбом мамы я увидела на фото очень даже худеньких девушек, совершенно не те бабищи на фото. так что не факт что надежно вставало;)
Для меня как раз не загадка. Это - для Владимира. Это ж он тут байки рассказывает о том, что на жирную жопу не встает - т.к. "природа" и "физиология". Хотя ОЧЕВИДНО, что дело не в этом. О_ЧЕ_ВИД_НО.
Но им - хоть кучу фоток предъяви - все равно, видимо, через пару часов забудут.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
ну а Вы как хотели?8) 8) 8) Безусловное уважение в обмен на отношение как к куску мяса? Удобно, конечно. Но никто и не обещал, что в сказку попали.Babtist писал(а): За этим утверждением стоит следующий шаг - уважение к главе семьи по велению левой пятки, а не безусловное
Это фигня - столь же непринципиальная, как и ситуация, когда дядя СМОТРИТ (но только СМОТРИТ) налево.Babtist писал(а):Закономерный итог - слив в голове, как самца
8) 8) 8)
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей