Стоит ли заводить отношения с разведенной женщиной?
Вот именно. Все зависит от ситуации. Эта "высокая вероятность" может ею не оказаться, а человека пропустите. Беда в том, что заведомые стереотипы ограничивают выбор. Я не предлагаю знакомиться с бомжами. Но если "разведен/разведена"- единственное, что не устраивает в человеке, то, возможно, вероятность не так уж высока.
Карина, я буду знакомиться с обоими, потому как мне интересны люди сами по себе и я не делю людей на разные сорта. В общении будет видно у кого какие взгляды и что из себя представляют. Есть вероятность, что не женатый молодой человек запросто мне не понравится своими взглядами на жизнь. Или наоборот.
"Вам здравомыслящего мужчину или барана из стада? Если мужчина взвесил все за и против и принял решение, то так тому и быть.Если человек ведом, то какая с ним может быть семейная жизнь? Так что все правильно."
Да пусть себе. Их жизнь, их загородки. Одни так считают, другие по-другому. Просто бывает так, что загородки эти считаются, как истина в последней инстанции. Для всех. К себе применяют - да ура. К другим - вот уж увольте. Карин, простите, но если навязывает другим чье-то субъективное мнение, при чем - 50 человек - это тоже их субъективное мнение, это не значит, что у других 50 не может быть другое, опять же субъективное мнение.
Так вот и мнения накидываются - может быть так, а может эдак. Человек читает, выбирает, что ему подходит. Но вопрос в том, что когда накидываются противоположные мнения от того, что здесь считается априори, на мой взгляд, это узкоколейка. Только и всего.
"Право выбора есть у всех. Каждый сам разгребает результаты своего решения"
Кто бы спорил...
"Вам здравомыслящего мужчину или барана из стада? Если мужчина взвесил все за и против и принял решение, то так тому и быть.Если человек ведом, то какая с ним может быть семейная жизнь? Так что все правильно."
Да пусть себе. Их жизнь, их загородки. Одни так считают, другие по-другому. Просто бывает так, что загородки эти считаются, как истина в последней инстанции. Для всех. К себе применяют - да ура. К другим - вот уж увольте. Карин, простите, но если навязывает другим чье-то субъективное мнение, при чем - 50 человек - это тоже их субъективное мнение, это не значит, что у других 50 не может быть другое, опять же субъективное мнение.
Так вот и мнения накидываются - может быть так, а может эдак. Человек читает, выбирает, что ему подходит. Но вопрос в том, что когда накидываются противоположные мнения от того, что здесь считается априори, на мой взгляд, это узкоколейка. Только и всего.
"Право выбора есть у всех. Каждый сам разгребает результаты своего решения"
Кто бы спорил...
Alyona
А тенденция меняется, что ж... Я вот вижу и слышу, как жалуются на 20-25 - летних не замужних, что у них ветер в голове, что им нужны только мат. блага и принцы. Хотя, опять же, не все. Но много. А вот разведенные женщины - сами не хотят замуж. И не просто потому что уперлись. Пока не на ком, а претендентов тьма. Но нужен родной, близкий и проч. Повторных браков удачных много, потому что поженились, да пока учились, по глупости. Поумнели, никто не в обиде.
Алена, Карина, понимаете, я в данном вопросе не стою уперто на чем-то - например, тупо защищаю разведенных женщин. Меня удивляет некоторая однобокость что ли, некоторых позиций. Но если нравится кому-то, конечно, переубеждать не буду. Просто вот есть вопрос. И мнения по этому вопросу. Одни утверждают, что разведенные женщины по сути 2 сорт - хоть какими словами обыграть - но к этому и приводится. Я вообще не понимаю как можно так делить
Ну ладно бомжи, пьяницы, циники, злобные на весь мир и пр. - ну вобщем, их признаки = вполне объективные причины, чтобы с ними не пересекаться. А вот разведенная женщина - она разная. Как и любой другой. Все разные. Вообще.
А тенденция меняется, что ж... Я вот вижу и слышу, как жалуются на 20-25 - летних не замужних, что у них ветер в голове, что им нужны только мат. блага и принцы. Хотя, опять же, не все. Но много. А вот разведенные женщины - сами не хотят замуж. И не просто потому что уперлись. Пока не на ком, а претендентов тьма. Но нужен родной, близкий и проч. Повторных браков удачных много, потому что поженились, да пока учились, по глупости. Поумнели, никто не в обиде.
Алена, Карина, понимаете, я в данном вопросе не стою уперто на чем-то - например, тупо защищаю разведенных женщин. Меня удивляет некоторая однобокость что ли, некоторых позиций. Но если нравится кому-то, конечно, переубеждать не буду. Просто вот есть вопрос. И мнения по этому вопросу. Одни утверждают, что разведенные женщины по сути 2 сорт - хоть какими словами обыграть - но к этому и приводится. Я вообще не понимаю как можно так делить
Ну ладно бомжи, пьяницы, циники, злобные на весь мир и пр. - ну вобщем, их признаки = вполне объективные причины, чтобы с ними не пересекаться. А вот разведенная женщина - она разная. Как и любой другой. Все разные. Вообще.
Карин, а вот за такие мои слова меня обвинили в безсистемности, т.е., индивидуальный подход к людям - это безсистемность, бесшабашность и желание жениться на проститутках и бомжахkarinna писал(а):Вот именно. Все зависит от ситуации. Эта "высокая вероятность" может ею не оказаться, а человека пропустите. Беда в том, что заведомые стереотипы ограничивают выбор. Я не предлагаю знакомиться с бомжами. Но если "разведен/разведена"- единственное, что не устраивает в человеке, то, возможно, вероятность не так уж высока.
У меня знакомый с высшим образованием грузчиком работал. Потом за вторым высшим пошел. По мне - нет плохих профессий, но после моей систематизации и классификации отбора он не выдержал. Таки надо мне, чтоб мужчина был ровня/выше по социальному статусу, иначе все одно без толку. Но вот в результате знакомства выяснились некоторые обстоятельства, которые позволили продолжить знакомство. Поэтому слепое следование изученным тенденциям и признакам таки могло лишить меня очень интересного человека.
По моему,Karinna,мужчина просто молодец!Не "постыдился" с высшим образование грузчиком работать,значить осознавал.что мужчине НАДО ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАТЬ и иногда приходится ЧЕРЕЗ СВОЕ "Я" ПЕРЕСТУПАТЬ!Умниц просто!Я не знаю других "фактов его жизни".но в этом плане молодчина!И может ты упустила(из-за своей излищней систематизации)достойный вариент Мужчины с большой буквы М!
Вот это я называю индивидуальным подходом. Я могу вместо Вашего знакомого подставить "разведенная женщина". Опираясь на признаки, можно пропустить хорошую женщину.karinna писал(а): Поэтому слепое следование изученным тенденциям и признакам таки могло лишить меня очень интересного человека.
Индивидуальный подход к человеку, слепой упор на признаки не отметает осторожность. Сначала Вас покоробило кем он работает, но при продолжении знакомства узнаете - зачем он там работал. На все есть причины. Также можно осторожно относиться к женщине, которая разведена, а уж при общении понять...
У некоторых другой подход - просто отмести, как ненужное от греха подальше. Только существует риск - в том, что отметено, что-то будет и упущено.
Уважаемые,я разведенка!И по-моему из-за чего действительно с нами-разведенками Вам-мужчинам сложно строить отношения так это из-за нашего НЕУМЕНИЯ БЫТЬ СЛАБЫМИ.НЕУМЕНИЯ БЫТЬ "ШЕЕЙ", А НЕ "ГОЛОВОЙ" в семье!
Да я бы и готова была быть слабой, да не уменю ужо!И в браке(экс плавающим был,соответственно большую часть времени ВСЕ проблемы семьи на мне были) и вне брака , Я НЕ НАУЧИЛАСЬ ОПУСКАТЬ РУКИ ,говорить,скулить...хотя надо ли скулить!По-моему с сильными женщинами труднее,но интереснее!Да,я УЖЕ не дам об себя ноги вытирать,подавлять и т.д.!Но разве не кайф это - обладать реализовавшей себя женщиной,достигшей чего-либо в жизни!Конечно,с определнной долей стервонизма,но только с определенной..
Да я бы и готова была быть слабой, да не уменю ужо!И в браке(экс плавающим был,соответственно большую часть времени ВСЕ проблемы семьи на мне были) и вне брака , Я НЕ НАУЧИЛАСЬ ОПУСКАТЬ РУКИ ,говорить,скулить...хотя надо ли скулить!По-моему с сильными женщинами труднее,но интереснее!Да,я УЖЕ не дам об себя ноги вытирать,подавлять и т.д.!Но разве не кайф это - обладать реализовавшей себя женщиной,достигшей чего-либо в жизни!Конечно,с определнной долей стервонизма,но только с определенной..
бабоньки с пеной у рта друг дружке доказывают негативность смысловой нагрузки у терминов "слепой", "тупой", "шаблонный"...
почему-то стопроцентно соотносят эти негативные характеристики терминам "признак", "система"...
И уж совершенно не читамши уже даже моего сообщения, что я тоже разведенный и таким образом являюсь носителем обсуждаемого признака...
Старая добрая базарная перекрикивалка... "хто паследний тот и прав".
И поналетло их тут... главное ведь никто их не звал, и им никто не вменяет в правило думать головой. А им абы перекричать...
почему-то стопроцентно соотносят эти негативные характеристики терминам "признак", "система"...
И уж совершенно не читамши уже даже моего сообщения, что я тоже разведенный и таким образом являюсь носителем обсуждаемого признака...
Старая добрая базарная перекрикивалка... "хто паследний тот и прав".
И поналетло их тут... главное ведь никто их не звал, и им никто не вменяет в правило думать головой. А им абы перекричать...

Забавные вещи Вы говорите. Подобные взгляды, как правило, свойственны натурам романтичным и не имеющим жизненного опыта. Ну или людям не умеющим оценивать опыт окружающих.sеreno писал(а):Вот это я называю индивидуальным подходом.
Признак чего-либо, есть признак. Сигнал, который призывает обратить более пристальное внимание в некоторых отношениях, разобраться, что к чему. А так ... Обобщения как раз и строятся на основании изучения отдельных (индивидуальных) фактов и явлений и определяют устойчивые свойства этого мира. Считает кто-либо иначе или нет - на объективную реальность это никак не влияет. Если постоянно грязные люди неряшливы по своей природе, то рассуждения об индивидуальном подходе звучат просто нелепо. Равно, как и мысли "уж со мной то однозначно будет по-другому".
Совершенно вменяемо рассуждаю о собственных недостатках,желая услыщать какие-либо рецепты!Ан,нет...легче обозвать,почему?Слабость,а можт ответика-то нет!И никто никого не систематизирует!С одной стороны вы-мужчины НАСТАИВАЕТЕ,чтоб мы головой думали,а не сердцем,а с другой спрашиваете:"На фига вы-женщины думаете!"Mad_Dog писал(а):бабоньки с пеной у рта друг дружке доказывают негативность смысловой нагрузки у терминов "слепой", "тупой", "шаблонный"...
почему-то стопроцентно соотносят эти негативные характеристики терминам "признак", "система"...
И уж совершенно не читамши уже даже моего сообщения, что я тоже разведенный и таким образом являюсь носителем обсуждаемого признака...
Старая добрая базарная перекрикивалка... "хто паследний тот и прав".
И поналетло их тут... главное ведь никто их не звал, и им никто не вменяет в правило думать головой. А им абы перекричать...
- Одинокий Волк
- аксакал
- Сообщения: 5525
- Зарегистрирован: 16.08.07 18:57
- Откуда: из неё
- Одинокий Волк
- аксакал
- Сообщения: 5525
- Зарегистрирован: 16.08.07 18:57
- Откуда: из неё
Вы даже не утруждаете себя вникнуть в суть педложения, сразу как бык на тряпку реагируя на отрицательные термины... Иногда все-таки полезно прочитать предложение целиком.Лапочка писал(а):Ан,нет...легче обозвать,почему?
О! Новая волна! Теперь бл*дство называется "любовь сердцем а не головой"Лапочка писал(а): С одной стороны вы-мужчины НАСТАИВАЕТЕ,чтоб мы головой думали,а не сердцем,а с другой спрашиваете:"На фига вы-женщины думаете!"
Не совсем так. Нигде не говорила, что нужно отметать наличие каких-либо признаков. Выше писала: Индивидуальный подход к человеку, слепой упор на признаки не отметает осторожность. Сначала Вас покоробило кем он работает, но при продолжении знакомства узнаете - зачем он там работал. На все есть причины. Также можно осторожно относиться к женщине, которая разведена, а уж при общении понять... "Lelik
Забавные вещи Вы говорите. Подобные взгляды, как правило, свойственны натурам романтичным и не имеющим жизненного опыта. Ну или людям не умеющим оценивать опыт окружающих.
Признак чего-либо, есть признак. Сигнал, который призывает обратить более пристальное внимание в некоторых отношениях, разобраться, что к чему. А так ... Обобщения как раз и строятся на основании изучения отдельных (индивидуальных) фактов и явлений и определяют устойчивые свойства этого мира. Считает кто-либо иначе или нет - на объективную реальность это никак не влияет. Если постоянно грязные люди неряшливы по своей природе, то рассуждения об индивидуальном подходе звучат просто нелепо. Равно, как и мысли "уж со мной то однозначно будет по-другому".
Для меня индивидуальный подход означает, что люди для меня не мусор, к каждому отношусь с пониманием. Я не судья, чего мне судить людей.Но я буду учитывать признаки. А как же иначе. На основе чужого/своего опыта. Именно он помогает избежать людей, с которыми я не хочу пересекаться. Для кого-то - пусть будут разведенки, для меня пусть будут хамы, циники, бомжи, с церковно-приходской и проч. Ни мне, ни им не будет комфортно и интересно. Но только не слепо. И если человек работает, как Карина писала выше, дворником, первый звоночек будет не очень приятный, но при общении выяснится, что гуд. На то были причины. Человек интересен. Осторожность да. И не в омут с головой. Я с этим и не спорю совершенно. Да и романтикой здесь не пахнет. Какая же романтика с осторожностью. Если я не мешаю сразу с грязью по признаку, это не означает, что его облобызать готова. Нет, конечно. Человечностью может здесь и пахнет. Речь даже не про "не пропустить хорошего человека", а не следовать слепо признакам. Опыт, признаки тем не менее учитываются обязательно. Но признаки - не критерий отброса.
"Доверяй людям и они тебя удивят". А как говорят - доверяй, но проверяй? Одно другое не отметает же.
Теоретик
Фуф... Я не отметаю статистику в принципе из упрямства. Всего лишь говорила о том, что теперь реже вступают в брак разведенные женщины по разным причинам. Не от того, что не берут.
Про разведенок не писала. Их видно. И понятно почему их не берут. И я бы не взяла
Там до признаков не дойдет даже, все и так видно. Это как раз о том, с кем при знакомтсве общения не бывает в дальнейшем. Это как раз бабство = ругань, наезды, беспочвенная ругань и оскорбления.
А про разведенных женщин другой вопрос - и познакомиться хочется, общаться с ними интересно. Но это, конечно, не для тех, кто в принципе не приемлет брак с женщиной, которая была замужем.
Для других.
Фуф... Я не отметаю статистику в принципе из упрямства. Всего лишь говорила о том, что теперь реже вступают в брак разведенные женщины по разным причинам. Не от того, что не берут.
Про разведенок не писала. Их видно. И понятно почему их не берут. И я бы не взяла
А про разведенных женщин другой вопрос - и познакомиться хочется, общаться с ними интересно. Но это, конечно, не для тех, кто в принципе не приемлет брак с женщиной, которая была замужем.
Для других.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
