Ловко! Умеете выворачивать смысл сказанного на обратный. Ну, что ж каждый видит то, что хочет видеть. Вы желаете видеть вокруг себя паразиток, а себя представляете мебелью, Ваше право. Не смею Вам мешать.Теперь понятно, что для Вас семья - это стирка 24 в сутки, мужчина - мебель, к которому нужно только предъявлять требования, других обязанностей в семье кроме стирки у женщины - нет, всё должен делать муж. Всё встаёт на свои места. Конечно, сложно самореализоваться в круглосуточной стирке, а духовное развитие, о котором Вы писали ранее, в семье невозможно, ибо как можно "прощать и любить" мебель, т.е. мужа? И конечно же, такой ОЖП, нужно держаться подальше от семьи, чтобы не портить жизнь мужчине и детям. Ей семья - противопоказана, и её самореализация возможна только вне семьи. Совершенно с Вами в этом согласен.
Другой вопрос, что такую тварь женщиной язык не поворачивается назвать. Поэтому Вы не опровергли того, что "смысл жизни женщины в мужчине". Вы опровергли утверждение, что "смысл жизни коровы в стирке". А в чём-же ещё может быть смысл жизни коровы? Жевать траву, стирать, менять мебель. Только от мужчины пусть держится подальше.
Смысл жизни женщины
Hermit

Хермит уже тут мои посты рекламирует)..
Матиола, правда, употреблять словосочетание нормальные женщины в споре с Хермитом бессмысленно, потому что таких нет, вокруг только бл@ди, потому что:
1. Если муж не первый - бл@дь самая натуральная, даже не обсуждается.
2. Муж изменил - бл@дь, раздвинула ноги перед козлом, сама виновата.
3. Муж бросил через месяц, год, 10 лет, 20 лет - бл@дь, раздвинула ноги перед первым встречным, сама виновата, либо не исполняла женские обязанности.
3. 80 проц. разводов - бабы бл@ди, прыгают по куям, разваливают семьи
4. 98 проц. Делают аборты - практически все бл@ди и детоубийцы, априори не могут быть настроены на семью
5. Задумывается о каком-то деле, работе, саморазвитии - бл@дь, хочет прыгать по куям.
6. Пытаться высказаться в защиту женщин=выставлять себя при народно бл@дью.
7. Говорить что вышла замуж девственницей и абортов не делала, мужу не изменяла бессмысленно, кто поверит? Статистика уже все сказала.
Короче, что ни говори, все равно бл@дь. Вот так.
Матиола, правда, употреблять словосочетание нормальные женщины в споре с Хермитом бессмысленно, потому что таких нет, вокруг только бл@ди, потому что:
1. Если муж не первый - бл@дь самая натуральная, даже не обсуждается.
2. Муж изменил - бл@дь, раздвинула ноги перед козлом, сама виновата.
3. Муж бросил через месяц, год, 10 лет, 20 лет - бл@дь, раздвинула ноги перед первым встречным, сама виновата, либо не исполняла женские обязанности.
3. 80 проц. разводов - бабы бл@ди, прыгают по куям, разваливают семьи
4. 98 проц. Делают аборты - практически все бл@ди и детоубийцы, априори не могут быть настроены на семью
5. Задумывается о каком-то деле, работе, саморазвитии - бл@дь, хочет прыгать по куям.
6. Пытаться высказаться в защиту женщин=выставлять себя при народно бл@дью.
7. Говорить что вышла замуж девственницей и абортов не делала, мужу не изменяла бессмысленно, кто поверит? Статистика уже все сказала.
Короче, что ни говори, все равно бл@дь. Вот так.
Олz отдавая должное Вашему жизненному опыту и профессионализму соглашусь,
"статистика" -это инструмент манипуляции больше в нынешних реалиях,
когда нет аргументов достают эту "статистику" подправленную в нужную сторону...
ссылки на "статистику" - это не аргумент,а так разговор поддержать ни о чём..достоверность ..плюс ..минус километр
как говорили,
- есть ложь,есть чудовищная ложь и есть статистика (с)
"статистика" -это инструмент манипуляции больше в нынешних реалиях,
когда нет аргументов достают эту "статистику" подправленную в нужную сторону...
ссылки на "статистику" - это не аргумент,а так разговор поддержать ни о чём..достоверность ..плюс ..минус километр
как говорили,
- есть ложь,есть чудовищная ложь и есть статистика (с)
Собака лает караван идетHomyach писал(а):Хермит уже тут мои посты рекламирует)..
Матиола, правда, употреблять словосочетание нормальные женщины в споре с Хермитом бессмысленно, потому что таких нет, вокруг только бл@ди, потому что:
1. Если муж не первый - бл@дь самая натуральная, даже не обсуждается.
2. Муж изменил - бл@дь, раздвинула ноги перед козлом, сама виновата.
3. Муж бросил через месяц, год, 10 лет, 20 лет - бл@дь, раздвинула ноги перед первым встречным, сама виновата, либо не исполняла женские обязанности.
3. 80 проц. разводов - бабы бл@ди, прыгают по куям, разваливают семьи
4. 98 проц. Делают аборты - практически все бл@ди и детоубийцы, априори не могут быть настроены на семью
5. Задумывается о каком-то деле, работе, саморазвитии - бл@дь, хочет прыгать по куям.
6. Пытаться высказаться в защиту женщин=выставлять себя при народно бл@дью.
7. Говорить что вышла замуж девственницей и абортов не делала, мужу не изменяла бессмысленно, кто поверит? Статистика уже все сказала.
Короче, что ни говори, все равно бл@дь. Вот так.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9796
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Мы с Вами ничего не сравниваем. Я уже с Вами согласился: если бабёнка относится к мужчине как к мебели и не выполняет своих семейных обязанностей, то при ближайшей возможности от неё постараются избавиться. Нет повода для спора.Матиола писал(а):Hermit
Мы с Вами сравниваем теплое и мягкое. Я говорю о женщинах для которых есть ТОЛЬКО ОДИН МУЖЧИНА-МУЖ, а Вы о каких-то коллекционерках.![]()
И здесь с Вами согласен. Вами совершенно верно указана основная причина излишнего веса. А на самом деле, зачем себя заставлять, когда можно трясти с мужа деньги: на дополнительную жратву (диеты), на БАДы, на залы. И отсутствие результата легко объяснить: мало денег дал!Матиола писал(а):не все могут заставить себя заниматься дома,
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9796
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Согласен. Это подтверждает тезис о том, что если смысл женщины не в мужчине, то - в бл@дстве, убийствах собственных детей и в вымогательстве ресурсов из мужчин любыми законными и незаконными методами.Олz писал(а):И как это опровергает тезис о том, что смысл жизни женщины не в мужчине? Вроде как только подтверждает.
И не увидите. Там написано, что работа становится любимой только при наличии любимого мужчины. В случае его отсутствия работа становится нелюбимой, вынужденным способом зарабатывания денег.Олz писал(а):Опять же не вижу опровержения того, что женщине нужна любимая работа
Да мне-то вообще по-фиг. Они там сами высказывались. Может и врут. Олz одна правду пишет.Олz писал(а):Ну вам то виднее, кто счастлив а кто нет.Если еще ножкой топнуть, так еще убедительней будет.
А Вы не хватайтесь за лишнее. Знай себя, и будет с тебя!Олz писал(а):Вот интересно. За что не возьмешься, ничего у вас нет.![]()
О как загнула то! Сильный мужчина заморачивается поиском заведомо никчемной тётки в личном плане! Олz как бы обращается к нам: "Мужчины! Хотите выглядеть сильными? Озаморочьтесь поиском заведомо никчёмной тётки в личном плане!" Она как бы надеется, что кто-нибудь последует её совету и в своих поисках найдёт Олz. Спасибо за совет, Олz, как-нибудь сами...Олz писал(а):Не так. Сильный мужчина не заморачивается поиском заведомо никчемной тетки в социально-общественном плане.
То есть вообще не видно. Зачем тогда, Олz, повышаете степень износа клавиатуры?Олz писал(а):А это наглядно видно в некоторых семьях, когда жена оказывается в декрете без личных средств к существованию.![]()
О как всё в кучу смешала. А мы должны есть. Предлагаете нам смесь из дерьма с мёдом. Добрая, однако. Жуйте сами с волосами, а нам дайте без волос.Олz писал(а):Вот и я говорю, что намного сложнее. А если не нужно, так чего мальчики так за смысл жизни в мужчине для тетенек ратуют? Значит таки надо, но "с перламутровыми пуговичками". Что б такая же яркая, востребованная, успешная, умная и при этом "да, хозяин, как скажешь, хозяин"![]()
Спасибо, Олz за интереснейший рассказ о сильных мужчинах. Расскажите ещё как они струёй разбивают унитаз, с какой скоростью приносят в зубах тапочки и как заботятся о сексуальном разнообразии дражайшей супруги, чтобы ей вдруг не надоесть.Олz писал(а):Получается так. Потому как сильные мужчины бдительно следят, что бы их тетки занимались какой-либо деятельностью и имели сферу самореализации кроме семьи, да еще их в этом всячески поддерживают и поощряют. Иначе жены им и детям просто мозг вынесут от безделья. Особенно когда дети вырастут.
А Вы слова "смысл" и "цель" не подменяйте. Это для Вас все слова одинаково выглядят - буковки какие-то, а значение у этих слов - разное.Олz писал(а):Да и любой взрослый (читай повзрослевший) человек прекрасно понимают, каково быть единственной целью жизни кого-либо.
А Вы мужчин ответственностью не пугайте. Не Ваша это забота.Олz писал(а):Это же феерический триндец помноженный на охренительную ответственность.
Это Вы о тётках, которые ответственность за своё бл@дство на мужчин перекладывают? О детоубийцах? Ну к тем сравнение с маленькими детьми не катит. Эмоциональные уроды - да. А дети? Дети детей не убивают.Олz писал(а):И не понимать этого может или эмоциональный урод или маленький ребенок.
Так и не понял как прикроватный коврик будет держать и не пущать свою госпожу. Разбираю, разбираю что Вы пишете Олz... Каша у Вас в голове перловая.Олz писал(а):А слабые - знают только одно:держать и не пущать, потому как за внешним периметром куча тех, кого они сами просчитывают как более "крутых".
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9796
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Мне по фиг кто он, и нет никакого интереса отсутствующему незнакомому человеку кости перемывать. А до Вас никак не дойдет: как болтун - находка для шпиона, так пиzдаболка жена - позор для мужа.Rouks писал(а):Hermit, а где я писала то он массажист, я лишь написала что это часть его специальности, а вы как всегда взяли стеклянный шар и погадали, причем как и всем другим ваш шар вам наврал (что не удивительно).
Я создаю какую славу своему супругу? Ту которую вы предсказали в вашем стеклянном шаре? Еще раз говорю, ваш шар вам врет.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9796
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Написанное Вами доказывает, что Вы противопоставляете домохозяйство и самореализацию. Это вообще к теме не относится.Ляна писал(а):Вывод: написанное мной ни в коем случае не доказывает что всех домохозяек бросает муж а все "самореализованные" счастливы в браке.
Матиола делает то же самое. Вместо женщины, которая видит самореализацию в семье, она описывает домохозяйку, клушу, которая выносит мужу мозг, отращивает зад и, кроме ведения домашнего хозяйства, дома ничего не делает, всё перекладывает на мужа. Самореализация в семье предполагает как минимум быть привлекательной для мужа и следить не только за бытом, но и за "погодой" в доме, что не исключает работы или общественной жизни. При этом, если женщина счастлива в семье, то и работа у неё будет любимой, что показывают социологические опросы.Ляна писал(а): Просто это реальность которая меня окружает и очень яркий пример. В своей жизни я частично на него ориентируюсь. Мне близко мнение Матиолы по этому вопросу. У кого то другой опыт. Соответственно он будет отстаивать другую позицию.
Самореализация во внешнем мире означает центрирование на внешнем мире, на работе или общественной жизни. При этом семья, муж, дети остаются на заднем плане. Она старается быть привлекательной не для мужа, а для всех окружающих мужчин, быт забрасывается либо перекладывается на подкаблучника, дети заброшены (бедная мать и обосранные дети). Ни о каком семейном счастье в этом случае и речи быть не может, а работа в таком случае становится лишь средством зарабатывания денег, а не самореализацией.
Приведённые Вами примеры ничего не доказывают даже не потому, что это единичные примеры из Вашего окружения, а потому что они противопоставляют домохозяйку и работающую женщину, а нужно сравнивать в чём женщина центрирована, в чём она видит смысл. А работает она или нет к теме вообще не относится.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9796
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Давайте посмотрим как я выворачиваю.Матиола писал(а):Ловко! Умеете выворачивать смысл сказанного на обратный.
Когда Вы пытались приписать мне свои мысли, на самом деле высказали своё мнение, что всё, что нужно мужчине - чтобы его обслуживали:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... 24#2983824Матиола писал(а):Мужчине семья нужна только для обслуживания его и всё
Далее:
Для Вас всю жизнь посвятить семье - это быть домохозяйкой. Далее:Матиола писал(а):если она действительно была домохозяйкой и всю жизнь посвятила семье
Ваш ответ:Hermit писал(а): В теме обсуждается "смысл женщины - в мужчине." А Вы подменили на "смысл женщины - в быте".
Это же Ваши слова. Вы совершенно чётко подтвердили мои подозрения о подмене. Так что никакого выворачивания. Вы действительно считаете, что мужчине от женщины нужно только обслуживание, любовь женщины проявляется только погружением в быт.Матиола писал(а):Это тождественно. ...женщина доказывает свою любовь организацией его комфорта дома, то есть погружением в быт.
Вы действительно считаете, что есть люди, которым нравится, чтобы к ним относились как к мебели?Матиола писал(а):Ну, что ж каждый видит то, что хочет видеть.
Ну то, что это слив, понятно, даже говорить нечего. Женщина, которая действительно ориентирована на семью, и у которой в межушном пространстве не только бабочки летают, сможет сделать для себя выводы и построить действительно крепкую семью - это от неё зависит, всё в её руках. Это не помешает ей иметь любимую работу.Матиола писал(а):Вы желаете видеть вокруг себя паразиток, а себя представляете мебелью, Ваше право. Не смею Вам мешать.
Альтернативная женщина, которой лень поднять зад с дивана, попытается отрастить яйца и "реализовать себя" на мужском поле деятельности, в работе. В результате просрёт семью, а максимум её "самореализации" будет зарабатывание денег, никакого успеха в мужских видах деятельности ей не светит, счастья тоже.
Не смею Вам мешать делать выбор.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9796
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Почти со всем согласен. За исключением:Homyach писал(а):Матиола, правда, употреблять словосочетание нормальные женщины в споре с Хермитом бессмысленно, потому что таких нет, вокруг только бл@ди, потому что:
1. Если муж не первый - бл@дь самая натуральная, даже не обсуждается.
2. Муж изменил - бл@дь, раздвинула ноги перед козлом, сама виновата.
3. Муж бросил через месяц, год, 10 лет, 20 лет - бл@дь, раздвинула ноги перед первым встречным, сама виновата, либо не исполняла женские обязанности.
3. 80 проц. разводов - бабы бл@ди, прыгают по куям, разваливают семьи
4. 98 проц. Делают аборты - практически все бл@ди и детоубийцы, априори не могут быть настроены на семью
5. Задумывается о каком-то деле, работе, саморазвитии - бл@дь, хочет прыгать по куям.
6. Пытаться высказаться в защиту женщин=выставлять себя при народно бл@дью.
7. Говорить что вышла замуж девственницей и абортов не делала, мужу не изменяла бессмысленно, кто поверит? Статистика уже все сказала.
Короче, что ни говори, все равно бл@дь. Вот так.
6. Вы высказывались не в защиту женщин, а в защиту бл@дей.
7. Вы не говорили, что вышли замуж и т.д. Вы в соседней теме сами заявили, что являетесь бл@дью. Я вообще ни при чём. У Вас был выбор и Вы его сделали.
Поэтому не "что ни говори". Вы могли выбрать вариант порядочной девушки, проверять-то никто не будет.
И? Опять же, причем здесь вред от реализации женщины в любимой работе? С каких фигов любимый мужчина противопоставляется реализации в работе?Hermit писал(а):И не увидите. Там написано, что работа становится любимой только при наличии любимого мужчины. В случае его отсутствия работа становится нелюбимой, вынужденным способом зарабатывания денег.
Сильный мужчина заморачивается поиском заведомо никчемной тётки в личном плане! Олz как бы обращается к нам: "Мужчины! Хотите выглядеть сильными? Озаморочьтесь поиском заведомо никчёмной тётки в личном плане!" Она как бы надеется, что кто-нибудь последует её совету и в своих поисках найдёт Олz.
Ну если для Вас реализованная в социальном плане тетка равна тетке никчемной в личном плане, то кто Вам доктор?
Олz искать не надо, у меня все есть для счастливой жизни кроме мира во всем мире. И мужчина без комплексов неполноценности тоже.
В данном случае, что цель жизни в мужчине, что смысл жизни в мужчине - монопенисуально. Хотя смысл еще страшнее, пожалуй.А Вы слова "смысл" и "цель" не подменяйте. Это для Вас все слова одинаково выглядят - буковки какие-то, а значение у этих слов - разное.
Слабые - это не только прикроватные коврики. Это еще и те, которые боятся свою бабу за порог выпустить, потому как боятся, что более крутые самцы такую "ценность" отнимут.Так и не понял как прикроватный коврик будет держать и не пущать свою госпожу. Разбираю, разбираю что Вы пишете Олz... Каша у Вас в голове перловая.
Скорее наоборот,уход от реальности во что то другое,в работу,Она писал(а):Вот точно - работа нелюбимая, когда любви в семье нет. Начинаются метания.
не смогла себя реализовать в семье,как это удалось другим женщинам,
доказывает мужикам на работе что она не хуже их,
самоутверждаясь среди мужиков,для которых работа,это возможность самореализации своего творческого потенциала,а вовсе не спасательный круг от семьи.
К теме относится. Тема звучит "смысл жизни женщины". И что характерно она скатилась к обсуждению "карьера/самореализация или семья". Мой пост полностью в рамках данной дисскусии.Hermit писал(а):Написанное Вами доказывает, что Вы противопоставляете домохозяйство и самореализацию. Это вообще к теме не относится.
Матиола не описывала клушу которая выносит мужу мозг. И уж тем более ничего не делает по дому. Как раз таки наоборот, описывает ожп как мой пример под номером 1. Все для семьи: пироги, стирки, уборки, дети. То есть на себя как на личность она забила полностью. Для нее муж и семья - единственный смысл жизни. Без мужа она себя чувствует полным нулем. При чем это не мешает ей стараться быть привлекательной для мужа: внешне и интеллектуально. Она интересуется и его работой и увлечениями: то есть она не тупая овца, которая может только о рецептах борщей говорить. Просто ему эта ее привлекательность уже нафиг не нужна. Ему к 40 годам экстриму захотелось и любфффии небывалой. От и потянуло его из тихой гавани в помойку.Hermit писал(а):Матиола делает то же самое. Вместо женщины, которая видит самореализацию в семье, она описывает домохозяйку, клушу, которая выносит мужу мозг, отращивает зад и, кроме ведения домашнего хозяйства, дома ничего не делает, всё перекладывает на мужа. Самореализация в семье предполагает как минимум быть привлекательной для мужа и следить не только за бытом, но и за "погодой" в доме, что не исключает работы или общественной жизни. При этом, если женщина счастлива в семье, то и работа у неё будет любимой, что показывают социологические опросы.
Самореализация во внешнем мире означает центрирование на внешнем мире, на работе или общественной жизни. При этом семья, муж, дети остаются на заднем плане. Она старается быть привлекательной не для мужа, а для всех окружающих мужчин, быт забрасывается либо перекладывается на подкаблучника, дети заброшены (бедная мать и обосранные дети). Ни о каком семейном счастье в этом случае и речи быть не может, а работа в таком случае становится лишь средством зарабатывания денег, а не самореализацией.
Не перекручивайте. Мои единичные примеры противопоставляют ожп у которой смысл жизни исключительно в муже и ожп у которой смысл жизни не ограничивается одним только мужем. Чтобы было еще понятней: 1 ожп все усилия положила чтобы реализоваться как жена, 2 ожп - чтобы реализоваться еще в профессии и творчестве. Конец немного предсказуемHermit писал(а):Приведённые Вами примеры ничего не доказывают даже не потому, что это единичные примеры из Вашего окружения, а потому что они противопоставляют домохозяйку и работающую женщину, а нужно сравнивать в чём женщина центрирована, в чём она видит смысл. А работает она или нет к теме вообще не относится.
не в защиту бл..дей, а в защиту женщин, обманутых всякими...или совершивших ошибку (существование которой вы все-таки признали, скрипя зубамиHermit писал(а):Почти со всем согласен. За исключением:
6. Вы высказывались не в защиту женщин, а в защиту бл@дей.
7. Вы не говорили, что вышли замуж и т.д. Вы в соседней теме сами заявили, что являетесь бл@дью. Я вообще ни при чём. У Вас был выбор и Вы его сделали.
ни в каком бл..дстве я ни расписывалась, как бы вам ни хотелось это за уши притянуть. Хотя уже ясно, что согласно вашей "гениальной" логике бл..ди все. статистика же. И если по какому-то недоразумению женщина еще не делала абортов, так это только потенциальная бл..дь, скоро сделает аборт от Васька, 98% жеж, куда против этого попрешь?
А какие женщины тут не согласны?El_Mer@ писал(а):Мужчины усиленно ищут смысл жизни женщины, с которым сами женщины не согласны.![]()
Бессмысленный спор. Неразрешимое противоречие.
не согласны только БАБЫ
ведь только для БАБ смысл жизни что угодно,
только НЕ СЕМЬЯ, от чего упорно они отпихиваются руками и ногами,
почитайте все их посты всех предыдущих страниц...
могу привести слова каждой,
давайте поимённо рассмотрим,
для объективности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя