Поколение женщин с искажёнными ценностями
-
Констанция
- старейшина
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27.08.12 18:28
-
Констанция
- старейшина
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27.08.12 18:28
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Кто это вам такую глупость сказал? Вас обманули. Вы затычка в любой дырке, в которой ничего не рубите.Олz писал(а):Hermit, в отличии от Вас у меня хватает самокритичности для того, что бы не выражать свое мнение-профана о том, что говорит врач-профессионал.
А по теме есть что сказать?Олz писал(а):У Вас с умозаключениями совсем беда, и с абстрактным мышлением хана полная.
Олz в принципе своего добилась. Перевела тему в срач. Достойный заместитель Dorothea Brooke. 8)
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Олz, вы уже перестали пить коньяк по утрам?
Кстати, а что старая шлюха знает о добродетели? Христом себя возомнила?
Ваши-то цели прозрачны: вы защищаете шлюх и гопников. Потому что сама шлюха, которая гопников любит. А у меня какая "корысть"?
Таким образом, ни то, ни это. Свои цели пребывания на АБФ я уже озвучивал, никакого секрета в этом нет. Но они никак не укладываются ни в один из приведённых вами вариантов.
Вы в своей ограниченности и желании всё обгадить, чтобы самой выглядеть нормальной на фоне дерьма, других вариантов просто себе представить не можете.
Шлюхам проповедовать христианские ценности - глупость несусветная. Это доказано.Олz писал(а):Видите ли, Torneo. Хермит частенько ссылается на православные источники.
Тут уж одно из двух:
- или он христианин, который проповедует бабам христианские добродетели и бичует пороки. Тогда и сам как бы подразумевается добродетельным.
Кстати, а что старая шлюха знает о добродетели? Христом себя возомнила?
Тогда и "собственные корыстные цели" неплохо бы озвучить, а Олz?Олz писал(а):- или он не христианин и христианством спекулирует в собственных корыстных целях. Тогда какое у него право порицать себе подобных нехороших людей?
Ваши-то цели прозрачны: вы защищаете шлюх и гопников. Потому что сама шлюха, которая гопников любит. А у меня какая "корысть"?
Таким образом, ни то, ни это. Свои цели пребывания на АБФ я уже озвучивал, никакого секрета в этом нет. Но они никак не укладываются ни в один из приведённых вами вариантов.
Вы в своей ограниченности и желании всё обгадить, чтобы самой выглядеть нормальной на фоне дерьма, других вариантов просто себе представить не можете.
Вообще-то это к вам был вопрос: ссылочку приведите, что христианину нельзя шляться. Единственное, в чём вы мастерица - это переводить стрелки. 8)Олz писал(а):Кстати, разве где-то в христианстве говорится, что при плохой жене мужу дозволено по лядям шляться? Ссылочку дайте, если не жалко.
Т.е. походы по бабам - наказание для нерадивой жены?Torneo писал(а):добро, существует только до тех пор, пока оно может противостоять злу.
Именно поэтому добрый христианин не только имеет полное право наказывать плохую жену, но и обязан это делать, дошло? 8)
Может ей просто морду набить или выгнать? Не?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Конечно. А поведение полиции и суда - всего лишь производное от поведения преступников. Выходит, полиция и суд находятся у преступников в подчинении. О как! 8)Олz писал(а):О как! Оказывается христианская добродетель ОМП - всего лишь производное от бабьего поведения.
Ну Вы и выдали.
"Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума." (с)
Тупость Олz не укладывается в рамки нормальности.
Но её желание оправдать шлюх превышает тупость. 8)
Действия и решения (поведение) полиции и суда (в идеале) - производное от преступления (поведение приступника). Ни суд ни полиция в целях воспитания приступника закон не нарушают (опять же в идеале). А коли не так, то они такие же преступники. Не?Hermit писал(а): А поведение полиции и суда - всего лишь производное от поведения преступников. Выходит, полиция и суд находятся у преступников в подчинении. О как! 8)
Это точно."Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума." (с)
Хм, а вот и правда, интересно... Вроде как в случае измены жены христианину разрешается разводиться. При этом по современным законам он лишается детей зачастую, а также имущества. Получается, ОМП приходится либо терпеть, обманывать, лицемерить и блудить, оставаясь "в семье", либо терять материально и лишаться детей. Какой-то выбор из двух куч навоза. Несправедливо. 
Как раз в случае измены жены, мужчины крайне редко остаются "в семье". И никакие дети их в таком случае от развода не останавливают.Darika писал(а):Хм, а вот и правда, интересно... Вроде как в случае измены жены христианину разрешается разводиться. При этом по современным законам он лишается детей зачастую, а также имущества. Получается, ОМП приходится либо терпеть, обманывать, лицемерить и блудить, оставаясь "в семье", либо терять материально и лишаться детей. Какой-то выбор из двух куч навоза. Несправедливо.
А вот когда жена не изменяет, отдельные граждане завсегда придумают для ОМП причину, по которой он имеет право погулять. Начиная от морального ущерба от брака с заведомо не девственницей, заканчивая бабским "ниуделяетвнимания" (низко летает, мелко плавает, у соседки борщ жирнее, нихрена в койке не умеет)
Обманывать, лицемерить - всего лишь следствие. А "думы о детях" - повод для завиновачивания ОЖП, если на двух стульях усидеть не удалось.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Хоть один свежий глоток воздуха и здравого смысла.Darika писал(а):Хм, а вот и правда, интересно... Вроде как в случае измены жены христианину разрешается разводиться. При этом по современным законам он лишается детей зачастую, а также имущества. Получается, ОМП приходится либо терпеть, обманывать, лицемерить и блудить, оставаясь "в семье", либо терять материально и лишаться детей. Какой-то выбор из двух куч навоза. Несправедливо.
А то шлюхи атакуют. 8)
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Пруфы в студию, звиздаболка-дерьмометательница-мужененавистница.Олz писал(а):Как раз в случае измены жены, мужчины крайне редко остаются "в семье". И никакие дети их в таком случае от развода не останавливают.
(Если что, у меня другая информация. Измена жены становится известной мужу, как правило, когда жена уходит к другому, бабы не бросают одну ветку, пока не ухватятся за другую. А мужчине развод грозит потерей половины имущества, возможности видеться со своими детьми и многолетней данью шлюхе).
Шлюха, как обычно, умолчала, что в 80% случаев инициатором развода является шлюха, поэтому пользуется случаем выдать исключение за правило.Олz писал(а): А вот когда жена не изменяет, отдельные граждане завсегда придумают для ОМП причину, по которой он имеет право погулять. Начиная от морального ущерба от брака с заведомо не девственницей, заканчивая бабским "ниуделяетвнимания" (низко летает, мелко плавает, у соседки борщ жирнее, нихрена в койке не умеет)![]()
Кстати, а почему эта тварь вышла замуж не девственницей? И почему она борщ не умеет готовить? Муж её должен по-любому содержать, а она НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА, так?
Не трахайтесь с гопниками, ничего придумывать не нужно будет. 8)
Так этим же вы здесь занимаетесь. Вы именно гопников и оправдываете, ну ещё и шлюх. А нормальных мужчин опускаете. Вы уж определитесь, а то мужики сомневаются вы за большевиков, али за коммунистов? (с)Олz писал(а):Обманывать, лицемерить - всего лишь следствие. А "думы о детях" - повод для завиновачивания ОЖП, если на двух стульях усидеть не удалось.
Много Вы знаете, о "думах о детях" в мужской голове?) Мне кажется, тут достаточно было тем по поводу детей, борьбы за них и переживаний насчет них в случае развода, что как бэ намекает.Олz писал(а): Как раз в случае измены жены, мужчины крайне редко остаются "в семье". И никакие дети их в таком случае от развода не останавливают.
А вот когда жена не изменяет, отдельные граждане завсегда придумают для ОМП причину, по которой он имеет право погулять. Начиная от морального ущерба от брака с заведомо не девственницей, заканчивая бабским "ниуделяетвнимания" (низко летает, мелко плавает, у соседки борщ жирнее, нихрена в койке не умеет)![]()
Обманывать, лицемерить - всего лишь следствие. А "думы о детях" - повод для завиновачивания ОЖП, если на двух стульях усидеть не удалось.
Ну а про оправдания измен я уже свое мнение высказывала: нет на это никаких моральных прав ни у мужа, ни у жены.
Hermit писал(а):Шлюха, как обычно, умолчала, что в 80% случаев инициатором развода является шлюха, поэтому пользуется случаем выдать исключение за правило.
Ну-да, ну да.Олz писал(а):А вот когда жена не изменяет, отдельные граждане завсегда придумают для ОМП причину, по которой он имеет право погулять. Начиная от морального ущерба от брака с заведомо не девственницей, заканчивая бабским "ниуделяетвнимания" (низко летает, мелко плавает, у соседки борщ жирнее, нихрена в койке не умеет)
Исключение, проповедуемое тобой же, Кирьяном и Торнео и капФом на АБФ.
Дык то не тварь, а твоя любимая женщина (она нитакая), которую ты и до брака трахал, которой ты предложил руку и сердце, да еще и детей настругал.Кстати, а почему эта тварь вышла замуж не девственницей? И почему она борщ не умеет готовить? Муж её должен по-любому содержать, а она НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА, так?
Или кто на веревке в ЗАГС тащил? "Невиноватая я...."(с)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 2 гостя