Попрыгунья стрекоза

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 10.05.06 19:56

Mango писал(а): Ну так это и есть самое важное, трудное и самое тяжелое, работа с людьми!
Общие фразы?
Нужна конкретика, конкретные предложение, какая именно пропаганда, какими словами и какими методами и где!
Иначе ничего нового! Потому как то что нужна пропаганда известно всем.
Но какая и как!?
Новое состоит в том, что статья показывает на реальные причины падения рождаемости и направления в которых стоит идти, чтобы ее поднять. До сих пор ничего похожего не читал и не слышал ни от государственных лиц, ни от рядовых людей вроде вас.

Что касается деталей, то цитирую статью:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Над полноценной программой нужно работать мощной командой. С профессиональными исследователями, с пиарщиками, с психологами, социологами, культурологами...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пишите, вышлю последнюю редакцию, уже с диаграммами и иллюстрациями. Объем небольшой.
Адрес прежний: petr_malahov@mail.ru

--- Она может с блеском говорить о любом предмете при условии, если ничего о нем не знает.

Аватара пользователя
Разведчик
посвященный
Сообщения: 24489
Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
Откуда: Гиперурания
Пол: Ж

Сообщение Разведчик » 10.05.06 20:02

Манго, вы шутите?
Работа с людьми трудное и сложное? :shock:
Человек имеет шесть органов восприятия информации из вне, существо социальное - стремящееся подражать.
Как сегодня получаем "разрушительное"? По тем же каналам - Положительное запустить. Лучше дозированно и искренне. :)
Посадить зерно, и оно принесёт урожай.
Что сила в Величии души, что альтруизм - удел сильных, что мудрый ищет мира, что личное благополучие не может идти вразрез с благополучием тех кто рядом. Что счастье материнства - Великий Дар, и что только мужчина может сохранить этот Дар.
Короче, всё то, на чём мир держится.

Аватара пользователя
Mango
бывалый
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 04.08.05 14:16

Сообщение Mango » 10.05.06 20:04

УмНик писал(а): В моей статье рассмотрены проблемы, которые сегодня не замечаются теми кто должен решать проблему низкой рождаемости. И на этом примере показывается почему все их предложения буксуют на месте. Также указаны главные причины падения рождаемости, и пути решения этих причин.
УмНик, ну взять хотя бы вот эту вашу фразу:
ТОЛЬКО ОДНО - ЖЕНЩИНЫ ЭТИХ СТРАН НЕ ХОТЯТ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ. А требования платить деньги за рожденных детей, это уже не причина низкой рождаемости, а желание скрыть свое нежелания рожать детей под благовидным предлогом...
Или вот эту:
Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.
или вот:
Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.
Вы думаете только вы это понимаете, а вот как снизить?

Как оторвать от бутылки?
КАК?

Ведь вот этим не поможешь, или вы действительно думаете что поможешь?
"Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью."
При этом причины вы ставите следующие:

Женский вопрос.
Проблема низкой рождаемости и пособия,как тупиковый путь ее решения.

Более того почему то вам не нравится суррогатное материнство. Вы считаете что большинство идет на это от хорошей жизни?

Вы знаете количество бесплодных мужчин и женщин в стране? :?

К сожалению статью нужно перписывать заново.
С самого начала.

Более того, почему вы не указали такую проблему как: Мужской вопрос.
Или вы действительно полагаете, что только женщины не хотят иметь детей в то время как все мужчины без исключения хотят размножаться?

Статьей всеми ее положениями вы ставите в неравное положение мужчин и женщин. Вы выпячиваете одну проблему и закрываете глаза на другие... :roll:

Это разве решение?

Статья больше напоминает желание уличить.. нежели желание действительно прийти к пониманию проблемы низкой рождаемости.

Аватара пользователя
Mango
бывалый
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 04.08.05 14:16

Сообщение Mango » 10.05.06 20:07

Разведчик писал(а):Манго, вы шутите?
Работа с людьми трудное и сложное? :shock:
Человек имеет шесть органов восприятия информации из вне, существо социальное - стремящееся подражать.
Как сегодня получаем "разрушительное"? По тем же каналам - Положительное запустить. Лучше дозированно и искренне. :)
Посадить зерно, и оно принесёт урожай.
Что сила в Величии души, что альтруизм - удел сильных, что мудрый ищет мира, что личное благополучие не может идти вразрез с благополучием тех кто рядом. Что счастье материнства - Великий Дар, и что только мужчина может сохранить этот Дар.
Короче, всё то, на чём мир держится.
Скажите Разведчик, а что КОНКРЕТНО ВЫ предлагаете?
Напишите хоть одну строчку... Воспримите проблему всеми своими шестью органами, попытайтесь осмыслить и выдайте хоть одно умозаключение...
Будьте любезны....
Только четкое и конкретное, начните со слов:
В школе необходимо проведение лекций со следующими тезисами и т.д
Жду с нетерпением . :lol:

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 10.05.06 20:23

Mango писал(а): УмНик, ну взять хотя бы вот эту вашу фразу:
...
Или вот эту:
...
или вот:
...
Не надо брать фразы. Не надо цепляться к словам и вырывать слова из контекста. Это показывает только то, что вы недалеко ушли от тех чиновников, которые привыкли делать все что угодно, но только не заниматься делом.
В статье достаточно сказано и о том, что надо делать и о том, кому и как это делать. В первую очередь - доверить специалистам создание полноценной программы повышения рождаемости. В этой программе должен быть и том о борьбе с пьянством и том о борьбе с всевозможными "планировщиками семей", и том о продуманной культурной политике... Но опять же, детали не поместятся на 18 страницах и разрабатывать их должны специалисты.
Mango писал(а): почему то вам не нравится суррогатное материнство. Вы считаете что большинство идет на это от хорошей жизни?
Не надо выдумывать, в моей статье не говорится о том, что мне не нравится суррогатное материнство. В статье говорится о том, что к решению проблемы низкой рождаемости суррогатное материнство имеет весьма малое отношение. Читайте. В статье об этом хорошо сказано.
Mango писал(а): К сожалению статью нужно перписывать заново.
С самого начала.
... :-) Я понимаю, что вам этого очень хотелось бы. А еще лучше, если бы статьи вообще не было. Но мы будем добиваться того, чтобы проблема низкой рождаемости решалась. Нравится вам это или нет, но так будет. Это факт. :-)
Mango писал(а): Более того, почему вы не указали такую проблему как: Мужской вопрос.
Потому что детей рожают женщины. Почему именно женщины? Надо признать. В конечном счете, решение рожать или нет, принимается женщиной. Читайте В статье об этом хорошо сказано.

Пишите, вышлю последнюю редакцию, уже с диаграммами и иллюстрациями. Объем небольшой.
Адрес прежний: petr_malahov@mail.ru

--- Она может с блеском говорить о любом предмете при условии, если ничего о нем не знает.

Аватара пользователя
Разведчик
посвященный
Сообщения: 24489
Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
Откуда: Гиперурания
Пол: Ж

Сообщение Разведчик » 10.05.06 20:33

Род.дом - маленькие поблажки персонала (иногда достаточно простого доброго слова от заведующей в присутствии первородок) в отношении мамы рожающей второго, третьего и т.д. по восходящей.
Дет. сад - конкурс на самого богатого, богатство - наличие наибольшего количества братишек и сестрёнок. И корону из картона малышу и что б весь день воспитательницы его слушались.
Школа - задачки -диктанты на тему семьи, альтруизма, чести , совести.
Например: У Коли есть сестра Оля, папа с мамой взяли из дет.дома братика Сашу и мама беременна. Сколько людей будет в семье через год?
Или: Папа плучает 20 (сумма любая) рублей. Один взрослый член семьи съедает 1,20. Один ребёнок - 1,10 в месяц. Сколько денег останется на развлечения для всей семьи, если у папы с мамой есть две дочери и один сын и бабушка с пенсией 15 рублей?
Или: Дима украл велосипед. Сколько лет он будет сидеть в тюрьме исходя из УК Российской Федерации, если стоимость велосипеда составляет 8 рублей?Примечание: Обосновать ответ с помощью Конституции.
Направленность обучения (педагоги старших классов + реклама, кино) юношества отдельной семьи с учётом возможности применения знаний в будущем семейном бизнесе (малый бизнес).
К рекламе прокладок менструальных добавить фразу: "Пока она не беременна, естественная кровопотеря составляет ....мл." или "Она ещё не замужем!"
Ну с мультиками и дет. фильмами к режиссёрам, нормальные же где-то должны быть (вычислить можно исключением - все которые нынешним полудурки, тех и надо брать :lol: ).

__________________________________
Пока экспромтом :)

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 10.05.06 20:35

Читайте В статье об этом хорошо сказано.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Ну разве что какой-нибудь Шпиён :wink: .
А вообще, высший пилотаж самопиара. Автор, Вам знакомо понятие этики?

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 10.05.06 20:52

Тетушка Чарлея писал(а): Цитата:
Читайте В статье об этом хорошо сказано.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Ну разве что какой-нибудь Шпиён
Сказала Тетушка Ч, которрая не читала статьи. :-)

Пишите, вышлю последнюю редакцию, уже с диаграммами и иллюстрациями. Объем небольшой.
Адрес прежний: petr_malahov@mail.ru

--- Она может с блеском говорить о любом предмете при условии, если ничего о нем не знает.

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 11.05.06 02:40

"Путин вступился за российских матерей" - http://rian.ru/review/20060510/47934368.html
Путин писал(а): Спустя три года Президент подводил итоги в решении этой проблемы. Согласно статистике, за те три года смертность в стране увеличилась на 10%, а продолжительность жизни снизилась до 64 лет.
Итак проблема есть. Не отвернуться. Смотрим, что предлагается для ее решения.
Путин писал(а): снижение смертности, эффективная миграционная политика, повышение рождаемости. Программа стимулирования рождаемости включила в себя увеличение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет до 1500 рублей, а на второго ребенка – до 3000 рублей. Президент постановил, что женщины, ушедшие с работы в декретный отпуск, должны получать от государства компенсацию в размере 40% их заработка. Кроме того, государство будет компенсировать затраты на детское дошкольное воспитание: для первого ребенка – 20%, для второго ребенка – 50%, для третьего ребенка – 70% от среднего размера оплаты посещения дошкольного учреждения.
Ну и так далее. Короче, все те же самые "проверенные" временем средства: пособия и эмигранты. ... Итак президент сказал свое слово, и слово это было невнятным. Аминь товарищи.

--- Уважаемые пассажиры, пристегните ремни и приготовьтесь к ужасной смерти.

Максим
старейшина
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: 23.12.04 14:01
Откуда: Москва

Сообщение Максим » 11.05.06 08:45

И в самом деле, те способы решения демографического кризиса, которые предложил Президент в своем послании, скорее напоминают улучшение погоды путем распыления химикатов на облака. Нужны меры именно по улучшению КЛИМАТА, и не на 10 лет, с скорее лет на 50, да желательно - с соответствующей коррекцией и Конституции, и всего другого имеющегося законодательства, с законами, обязывающими строить и приоритеты гос. политики, и бюджеты всех уровней именно в соответствии с данной целью.
Сокращение количества населения идет стремительно - 700 000 в год - это потеря, говоря военным языком, 70 укомплектованных дивизий, или города, равному Тольятти. Поэтому и меры нужно принимать чрезвычайные.
Сталин, когда пришел тяжелое время в жизни страны, не ограничивался пертасовкой военноначальников на фронтах , или там "выделение квартир офицерам" : вся жизнь страны была перестроена для победы !
У нас сейчас опасность для страны, сравнимая с той войной.
Умник прав в том, что его предложения , к которым можно придираться, в итоге отражают именно необходимость такого всеобщего, можно сказать - тотального подхода государства к решению проблемы, в том, что надо менять не столько количественные денежные показатели, типа детских выплат, сколько отношение общества к рождению детей.
Полагаю, что все гражданские, общечеловеческие, всякие иные свободы имеют смысл тогда, когда есть к кому их применять. А когда "пользователи" этих самых свобод просто вымрут - то и все достижения мировой цивилизации станут фикцией, такое положение станет именно самым большим надругательством над этими достижениями.

Аватара пользователя
stoned
любитель
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 14.09.05 08:34
Откуда: Самара

Сообщение stoned » 11.05.06 08:51

А мне "понравился" акцент на слово "мать", а не "семья". Сложилось общеее ощущение: "Пусть рожает хоть от кого, лишь бы рожала".

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 11.05.06 10:04

Максим писал(а): Полагаю, что все гражданские, общечеловеческие, всякие иные свободы имеют смысл тогда, когда есть к кому их применять.
Сегодня настало страшное время... Когда права человека, стали важнее самого человека.

--- - Мы - за демократию и рынок! Даешь одинаковые стартовые условия!
. Так кричали сорняки в огороде, завидуя огурцам и помидорам.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27905
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 11.05.06 10:23

Penelopa писал(а):УмНик, Лелик, не деритесь! :lol:
Лелик, вот тут УмНик рациональное зерно имеет в своих рассуждениях- есть необходимость менять некие основополагающие столпы современного общества, вроде тотального потребительства, иначе ни к чему доброму это не приведет. Естественно, чьи-то права это может и ущемить. И тут надо думать всем миром-как бы ущемить поменьше этих самых прав ради главной идеи.
C УмНиком я драться не собираюсь :lol: . Как говориться, не дождетесь :D . Но и показать основные промахи и недостатки его работы считаю обязательным, поскольку безрассудные действия товарищей запросто могут привести к дескридитации всей идеи.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 11.05.06 10:42

Потому что детей рожают женщины. Почему именно женщины? Надо признать. В конечном счете, решение рожать или нет, принимается женщиной. Читайте В статье об этом хорошо сказано.
Да, рожают женщины. Но от кого они рожают? Мужчины современные в большинстве своем больше 1 ребенка не хотят иметь, не потянут. И что теперь остается делать женщине - идти наперекор мужу, рожать, рожать во что бы то ни стало, а кому нужны нежеланные дети? Хватит уже толкать пафосные речи - все мы в равных условиях - один говорит, что нужно иметь больше детей, другой - чтобы дети были в первую очередь достойными гражданами своей страны. Лучше качеством брать, а не количеством. Я уже писала на форуме, какое количестве среди малолетних преступников детей из многодетных семей, зачастую в наше время многодетная семья = неблагополучная семья. Потому как не могут в наше неспокойное время женщины и мужчины рожать столько детей, сколько хотят. Рожают столько, сколько смогут прокормить и вырастить. Детям и образование нужно, и воспитание, а не только еда и одежда. А пополнять количество ненужных детей, от которых отказались родители, которые гуляют по улицам и совершают преступления - это верх легкомыслия. Рожать много будут асоциальные элементы, что мы наблюдаем сейчас.
Если по поводу предложений, то мне так видется эта проблема.
1) Для молодых семей предоставить возможность приобретать жилье на льготных условиях (зачастую люди не могу рожать, потому что жить негде).
2) За рождение первого ребенка давать пособие в количестве (допустим, цифры не столько важны) - 15 тыс. рублей (допустим), за рождения второго ребенка - в два раза больше, чем за рождение первого. За рождение третьего не давать ничего или меньше, чем за первого. Чтобы к рождению детей люди подходили осознанно, а не за выплаты. Двоих детей при таком удобном раскладе сможет иметь любая НОРМАЛЬНАЯ семья, а уж рожать третьего или нет - это будут решать они сами, если решатся на третьего и последующих, то это будут желанные дети. А вот асоциальные элементы может не будут столь усиленно плодить детей, так как выплат не будет... Я могу и ошибаться и на истину не претендую. Это мое имхо и мой взгляд на данную проблему.
3) Возродить все дома творчества и спортивные кружки, для того чтобы детям было чем заняться.
4) Женщин, которые оставляют детей в детдомах, принудить к выплате энного количества штрафа - на содержание собственных же детей.
5) Ужесточить наказания малолетним преступникам (то что сейчас твориться уже не в какие рамки - откуда такая жестокость, непонятно).
Ну это тезисы, и опять же мое имхо.
Разведчику. По поводу ваших предложений - все это хорошо, но как быть людям, у которых в силу проблем со здоровьем не может быть больше 1 ребенка? Это я про детсадовские конкурсы имею в виду. Брать из детдома - тоже не реально. Не каждый человек решится на такое.
Всем, кто тут рассуждает о низкой рождаемости: а вы лично что сделали для ее поднятия? У вас сколько детей - 2,3,4,5? Дети ваши воспитываются в полной семье? Вам эти дети родные?
Просто почитаешь порой некоторых - такие умные мысли, такие правильные слова. А на деле-то все только словами и остается.

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 11.05.06 10:43

Lelik писал(а): показать основные промахи и недостатки его работы считаю обязательным, поскольку безрассудные действия товарищей запросто могут привести к дескридитации всей идеи.
А для чего я вообще заварил кашу? Чтобы Тетушка Ч зубоскалила, Mango занималась болтологией, а Лелик хвалил их за это, и рассказывал нам о том как ценны для общества права самоубиц? Нет. ...Я для того писал статью, чтобы все заинтересованные люди, прочли ее, нашли... нет, ни к чему придраться, а "промахи и недостатки", если такие есть, дали дельные как эти "промахи и недостатки" исправить (критикуя предлагай). Вот такая СОВМЕСТНАЯ РАБОТА над статьей и называется - дискуссия.

А что вышло? А то, что есть, то и вышло. Антибабский сайт?... Базар. Кофейня.сру Место, где можно потрындеть на разнообразные темы. Лавочка перед подъездом. Чат...

Что, не нравится? ...Спасибо за дискуссию господа "антибабисты".

--- Вскрытие показало: в ногах правды нет!

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 11.05.06 11:00

El_Mer@ писал(а): Да, рожают женщины. Но от кого они рожают? Мужчины современные в большинстве своем больше 1 ребенка не хотят иметь, не потянут.
Опять хотят - не хотят, потянут - не потянут. Может быть, хватит переводить стрелки, а понять, что в том состоянии общества, в котором оно сегодня находится, ни мужчины, ни женщины, не захотят и не будут рожать детей. ДАЖЕ, ЕСЛИ ПОТЯНУТ.
El_Mer@ писал(а): И что теперь остается делать женщине - идти наперекор мужу, рожать, рожать во что бы то ни стало, а кому нужны нежеланные дети?
Не выдумывайте. Женщины сегодня не менее мужчин относятся к детям и их рождению равнодушно.
El_Mer@ писал(а): Лучше качеством брать, а не количеством.
Основной лозунг планировщиков семей - "главное желанный ребенок". Дьявольскую сущность этой фразы я в своем "Открытом письме..." уже раскрыл достаточно.
El_Mer@ писал(а): 1) Для молодых семей предоставить возможность приобретать жилье на льготных условиях (зачастую люди не могу рожать, потому что жить негде).
Это есть в "Открытом письме...". Но это не поднимет рождаемость.
El_Mer@ писал(а): 2) За рождение первого ребенка давать пособие в количестве (допустим, цифры не столько важны) - 15 тыс. рублей (допустим), за рождения второго ребенка - в два раза больше, чем за рождение первого.
Это есть в "Открытом письме...". Но это не поднимет рождаемость.
El_Mer@ писал(а): Чтобы к рождению детей люди подходили осознанно, а не за выплаты.
Еще один дьявольский лозунг планировщиков семей. Слова то вроде бы хорошие, но только пока существуют сами по себе. В устах же планировщиков семей эти "хорошие слова" превращаются в мощное орудие кастрации нации.
El_Mer@ писал(а): 3) Возродить все дома творчества и спортивные кружки, для того чтобы детям было чем заняться.
Давно пора.
El_Mer@ писал(а): 4) Женщин, которые оставляют детей в детдомах, принудить к выплате энного количества штрафа - на содержание собственных же детей.
Это не решит проблему. Чисто не там где метут, а там где не сорят.
El_Mer@ писал(а): 5) Ужесточить наказания малолетним преступникам (то что сейчас твориться уже не в какие рамки - откуда такая жестокость, непонятно).
Ужесточить, а то непонятно откуда такая жестокость... Так вот, одним ужесточением ничего не решить. С малолетним преступникам надо работать. Как? Цитирую статью (советую прочесть ее ВСЮ) "Была ли тайна у Макаренко?" - http://doci.nnm.ru/antimify/08.05.2006/ ... makarenko/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...
Как же стараются «демократы» извратить всё, что касается великого педагога! Они не могут отрицать, он был справедлив, и в этом один из главных «секретов» его гения. «Нет дефективных детей, есть - дефективное отношение к ним», - вот его принцип. 7 миллионов беспризорных - «одна из издержек гражданской войны» (Н. Крупская). Но, «как ни странно, ликвидировала это безобразие самая беспощадная организация, ГПУ во главе с Ф. Дзержинским». И хотя в фильме говорят, что с беспризорностью не сумели справиться, разрешите не поверить: перед войной босяков не оставалось, а из подопечных Макаренко даже в суровые годы Великой Отечественной войны ни один не стал вором или предателем!
Зато сообщение, что «первоначально чекисты отчисляли значительный процент из своей зарплаты на колонию им. Горького» - вообще дорогого стоит! Хотя бы мысленно поставьте на их место современных ФСБ-шников!
...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Иначе можем пойти по пути родине свободы - США, которая уже давно держит первое место в мире по тюрьмам и зекам. Зато свобода - хочешь убивай, хочешь грабь...

--- Мыслить так трудно, - поэтому большинство людей судит.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 11.05.06 11:20

Умник, я высказала свое мнение. Вы призываете дискутировать, но сами почему-то любую дискуссию пытаетесь превратить в свару.
_____________
Мы считаем здравомыслящими лишь тех людей, которые во всем с нами согласны. Ф. Ларошфуко.

PS. Простите, но мне кажется, что это он именно о вас сказал, Умник.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 11.05.06 11:22

О детдомах и детсадах. Не услышал в послании ВВП ничего на этот счет. Зато были предложения о частичной компенсации платы за детсад. Проблема рождаемости делится на две части: решение актуальных задач и работа на перспективу. НИЧЕГО не делается для снижения количества беспризорников и налаживания быта детдомов СЕГОДНЯ. Я был в нескольких в разных регионах. Условия, близкие к скотским как в мат.части, так и в воспитательной. Фабрики по производству наркоманов, проституток и преступников-даунов. В детсады очереди, устроить ребенка туда можно только за взятку. ГОСУДАРСТВЕННАЯ система заботы о дошкольниках и сиротах своих функций не выполняет, однозначно. Но идея "подкинуть деньжат", сдобренная соусом борьбы за рождаемость - это просто елей в голову электорату и чиновникам, которые уже в прямом эфире начинают потирать руки в ожидании "золотого дождя" из центра. Дёшево всё это, и было в 80-е, когда матери-одиночки имели всяческие льготы, в отличие от СЕМЕЙ. Фактически наблюдаем то, о чем писали в этой ветке неделю назад: все упрется в деньги, а ГОСУДАРСТВЕННОГО мышления у наших "высоких" чиновников нет.

Аватара пользователя
Mango
бывалый
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 04.08.05 14:16

Сообщение Mango » 11.05.06 11:25

Разведчик писал(а):Род.дом - маленькие поблажки персонала (иногда достаточно простого доброго слова от заведующей в присутствии первородок) в отношении мамы рожающей второго, третьего и т.д. по восходящей.
Дет. сад - конкурс на самого богатого, богатство - наличие наибольшего количества братишек и сестрёнок. И корону из картона малышу и что б весь день воспитательницы его слушались.
Школа - задачки -диктанты на тему семьи, альтруизма, чести , совести.
Например: У Коли есть сестра Оля, папа с мамой взяли из дет.дома братика Сашу и мама беременна. Сколько людей будет в семье через год?
Или: Папа плучает 20 (сумма любая) рублей. Один взрослый член семьи съедает 1,20. Один ребёнок - 1,10 в месяц. Сколько денег останется на развлечения для всей семьи, если у папы с мамой есть две дочери и один сын и бабушка с пенсией 15 рублей?
Или: Дима украл велосипед. Сколько лет он будет сидеть в тюрьме исходя из УК Российской Федерации, если стоимость велосипеда составляет 8 рублей?Примечание: Обосновать ответ с помощью Конституции.
Направленность обучения (педагоги старших классов + реклама, кино) юношества отдельной семьи с учётом возможности применения знаний в будущем семейном бизнесе (малый бизнес).
К рекламе прокладок менструальных добавить фразу: "Пока она не беременна, естественная кровопотеря составляет ....мл." или "Она ещё не замужем!"
Ну с мультиками и дет. фильмами к режиссёрам, нормальные же где-то должны быть (вычислить можно исключением - все которые нынешним полудурки, тех и надо брать :lol: ).

__________________________________
Пока экспромтом :)

:lol:
Разведчик, если бы вас не было, вас нужно было бы придумать.
С еще большим нетерпением жду продолжения!

Аватара пользователя
Разведчик
посвященный
Сообщения: 24489
Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
Откуда: Гиперурания
Пол: Ж

Сообщение Разведчик » 11.05.06 11:48

Беспризорники.
Это такие люди, которые в детстве хватанули волюшки. Она пьянит вседозволенностью, но убъёт при малейшей оплошности.
Из таких крестьяне получаются породистые - отрицающие начальство над собой и смекалистые.
При отсутствии положительного примера Личности - отличные бандиты.
Офигительно чуствуют фальш и не поддаются манипуляциям. К ним как к одичалым собакам подходить надо - с раскрытыми ладошками и открытым сердцем.
____________________________________________
Короче, бабы, асоциальность это нежелание жить в социуме - вносить свой вклад и брать свою долю из общества. Так каким боком малышня к социальности или асоциальности, мля? Что, они мало вам дают? А вы им что дали, блин? :twisted:

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 11.05.06 11:49

El_Mer@ писал(а): Умник, я высказала свое мнение. Вы призываете дискутировать, но сами почему-то любую дискуссию пытаетесь превратить в свару.
Тема такая, что эмоции иной раз захлестывают, особенно когда вместо реальной озабочненности, видишь равнодушие или плохо скрытое злорадство окружающих. Если обидел - извините, а разговаривать - давайте. Но сами понимаете - тут простым галдежом или пересказом "официальной точки зрения", которая превалирует в ваших сообщениях не попоможешь. Думать надо. Думать.

P.S. BoMG, полностью поддерживаю. :-)

--- Страховой агент - это человек, который желает нам добра после зла.

Аватара пользователя
Разведчик
посвященный
Сообщения: 24489
Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
Откуда: Гиперурания
Пол: Ж

Сообщение Разведчик » 11.05.06 11:54

Манго, вы мне расписку (Максим как юрист поможет составить и подтвердить) скиньте факсом, о том, что мой "мозговой штурм" будет использован без интерпритаций и в полном объёме, на благо России.
:wink:
Тогда и продолжим. :)

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27905
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 11.05.06 12:14

УмНик писал(а): Во-первых, я не писал, как вы заявили, программу. Я написал статью, в которой, черным по белому сказано, что над программой следует работать командой, но вы этого не удосужились заметить.
А во-вторых, "Декларации Прав Человека", "мировые достижения людей"? :-) Расскажите мне пожалуйста, что это за мировые достижения такие? Феминизм? Вещизм? Геноцид? Политкорректность?

Браво, уважаемый главный антибабист. Вы превзошли сами себя. Мои вам аплодисменты. :-) Уж не знаю, каким образом моя программа нарушает права людей (не путать с правами проглотов воспитанных телевизором), но даже пусть она нарушает вашу спокойную жизнь и ту интерпретацию, которую вы производите с конституцией... Для меня, главное, чтобы моя статья не противоречила здравому смыслу и интересам людей, человеков, именем которых вы, и доведшие страну до вымирания, деятели от политики, прикрываетесь.

Поэтому Бог вам в помощь "главный антибабист". Все что вы можете предложить для поднятия рождаемости - это, по-видимому - вот ЭТО СВЕРХУ ВАМИ НАПИСАННОЕ. Что же. Каждый решает для себя. Пока один размешивает помои, другой берет в руки веник и половую тряпку.

--- Политкорректность - элементарная боязнь получить пилюлей, прикрытая оберткой всеобщего гуманизма и братства.
Читайте внимательно, УмНик:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm - Конституция РФ
http://www.memo.ru/prawo/fund/481210.htm - Декларация Прав Человека принятая ООН 10 декабря 1948 года, вскоре после завершения ВОВ и подписанная СССР, правоприемником которого является Россия.
Странно, что берясь за какую-либо проблему, человек даже не знает того, что уже было сделано в этой области.
И еще хочу сказать, еще одно сообщение в подобном тоне, и никакого сотрудничества не будет. Остерегитесь вести разговоры в подобном тоне с незнакомыми Вам людьми. Кстати, не могу не передать сказанного в Ваш адрес теми, кому адресовано Ваше письмо: напыщеный болван - вот что было сказано одним из адресатов Вашего письма. Другие, просто посмеялись.
Скажу прямо - ДА, Я ЗНАЮ, КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТИ
Это ли не заявление о программе? И следующий за этим перечень совершенно обескураживающих мер, который противоречит самому себе.

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 11.05.06 12:23

Прочел только что. Выдержки из статьи "Как зомбируют детей" - http://doci.nnm.ru/smert_burzhuyam/06.0 ... yut_detej/
...
Характерен, в данном контексте, другой часто повторяющийся сюжет в мультфильмах:
Герои мультфильмового действа получают по голове удары падающими наковальнями, совершенно убийственные удары разнообразными предметами, но, почему-то всегда вскакивают, после перенесённых ударов, как ни в чём не бывало.

Ну, разве что показывается как нечто очень смешное сильная дурнота или одномоментные страдания такого пострадавшего.

В связи с этим в Америке очень участились случаи убийств животных малолетними детьми. Эти детки лупят со всей силы молотками, железяками и прочими тяжёлыми предметами своих домашних животных, а потом очень удивляются, почему их любимая кошечка, расплющенная в кровавый паштет, после такого обращения не вскакивает и не бежит радостно развлекаться дальше.

Таковы гримасы мультфильмовой пропаганды «Американского Образа Жизни».

Так же как пропаганда Американского образа жизни и связанной с ним погони за развлечениями, роскошью и деньгами воспринимаются и другие распространённые сюжеты мультфильмов.

Очень часто повторяется сюжет о поиске и нахождении сокровищ.

Основной смысл такого рода сценариев очень прост – СЛЕГКА напрягся, нашёл БОШЛЬШОЕ сокровище и дальше живёшь только в своё удовольствие. Сопутствующие приключения лишь для антуража. Очень красивого, увлекательного, но ПОДЧЁРКИВАЮЩЕГО ИМЕННО ИДЕЮ «ВЕЛИКОЙ ХАЛЯВЫ» - лёгкого богатства.

Обратите внимание!

Как правило, данная идея присутствует ВСЕГДА. Всегда, так как подразумевается всем действием фильма. Но так как она никогда[2] не говорится прямо, а подразумевается то, по всем канонам человеческой психологии – идёт минуя сознание прямиком в подсознание становясь неосознанным убеждением.

Таких скрытых идей, подразумеваемых всем действом мультфильма, очень много. И не только «Идеи Великой Халявы» с сопряжённой с ней идеей вечного развлечения. Как подразумеваемые в тех мультиках присутствуют практически все основные (антисоциальные с точки зрения здоровой культуры) принципы Американского образа жизни.

В этом смысле эти мультики действуют СУГГЕСТИВНО – то есть внушают идеи, минуя сознание. Такое внушение, всегда очень эффективно.
...
...
Но и тут так же всё более проявляется звериный оскал культуры манипуляции сознанием.

Всё больше начинает появляться мультиков изначально несущих в себе именно суггестивный компонент. В том числе и элементы так называемого 25-го кадра.

В мультик очень легко встроить, как органичный и естественный видеоряд нечто, что только мелькнёт на экране, не воспринявшись сознанием.

Например, в мультфильме, показывается поющая на порожке трамвая молодая девица, и мелькает совершенно не воспринимаемая и не замечаемая картинка внутренности трамвая. А, тем не менее, эта самая картинка внутренности трамвая очень и очень информативна!

Если данный видеоряд пустить в покадровом воспроизведении, то станет видна внутренность вагона. Станет видна мерзкого вида, зачуханная делами тётушка, расплывшаяся от жиру и окружённая стадом своих маленьких и злых детей. Эта семейка представляет очень большой контраст с молодой, сияющей красотой и чистотой юности девицей, поющей песни.

Как бы невзначай, данная альтернативная картинка внушает молодой зрительнице (именно зрительнице!) следующую нехитрую мысль:

«Посмотри на ту толстую зачуханную тётку – ты станешь такой же, если поддашься желанию выйти замуж и иметь детей. Лучше оставайся вечно юной, незамужней и получай от своей красоты и молодости только удовольствия».

Это тот самый стереотип, который ныне на Западе очень сильно распространён, и который это самое общество потребления активно продвигает, как образец для подражания, во все прочие культуры.

Если не полениться и проанализировать на счёт нахождения такого рода «подковёрных» картинок и другие большие мультики – то такие картинки найдутся и в них.

Часто так же такое содержание бывает у картинок фона, которые часто не воспринимаются потому, что всё основное сознательное внимание направлено на героев мультика. Фон же воспринимается чисто бессознательно. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Факт присутствия в мультфильмах(!) такого рода картинок очень сильно настораживает.

Настораживает, так как данная мульт-продукция, часто СПЕЦИАЛЬНО предназначена для показа в странах «третьего мира». Не получится ли так, что мы и вякнуть не успеем, а наши дети окажутся по уши зомбированы? Если уже при ЭТИХ «просто мультиках» многие превращаются в настоящие «зомби», то что будет, когда технологии воздействующие на подсознание, в США будут поставлены на поток и «на более серьёзной основе»?

Кстати, о современном зомбировании детей мультиками.

Сейчас существует несколько мультсериалов исключительно сильно действующих на психику детей. Причём действующих очень скверно.

Один из ярчайших примеров таких мультиков – сериал «Сэйлормун».

Но здесь я вынужден изрядно «скомкать изложение». Так что извините.

Эта книга, что вы сейчас читаете – не научный трактат по психологии. Это популярная публицистика. И поэтому я не могу в полной мере осветить то, как воздействует на подсознание данный и им подобные мультсериалы[3].

Здесь я могу лишь утверждать как специалист что:

Сериал «Сэйлормун» сделан так, что оказывает исключительно сильное и негативное влияние на глубинные структуры психики девочек в возрасте от 10 до 14-и лет. Именно на девочек, и именно от 10 до 14-и лет![4]

Подобное действие на детей имеет и другой сериал – «Покемон».

Кстати, по некоторым данным эти сериалы в так называемых «цивилизованных странах» запрещены к показу! У нас же они крутятся в самое удобное для просмотра детьми время.
...
...
Кстати, об игрушках…

Вы никогда не обращали внимание на то, что в русской культуре куклы – это всегда куклы-дети. От грудничков, до малолеток.

Самая же популярная кукла Запада – Кукла Барби. Кукла, изображающая вполне взрослую особь.

Если наши родные игрушки развивают у будущих мам навыки ухода за малолетними детьми, то какие именно навыки будут развивать у девочек игра с куклой Барби? Вы никогда не задумывались об этом?

Посмотрите, ЧТО играя делает девочка с этой самой Барби.

Она её одевает, раздевает, наряжает, выводит и заводит целый табун разнообразных хахалей, которые особо продаются вместе с нарядами для куклы Барби, с домом куклы Барби, интерьером дома куклы Барби и прочее, и прочее и прочее….

Уже из перечисленного можно смело ответить на поставленный вопрос.

Девочка, играя с куклой Барби, отрабатывает сразу два стереотипа поведения:

Первый – служанка при очень богатой бездельнице;

Второй – сама эта бездельница.

Ни о каких жизненно важных навыках здесь и речи быть не может (разве что если изначально своё чадо готовить как рабу для богатых бездельников)!

Конечно, если человек подаривший куклу Барби своей дочке сам по себе очень богатый – то пожалуйста! Но тут имеется ещё один очень неприятный «подводный камень». Связан он уже непосредственно с тем, что девочка будет при такой игре копировать и дальше эту самую куклу во всём. В том числе и по внешности.

Хотите ли вы, чтобы ваша любимая дочурка выглядела как пособие по анатомии? Нет?

Но ведь и это ещё не всё!

Кстати, для развлечения друзей.

Можете задать им такой вопрос: «Назовите три уродства куклы Барби!»

Прежде чем вы получите ниже ответ, - возьмите сами эту самую куклу и постарайтесь отыскать самостоятельно эти уродства.

________________________

Ответ.

1) Непропорционально длинные ноги (в норме для любого человека – расстояние от талии до макушки равно расстоянию от талии до пяток). Такая аномалия как у куклы в природе встречается редко и считается, в основном, генетическим уродством, и такие «дамы», как правило, либо очень больны, либо откровенно являются бесплодными и фригидными. Что само по себе очень большое несчастье для человека.

2) Непропорционально короткие руки (в норме для прямо стоящего человека – кончики пальцев вытянутых по швам рук будут расположены на уровне середины бедра).

3) Чудовищная худоба и часто чисто пацанячье телосложение – широкие плечи и узкие бёдра (трансвестит - жертва «лечебного» голодания!)!

Всем этим «прелестям» может стремиться соответствовать и ваше родное чадо. Это, не считая того, что воспитывается БОГАТАЯ БЕЗДЕЛЬНИЦА.

Вам этого сильно хочется?

Ну если хочется или «по-барабану» – бегите в магазин и покупайте своему ненаглядному чаду куклу Барби!

Об остальных игрушках западного происхождения вообще говорить нечего – один мой знакомый, по поводу их облика выразился исключительно коротко и точно: «МЕЧТА НЕКРОФИЛА».

Посмотрите на характерный состав этой продукции!

Скелеты, вампиры, разнообразная прочая нечисть, роботы-убийцы, просто убийцы, звероподобные солдаты, военная и прочая техника с гипертрофированно увеличенными атрибутами мощи и многое, многое другое в том же «убийственном» духе. Слишком уж сильно и часто используется образ Смерти в этих «игрушках».

Так что здесь можно лишь вообще сказать только одно: их игрушки воспитывают мальчиков в духе некрофилии[5].
...
...

--- Если Бог не уничтожит Голливуд, то ему надо извинится перед Содомой и Гоморрой.

Аватара пользователя
Разведчик
посвященный
Сообщения: 24489
Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
Откуда: Гиперурания
Пол: Ж

Сообщение Разведчик » 11.05.06 12:23

Народ, так законы нормальные по большему счёту и ДПЧ - прекрасна.
Написано хорошо, а не работает.
"Сверху" заставить заработать законы не могут.
Может попробовать "снизу"?
УмНик показал "как". :wink: :)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей