Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[IvanV]

Природу не вытравить никак. Её можно только подавить до определённой степени.

поддерживаю. и как только факторы подавляющие природу, исчезают, она опять расцветает.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Ну нет никакой такой природы

есть. и в мужчинах, и в женщинах. очень странно это отрицать...

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Никакой потребительской природы в ОЖП не заложено

в похожих ситуации (наша тема), подавляющее количество ОЖП ведет себя как по шаблону, и от разумного это поведение очень далеко. опять же в большинстве случаев это поведение самой ОЖП не осознано. чем это объяснить по вашему?

[Олz]

Наоборот у многих сотрудников почему то сразу появились нелады в семьях, фырканье на жен в телефон и "крутость охренительная".

Хотя, вполне допускаю,что это сработал рикошет на предыдущее нытье жен по поводу нехватки денег.

[IvanV]

нытье жен по поводу нехватки денег

частый случай был?

[Олz]

в похожих ситуации (наша тема), подавляющее количество ОЖП ведет себя как по шаблону, и от разумного это поведение очень далеко. опять же в большинстве случаев это поведение самой ОЖП не осознано. чем это объяснить по вашему?

Так в этих ситуациях (у большинства М,которые отписались в теме) увеличение заработка у жены - почитай, падение ДСП у мужа. Следуя теории
ДСП, мужчина считает необходимым свою плиту выровнять. А значит, не факт, что всегда обязательно меняется поведение жены. Возможна и осознанная реакция в ответ на реакцию мужа.
Если бы у меня муж начал бы в связи с повышением уровня моего заработка предъявлять ко мне требования и претензии, которых до этого у него отродясь не было (и нет реального повода для них), я бы тоже, наверное, его послала куда подальше.

[IvanV]

Если бы у меня муж начал бы в связи с повышением уровня моего заработка предъявлять ко мне требования

вы опять лошадь позади телеги запрягаете... путаете причину и следствие. либо перекладываете причину проблемы на мужчин. тема не о мужчинах.

нет реального повода для них

ИМХО ни одна ОЖП их не видит. от слова НИКОГДА.

[Zhanna]

ИМХО ни одна ОЖП их не видит. от слова НИКОГДА.

Ну почему же. Все мы видим. Только опосля. И редко когда это признаем

[Олz]

частый случай был?

Не знаю, но думаю,что не редкий

[Кожаный Хрен]

Ну Лелик, ну опять вы про природу. Ну нет никакой такой природы. Есть традиции, воспитание, нормы морали.
Никакой потребительской природы в ОЖП не заложено. Не надо на природу валить то, что люди сами и сделали....

Ну и как ты ребёнка беременная выносишь и прокормишь?

[Трипса]

подавляющее количество ОЖП ведет себя как по шаблону, и от разумного это поведение очень далеко. опять же в большинстве случаев это поведение самой ОЖП не осознано. чем это объяснить по вашему?

Еще раз - это культура, воспитание, мораль. То, что мы видим и впитываем с детства, из книг, из фильмов, из окружающей среды. Природа - это несколько иное, нежели перечисленное.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Ну и как ты ребёнка беременная выносишь и прокормишь?

А чего не выношу и прокормлю то? Или я в лежку должна 9 мес лежать? Ну так я не лежала вообще, до самых родов скакала и работала. И после родов через несколько дней стала опять работать. Времени у меня на это хватало, а работала я на дому, так что без отрыва от производства, так сказать...Это подвиг что ли - ребенка выносить и выкормить?

[Олz]

вы опять лошадь позади телеги запрягаете... путаете причину и следствие. либо перекладываете причину проблемы на мужчин. тема не о мужчинах.

Тема о семье, по большому счету. В семье присутствуют и женщина, и мужчина.
Что до причины и следствия, то например знаю случай, когда увеличение заработка у жены (даже не больше чем у мужа, а просто дающий ей возможность самой оплачивать занятия дочери,не уговаривая каждый раз мужа выдать на сборы и поездки на соревнования) при смене работы на другую с точно таким же графиком, привело к тому, что муж начал реально ваткой проверять чистоту посуды , чистоту полочек, предъявлять претензии к готовке и прочим бытовым вещам. Хотя за предыдущие 11 лет никаких претензий к домоводству у него не было, и против занятий дочки он не возражал, только без конца рассказывал, как ему приходится на эти хотелки баб горбатиться.
Я вот о таком поведении ОМП при повышении зарплаты жены говорю. Если жена реально прекратила заниматься своими привычными обязанностями - это другая история

Отправлено спустя 9 минут 40 секунд:

Ну и как ты ребёнка беременная выносишь и прокормишь?

Выносить - не вопрос, вот выкормить в настоящее время в одиночку проблематично,если нет бабушек и дедушек, которые будут или с ребенком сидеть или кормить. Отсутствие яслей и возможность сидеть с детьми до 3 лет - как раз дает ОМП некие бразды правления. В советское время у ОМП таких возможностей не было, однако разводов было меньше. Хтя и ясли с младенчества,и гарантированный заработок ОЖП - 100%. Казалось бы: муж слово поперек и свободен. Ан нет.
Это говорит как раз о том, что рулят не инстинкты, а воспитание и нормы общества.

[Трипса]

Нда, про родителей (бабушек/дедушек) я как то совсем забыла. Они ж вполне посидеть могут, если ОЖП работает не дома.

[IvanV]

воспитание, мораль

если на прошивку ОЖП еще и кривые мораль и воспитание ложатся, то это просто ппц какой тяжелый случай...

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

я не лежала вообще

ты у нас вообще дама уникальная. все знаешь, все умеешь, все видела, все пробовала... только вот речь не о тебе персонально.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

знаю случай

один случай, как известно, не повод делать выводы.

Отправлено спустя 5 минут 21 секунду:

рулят не инстинкты, а воспитание и нормы общества

воспитание и нормы - оказывают влияние. иногда. а рулят у ОЖП инстинкты. и когда определенные характерные полу инстинкты врубаются на полную, никакие нормы с воспитанием от опрометчивых шагов ОЖП не удержат.

Отправлено спустя 18 минут 32 секунды:

Только опосля. И редко когда это признаем

и кому от этого легче? :D

[Zhanna]

и кому от этого легче? :D

Не все так безнадежно

[Олz]

один случай, как известно, не повод делать выводы.

Не повод для обобщений - это да. Но вот определенные выводы о возможности подобного развития событий сделать вполне себе позволительно (и даже необходимо)

[IvanV]

определенные выводы о возможности

вариантов возможного бесконечное количество, я думаю.

[Олz]

ИМХО ни одна ОЖП их не видит. от слова НИКОГДА.

Ну почему же. Все мы видим. Только опосля. И редко когда это признаем

Не согласна я с вами ... обоими
ОЖП всегда видит РЕАЛЬНЫЕ поводы недовольства мужа. А вот относятся к этому недовольству разные ОЖП по разному. Предварительно оценив существует ли косяк в реальности (борщ, допустим, не сварен), или у мужа настроение плохое. Реальный косяк большинство теток вполне себе видят и признают,разве что пытаются оправдания придумать "почему". А вот косяки, надуманные плохим настроением мужа признавать мало кто готов.
И ни разу не встречала ОЖП, которая бы задним числом увидела реальный повод недовольства. Можно убедиться в правоте мужа в том или ином вопросе отложенном во времени вопросе - это да. Но недовольство вызывают конкретные вещи здесь и сейчас. Как они могут быть не видны сейчас и проявляться потом - для меня загадка (или мы говорим о разных вещах)

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

вариантов возможного бесконечное количество, я думаю.

Я тоже так думаю, поэтому против обобщений касательно как Ж,так и М.

[Саша Синий]

На положено знаете что наложено? Ага. Внешние признаки уважения не значит, что человек действительно уважает. В душе он может ненавидит и презирает. А внешне, если зависит, будет оказывать знаки уважения.

С этим кто-то спорит?
Невозможно заставить одного человека уважать другого.

Как раз я говорю об уважении к личности. Вы не понимаете, о чем я пишу?

Я понимаю.
А Вы понимаете, что уважать ОМП как личность тётки в массе не умеют?
Слыхали когда-нибудь от ОЖП - "Ой, девочки, я его так уважаю!"?

Тоже мне "бином Ньютона". Так было всегда, есть и будет. И не надо прятать голову в песок и думать, что когда то было иначе.

Зато честно)

А как ОЖП узнают, что он порядочный и честный? И может он при этом скучный, нудный и глупый вообще?

Знакомая пестня.
Т.е. нужен не просто банкир, а банкир-клоун.
И да, он должен быть глупый - умный не будет всё бабло жене отдавать без базаров.

Почему вы решили, что именно в деньгах дело? Полно небогатых мужиков женаты и пользуются спросом у ОЖП.

Что женаты - возможно и поверю.
Что счастливо - сильно вряд ли.
А уж что пользуются спросом - давно я таких онигдодов на АБФ не читал)

А иначе, большинству баб зачем вообще нужен мужик то, если не для того, чтоб содержал семью и детей? Для каких иных целей?

Если только за этим - ему достаточно иметь бабло.
Но Вы говорите -

Только вопрос в том, сможет ли муж для жены стать лидером, или нет. Сможет ли быть настолько интересным, то она будет бояться его потерять, или не сможет и ему останется удерживать ее только баблом, потому что больше ни чем он бабу удержать не может.

Так содержать или быть ещё и клоуном, ой простите лидером?
Опять как в сказке - всё и сразу, и побольше.

[IvanV]

против обобщений касательно как Ж,так и М

да нет. есть законы или закономерности, а есть нюансы. законы неизменны, а нюансов может быть бесконечно много. поведение тетки, когда она начинает зарабатывать больше мужа - это закономерность (или закон), но есть нюансы. и исключения, конечно, но о них не говорят, ибо не имеет смысла.

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:

содержать или быть ещё и клоуном, ой простите лидером?

ну да, будешь содержателем, нужен будет клоун. клоуном будешь, нужен будет содержатель. Если содержателем и клоуном, то наверняка другой косяк найдется: низко летаешь, громко свистишь... Баба если настроена на РГМ и "своё высочество", то ничего не поможет.

[Саша Синий]

Послушаем ответы Цербера

[Lelik]

Ну так и РСП, вроде, тоже никому не нужный шлак.

Для секса сойдёт. Речь ведь про возбуждение сексуального желания, а не про возбуждение меценатства.

А вы поспрошайте тех, кто застал времена СССР в сознательном возрасте.

А зачем МНЕ спрашивать? Может, вы не застали, и вам надо спрашивать. Мне - нет необходимости.

Думаете ясли появились просто так.

Конечно не просто так. Просто так говорят, что быть домохозяйкой осуждалось. Вовсе нет. Такое мнение - чушь. Другое дело, что поощрялось всяко быть типа рабочей женщиной. Это - было. Но также поощрялось и быть многодетной матерью, что однозначно означало быть домохозяйкой. Даже медаль за домохозяйство давалась, "мать героиня" называется :D

Нет никакой природы в этом вопросе.

Есть конечно. Это - женская природа потребления. :D Об этом и говорим. Но всё, что бабам неприятно, они будут упорно отрицать :D

Ну Лелик, ну опять вы про природу. Ну нет никакой такой природы.

Есть конечно. Это - женская природа потребления. :D Об этом и говорим. Но всё, что бабам неприятно, они будут упорно отрицать :D

[Hermit]

Я тоже так думаю, поэтому против обобщений касательно как Ж,так и М.

Т.е. нельзя обобщать такие положения как "женщины рожают детей" и "мужчины не рожают".
Иногда, видимо, по Олz бывают случаи когда рожают мужчины. И у них для этого соответствующим образом мозг устроен, гормональная система. Попахивает Нобелевкой.

[Pilot]

Как баба может знать, что она зарабатывает больше

"Бабу не проведёшь, она сердцем видит".
Место встречи изменить нельзя.

[Трипса]

Есть конечно. Это - женская природа потребления.

А мужской природы потребления нет, да?

[Pilot]

А мужской природы потребления нет, да?

Тебе ещё раз напомнить, что мужчин тут не обсуждают, или память коротка.

[Hermit]

А мужской природы потребления нет, да?

Есть.
Но мужчины потребляют за свой счёт.
А женщины - за счёт мужчин.

Вьются, вьются, вьются
Вьются кудри у бл@дей.
Почему ж они не вьются
У порядочных людей?
Потому что у бл@дей
Деньги есть дли бигудей,
А порядочные люди
Деньги тратят на бл@дей. (с)