Теперь более пристально рассмотрим само открытое письмо.
Начнем с пунктов, которые предлагаются для повышения уровня рождаемости.
· Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.
Казалось бы, что это может быть действенной мерой, но это не так. Как уже отмечалось выше, это лишь приведет к подпольным абортам, эту практику мы имели во времена СССР и повторять не столь далекую ошибку не следует. Можно сколь угодно долго говорить об уголовном приследовании врачей, которые идут на совершение подпольного аборта, но это не остановит их. Кроме того, смертность при нелегальных абортах составляет порядка 80% против смертности в 4% при легальных. Как следствие, можно констатировать уменьшение женщин способных родить ребенка, что не способствует росту населения. Кроме того, при подпольных абортах вероятность повторной беременности кардинально снижается. Читайте -
http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0145/analit01.php . Здесь о женской смертности и абортах.
Помимо этого, согласно медицинской статистике, 90% женщин когда либо делавших аборты, ограничивалось всего 1. Из оставшихся 10 еще 7-8% делало два аборта и лишь 2-3% более двух. Опять же, согласно статистики, наибольший пик абортов приходится на женщин в возрасте 20-24 года и составляет приблизительно 100 абортов на каждую 1000 женщин этого возраста.
Не могу не признавать актуальности темы абортов, но предложеный путь неконструктивен и абсурден. Решать эту проблему необходимо иным образом.
· Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.
В этом пункте видно прямое нарушение Конституции РФ глава 2: статьи 19 п.2, статьи 23 п.1, статьи 29 п.2 в части запрещения пропаганды социального неравенства, статьи 37 п.3 в части вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации. Декларация Прав Человека: статья 12, статья 17 п.2 (
никто не должен быть произвольно лишен своего имущества - пенсия, как часть нажитого имущества), статья 22 (
каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение ...), статья 23 п.2 (
каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд).
· Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребенок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы «35 миллиметров» из г. Самара.
Целиком и полностью поддерживаю.
· Повышение престижа многодетных семей в обществе.
Очень сложный вопрос - повышение престижа. Выглядит, как очередной лозунг, но, полагаю, на вопрос каким образом выполняется это повышение престижа, ответ будет типа "в моей статье все сказано" и мы перейдем к очередному циклу обсуждения пунктов :D .
· Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.
Прекрасный пункт. Но он достижим в существующем социуме только путем запрета на владение автомобилем, как видом транспорта и повсеместным внедрением в качестве средств передвижения велосипедов и гужевых повозок.
Смертность в редультате ДТП является смертностью "от внешних причин" причем не единственной, а согласно статистике первое место в ряду причин смерти занимает смертность от болезней системы кровообращения (
http://www.gks.ru/free_doc/2005/b05_13/04-30.htm ).
Этот пункт в данной трактовке можно отнести к лозунгам, но не конкретным мерам.
· Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы.
Согласно Конституции РФ (ст.43)
у нас бесплатное начальное образование для всех без исключения граждан РФ. Образование в государственных высших учебных заведениях бесплатно и проводится на конкурсной основе. Также, существуют платные коммерческие высшие учебные заведения и платные отделения государственных ВУЗов. Очередное незнание законов и регламентирующих документов? Или попытка популяризации?
Другое дело борьба со взяточничеством, коррупцией и вымогательством, а также усиление контроля за соблюдением принципов свобод и законов РФ.
· После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей.
Не только экономически не целесообразно, но и фактически не выполнимо, ибо в н.в. практически нет ни одной значимой (соответственно доходной) компании, где бы 100% акций принадлежало бы государству. Разбазаривание контрольных пакетов приведет к ослаблению государственного контроля за отраслью.
· Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми.
Это есть прямое дотирование и противоречит разделу письма "
Проблема низкой рождаемости и пособия, как тупиковый путь ее решения"
· Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены.
Во-первых, дотация, во-вторых, насколько я знаю, данная программа уже действует (не на федеральном уровне, а на уровне регионального самоуправления), но желающих ею воспользоваться по-прежнему крайне мало. Большинство предпочитают после обучения вернуть средства на него затраченные и остаться в городе.
Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.
У нас все медицинское обслуживание бесплатно (Глава 2, статья 41 п.1 Конституции РФ). Пока. Или речь идет о том, чтобы коммерческие клиники принимали бесплатно многодетные семьи? Это невозможно без нарушения закона о частной собственности и статьи 37 п.2 и п.3 Конституции РФ.
· Все бесплатное - за счет малодетных семей.
Все теже статьи, что и для пенсий. Можно дополнить статьями 2, 3 и 6 из Декларации Прав Человека.
· Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в «демографически неблагополучных областях». Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста.
Возвращаемся к разделу "
Проблема низкой рождаемости и пособия, как тупиковый путь ее решения" :D .
И еще, согласно переписи населения за 2002 год кол-во русских на 100 000 составляет 79 000, т.е. приблизительно 75%. А остальных что, вывести в чисто поле и расстрелять или провести по отношению к ним политику дискриминации? Нарушение Конституции РФ статья 12 п.2.
· Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями.
В целом, не могу не присоединиться.
· Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе.
Невозможно практически. Поскольку РФ является многоконфессиональным государством, т.е. гарантирующим свободу вероисповедания и состоящим из граждан различных религий (
http://www.gks.ru/free_doc/2005/b05_13/04-11.htm ) на выходе мы фактически получим либо кавардак либо школы по религиозным направлениям, что непременно приведет к внутренним религиозным и межнациональным конфликтам. Статья 28 Конституции РФ.
· Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью.
Нарушение Декларации Прав Человека, статьи 23 п.2 и статьи 25 п.1, а также статьи 37 п.3 Конституции РФ.
· Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака.
Нарушения статьи 17 п.3, ст.19 п.2 в части запрещения любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности, 59 п.1, главы 2 Конституции РФ, а также явный отход от собственных ранее декларируемых принципов о том, что каждый мужчина должен служить в армии. Привожу цитаты:
УмНик писал(а):Армия нужна. Мы не какой-нибудь Лихтенштейн, который может позволить себе иметь армию, состоящую из десятка пожарников, да и то лишь для того, чтобы устраивать периодически салюты по поводу тех или иных торжеств. Государство маленькое, соседи добрые, НАТО защищает.
Толи дело у нас. Огромное государство с недрами полными природных ресурсов (именно из-за них начинаются ВСЕ войны, чтобы там не говорили о "торжестве демократии" в отдельно раскатанных танками странах), окруженное не всегда дружественными соседями и из союзников имеющее, как говаривал Горчаков - только армию и флот.
Другой вопрос, какую армию? Ту, что имеем, или ту, которая будет немного меньше, мобильнее, профессиональнее, более отвечать реалиям сегодняшнего и желательно завтрашнего дня? Мне кажется, что последнее.
Нужна ли армия мужчине, для становления его как личности? Безусловно, нужна. Но без дедовщины и долбое...зма. Любой мужчина должен себя готовить к тому, что он защитник. Защитник родины, защитник семьи, защитник той самой девушки, которая его провожала в армию и которая в 90% случаев его не дождется оттуда. Но и ее нужно защищать, как кто-то будет защищать тебя и твою мирную жизнь, когда ты выйдешь на "гражданку". (
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=153 от 08 Фев 2005 05:35 pm )
УмНик писал(а):Были времена, когда у нас не было и того, что есть сейчас, но люди были дружней и человечнее. И дедовщины не было. И армия не калечила людей, а делала из мальчишек - мужей. От армии не то, что не отлынивали, считалось большим позором, если в нее не брали. Вот как было. А что сейчас? Лежит патлатое быдло в нестиранных носках на диване с косяком в руке и рассуждает, как предстоящая служба сломает его "сложную" душу и внесет хаос в его "богатый" внутренний мир. А мамочка рядом бегает и заламывает руки, в горе и тоске - "Ах там дедовщина, ах мой бедный мальчик, моя деточка". Такие люди, наверное, были всегда, но только сегодня их становится большинство. И мне кажется, что выигрывают от этого как раз те, кто кровно заинтересован в том, чтобы у России была не армия, а бардак... (там же от 09 Фев 2005 10:06 pm)
· Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.
Говоря о прекращении демагогии не стоит приводить абсурдные примеры, рождаемость среди чечнцев снизилась и сильно. Кадыров даже с предложением о многоженстве выступил.
Кроме того, призывая к прекращению демагогии об экономических стимулах нельзя в большей части своих пунктов предлагать эти стимулы, как часть программы. Как-то некорректно, портит общее впечатление ото всей статьи.
Еще презабавным нахожу, что сам досточтимы оппонент считает возможным для себя ссылаться на Конституцию РФ, когда ему это удобно:
УмНик писал(а):... Не понимаю при чем здесь менты и гаишники? Они такие же граждане, которые пользуются теми же правами.
А где права - в конституции сэр. Почитайте на досуге (тем об Армии, оппонирование Алексею от 10 Фев 2005 02:10 am).
Но когда в его адрес говорят о правах, то в ответ пишет:
УмНик писал(а):... А во-вторых, "Декларации Прав Человека", "мировые достижения людей"? Расскажите мне пожалуйста, что это за мировые достижения такие? Феминизм? Вещизм? Геноцид? Политкорректность?
Таким образом, мы на поверку получаем материал, который в значительной части противоречит сам себе (пособия, как тупиковый путь решения), состоит из лозунгов и без приведения путей решения задекларированной проблемы (запрещение абортов, снижение смертности на дорогах и т.п.).
Особенным образом хотелось бы отметить часть про "
Эмигранты – как еще один тупиковый путь" хотя вся мировая история и статистика со времен СССР с 1970 года свидетельствует об обратном.
http://www.gks.ru/free_doc/2005/b05_13/04-24.htm
И еще: насколько я помню, прокладки являются гигиеническими, т.е. используются не только во время МС, а и в другое время (в качестве ср-ва гигиены)...