http://mc.com.ua/article/sex/752
"Новый взгляд
Итак, данные о женской неверности, которые мы раньше получали с помощью анкетирования, нужно просто выбросить в мусорную корзину: даже в анонимных анкетах наши подруги не пишут правду. Сегодня основные источники наших знаний об этой важнейшей сфере жизни - это материалы психотерапевтических сеансов, где клиентки многократно более откровенны, данные электронных наблюдений за добровольцами и материалы очень тонких, сверхсовременных биоорганических и генетических исследований - тоже на добровольцах.
Сенсации начались пять лет назад, когда начались массовые генетические обследования. И тогда же Робин Бэйкер и его блестяще оснащенная электроникой группа на материале 5 тысяч (!) замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу, причем в большинстве случаев сами матери об этом не знали. Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти - от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у прекрасного пола имеется ген сексуальной неверности, который в этот период и активируется.
В каком шоке пребывали отцы, вы и сами можете представить. Исследование Бэйкера привело почти к двумстам разводам, и сотни тысяч англичан и американцев повели своих отпрысков на генетическое обследование. Результаты в точности подтвердили данные группы Бэйкера. Сексологи задали себе вопрос: если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов состоялось? Принято считать, что одна беременность приходится на 45-50 "незащищенных" контактов, и, по подсчетам, выходит, что краткосрочные связи имеют место у 100% замужних женщин!
Следы всегда остаются
Примерно в то же время известный канадский ученый МакГии задался целью изучить: здоровее ли микрофлора половых органов замужних женщин флоры тех, кто не замужем? Исследование он провел на сверхчувствительной аппаратуре. К своему великому удивлению в половых органах каждой четвертой исследованной он, наряду со сперматозоидами мужа, обнаружил остатки иных, чужих сперматозоидов разной давности. Аппаратура позволяла определить наличие чужих сперматозоидов, попавших туда за сто дней (!) до исследования, и время попадания с точностью до 2-3 дней. И вновь эти "дни попадания" приходились на период овуляции! У четвертой части женщин со следами "чужих" сперматозоидов этих "чужих" было две-три разновидности, т.е. внесупружеских партнеров у них было несколько!
Сопоставление исследований Бэйкера, МакГии и нескольких других работ, выполненных на столь же совершенной аппаратуре, позволило сделать сенсационный вывод: несколько раз в течение супружеской жизни практически каждая женщина вступает в краткосрочную сексуальную связь, как правило, с сотрудником по работе, давним приятелем или просто случайным знакомым. Происходит это, как правило, в период овуляции, довольно импульсивно, чаще во время вечеринок. В подавляющем большинстве случаев эти связи не имеют продолжения, и через пару недель женщины о них просто забывают. Так что, дорогие собратья по полу, если у жены период овуляции - слава Богу, он длится недолго - никаких ей вечеринок и походов в гости. С работы - немедленно домой!"[/color]
Давайте рассмотрим данные ситуации, в которых бабы сознательно обманывают мужа, в результате чего он тратит время, деньги, свою единственную жизнь не на воспитание своих детей а на содержание чужого отродья.
Мы не говорим о ситуациях, когда мужчина сознательно идет на создание семьи с женщиной с ребенком не от него. Это -его сознательный выбор и это его право.
Мы говорим о тех случаях, когда бабы изменяют своим мужьям, и те в неведении воспитывают долгие годы как своих детей- фактически чужое отродье.
И что в итоге, когда обманутый муж узнает об этом лет через 20? Жизнь прожита фактически зря. Годы, силы деньги потрачены на воспитание нагулянного бабой на стороне выбл...ка.
Строить новую семью , рожать своих детей нет времени и здоровья.
Долго ли проживет муж , осознав что его жизнь опомоена бабой, и нет надежды что-то исправить?
А бабье очень часто ,обманывая мужей, даже и не чувствует себя виновными. Ведь за это не наказывают.
Вот примеры того:
http://www.kleo.ru/items/dual/2mn_zaberemenela_ot.shtml
"....Не хочу терять мужа, но и не могу потерять ребенка, может, другого такого Подарка не будет в моей жизни."http://tetkam.net/peoplehelp.php?item=30
"Мужу скажи что его ребёнок (чтоб больше денег давал), любовнику намекни что не от мужа а от него( чтоб крепче е..любил), а сама поступай в высшее учебное заведение на учебу (мозх подправить)!!!"
"Мурка: (17.11.06 15:54)
Я вот, почитала коментарии, и у меня сложилось впечетление, что здесь писали одни ангелы, которые никогда сами не изменяли своим поовинкам!
Автора статьи обзывают неприличными словами. А Вы сами никогда не изменяли своему мужу/жене? У каждого есть свой "скелет в шкафу", и нечего строить из себя белых лебедей! Мой совет автору: укреплять в муже веру в то, что ребёнок его, что он похож на папу (когда родиться), и т.д. А настоящего отца ребёнка - нафиг. А потом жизнь всё расставит по своим местам. И главное, никаких угрызений совести, и страха,( Вам это вредно), и что сделано, то сделано.Всё, что происходит, всё к лучшему. "http://forum.fishki.net/index.php?showt ... try1287626
http://community.livejournal.com/bestof ... u/827.html
У меня есть такая же знакомая, родила не от мужа, он ничего не знает, очень любит дочь, ей скоро 10 лет. Всё ОК.
У меня ребенок не от мужа 7 лет. Полюбила другого, собирались пожениться после моего развода. Забеременела в самой гуще событий. Жизнь все расставила поэже и в моих чусвтвах и в уваженинии и в материальном.. Муж развода не дал, в семью вернул быстро, да и у меня все позналось в сравнении. Говорю, что сын его. И он ВЕРИТ, хотя думаю и все понимает.... Человек всегда заставит себя поверить в то, что он хочет видеть. Сына любит безумно и все у нас ОК. А таких козлов - знакомых поросенка - в ПЕНЬ! Если мужчинка - дерьмо, он и своего любить не будет. А может это она - ушедшая лесом поняла вместе с ДНК, что и жить с таким не стоило. Женщина не родит от не любимого мужа никогда. Минус - обстоятельства нашего времени, когда многие и от козла рады в качестве 10 й любовницы, лишь бы вообще успеть до 40 ка родить.. Мужиков потому как нет вообще."
"Нацепите на яйца медали
В честь 9 Мая и подпишите их надписью: "Я сдал анализ на ДНК". Заранее обезопасив себя от возможного ублюдка Надо же, я уже домой доехала, а эта красота еще не высохла:)) Странно, что речь идет только о "КОРМИТЬ.. ублюдка", а свои умственные ресурсы потраченные при воспитании ублюдка не в счет? Или у вас их нет вовсе, этих ресуросов? Такой жлобомудаеб будет уже заранее ненавидеть любого ребенка, хоть своего, хоть взрослого от первого брака жены."
http://arbour.margaritka.net/archive/in ... t-495.html
"Мечта олигарха21.09.2005, 18:19
Мне кажется для женщины важное - это ребенок....и даже если он не от мужа, а от мужчины, с которым она сознательно спала, ребенок остается ЕЕ ребенком. Так что решать конечно девушке самой, но если она уже А я не хочу делать аборт, т.к. уже чувствую ребенка внутри себя. то вообще как речь может идти о том, чтобы женщина убивала СВОЕГО РОДНОГО ребенка, чтобы не огорчить мужа....а ребенка лишить жизни можно? Не считаю причину веской...мужчина, на то и мужчина чтобы стоически пережить информацию...."
Я думаю, что перечисленных примеров готовности баб к сознательному обману мужей, более чем достаточно .
Поэтому соглашусь со мнением
этого автора
"Всем мужчинам
Тест ДНК делается анонимно и быстро. В Москве пять таких лабораторий. Достаточно волоса ребёнка или срезанного ноготка. Надежность анализа - 99,99%. Стоимость $250. Не кормите вы чужих детей - поберегите деньги и время на своих собственных. По статистике в мире каждый тринадцатый мужчина кормит ублюдка и не подозревает этого. Не будте лопухами. По закону ДНК-анализ провести без согласия матери невозможно, а следовательно никакое решение суда не будет принято в пользу мужчины. А анонимно - пожалуйста! А дальше вы придумаете сами, как оставить неверную супругу без средств к существованию с её ребёнком от соседа, который посмеивается над вами."Это кстати еще очень мягко. Лично я прекрасно понимаю и не осуждаю мужей, в аналогичных ситуациях, убивающих и калечащих таких баб-шлюх.
Но почему честные мужчины, не предававшие семьи, и являющиеся -потерпевшими должны делать это противозаконно? Почему закон на стороне мошенницы-шлюхи бабы,, а не честного человека-мужа?
Мое мнение : шлюха, обманувшая мужа, совершает мошенничество и обязана понести за это уголовную ответственность и выплатить пострадавшему( мужу) весь материальный и моральный ущерб. Включая все расходы на содержание ее в браке и воспитание нагулянного ей ребенка ( в народном названии- "выбл...ка").
Я хочу выяснить мнения форумчан по данному вопросу, поэтому предлагаю ответить в опросе и комментариях
Обман мужа- дети от другого=мошенничество бабы ?
Улисс, я как-то пыталась одному товарищу логически обосновать, почему измена - зло.
Вот взять самую "благополучную" ситуацию - сходил муж налево, никто не родился, никто не умер, никто не узнал, ни одно животное не пострадало. Так почему ж ПЛОХО-то?
И вот к чему я пришла.
В Писании сказано: НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ. И все. Какие еще нужны аргументы? Если это не авторитет, то все остальное и подавно не прокатит. Никто не хранит верность из разумных, "шкурных" соображений. Совестливость либо есть, либо нет, пугать бессмысленно.
Вот взять самую "благополучную" ситуацию - сходил муж налево, никто не родился, никто не умер, никто не узнал, ни одно животное не пострадало. Так почему ж ПЛОХО-то?
И вот к чему я пришла.
В Писании сказано: НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ. И все. Какие еще нужны аргументы? Если это не авторитет, то все остальное и подавно не прокатит. Никто не хранит верность из разумных, "шкурных" соображений. Совестливость либо есть, либо нет, пугать бессмысленно.
Гаяне! Для начала по поводу"не прелюбодействуй"
Тут я такого же ,т.е одинакового с Вами мнения! Но ведь бабская натура такова, что все равно они это делают!
Тема то о том, как пресечь последствия мошенничества и спрофилактировать его совершение неотвратимым наказанием!
Пугать безсмысленно? Вот уж позвольте с Вами не согласиться.
Неотвратимость и жесткость наказания- прекрасный стимул к законопослушанию.
Тут я такого же ,т.е одинакового с Вами мнения! Но ведь бабская натура такова, что все равно они это делают!
Тема то о том, как пресечь последствия мошенничества и спрофилактировать его совершение неотвратимым наказанием!
Пугать безсмысленно? Вот уж позвольте с Вами не согласиться.
Неотвратимость и жесткость наказания- прекрасный стимул к законопослушанию.
-
Прох
- любитель
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 13.10.08 07:08
- Откуда: Из тех ворот, откуда весь народ
Re: Обман мужа- дети от другого=мошенничество бабы ?
Могу подсказать еще одно определние детям - ебетина (с ударением на второй слог). Расширяй быдловатый лексикон.улисс писал(а):содержание чужого отродья.
Сорри за офф, но когда я слышу подобные выражения по отношению к детям - придушить хочется мерзость, произносящую это.
Субтема "виноваты ли дети" не так уж проста...
Да, с точки зрения эмоций - не виноваты. Но с точки зрения логики не все так гладко получается..
Штука ведь в том, что сам институт брака и есть тот самый механизм упорядочивания половых связей и гарантий обеспечения патрилинейности, когда мужчина воспитывает своего ребенка, выкармливает свои гены. И у всех более-менее крепких этносов существует механизм поражения ублюдков, байстрюков, бастардов, семибатечных и пр. в правах.
И по сути, уравнивая законнорожденных и незаконнорожденных, мы нивелируем ценность института семья как таковую.
Да, это звучит жестоко по отношению к невинным детям. Но иного способа защитить патрилинейность и, следовательно, институт брака, нет.
Да, с точки зрения эмоций - не виноваты. Но с точки зрения логики не все так гладко получается..
Штука ведь в том, что сам институт брака и есть тот самый механизм упорядочивания половых связей и гарантий обеспечения патрилинейности, когда мужчина воспитывает своего ребенка, выкармливает свои гены. И у всех более-менее крепких этносов существует механизм поражения ублюдков, байстрюков, бастардов, семибатечных и пр. в правах.
И по сути, уравнивая законнорожденных и незаконнорожденных, мы нивелируем ценность института семья как таковую.
Да, это звучит жестоко по отношению к невинным детям. Но иного способа защитить патрилинейность и, следовательно, институт брака, нет.
Алёна, а вот давайте проведем аналогию с эпидемией опасной болезни, например, как раньше было с проказой. Виноваты ли были люди, которые ей заразились? В абсолютном большинстве своем - нет! А ведь их отселяли в лепро-зоны. За что? А ни за что - просто не изолировав некоторых зараженных, рисковали заразится и погибнуть все.Alyona писал(а):Детей поносить - это вооюще... че, они виноваты в том, что родились?
Вспомнил я одну притчу...Гаянэ писал(а):В Писании сказано: НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ. И все.
Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы, законы и т. п. Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю:
"Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!".
"Хм, сын мой - ответил отец-настоятель, - вообще-то мы так делали столетиями... Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!" - и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились "первоисточники", столетиями же не открывавшиеся.
И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монашек спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу - тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
"Что с вами, святой отец? - вскричал потрясенный юноша, - Что случилось?!"
"Celebrate*, - простонал отец-настоятель, - слово было:
c-e-l-e-b-r-a-t-e! не "celibate**"!"
*)celebrate - празднуй, радуйся;
**)celibate - воздерживайся (сексуальное воздержание - одна из основ католицизма)
Понимаете к чему клоню?А касаемо корневого поста, есть другая притча:
-Почему вы носите обручальное кольцо не на том пальце?
-Потому что я женился не на той женщине..
Резюма - не надо лядей в жены брать, и все дела. 8)
-
Сестра Керри
- бывалый
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: 22.01.07 01:39
Поддерживаю это "резюма".Kw@gg@ писал(а):Резюма - не надо лядей в жены брать, и все дела. 8)
А про меры...
Хорошо бы, если бы тесты ДНК проводили прямо в роддоме в течение нескольких дней после рождения ребенка. (Помню, у меня был дурацкий страх, что мне в роддоме перепутают ребенка (намеренно или по ошибке), а явное сходство проявляется не сразу, выдадут чужого.. в общем, тест меня б утешил).
Плохо, что он дороговат. Проводить исследование в обязательном порядке за счет бюджета накладно. Если только оставить на усмотрение самой супружеской пары.
Как все просто у вас... Одних-ущемить, других-наказать, третьих... А вот куда третьих и четвертых? А? А то как-то не у дел...
И еще. Не надо так легко бросаться человеческими судьбами. Не могу оправдывать ,хм, баб, рожающих от чужих мужчин, но законы вырабатываются десятилетиями, чтобы под их маховик не попали те, кто не виноват. А тут все у вас чересчур просто и категорично. Надо помнить одно-мы не боги, чтобы вот так брать и судить. Поаккуратнее надо. И еще вопрос-ежели у мужа дите на стороне-что он кому выплатить должен и на сколько там сесть или отработать? Или он семью не рушит в этом случае?(Вот тут попрошу статистику, а не голословные "нет, не рушит", "полигамия" и прочее, поскольку мы о классической модели семьи говорим, а не о первобытно-общинном строе и шведской разновидности)
И еще. Не надо так легко бросаться человеческими судьбами. Не могу оправдывать ,хм, баб, рожающих от чужих мужчин, но законы вырабатываются десятилетиями, чтобы под их маховик не попали те, кто не виноват. А тут все у вас чересчур просто и категорично. Надо помнить одно-мы не боги, чтобы вот так брать и судить. Поаккуратнее надо. И еще вопрос-ежели у мужа дите на стороне-что он кому выплатить должен и на сколько там сесть или отработать? Или он семью не рушит в этом случае?(Вот тут попрошу статистику, а не голословные "нет, не рушит", "полигамия" и прочее, поскольку мы о классической модели семьи говорим, а не о первобытно-общинном строе и шведской разновидности)
Re: Обман мужа- дети от другого=мошенничество бабы ?
Валяй, действуй. Если сил хватит.Прох писал(а):Могу подсказать еще одно определние детям - ебетина (с ударением на второй слог). Расширяй быдловатый лексикон.
Сорри за офф, но когда я слышу подобные выражения по отношению к детям - придушить хочется мерзость, произносящую это.
Лично я всегда относился именно так к такому отродью, и буду относиться точно также.
Дети - часть их матери и их отца, какое мужчине дело до части шлюхи и посягнувшего на семью мужчины мерзавца
Так что я понимаю как и тех мужчин (не терпящих посягательства вора на свою семью), кто таких детей готов взять за ноги и приложить головой об угол, также как и тех мужчин , кто (будучи слишком великодушным и добрым) вышвырнув из своей жизни или кончив бл....дь-жену , продолжает воспитание этого ребенка.
здрасти - приехали!Теоретик писал(а):Субтема "виноваты ли дети" не так уж проста...
Да, с точки зрения эмоций - не виноваты. Но с точки зрения логики не все так гладко получается..
Штука ведь в том, что сам институт брака и есть тот самый механизм упорядочивания половых связей и гарантий обеспечения патрилинейности, когда мужчина воспитывает своего ребенка, выкармливает свои гены. И у всех более-менее крепких этносов существует механизм поражения ублюдков, байстрюков, бастардов, семибатечных и пр. в правах.
И по сути, уравнивая законнорожденных и незаконнорожденных, мы нивелируем ценность института семья как таковую.
Да, это звучит жестоко по отношению к невинным детям. Но иного способа защитить патрилинейность и, следовательно, институт брака, нет.
Полностью согласен , Теоретик. Я говорю о том- как можно мужчине защитить себя, свои деньги , свою жизнь в этом случае.
Сейчас в случае выяснения такого обмана мужа шлюхой-женой, он может только прекратить содержание ее отродья.
А необходимо добиться, чтобы мужчине возмещали все, что он потратил на эту шлюху и ее отродье. С учетом его потраченного времени.
Абсолютно верно, сестра Керри. Тем паче что это сохранило бы годы и деньги обманутому мужчине. Но дело в том, что до годовалого возраста ребенка очень велика возможность ошибки.Сестра Керри писал(а):[]
Поддерживаю это "резюма".
А про меры...
Хорошо бы, если бы тесты ДНК проводили прямо в роддоме в течение нескольких дней после рождения ребенка. (Помню, у меня был дурацкий страх, что мне в роддоме перепутают ребенка (намеренно или по ошибке), а явное сходство проявляется не сразу, выдадут чужого.. в общем, тест меня б утешил).
Плохо, что он дороговат. Проводить исследование в обязательном порядке за счет бюджета накладно. Если только оставить на усмотрение самой супружеской пары.
Поэтому стоит делать экспертизу после года, и при отрицательном результате на отцовство : мать в тюрьму, трахаля- туда же как соучастника( если конечно он не докажет, чтобыл введен в заблуждение шлюхой) , а ребенка - в приют.
Обманутому мужу взыскивать с шлюхи БЖ деньги.
Кстати для шлюхи и трахаля - можно оставить шанс избежать реальной уголовной ответственности- если ее семья или биологический отец ребенка немедленно заплатит обманутому мужу весь материальный и моральный ущерб.
Тогда можно применять условное осуждение.
-
Сестра Керри
- бывалый
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: 22.01.07 01:39
Ну так, хорошая профилактическая мера - если будут знать, что прямо в роддоме может быть проведен ДНК-тест, меньше гулять будут, не будет "смертельных обид". Привыкнут. Никто же не возмущается, когда берут клинический анализ крови.Теоретик писал(а):Хых!
Если оставить на усмотрение, то представляю, сколько у некоторых будет "смертельных обид" на мужей. На святое ведь посягают!
А тем, у кого ребенок от мужа, тем более нечего переживать.
Единственный недостаток этой идеи - дорогое воплощение.
Вот именно сейчас под этот маховик попадают те, кто полностью не виноват- обманутые шлюхами мужья. Никакой аккуратности нет.Penelopa писал(а):Как все просто у вас... Одних-ущемить, других-наказать, третьих... А вот куда третьих и четвертых? А? А то как-то не у дел...
И еще. Не надо так легко бросаться человеческими судьбами. Не могу оправдывать ,хм, баб, рожающих от чужих мужчин, но законы вырабатываются десятилетиями, чтобы под их маховик не попали те, кто не виноват. А тут все у вас чересчур просто и категорично. Надо помнить одно-мы не боги, чтобы вот так брать и судить. Поаккуратнее надо. И еще вопрос-ежели у мужа дите на стороне-что он кому выплатить должен и на сколько там сесть или отработать? Или он семью не рушит в этом случае?(Вот тут попрошу статистику, а не голословные "нет, не рушит", "полигамия" и прочее, поскольку мы о классической модели семьи говорим, а не о первобытно-общинном строе и шведской разновидности)
И чтобы защитить свои права , им приходиться идти криминальным путем.
Если у мужа дите на стороне, то согласись- жена на его содержание против воли денег не платит. И годы на его воспитание-не расходует.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя