Третий писал(а):
Опять-таки и таки опять - здесь, в его трактовке, говорится ЧТО. КАК.
Но не "откуда оно берется". Про "половуху" ни слова.
Это неспроста.)).
а слово-"женщина" Вам ни о чём не говорит?
Странно,
Знаете у меня создаётся впечатление что вы сами женского пола,
поскольку ни у одного мужчины ,насколько я помню не возникало понимания двойственности понимания его слов.
Лично мне всё яснои понятно
а вот эти все рассусоливания продолжения,напоминают плагиат.
прочитанное зденсь пропущенное через своё осмысление,и потом выдача прочитанного за собственные мысли.
Третий писал(а):
У всех почти баб, которых громят на форуме семьи ЕСТЬ, БЫЛИ и, скорее всего, БУДУТ - "баба" не пропадет.
А вот это уж ваше , с НС точно не перепутаю ,(какая забота о Бабах)
тут такого высказывания не было прежде, так что позиция ваша понятна.
офф..
Тут на одном из форумов прочитал мнение о нашем сайте,
говорят, что прежде был он мужским,поскольку реально помогал мужчинам,
а сейчас его там назвали :
-"Клуб бывших жён-2"
возможно вот из-за таких новых передовых мыслей, и новых трактовок кто такая БАБА.
Сейчас это видимо модно переписывать историю задним числом, вот и выясняется потом ,что русские вовсе и не победили во второй мировой войне,
а поляки литовцы и латыши...