Определение "бабы"

[Третий]

Владимир:

проще найти другого подходящего человека,чем пытаться изменить эгоцентричную личность ,которая рядом с тобой.

Конечно проще. Но мы, опять-таки, не об этом. Не о методах.

дон Кихот тоже пытался биться с ветряными мельницами,только этим и прославился,а конструктива-ноль.
напраасно потраченое время.

Ну, это Вы меня провоцируете... не поддамся.

что подразумевалось под "палками в колёсах"

Клянусь, только "палки в колеса", то есть внешние помехи запланированному движению. Привычная фигура речи.

[Владимир]

использование грубых методов манипулирования окружающими.
- не считаясь с моральными принципами.

а вот что давным давно написано опять же:

"- у бабы НЕТ совести и каких-либо моральных принципов, которые её сдерживают;

у неё есть ТОЛЬКО её желания, которые она ПРИВЫКЛА реализовывать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!!!

К людям она относится как к ПРЕДМЕТАМ, которые могут ей мешать или наоборот - удовлетворять её желания"

поэтому,по десятому кругу мусолится одно и то же
а между тем всё это уже нписано ТУТ,
не поленитесь,перечитайте форум старый,и всё там найдёте и про определение ,
по крайней мере из новых тут трактовок я ничего нового не услышал по ставнению с уже ранее написаным здесь.А раз так.
тогда смысл? этой темы.

[Третий]

Цитата: поэтому,по десятому кругу мусолится одно и то же

Жизнь идет, новые поколения приходят, раздражая стариков "переоткрыванием" давно известного.))

Цитата: тогда смысл этой темы?

Смысл - дать хлесткую, не очень длинную, дающую пищу для размышлений формулировку.

Цитата: по крайней мере из новых тут трактовок я ничего нового не услышал по ставнению с уже ранее написаным

Разве? В моей трактовке, например, четко указан источник "бабства" - "Пол" (Половая программа поведения женщины),
то есть ОТКУДА оно, а не только то, ЧЕМ оно плохо в реальности.
Разве это не "ново"?

[Diorey]

Я тоже не считаю, а уверен, что только аоловая принадлежность. Про женщин не говорят же пидараски, хотя в жопу долбятся. Простите за прямоту.

[Владимир]

Разве? В моей трактовке, например, четко указан источник "бабства" - "Пол" (Половая программа поведения женщины),
то есть ОТКУДА оно, а не только то, ЧЕМ оно плохо в реальности.
Разве это не "ново"?

конечно нет...)
вот почитайте:

" БАБА - это неправильная женщина.
Как "женщина", она хочет семью (за исключением больных на голову). Как "неправильная", не может ее создать. В результате баба и доставляет страдания другим (обычно мужчинам) и страдает сама, но так как исправить нечто в себе ей намного труднее, чем обвинять окружающих, то бабе всегда виноваты мужики, которые у нее все поголовно сволочи, негодяи и не желают понять ее "тонкую душу".

(с) Неприкрытый Сексист.

[Владимир]

Жизнь идет, новые поколения приходят, раздражая стариков "переоткрыванием" давно известного.))
Смысл - дать хлесткую, не очень длинную, дающую пищу для размышлений формулировку.
"

Я начинаю догадываться,почему такое происходит, Тут недавно Я сам решил перечитать старую часть форума,и к своему удивлению обнаружил,
что очень много из интересных тем, странным образом исчезла, (хорошо,что я копировал многое из умных статей и высказываний форумчан того периода , как знал, что а вдруг.?.)
так и получилось.
Копировал потому,что нечто подобное мало где можно прочитать,
здесь вообще люди с неординарным не шаблонным мышлением..это и представляет интерес..

поэтому, у вновь прибывших на форум и складывается такое впечатление,что подобных формулировок здесь не было прежде.
и их аргументация мне вполне понятна, не их в этом вина, что они не могут сейчас прочитать этих тем.

[Третий]

Высказывание Сексиста я нашел почти сразу, как очутился на форуме и хорошо его помню.
Опять-таки и таки опять - здесь, в его трактовке, говорится ЧТО. КАК.
Но не "откуда оно берется". Про "половуху" ни слова.
Это неспроста.))

А фрагменты: "баба -это неправильная женщина" или что "она не может семью создать" мне даже комментировать сложно...
Кроме как по Пруткову: "Тебе и горький хрен малина, а мне и бланманже - полынь" - это по-первому фрагменту.
А по второму - это фактически неверно.
У всех почти баб, которых громят на форуме семьи ЕСТЬ, БЫЛИ и, скорее всего, БУДУТ - "баба" не пропадет.

[Владимир]

Опять-таки и таки опять - здесь, в его трактовке, говорится ЧТО. КАК.
Но не "откуда оно берется". Про "половуху" ни слова.
Это неспроста.)).

а слово-"женщина" Вам ни о чём не говорит?
Странно,
Знаете у меня создаётся впечатление что вы сами женского пола,
поскольку ни у одного мужчины ,насколько я помню не возникало понимания двойственности понимания его слов.
Лично мне всё яснои понятно

а вот эти все рассусоливания продолжения,напоминают плагиат.
прочитанное зденсь пропущенное через своё осмысление,и потом выдача прочитанного за собственные мысли.

У всех почти баб, которых громят на форуме семьи ЕСТЬ, БЫЛИ и, скорее всего, БУДУТ - "баба" не пропадет.

А вот это уж ваше , с НС точно не перепутаю ,(какая забота о Бабах)
тут такого высказывания не было прежде, так что позиция ваша понятна.

офф..
Тут на одном из форумов прочитал мнение о нашем сайте,
говорят, что прежде был он мужским,поскольку реально помогал мужчинам,
а сейчас его там назвали :
-"Клуб бывших жён-2"

возможно вот из-за таких новых передовых мыслей, и новых трактовок кто такая БАБА.
Сейчас это видимо модно переписывать историю задним числом, вот и выясняется потом ,что русские вовсе и не победили во второй мировой войне,
а поляки литовцы и латыши...

[Владимир]

МНЕ странно, когда я слышу утверждение "неправильная женщина", .

И что из того?
лично я могу к "неправильным" отнести стерв," голубых","розовых"..
итд..
всё ведь в этом мире относительно..
так вот с точки зрения продолжения рода,- они "неправильные"
потому ,как "больны на голову" и не способны ни на что, кроме вырождения.

[Владимир]

"Его" - это Сексиста? Ура, я - первый.
.

Увы вы не ПЕРВАЯ, на чём и "спалились"...

[Яна]

B моем понимании, внеполовое понятие «баба» обозначает человека, который действует в рамках инстинктивных животных поступков, практически не прибегая к такому инструменту как разум. Отсюда следует неумение «бабы» предвидеть результаты своих действий и контролировать их. Причем в отличие от животных, которые в большинстве своем довольствуются необходимым, у «бабы» отсутствует разумное ограничение личной жадности (чисто человеческая черта, которая у обычных людей контролируется разумом). «Баба» полностью сконцентрирована на удовлетворении низших потребностей, причем сиюминутном.

[Ява]

баба это такое нехорошее слово, котором каждый называет то, что не нравится в ОЖП

Чуть-чуть расширить: вместо "в ОЖП" поставить "в другом" и будет почти идиальное определение

[Некто]

По первому впечатлению определение Умника наиболее удачное.
Если не вдаваться в подробности и выснять, какие именно негативные черты присущи именно женскому полу, а какие мужскому.
Слово "присущи" - очень неточное.

[Ява]

Повторяюсь, конечно.
Если мужчина продемонстрировал женское поведение (не недостаток женщины, а её нормальное поведение), его назовут бабой, а его поведение - бабским.

[Некто]

Есть у женщин черты, проявив которые мужчина не будет назван бабой никогда.
потому что у женщин есть и сугубо положительные черты тоже.

[Некто]

Баба - это женщина, предпочитающая играть в половые игры, а не в в этические.

Я не согласен.
потому что есть много людей, которым не нужно играть ни в какие этические игры. потому что этика, совесть и ответственность уже давно сидят в крови. А если нужно играть - то это просто пусть к самовершенствованию. И не факт, что самосовершенствующийся человек будет этичнее какого-нибудь индивидуума, у которого просто изначально с детства был уровень всех этих положительных качеств повыше.
Хотя, как кто-то сказал : успех - это не положение , в котором ты находишься, а направление , в котором ты двигаешься.

Самоограничение и самосовершенствование - это хорошая черта. Но признать эту черту женской не могу. Она общая для мужчин и женщин. однако же женщинам в этом плане она менее свойственна. Женщинам более свойственна естественность. И вот те половые игры, о которых вы говорите, это проявление женской ествественности. Здесь вы правы. Но кто сказал, что нужно позволять например, обжоре, быть естественным? Если обжора сам не желает самосовершенствоватся и самоограничиться, то ему нужен стимул - плетка. вот поэтому этот сайт и появился. Этот сайт - плетка, посмотрев на которую появляется стимул у баб проявлять свою бабскую естественность поменьше и побольше играть в этические игры.
О добровольности речь вообще-то не идет. Добровольно никто не будет играть ни в какике этические игры, потому что это сложнее, чем половые. Добровольно - это для тех у кого все впордяке с совестью, моралью и ответственностью с детства, от воспитания. А для всех остальных - плетка.
а ваше определение - это какая -то либерастия про чьи то там желания. Какие еще желания ? Баба не признает сло "нужно" "ненужно". У неё есть только "хочу" , "нехочу". И вы своим определением этому потокаете., потому что именно на желании или его отсутствии его построили.

[Ява]

Есть у женщин черты, проявив которые мужчина не будет назван бабой никогда.
потому что у женщин есть и сугубо положительные черты тоже.

Некто, я не об этом. Мы обсуждаем точность определения. У Умника упор на недостатки.
Баба - это человек, в личности которого ярко выражены недостатки присущие противоположному полу (УмНик)

Я говорю о том, что выраженные не недостатки, а просто свойства противоположного пола дают основание для негативной оценки.
Пример: женственность для женщины - достоинство. Если же мужчина будет демонстрировать женственность - это назовут бабством. Т.е. определение УмНика ограничено - не описывает всех случаев.

[Некто]

Умник ошибся. Он , скорее всего , хотел сказать, "недостатки , присущие женскому полу".
просто он имелл в виду под бабами именно женский пол.
А мужчина -баба - это совсем другое. И одинакового определения для баб и для мужчин-баб быть не может.

[Некто]

Если же Умник попытался действительно дать это определение и мужчинам -бабм и просто бабам, то тогда он реально неправ.

[Ява]

Умник ошибся. Он , скорее всего , хотел сказать, "недостатки , присущие женскому полу".
просто он имелл в виду под бабами именно женский пол.
А мужчина -баба - это совсем другое. И одинакового определения для баб и для мужчин-баб быть не может.

Золотые слова!
Я также считаю, что нельзя загнать в одну формулировку два таких разных понятия как:
1. Женское бабство
2. Мужское бабство.
Женское бабство - это отрицательные черты обоих полов: подлость, предательство, гордыня, неряшливость, безапелляционность и т.д., но главное - наложенная на чувство превосходства над мужчинами.
Мужское бабство - любые женские черты характера, проявляемые мужчиной.

[Ильда]

Женское бабство - это отрицательные черты обоих полов: подлость, предательство, гордыня, неряшливость, безапелляционность и т.д., но главное - наложенная на чувство превосходства над

Ну почему же. Это и вполне мужское бабство. этакая моральная хлипкость - семь грехов (лень, гордыня и проч) возведенных в ранг 'милых недостатков'
Ибо свое не пахнет

[Lelik]

2 Третий
Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Lelik]

2 Алекс
Вам тоже. Предупреждение. Флейм.

[Некто]

Женское бабство - это отрицательные черты обоих полов: подлость, предательство, гордыня, неряшливость, безапелляционность и т.д., но главное - наложенная на чувство превосходства над мужчинами.
Мужское бабство - любые женские черты характера, проявляемые мужчиной.

нет. вот вы наблюдали, как трепетно многие женщины относятся к бездомным животным? Это проявление материнского инстинкта , конечно. Но назовете ли вы мужчину, если он будет обладать этой бесспорно женской чертой, бабой?

[Random]

Я бы сказал что это фермер-скотовод