Мужчины выбирают женщин? Или женщины выбирают мужчин? Разные мнения по этому поводу можно обнаружить в Интернете. И это понятно. Хотя законодательно в России -матриархат, многие живут по патриархальным стереотипам, а многие вообще как бог на душу положит. Прибавьте сюда разнообразие характеров, судеб, обстоятельств, темпераментов – так что конкретных вариантов может быть масса.
Определяющим в этом вопросе является отношение к власти. Раньше, обычно, как представитель доминирующего пола, выбирал мужчина. Какую женщину он старался выбрать? Молодую, привлекательную, покладистую, жизнерадостную – из которой получится хорошая хозяйка и хорошая мать. Результат: нормальные дети, нормальная семья, где хорошо и мужчине и женщине.
Сейчас привелегированым и доминирующим полом стала женщина. По её инициативе образуются семьи, по её же инициативе ( тут есть статистика – в 80 % случаев) семьи распадаются. Сейчас женщины сами хотят выбирать мужчин.
Кого они ищут? Сильного, умного, богатого? Не торопитесь. Женщина прежде всего ищет мужчину за счёт которого можно будет со вкусом и смаком обустроить свою собственную экзистенцию (существование). Так что женщина вполне может отвергнуть богатого мужчину, ради малообеспеченного, но полностью управляемого индивидуума мужского пола, ползающего перед ней на брюхе. Женщина хочет чтобы мужчина проявлял недюженные мужские, волевые качества где-то на стороне, а придя домой по мановению волшебной палочки превращался в уютного, пушистого пуделя. Насчёт ума – желательно, чтобы мужчина был достаточно умным, чтобы зарабатывать деньги и достаточно глупым, чтобы все эти деньги с благодарностью отдавать жене. Поскольку в наличной реальности субъекты с таким набором качеств встречаются ну крайне редко, женщина в результате выбирает мужчин, отвечающих стереотипам – «управляемый», «от меня без ума», «помогает», «мне с ним хорошо (удобно)».
В конкретных случаях женщины, как главные потребители астрологии, гаданий, сериалов, ворожбы и прочей лабуды на кофейной гущу могут действовать самым неожиданным макаром. Например: так поступила героиня фильма, просмотореннного ею в 9 классе или этот кандидат был оптимален в соответствии с календарём друидов и в плане зодиакальных соответствий. То есть, если мужчина старается выбирать женщин оптимальных для семьи и продолжения рода, то женщины выбирают в соответствии с той невообразимой кашей, которая на сегодня варится в её голове.
Допустим семья организовалась. Проблемы, связанные с узаконенным женским доминированием никуда не исчезли, напротив – они цветут и пахнут «на всю ивановскую»! Рассмотрим два варианта: мужчина – сильный и мужчина – слабый.
Допустим, мужчина обладает волевыми, лидерскими качествами и хочет быть реальным «главой семьи». Его желания будут натыкаться на женскую оппозицию и узаконенный доминирующий женский статус в семье. Можно конечно считать себя «главой семьи», можно считать себя и Наполеоном. Реально глава семьи не тот, кто им себя считает, а тот , кто им является на самом деле. Что толку от того, что кто-то, скажем, думает, что он – император Франции. Всё это счастье происходит только в его больном воображении, а на самом деле – он сидит в затёртом халате в шумной палате с железными решётками и ждёт полдника. Вобщем, в семье начинается «перетягивание каната». В народе это называют – «два медведя в одной берлоге». Мужчина настаивает на своём, женщина гнёт свою линию. Результат: «Он на меня давит» - женщина убегает из семьи.
Допустим, мужчина – слабый и идёт на поводу у женщины. Думаете всё хорошо и женщина будет довольна? Как говорили в таких случаях дореволюционные интелигенты – «Отнюдь»! Ведь, как ни крути, женщина всегда будет отрицательно воспринимать слабых мужчин. Поскольку, на подсознательном уровне понимает, что слабый самец – это плохая защита для неё и её потомства. в этом мире. Женщина начинает критиковать, тиранизировать, «пилить» мужчину. Многие слабые мужчины в таких обстоятельствах начинают топить свою тоску, неудовлетворённость, депрессию на дне бутылки. В результате – мужчина делается ещё слабее и в конце-концов просто деградирует. Результат: женщина убегает из семьи.
То есть, при этой системе результат всегда будет один и тот же!
Понятно – это схема. Конкретных примеров можно привести вагон и маленькую тележку.
Главный вывод: современная матриархально-дегенернативная семья нежизнеспособна. Она не воспроизводит население даже количественно. Перспектив у неё нет. Народ с таким «прогрессивным» семейным устройством будет просто вытеснен с лица земли. Мирным путём или военным. Второй вариант является наиболее вероятным. Как это будет происходить? Смотри на Косово, смотри на Чечню, смотри на Францию. http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6828098
На этой «оптимистической» ноте позвольте закончить!
Кто кого выбирает? и Небольшой прогноз.
Re: Кто кого выбирает? и Небольшой прогноз.
Я одного понять не могу - кто мешает мужчинам выбирать себе спутницу жизни. Выбирайте вы. Почитаешь форум - запутаешься. То выбирай сама, то не выбирай сама. Захочешь стать правильной - не станешьLeo писал(а):Мужчины выбирают женщин? Или женщины выбирают мужчин? Разные мнения по этому поводу можно обнаружить в Интернете. И это понятно. Хотя законодательно в России -матриархат, многие живут по патриархальным стереотипам, а многие вообще как бог на душу положит. Прибавьте сюда разнообразие характеров, судеб, обстоятельств, темпераментов – так что конкретных вариантов может быть масса.
Определяющим в этом вопросе является отношение к власти. Раньше, обычно, как представитель доминирующего пола, выбирал мужчина. Какую женщину он старался выбрать? Молодую, привлекательную, покладистую, жизнерадостную – из которой получится хорошая хозяйка и хорошая мать. Результат: нормальные дети, нормальная семья, где хорошо и мужчине и женщине.
Re: Кто кого выбирает? и Небольшой прогноз.
Захочешь стать правильной - станешь.Galina писал(а): Почитаешь форум - запутаешься. То выбирай сама, то не выбирай сама. Захочешь стать правильной - не станешь
Одно дело - перекладывать с больной головы на здоровую, другое дело - блюсти себя как человека и честь знать. Конкретнее по делу есть что-либо?
Re: Кто кого выбирает? и Небольшой прогноз.
Только такой же вопрос к Leo...вопрос "кто виноват" уже полфорума обсуждался. А вот что делать, Leo не предложилFreemonk писал(а): Конкретнее по делу есть что-либо?
Re: Кто кого выбирает? и Небольшой прогноз.
Галина а это не ответ?Leo писал(а):Определяющим в этом вопросе является отношение к власти. Раньше, обычно, как представитель доминирующего пола, выбирал мужчина. Какую женщину он старался выбрать? Молодую, привлекательную, покладистую, жизнерадостную – из которой получится хорошая хозяйка и хорошая мать. Результат: нормальные дети, нормальная семья, где хорошо и мужчине и женщине.
вот с такой спутницей жизни как описывает Лео
в семье будет всё в порядке,у которой не ТОЛЬКО потребительское отношение к мужчине
Re: Кто кого выбирает? и Небольшой прогноз.
Владимир, так кто мешает мужчинам выбирать. Выбирайте.Владимир писал(а):
Галина а это не ответ?
вот с такой спутницей жизни как описывает Лео
в семье будет всё в порядке,у которой не ТОЛЬКО потребительское отношение к мужчине
А то прямо таки "законодательно матриархат"... Нет таких законов, Владимир. Хотите быть "главой семьи" так ищите подходящую спутницу, а не боритесь за лидерство с той, которая лидер по характеру.
-
Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
Re: Кто кого выбирает? и Небольшой прогноз.
Я теперь понял психологию нашей дамы - индусопоклонницы. Вот если на законодательном уровне напишут что индусы свиньи, то так оно и будет, ибо в законе накалякано, также и с матриархатом, если не надписи "здесь правит матриархат", то и проблемы нет.Galina писал(а):
Владимир, так кто мешает мужчинам выбирать. Выбирайте.
А то прямо таки "законодательно матриархат"... Нет таких законов, Владимир. Хотите быть "главой семьи" так ищите подходящую спутницу, а не боритесь за лидерство с той, которая лидер по характеру.
Вам Галочка сюда надо, поразмыслить чуток.
http://www.antiwomen.ru/forum/viewtopic ... 97&start=0
Матриархат - по И.Бахофену - предполагаемая форма общественного устройства на ранних этапах развития первобытно-общинного строя, характеризующаяся доминирующей ролью женщины в семье, хозяйстве, общественной жизни. Матриархальный семейный уклад предписывает сосредоточение власти в руках женщины.
лат.Mater - мать + греч.Arche - власть
Где в законодательстве установлено такое? Пенсия и военная обязанность мужчин еще не предполагает матрирхата. А остальные пункты по ссылке законодательно не установлены. Если пишите что матриархат установлен "законодательно" ставьте кавычки и не надо выдавать желаемое за действительное.
лат.Mater - мать + греч.Arche - власть
Где в законодательстве установлено такое? Пенсия и военная обязанность мужчин еще не предполагает матрирхата. А остальные пункты по ссылке законодательно не установлены. Если пишите что матриархат установлен "законодательно" ставьте кавычки и не надо выдавать желаемое за действительное.
Спорно.Раньше, обычно, как представитель доминирующего пола, выбирал мужчина. Какую женщину он старался выбрать? Молодую, привлекательную, покладистую, жизнерадостную – из которой получится хорошая хозяйка и хорошая мать. Результат: нормальные дети, нормальная семья, где хорошо и мужчине и женщине.
Да там все спорно. Не важно, кто в семье глава, хоть номинально, хоть фактически. Жизнеспособна только гармоничная семья. А патриархально она дегенерирует, или матриархально, однохренственно, простите
Leo,слабые места в Вашем топике-Косово и Чечня. Извините, притянуто за уши.
А если по делу-Вы правы, так недалеко докатиться до деградации и вымирания. Но только спасаться от этого нужно всем миром. Говорить, что в этом виноват матриархат-так почему наши мужчины позволяют этот матриархат? Вон, в Эмиратах сидят дамы по домам и не дергаются. Не могу сказать, что все там довольны,но разногласий явно меньше. Дело ведь в чем? Если мужчина не может обеспечить потребности семьи, женщина пытается приспособиться к этой ситуации,начиная работать, строить карьеру(деньги играют решающую роль в выборе работы-ведь нужно содержать семью), а потом начинает в полном смысле обабиваться,чувствовать себя командиршей и сетовать на то, какой нынче слабый пошел сильный пол. Слабый мужчина при такой ситуации чудно приспосабливается жить за счет жены, ныть и выпивать. Сильный, при долгом отсутствии работы, уходит в себя и часто за этим следует нервный срыв. Где выход? Как в такой ситуации спасать семью-ту самую, прекрасную, которая была?
А если по делу-Вы правы, так недалеко докатиться до деградации и вымирания. Но только спасаться от этого нужно всем миром. Говорить, что в этом виноват матриархат-так почему наши мужчины позволяют этот матриархат? Вон, в Эмиратах сидят дамы по домам и не дергаются. Не могу сказать, что все там довольны,но разногласий явно меньше. Дело ведь в чем? Если мужчина не может обеспечить потребности семьи, женщина пытается приспособиться к этой ситуации,начиная работать, строить карьеру(деньги играют решающую роль в выборе работы-ведь нужно содержать семью), а потом начинает в полном смысле обабиваться,чувствовать себя командиршей и сетовать на то, какой нынче слабый пошел сильный пол. Слабый мужчина при такой ситуации чудно приспосабливается жить за счет жены, ныть и выпивать. Сильный, при долгом отсутствии работы, уходит в себя и часто за этим следует нервный срыв. Где выход? Как в такой ситуации спасать семью-ту самую, прекрасную, которая была?
Ничего спорного, все понятно. Глава - мужик. Как капитан на корабле. Иначе нихрена хорошего не жди.svetik писал(а): Спорно.
Да там все спорно. Не важно, кто в семье глава, хоть номинально, хоть фактически. Жизнеспособна только гармоничная семья. А патриархально она дегенерирует, или матриархально, однохренственно, простите
Ухехей, респект! Правда, с оговоркой-главенство должно быть реальным, а не на словах.Ухэхэй писал(а):
Ничего спорного, все понятно. Глава - мужик. Как капитан на корабле. Иначе нихрена хорошего не жди.
А насчет демографии-нашим уважаемым дамам отвечу-я живу в стране, которая вымирает дикими темпами. И основная причина-нежелание женщин рожать. По личным ли, социальным ли причинам-поди разберись. Но если бы все держалось на нормальной семье,то такого бы не было.
Она вообще не предполагает терминов "подкаблучник" и подобных. Там все Люди.А гармоничная семья не предполагает мужа-подкаблучника
Не, что вам в такой семье, где вы не глава, ничего хорошего не светит, это ясно. А что все люди разные, в курсе? Не все мужики капитаны, есть и коки и юнги с боцманами, и лоцманы. У кого-то муж голова-жена шея, то воротником, то шарфом прикрыта, не видать, но вертит, тем не менее. У кого-то жена "голова" , а муж "шея", еще у кого-то вообще все по своему. Если им хорошо-на здоровье!Ничего спорного, все понятно. Глава - мужик. Как капитан на корабле. Иначе нихрена хорошего не жди.
Ничего, что не латиницей?Боцманы-лоцманыsvetik писал(а):
Не, что вам в такой семье, где вы не глава, ничего хорошего не светит, это ясно. А что все люди разные, в курсе? Не все мужики капитаны, есть и коки и юнги с боцманами, и лоцманы. У кого-то муж голова-жена шея, то воротником, то шарфом прикрыта, не видать, но вертит, тем не менее. У кого-то жена "голова" , а муж "шея", еще у кого-то вообще все по своему. Если им хорошо-на здоровье!
Если баба умна - сама уступит "место у руля", понимая, что иначе мужа уважать перестанет, тогда нафига такой муж. Если дура - будет подминать под себя, рулить, кричать "я самааааа!!!!", в результате - пошлет его сама или он от нее таки сбежит. Или сопьется нах. Конечно, есть безвольные мужики, да, такому нужна глава семьи... таких становится больше, увы... Кстати, вы не задумывались почему? 
Оффтоп, конечно, но ежели Вы в Москве живете и беби-бум, извиняюсь за выражение, наблюдаете - это вовсе не значит, что оный бум во всей России вовсю катится. А ежели не в Москве - теряюсь в догадках, иде ж это в России очень много хотят и рожаютsvetik писал(а):А я живу в стране, ну хорошо, в большом городе, где женщины хотят рожать и рожааюююют... очень много, в общем :D
Ни в какой я не Москве. а бэби-бум вот он, на руках спит. И в роддомах, то 20 лет с первым, то 30ть со вторым. Ну, или 27 с первым. В чем секрет? Да жисть налаживается, видимо :D экономическая да социальная :D
Ухэхэй. Умная женщина или обустроит все на равных, примерно "вот в этих вопросах решаешь ты, в этих я, так разумнее"-но это если мужчина тоже умен и признает, что некоторые вещи жена делает лучше него. Или сама будет головой, но никому этого не выдаст. Или умный мужчина, который знает, что он не капитан ни разу (если он действительно таков) предоставит капитанство жене и чувство юмора дополнит их гпрмонию. Или женщина вообще предпочитает ни за что в семье не отвечать, в этом тоже свой резон есть. Как бы оно ни было, главное, чтоб всем хорошо было.
Ухэхэй. Умная женщина или обустроит все на равных, примерно "вот в этих вопросах решаешь ты, в этих я, так разумнее"-но это если мужчина тоже умен и признает, что некоторые вещи жена делает лучше него. Или сама будет головой, но никому этого не выдаст. Или умный мужчина, который знает, что он не капитан ни разу (если он действительно таков) предоставит капитанство жене и чувство юмора дополнит их гпрмонию. Или женщина вообще предпочитает ни за что в семье не отвечать, в этом тоже свой резон есть. Как бы оно ни было, главное, чтоб всем хорошо было.
Есть такой сибирский город Новосибирск называется :DКенга писал(а): Оффтоп, конечно, но ежели Вы в Москве живете и беби-бум, извиняюсь за выражение, наблюдаете - это вовсе не значит, что оный бум во всей России вовсю катится. А ежели не в Москве - теряюсь в догадках, иде ж это в России очень много хотят и рожают
Я тоже здесь проживаю :D
А по теме поддержу мнение Ухэхэй
Ухэхэй писал(а): Если женщина умна - сама уступит "место у руля", понимая, что иначе мужа уважать перестанет, тогда нафига такой муж. Если дура - будет подминать под себя, рулить, кричать "я самааааа!!!!", в результате - пошлет его сама или он от нее таки сбежит. Или сопьется нах. Конечно, есть безвольные мужики, да, такому нужна глава семьи... таких становится больше, увы...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Kollega_1 и 22 гостя