А вот как вы думаете, такое вот движение чайлдфри можно назвать бабством, или нет ?
Чайлдфри
Чайлдфри
Вот такую статью прочитал в "Огоньке":http://www.ogoniok.com/4952/24/
А вот как вы думаете, такое вот движение чайлдфри можно назвать бабством, или нет ?
А вот как вы думаете, такое вот движение чайлдфри можно назвать бабством, или нет ?
Максим, это вопрос только к мужчинам или женщины тоже могут вставить пять копеек?
Если второе, то на мой взгляд - это не бабство. Даже если не брать во внимание, что за таким подходом к деторождению могут стоять очень серьезные психологические проблемы и трудности социальной адаптации. Не бабство - потому что адептки этого "чайлдфри" никому ничего не навязывают и честно предупреждают о своей позиции. У мужчины есть выбор, принять это или найти другую женщину, которая родит.
Если второе, то на мой взгляд - это не бабство. Даже если не брать во внимание, что за таким подходом к деторождению могут стоять очень серьезные психологические проблемы и трудности социальной адаптации. Не бабство - потому что адептки этого "чайлдфри" никому ничего не навязывают и честно предупреждают о своей позиции. У мужчины есть выбор, принять это или найти другую женщину, которая родит.
- Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
Все написанное мне напоминает компанию "обеливания" гомосексуалистов на заре перестройки, так не долго и до "парадов гордости ЧФ" скатиться. Как по мне это не бабство, это вырождение.
Человечеству определенно нужна хорошая встряска - эпидемия, война, порядочный геноцид, чтобы людишки в конце-концов понялм цену жизни, а не только цену красивого платья или машины. Убогие моральные уроды, это единственное что я могу сказать про них.
Человечеству определенно нужна хорошая встряска - эпидемия, война, порядочный геноцид, чтобы людишки в конце-концов понялм цену жизни, а не только цену красивого платья или машины. Убогие моральные уроды, это единственное что я могу сказать про них.
Re: Чайлдфри
Бабством - нет, а вот декадансом и гедонизмом попахивает.А вот как вы думаете, такое вот движение чайлдфри можно назвать бабством, или нет ?
Я еще могу понять даму, которая настолько устала решать
чужие проблемы, что детей ей уже не хочется, но вот девицу
в 23... Она-то от чего устала ?
-
- бывалый
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: 27.04.06 13:58
Это путь к апокалепсису, к которому идут почти все экономически развитые страны. Конечный пункт в деградации общества потребления. Гибель морали - гибель цивилизации.
О чём тут спорить. В основе феномена описенного выше есть самый махровый эгоизм. Только для себя и своей неограниченной свободы. Вот господа к чему приводит свобода без каких либо ограничений - к катастрофе
О чём тут спорить. В основе феномена описенного выше есть самый махровый эгоизм. Только для себя и своей неограниченной свободы. Вот господа к чему приводит свобода без каких либо ограничений - к катастрофе
Читаю, а на сердце всё холоднее... Это не просто Эгоизм с большой буквы, а ЭГОИЗМ большими буквами. Это больное порождение цивилизации, кошмарный плод эгоизма и инфантильности. Нежелание понять смысла деторождения. Смысл всего живого вообще - изменение, усложнение и совершенствование. Эти люди хуже тех, кто ненавидит детей, а потом всё же заводит и меняет мнение. Самообман, как будто отсутствие детей делает их бессмертными, вечномолодыми. Это не свобода выбора - это беспредел для моральных уродств, взращённых на неизжитых комплексах и воспитании... Это страшно, как оскал смерти...
- Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
Я называю вещи своими именами, а такие как Арианна и есть плод порождения этой деградирующей западной цивилизации с ее политкорректностью и терпимостью ко всякого рода моральным уродствам. Они, наивные, считают что ставя во главу угла желания человека, даже самые низменные, они утверждают ценность человеческой жизни. Понять ценность этой самой жизни можно только борясь за нее не на словах, а фактически. Короче, в топку их!
- Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
А вы кога болеете антибиотики не принимаете? Наверное еще и стимулируете развитие заразы в организме. Что такое четыреста человек по сравнению с тремя миллионами абортов? Может пора уже наказывать уголовно и адекватно за отбирание жизни? А этих жертв промывки мозгов можно стерилизовать и воплотить их мечту в действительность.Arianna писал(а):
Это вы таким способом боретесь за ценность жизни?
Не вижу смысла хлестаться.
В мире всегда были и будут люди, которые не хотят или не могут иметь детей. И были те, кто детей хочет. И может. Другое дело, что иногда временное нежелание рожать детей возводится по каким-то причинам в принцип и обретает вот такую идеологическую форму. Кстати, таким "партиям" я лично не верю.
В конце концов, это дело каждого, какие себе придумать принципы. Кто-то не хочется с пеленками и бутылочками возиться, кто-то отказывается воспитывать чужих детей... Кое-кто, наоборот, усыновляет чуть ли не пачками.
В мире всегда были и будут люди, которые не хотят или не могут иметь детей. И были те, кто детей хочет. И может. Другое дело, что иногда временное нежелание рожать детей возводится по каким-то причинам в принцип и обретает вот такую идеологическую форму. Кстати, таким "партиям" я лично не верю.
В конце концов, это дело каждого, какие себе придумать принципы. Кто-то не хочется с пеленками и бутылочками возиться, кто-то отказывается воспитывать чужих детей... Кое-кто, наоборот, усыновляет чуть ли не пачками.
-
- бывалый
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: 27.04.06 13:58
Знаем Такие уроды беруться от воспитания в духе "сюси пуси" Ты самая красивенькая, самая умненькая, весь мир у твоих ног ...и прочюю дурь которую несут избалованным к 5 годам деткам недалёкие родители. Вышеописанное явление freechild не есть бабство, а есть продукт бабского воспитания.Разведчик писал(а):Если мы не знаем как такие получаются, значит нет гарантий от появления подобных после вымирания данного поколения.
А лекарство простое...Как Грибоедов писал"Фельдфебеля в Вольтеры..."
Абсолютно согласна.Lelik писал(а):to JazzVa
В мире всегда были насильники и убийцы. Не вижу смысла порицать их деяния. Сия фраза составлена на основании Вашей логики. Вы согласны с этим утверждением?
А что толку от порицания? Ну, повозмущаетесь вы, может, даже ужаснетесь, читая очередную статеечку в колонке "Криминал" или какое-нибудь еще ЧЭПЕ по телевизору посмотрите. Пустое сотрясание воздуха.
- Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
Я уже писал об этом на форуме, но вам как человеку новому повторю,Arianna писал(а):
А что Вы считаете адекватным наказанием за аборт? И кого нужно наказывать?
смерть должна наказываться смертью, а еще лучше как при аборте. Как там несчастного ребенка убивают? По частям достают? Вот и маманю с дохтуром на запчасти живьем разделать. Сурово? Зато справедливо.
Все ясно. А обосновать?JazzVa писал(а):Абсолютно согласна.
А что толку от порицания? Ну, повозмущаетесь вы, может, даже ужаснетесь, читая очередную статеечку в колонке "Криминал" или какое-нибудь еще ЧЭПЕ по телевизору посмотрите. Пустое сотрясание воздуха.
Хотя, как мне кажется, не сможете. Не сможете аргументировать. А особенно, если представите, что это каснется лично Вас, Ваших близких, родственников, друзей и т.п.. Впрочем, если линия Вашего поведения такова, что Вам, в общем-то, глубоко наплевать на окружающих родственников, товарищей и друзей да и вообще людей, мораль считаете тяжким грузом, а духовность находится даже не в зачаточном состоянии, то, конечно, Вы полностью правы.
Последний раз редактировалось Lelik 21.07.06 13:32, всего редактировалось 1 раз.
Мне кажется, что такие люди существовали всегда. Они не обьединялись в общества, не составляли программ, не размахивали лозунгами, они просто были. И есть. И будут. В конце концов не зря во все времена существовал институт монашества для тех, кто не хотел идти по накатанной семейной дорожке. Возможно, это одна из сторон естественного отбора (здесь надо учитывать что природа отбирает по своим, только ей известным принципам, а не по человеческим меркам). Количество людей на Земле увеличивается. Поводов для паники не вижу.
ЧТО ИМЕННО обосновать?Lelik писал(а):Все ясно. А обосновать?
Опять-таки: ЧТО ИМЕННО коснется моих близких, родственников и тэ дэ? "ЧАЙЛДФРИ"? Ну, нет у моих тетки с дядькой детей--считайте, коснулось. Но я-то знаю, по какой причине их нет. И вот уж точно не осуждаю. А что касается криминала--так на бытовом уровне порицать я и впрямь толку не вижу, а для наказания есть закон и пенитенциарная система.Хотя, как мне кажется, не сможете. Не сможете аргументировать. А особенно, если представите, что это каснется лично Вас, Ваших близких, родственников, друзей и т.п..
Да какая там духовность, о чем Вы говорите?! И слова-то такого не знаю.Впрочем, если линия Вашего поведения такова, что Вам, в общем-то, глубоко наплевать на окружающих родственников, товарищей и друзей да и вообще людей, мораль считаете тяжким грузом, а духовность находится даже не в зачаточном состоянии, то, конечно, Вы полностью правы.
З.Ы. Вы, как я погляжу, привыкли дискуссию вести по схеме "провокатор--провоцируемый". Не, я в такие игрушки не играю. Неинтересно. К тому же, предпочитаю отделять, что называется, мух от котлет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Nevada и 7 гостей