Может ли женщина признать себя виновной...
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Как и я не сильным желанием горю их каждые выходные и праздники видеть у себя дома. И лицезреть этот весь шайтан-майдан у себя в квартире и на лестничной клетке.Бажена писал(а):Если отдадут. Не горят они сильным желанием иноплеменникам девок своих в жены отдавать.
У нас в институте, грузинка сбежала с русским парнем, но там кандидат в мастера спорта, не пьет не курит.
И оба они хорошие и душевные люди, каких мало.
Родители сначала от нее отказались, но потом смирились, внуков к себе в Тбилиси забирают.
Сейчас гармония у них.
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Re: Может ли женщина признать себя виновной...
Аж вернулся - название темы перепроверил. На словах могут, но после этого станешь-враг, будут мелко пакостить и долго. И втихушку- стараться не попасться.
Re: Может ли женщина признать себя виновной...
А по моему, это не зависит от пола. Человека просто не научили признавать вины. Я и мужчин таких не мало встречала в жизни, которые никогда не признают себя виноватыми, а будут крутиться, как уж на сковородке, пока к стенке не припрешь.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9604
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Re: Может ли женщина признать себя виновной...
А поскольку вы мужчин от женщин не отличаете, то конечно же не поинтересовались кто этих мужчин воспитывал? Отец или мамаша-разведёнка?
А главное: вы подтверждаете вывод темы. Вы-то ведь по-любому считаете себя правой, даже мысли такой не допускаете, что в каких-то случаях сама виновата? И конечно же думаете, что это мужчина вину не признаёт, даже если не он виноват.
А главное: вы подтверждаете вывод темы. Вы-то ведь по-любому считаете себя правой, даже мысли такой не допускаете, что в каких-то случаях сама виновата? И конечно же думаете, что это мужчина вину не признаёт, даже если не он виноват.
Re: Может ли женщина признать себя виновной...
Конечно же, нет. Потому что мне на это совершенно плевать. Их УЖЕ воспитали, и они другими не будут.
Но у одного абсолютно точно был отец, при чем, жёсткий, и даже в чем то тиран. Но воспитывал ли он сына или балду пинал, я не в курсе. В наличии имелся.
Глупость какая.
Я не считаю себя правой по любому, и если я отказываюсь не правой, я всегда свои ошибки признаю и извиняюсь.
И свою вину признаю, если виновата.
- Василиса-премудрая
- посвященный
- Сообщения: 9975
- Зарегистрирован: 26.03.14 23:31
- Откуда: Саратов
- Пол: Ж
Re: Может ли женщина признать себя виновной...
Может. В браке этому научилась. Раньше вот не умела. Муж научил) и даже извиниться могу. Правда после одного инцидента просто- извини, далеко не всегда прокатывает, мало. И потому еще штрафные санкции следуют.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9604
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Re: Может ли женщина признать себя виновной...
И тут же перевод стрелок на мужчин:
Известно, кого из мужчин вы за тирана считаете: если жену на бл@дки не пускает, значит тиран.Трипса писал(а):Но у одного абсолютно точно был отец, при чем, жёсткий, и даже в чем то тиран.
На словах, на деле ВСЕГДА СЧИТАЕТЕ СЕБЯ ПРАВОЙ. Абсолютно. И гордитесь тем, что имеете своё собственное мнение, которое на самом деле вам навязано.Трипса писал(а):Глупость какая.
Я не считаю себя правой по любому,
Полное отсутствие самокритики и непроходимая тупость.
Никогда не признаёте.Трипса писал(а):и если я отказываюсь не правой, я всегда свои ошибки признаю и извиняюсь.
Это ваши фантазии, что признаёте. На словах, в фантазиях - да, а на деле - нет.
Так ведь никогда же не виновата, во всём другие виноваты: две семьи развалила - мужья виноваты. С родителями спорила - родители виноваты.Трипса писал(а):И свою вину признаю, если виновата.
Опять только на словах, на деле подтверждаете на 100% выводы темы.
Давайте, поспорьте ещё, подтвердите выводы.
Может ли женщина признать себя виновной...
А меня ещё родители научили...
Отправлено спустя 12 минут 18 секунд:
Это не перевод стрелок, а констатация факта, что наличие отца никак не повлияло на то, что сын не умеет признавать себя виноватым.
Нет. Жену он просто бил, детей тоже бил, орал постоянно на всех, много требовал, грубый. Мать этого человека рано в могилу загнал.
Ну, по мне, он тиран, конечно...я бы с таким развелась.
Вы меня в деле видели, чтоб утверждать такое? Нет, не видели...так что врёте, как обычно...
Кем?
Кстати, Хермит, а как вы считаете, почему случайное мнение может быть более навязанным, чем то, которые постоянно навязывается?
Вот, допустим, родители ребенку говорят : мой руки, мой руки. А он в кино увидел, что ребенок руки не моет и мнение приобрел, что мыть руки не обязательно.
Почему так может происходить? Сто случайное разовое имеет больше влияния, чем постоянно насаживаемое?
Когда виновата - признаю
Во первых, это были не семьи. Это были просто браки. Что просто встречались бы, что штамп поставили, без разницы. Детей нет - нечего и разваливать, ибо никто не пострадает.
Во- вторых, я ничего не разваливала в принципе. С первым мужем мы совместно решили развестись и остаться друзьями... потому что цели были разные. А второй мне изменил, а я измен не прощаю. Если по вашему, виновата я, то ради бога.
Но зато я виновата в том, что вообще согласилась выйти за них замуж. Это моя вина и я ее признаю.
Кстати, по выводы темы: вы цитаты то ищите? Или вы предпочитаете стать героем этой темы, который не признает, что не прав ни при каких условиях?
Может ли женщина признать себя виновной...
бабадура жжёт Продолжай, повесели своей тупой наглостью
Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Вот и ответ на стартовый топик. Женщина, возможно и признает свою вину и тюд. Но такая тупая пейсда, как эта бабомразь Трипса, -никогда.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9604
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Может ли женщина признать себя виновной...
Между прочим, этот пост вносит поправку: женщина может признать свою вину, КОГДА ЕЙ ЭТО ВЫГОДНО.Василиса-премудрая писал(а): ↑08.01.21 01:40Может. В браке этому научилась. Раньше вот не умела. Муж научил) и даже извиниться могу. Правда после одного инцидента просто- извини, далеко не всегда прокатывает, мало. И потому еще штрафные санкции следуют.
Отправлено спустя 52 минуты 24 секунды:
Это в том случае, если он виноват.
Но в данном-то случае, Трипса НИКОГДА себя виновной не признает, поэтому сваливает вину на других: на сына, на отца, на родителей, на бывших...
В Великую Отечественную советские солдаты не только били немцев, но и (о, ужас!) даже убивали!Трипса писал(а):Нет. Жену он просто бил, детей тоже бил, орал постоянно на всех, много требовал, грубый. Мать этого человека рано в могилу загнал.
Ну, по мне, он тиран, конечно...я бы с таким развелась.
Значит, бывают случаи, когда насилие просто необходимо.
В данном случае, всё просто, не надо быть ясновидящим: если этот мужчина - садист, то спрашивается, зачем за него замуж вышла?
А если нет, тогда становится понятно, что слова "бил, орал, требовал, грубил" относятся к определённому поведению женщины. Потому что до этого не бил, не орал, а тут вдруг, ни с того ни с сего, начал бить, орать, требовать.
Да потому что на бл@дки собралась благоверная, на бл@дки. Понятно, что она прямо об этом не сказала, а поступила как Трипса:
- Дорогой, мне надо съездить на рыбалку, у меня хобби такое.
Она думала, что её муж такой же придурок, как муж Трипсы, а он-то понял что к чему, что за рыбалка там без мужа, с мужиками и бухлом.
А поскольку шлюха себя виновной не признаёт, то вот эти слова "Жену он просто бил, детей тоже бил, орал постоянно на всех" - не более чем враньё для красного словца.
Иначе ей придётся признать, что получала она только за своё бл@дство, и ни за что больше. Хотя бы потому, что если бы он действительно "орал постоянно на всех", то оказался бы сначала в полиции, а потом, скорее всего, в психушке.
У вас ещё дела какие-то есть, кроме секса с рыбаками и воровства у мужа?Трипса писал(а):Вы меня в деле видели, чтоб утверждать такое? Нет, не видели...так что врёте, как обычно...
Так этого добра на любом порносайте полно, нет у вас ничего эксклюзивного. У вас что, дырка бриллиантовая или поперёк?
Тем, кому это выгодно.Трипса писал(а):Кем?
Кому выгодно, чтобы вы воровали деньги у своих близких и отдавали их посторонним.
Вы думаете, что вы одна такая?
Да это сейчас массовое явление. Мужчины примерно на 30% больше зарабатывают, а бабы В ЧЕТЫРЕ РАЗА больше тратят. Потому что бабы легче поддаются внушению, реклама рассчитана в основном на таких шлюх как вы.
И у вас есть пылесос для выкачивания денег из мужчин.
Трипса писал(а):Кстати, Хермит, а как вы считаете, почему случайное мнение может быть более навязанным, чем то, которые постоянно навязывается?
Вот, допустим, родители ребенку говорят : мой руки, мой руки. А он в кино увидел, что ребенок руки не моет и мнение приобрел, что мыть руки не обязательно.
Почему так может происходить? Сто случайное разовое имеет больше влияния, чем постоянно насаживаемое?
В данном случае вы транслируете стандартное МНЕНИЕ о том, что имеет значение кто кому что сказал и кто что увидел.
На самом деле нужное мнение навязывается не словами, а при помощи ИМПРИНТИНГА:
Здесь следует обратить внимание:Запечатле́ние, или импри́нтинг (от англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, отмечать) — в этологии и психологии специфическая форма обучения; закрепление в памяти признаков объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов. Объектами могут являться родительские особи (выступающие и как носители типичных признаков вида), братья и сестры (детёныши одного помёта), половые партнёры, пищевые объекты (в том числе животные-жертвы), постоянные враги (образ внешности врага формируется в сочетании с другими поведенческими условиями, например, предостерегающими криками родителей), характерные признаки обычного места обитания (рождения). Запечатление осуществляется в строго определённом периоде жизни (обычно в детском и подростковом возрасте), и его последствия чаще всего необратимы.
1. Объектами импринтинга называются родительские особи. Но в случае отлучения родителей от воспитания (детские сады) ими становятся специально обученные воспитательницы детских садов, роль родителей резко снижается.
2. Импринтинг происходит в строго определённом периоде жизни. В другом периоде изменить последствия или очень трудно или невозможно (последствия необратимы).
3. Импринтинг происходит неосознанно, минуя сознание. Поэтому человек не помнит о факте импринтинга, а навязанную ему модель поведения считает своей собственной.
В вашем примере ребёнок поступит не так как ему говорят родители, и не так как он увидит в кино, а в соответствии с заложенной в него моделью поведения в детском саду, где этим занимается ПОСТОРОННЯЯ ЕМУ ТЁТЯ, КОТОРОЙ НА НЕГО НАСРАТЬ.
А вы говорите о СЛУЧАЙНЫХ СОВПАДЕНИЯХ, когда модель поведения случайно совпала с той, которую ему прививали родители, или с той, которую он увидел в фильме.
Поэтому вы считаете, что у вас своё мнение, на самом деле эта реакция своей правоты в вас ЗАЛОЖЕНА в детстве, она не имеет никакого отношения к реальной правоте. И никакого своего мнения у вас нет. ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРИВЫЧКА СПОРИТЬ С КЕМ УГОДНО ПО ПОВОДУ И БЕЗ.
Нет такой функции в вашей одной извилине.Трипса писал(а):Когда виновата - признаю
Вот если бы за спор с мужем вы РЕАЛЬНО что-то теряли или получали по заднице, тогда признали бы.
Не просто браки, а браки со СЛУЧАЙНЫМИ ЛЮДЬМИ.Трипса писал(а):Во первых, это были не семьи. Это были просто браки.
Это говорит о том, что если есть перспектива срубить бабла, вы ляжете с кем угодно.
Зачем тогда в ЗАГС ходили, если детей не собирались заводить? Еб@ться без штампа религия запрещает?Трипса писал(а):Что просто встречались бы, что штамп поставили, без разницы. Детей нет - нечего и разваливать, ибо никто не пострадает.
Единственная причина для брака - если баба рассчитывает срубить с мужчины бабла.
Но вы же не УМЕЕТЕ ПРИЗНАВАТЬ ВИНУ?
На хрена тогда в ЗАГС ходили, если цели были разные?Трипса писал(а):Во- вторых, я ничего не разваливала в принципе. С первым мужем мы совместно решили развестись и остаться друзьями... потому что цели были разные.
Если цели одинаковые, в ЗАГС идти нет необходимости, штамп для семьи не нужен.
Известно даже какие именно цели у вас были разные: мужчине ЗАГС не выгоден, он пошёл на него, потому что хотел семью.
Бабе брак выгоден материально, значит собиралась срубить бабла.
НО ВИНУ СВОЮ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТ.
Прощаете легко. Себе.Трипса писал(а):А второй мне изменил, а я измен не прощаю.
Вы точно так же изменяете мужу, но ВИНУ НЕ ПРИЗНАЁТЕ.
Секундочку.Трипса писал(а):Если по вашему, виновата я, то ради бога.
Но зато я виновата в том, что вообще согласилась выйти за них замуж. Это моя вина и я ее признаю.
Выйти замуж означает создать семью. Но вы пишете, что никакой семьи не было, был только брак. Значит, на семью вы согласия не давали. ВЫ РАССЧИТЫВАЛИ СРУБИТЬ БАБЛА ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА, а в качестве вины пытаетесь признать, что согласились замуж.
Одно с другим НИКАК НЕ ВЯЖЕТСЯ.
Если вы согласились выйти замуж, значит была семья, которую вы развалили, а вину не признаёте.
Если семьи не было, значит замуж вы не выходили, был простой меркантильный расчёт, но и эту вину вы не признаёте.
Вывод элементарно прост: ТРИПСА НЕ УМЕЕТ ПРИЗНАВАТЬ СВОЮ ВИНУ, нет у неё такой функции.
И мнения своего не имеет, потому что такой функции тоже нет.
Есть заложенная импринтингом ПРИВЫЧКА СПОРИТЬ С КЕМ УГОДНО ПО ПОВОДУ И БЕЗ.
Может ли женщина признать себя виновной...
Естественно.
Признала только в предыдущем посте...каким местом вы читаете, никак не пойму.
Это было хрен знает когда, зачем вышла? Я тоже такой вопрос задавала
Хрен знает, зачем вышла. Может другие не сватались, она не красавица, а может полюбила его тогда. Они оба давно покойники, не спросишь.
Может вообще, родители заставили.
Женщина тут не при чем. Он не только же на жену орал. Он так со всеми себя вел, с детьми, с соседями, с друзьями детей. Например, сын что то сидит, паяет у себя в мастерской. А отец молча идёт и вырубает автомат, чтоб электричество выключить, а сами автоматы под замком у него. Вырубил и радуется, что напакостил.
Я не знаю, может он психический был. На учёте не состоял, работу работал. Диагноза не имел. Но был гадкий и пакостный тиран.
Ещё как пример. Уже старый был. Пенсия 6 тыс. И у бабки 6 тыс. Естественно, мяса нормального они не покупали ( а дети, им воспитанные, им и не помогали, мать подкармливали, когда она в гости к ним приезжала, а отца принципиально не кормили). И вот сварит бабка баланду на том, что есть, а он мог психануть, кастрюлю высадить на пол, и орать, что б ему еду нормальную, с мясом, подали...бабка лепечет про то, что денег то нет, откуда мясо то. А он орет...бабка больная, все это убирает, сама голодная. А он встанет,оденется и уйдет куда нибудь пить.
Вообщем, сволочь, хулиган и тиран.
Но всю ж жизнь в семье, дети росли в полной семье. А толку?
А никакого толку.
Полная семья - лишь одно из условий. Отец ещё должен быть и хорошим отцом, примером. А не уродом моральным.
Конечно, именно на плятки и собралась бабка под 80, еле ползающая. куда ж ещё?
Не оказался бы. Хотя дети хотели его в психушку сдать. Но им самим же пятно потом на жизнь - отец, дед в психушке.
А милиция. Ну, был он там, по 15 суток многократно отсиживал. И что? Он же не убил никого. Его серьезно не сажали. А бабка его боялась очень.
И да, дед ничего не имел. Пришел примаком в дом бабкиных родителей, бабка потом на квартиру заработала на заводе, ей дали. А он за всю жизнь только сколько то соток земли от совхоза получил к пенсии.
Но вел себя как хозяин.
Любопытно, а вы вообще о чём то ином, кроме как о песде и сексе, думать способны?
Меня данная сфера жизни интересует очень мало, как обычная, рядовая.
Как пельмени обсуждать. Те, что едят
Ну есть пельмени, вкусные. Ну нет их - и ладно, без них можно обойтись.
А для вас секс - прям смысл жизни. Все разговоры только о нем.
Скучно с вами становится, о чем не начнёте разговор, все к епле сводите. Примитивизм животный, какой то...
Подтверждаете истину: "все мужики думают нижней головой и только об одном".
Не просто бриллиантовая, а платиновая с бриллиантами. И конечно, простым смердам свои отростки окаянные туда засунуть на удастся. Одному мужу такое дозволено:) а у остальных самих должен быть платиновый, с брюликами и ещё инкрустированный настоящим горным хрусталем. Только такой получит доступ в мою платиновую
А вы все про какие то обычные рыбацкие члены вещаете. Где я, а где их члены
Нам, королевам, не гоже со смердами спать так что успокойтесь, граница на надёжном замке:.
Отправлено спустя 11 минут 21 секунду:
Как раз меня рекламой не поймёшь:.
Как говорит мой сын: " ты, мама, крайне неудобный покупатель, тебя не развести на доп.опции по продаже товара". Это да, есть.
Я не покупаю допы. И вообще не падка, ни на моду, ни на шоппинг. И трачу по итогу меньше, чем зарабатываю. А не то что, якобы а четыре раза больше, чем зарабатываю.
Да и невозможно это было бы в моем случае. На принтере что ли печатать? Я зарабатываю 40-60 в среднем. 20 отдаю на семейные расходы. Сейчас пересчитаем и будет, наверное, 25. Но пока 20.
Остаётся у меня на себя 20-40 тыс.
Это более чем достаточно для всего. На крупные покупки я просто коплю.
И на поездки тоже коплю.
По конвертикам раскладываю. Собирается сумма на то, что мне нужно, покупаю.
Так что не надо меня причислять к вашим шлюпкам, которые тратят в 4 раза больше,чем зарабатывают.
Отправлено спустя 3 минуты :
Тогда вопрос поставлю иначе. Родители моют руки. Ребенок это видит с детства. Потом вырастает и перестает это делать. Почему?
Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
А если ребенок не ходит в детский сад? Я не ходила в детский сад, например...
И многие дети не ходят.
Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Так кем она заложена то была? Я не ходила в детский сад. И в школе данные вопросы не обсуждались.
Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:
А мне не страшно что то терять. Только если близких мне людей. А так, все остальное - наживное.
Я бы все равно доказывала свою точку зрения, в случае, если это было бы необходимо.
А если это для меня не критично, то и доказывать с руганью не стоит, каждый просто остается при своем мнении.
Можно сказать и так...
А как это взаимосвязано?
Все три моих мужа - люди бедные. У первого никакой перспективы на будущее, второй тоже по сути, неудачник по жизни, третий по натуре не локомотив, не будет ломаться, чтоб заработать больше. Он и на пятидневку не пойдет работать, потому что тогда работа будет мешать его хобби. Поэтому, предел всех троих - это а нынешних деньгах - 40-50 тыс.
Ни одной причины ложиться под них ради этих копеек - не было.
При том, у меня была возможность захомутать богатого. Но он был старый (около 40) и страшный. И мне были не нужны его деньги такой ценой.
Так что про "срубить бабла" любой ценой - вы как всегда, ткнули в молоко.
Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:
Любила я их. Любимый мужчина делает предложение. Значит, хочет быть вместе...конечно, я принимала предложение. Не принять - обидеть. А любимого мужчину зачем обижать?
А про детей и не думалось тогда, мне они не нужны тогда были, другие интересы, рано было думать о детях, на ноги надо было вставать, об этом и мысли были. Мужьям тоже не нужны. У второго мужа сын уже был от первого брака.
Так если брать с них нечего? Одному было 19. И он работал то ли грузчиком, то ли чем то таким же, не требующим образования, он учился же еще. Какое бабло?
Второму на момент брака было 23, и у него кроме древнего самосвала не было НИЧЕГО! И даже работы постоянной не было. Сезонная.
Так что рубить с них было нечего от слова "вообще".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя