Может ли женщина признать себя виновной...

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
триждыэкс
любитель
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 06.03.16 20:32

Сообщение триждыэкс » 13.10.16 15:45

Ну, если вопросов больше нет, дальше опять говорим по теме... :)

Аватара пользователя
Марк Аврелий
посвященный
Сообщения: 16829
Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
Пол: М

Сообщение Марк Аврелий » 13.10.16 15:48

Бажена писал(а):Если отдадут. Не горят они сильным желанием иноплеменникам девок своих в жены отдавать.
Как и я не сильным желанием горю их каждые выходные и праздники видеть у себя дома. И лицезреть этот весь шайтан-майдан у себя в квартире и на лестничной клетке.
:lol:
У нас в институте, грузинка сбежала с русским парнем, но там кандидат в мастера спорта, не пьет не курит.
И оба они хорошие и душевные люди, каких мало.

Родители сначала от нее отказались, но потом смирились, внуков к себе в Тбилиси забирают.
Сейчас гармония у них.

Аватара пользователя
Марк Аврелий
посвященный
Сообщения: 16829
Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
Пол: М

Сообщение Марк Аврелий » 13.10.16 15:51

триждыэкс

Сколько тебе лет, что ты такими словами бросаешься? Или ты каждый год новую семью создаешь, или просто пи3дабол и троль....

Аватара пользователя
Марк Аврелий
посвященный
Сообщения: 16829
Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
Пол: М

Сообщение Марк Аврелий » 13.10.16 15:52

Либо баба, что более вероятно. :lol:

Аватара пользователя
триждыэкс
любитель
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 06.03.16 20:32

Сообщение триждыэкс » 13.10.16 16:13

Марк Аврелий писал(а):триждыэкс

Сколько тебе лет, что ты такими словами бросаешься? Или ты каждый год новую семью создаешь, или просто пи3дабол и троль....
В отличии от тебя, я не peace door ball и за базар отвечаю.
На второй вопрос ответ закончил. Следующий)))

ЗЫ В очередь, сукин6ы дети! (с)

Аватара пользователя
триждыэкс
любитель
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 06.03.16 20:32

Сообщение триждыэкс » 13.10.16 16:16

Марк Аврелий писал(а):Либо баба, что более вероятно. :lol:
ХЗ,за что гомосеки так баб ненавидят?
Наверное за то, что вы и бабы психологически одно и то же, только настоящие самцы вас презирают, а баб, иногда боготворят... :)

Аватара пользователя
Марк Аврелий
посвященный
Сообщения: 16829
Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
Пол: М

Сообщение Марк Аврелий » 13.10.16 16:17

Наверно тебя одноклассникичасто бьют по голове, потому ти и тyп0рылый такой...
Аххах.

Аватара пользователя
триждыэкс
любитель
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 06.03.16 20:32

Сообщение триждыэкс » 13.10.16 16:20

Марк Аврелий писал(а):Наверно тебя одноклассникичасто бьют по голове, потому ти и тyп0рылый такой...
Аххах.
В отличии от тебя, которого однокласнички вафлят, меня однокласснички уважали, потому, что боялись... :)

Аватара пользователя
Марк Аврелий
посвященный
Сообщения: 16829
Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
Пол: М

Сообщение Марк Аврелий » 13.10.16 16:20

Или тебя твоя баба пи3дит и прилюдно чмырит. :lol:
Потому ты и такой куколд, и хоть тут можешь оторваться....Пока она не видит.

В любом случае, забейся обратно под шконарь. Пока меня из-за тебя в бан не отправили.

Аватара пользователя
Марк Аврелий
посвященный
Сообщения: 16829
Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
Пол: М

Сообщение Марк Аврелий » 13.10.16 16:21

триждыэкс писал(а): потому, что боялись... :)
Боялись что ты умрешь от удара или боялись умереть от смеха....
:lol:

Аватара пользователя
Марк Аврелий
посвященный
Сообщения: 16829
Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
Пол: М

Сообщение Марк Аврелий » 13.10.16 16:23

Граждане, посмотрите на триждыэкс, вот что происходит, если вас в детстве слишком часто бьют по голове.

:lol:


На этом закончу, администрация только не баньте меня опять, не я это начал.

Кэп
бывалый
Сообщения: 535
Зарегистрирован: 28.01.16 23:31

Сообщение Кэп » 13.10.16 16:23

Вот что думает представитель церкви (женщина) о признании вины.

Аватара пользователя
триждыэкс
любитель
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 06.03.16 20:32

Сообщение триждыэкс » 13.10.16 16:45

Ботану, в личку? Изображение

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Kirjan » 16.06.20 12:16

триждыэкс писал(а):
13.10.16 16:16
ХЗ,за что гомосеки так баб ненавидят?
Констатируют факт. Что баб неэпет только ленивый. Это так или нет?
Не ненавидят. За державу , скорей, обидно.

Аватара пользователя
hose
аксакал
Сообщения: 3845
Зарегистрирован: 07.06.20 13:05
Пол: М

Re: Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение hose » 03.12.20 17:54

Аж вернулся - название темы перепроверил. На словах могут, но после этого станешь-враг, будут мелко пакостить и долго. И втихушку- стараться не попасться.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Re: Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Трипса » 06.01.21 10:55

А по моему, это не зависит от пола. Человека просто не научили признавать вины. Я и мужчин таких не мало встречала в жизни, которые никогда не признают себя виноватыми, а будут крутиться, как уж на сковородке, пока к стенке не припрешь.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Re: Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Hermit » 06.01.21 12:26

А поскольку вы мужчин от женщин не отличаете, то конечно же не поинтересовались кто этих мужчин воспитывал? Отец или мамаша-разведёнка?
А главное: вы подтверждаете вывод темы. Вы-то ведь по-любому считаете себя правой, даже мысли такой не допускаете, что в каких-то случаях сама виновата? :wink: И конечно же думаете, что это мужчина вину не признаёт, даже если не он виноват. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Re: Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Трипса » 07.01.21 17:45

Hermit писал(а):
06.01.21 12:26
конечно же не поинтересовались кто этих мужчин воспитывал?
Конечно же, нет. Потому что мне на это совершенно плевать. Их УЖЕ воспитали, и они другими не будут.
Но у одного абсолютно точно был отец, при чем, жёсткий, и даже в чем то тиран. Но воспитывал ли он сына или балду пинал, я не в курсе. В наличии имелся.
Hermit писал(а):
06.01.21 12:26
Вы-то ведь по-любому считаете себя правой, даже мысли такой не допускаете, что в каких-то случаях сама виновата?
Глупость какая. ^sad^
Я не считаю себя правой по любому, и если я отказываюсь не правой, я всегда свои ошибки признаю и извиняюсь.
И свою вину признаю, если виновата.

Аватара пользователя
Василиса-премудрая
посвященный
Сообщения: 9471
Зарегистрирован: 26.03.14 23:31
Откуда: Саратов
Пол: Ж

Re: Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Василиса-премудрая » 08.01.21 01:40

Может. В браке этому научилась. Раньше вот не умела. Муж научил) и даже извиниться могу. Правда после одного инцидента просто- извини, далеко не всегда прокатывает, мало. И потому еще штрафные санкции следуют.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Re: Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Hermit » 08.01.21 13:37

Трипса писал(а):
07.01.21 17:45
Конечно же, нет.
И тут же перевод стрелок на мужчин:
Трипса писал(а):Но у одного абсолютно точно был отец, при чем, жёсткий, и даже в чем то тиран.
Известно, кого из мужчин вы за тирана считаете: если жену на бл@дки не пускает, значит тиран. :lol:
Трипса писал(а):Глупость какая. ^sad^
Я не считаю себя правой по любому,
На словах, на деле ВСЕГДА СЧИТАЕТЕ СЕБЯ ПРАВОЙ. Абсолютно. И гордитесь тем, что имеете своё собственное мнение, которое на самом деле вам навязано. :wink:
Полное отсутствие самокритики и непроходимая тупость.
Трипса писал(а):и если я отказываюсь не правой, я всегда свои ошибки признаю и извиняюсь.
Никогда не признаёте.
Это ваши фантазии, что признаёте. На словах, в фантазиях - да, а на деле - нет.
Трипса писал(а):И свою вину признаю, если виновата.
Так ведь никогда же не виновата, во всём другие виноваты: две семьи развалила - мужья виноваты. С родителями спорила - родители виноваты.
Опять только на словах, на деле подтверждаете на 100% выводы темы.
Давайте, поспорьте ещё, подтвердите выводы. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Трипса » 08.01.21 15:45

Василиса-премудрая писал(а):
08.01.21 01:40
В браке этому научилась
А меня ещё родители научили... -^-

Отправлено спустя 12 минут 18 секунд:
Hermit писал(а):
08.01.21 13:37
перевод стрелок на мужчин
Это не перевод стрелок, а констатация факта, что наличие отца никак не повлияло на то, что сын не умеет признавать себя виноватым.
Hermit писал(а):
08.01.21 13:37
если жену на бл@дки не пускает, значит тиран
Нет. Жену он просто бил, детей тоже бил, орал постоянно на всех, много требовал, грубый. Мать этого человека рано в могилу загнал.
Ну, по мне, он тиран, конечно...я бы с таким развелась.
Hermit писал(а):
08.01.21 13:37
на деле ВСЕГДА СЧИТАЕТЕ СЕБЯ ПРАВОЙ
Вы меня в деле видели, чтоб утверждать такое? Нет, не видели...так что врёте, как обычно...
Hermit писал(а):
08.01.21 13:37
на самом деле вам навязано
Кем? :facepalm:
Кстати, Хермит, а как вы считаете, почему случайное мнение может быть более навязанным, чем то, которые постоянно навязывается?
Вот, допустим, родители ребенку говорят : мой руки, мой руки. А он в кино увидел, что ребенок руки не моет и мнение приобрел, что мыть руки не обязательно.
Почему так может происходить? Сто случайное разовое имеет больше влияния, чем постоянно насаживаемое?
Hermit писал(а):
08.01.21 13:37
Так ведь никогда же не виновата
Когда виновата - признаю :roll:
Hermit писал(а):
08.01.21 13:37
две семьи развалила - мужья виноваты
Во первых, это были не семьи. Это были просто браки. Что просто встречались бы, что штамп поставили, без разницы. Детей нет - нечего и разваливать, ибо никто не пострадает.
Во- вторых, я ничего не разваливала в принципе. С первым мужем мы совместно решили развестись и остаться друзьями... :roll: потому что цели были разные. А второй мне изменил, а я измен не прощаю. Если по вашему, виновата я, то ради бога.
Но зато я виновата в том, что вообще согласилась выйти за них замуж. Это моя вина и я ее признаю.

Кстати, по выводы темы: вы цитаты то ищите? Или вы предпочитаете стать героем этой темы, который не признает, что не прав ни при каких условиях? :lol:

Аватара пользователя
ASUS
бывалый
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 05.08.20 07:17
Откуда: Хороший, плохой, злой
Пол: М

Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение ASUS » 08.01.21 17:13

Трипса писал(а):
08.01.21 15:57
Когда виновата - признаю
бабадура жжёт :lol: :facepalm: Продолжай, повесели своей тупой наглостью -^-

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Трипса писал(а):
08.01.21 15:57
Но зато я виновата в том, что вообще согласилась выйти за них замуж. Это моя вина и я ее признаю.
Вот и ответ на стартовый топик. Женщина, возможно и признает свою вину и тюд. Но такая тупая пейсда, как эта бабомразь Трипса, -никогда.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Трипса » 08.01.21 19:25

ASUS писал(а):
08.01.21 17:15
никогда
Весьма забавно выглядит данный пост в ответ на мое признание вины :facepalm: :lol: :lol: :lol: а главное, как логично :mrgreen:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Hermit » 09.01.21 09:06

Василиса-премудрая писал(а):
08.01.21 01:40
Может. В браке этому научилась. Раньше вот не умела. Муж научил) и даже извиниться могу. Правда после одного инцидента просто- извини, далеко не всегда прокатывает, мало. И потому еще штрафные санкции следуют.
Между прочим, этот пост вносит поправку: женщина может признать свою вину, КОГДА ЕЙ ЭТО ВЫГОДНО. :wink:

Отправлено спустя 52 минуты 24 секунды:
Трипса писал(а):
08.01.21 15:57
Это не перевод стрелок, а констатация факта, что наличие отца никак не повлияло на то, что сын не умеет признавать себя виноватым.
Это в том случае, если он виноват.
Но в данном-то случае, Трипса НИКОГДА себя виновной не признает, поэтому сваливает вину на других: на сына, на отца, на родителей, на бывших...
Трипса писал(а):Нет. Жену он просто бил, детей тоже бил, орал постоянно на всех, много требовал, грубый. Мать этого человека рано в могилу загнал.
Ну, по мне, он тиран, конечно...я бы с таким развелась.
В Великую Отечественную советские солдаты не только били немцев, но и (о, ужас!) даже убивали!
Значит, бывают случаи, когда насилие просто необходимо.
В данном случае, всё просто, не надо быть ясновидящим: если этот мужчина - садист, то спрашивается, зачем за него замуж вышла?
А если нет, тогда становится понятно, что слова "бил, орал, требовал, грубил" относятся к определённому поведению женщины. Потому что до этого не бил, не орал, а тут вдруг, ни с того ни с сего, начал бить, орать, требовать.
Да потому что на бл@дки собралась благоверная, на бл@дки. Понятно, что она прямо об этом не сказала, а поступила как Трипса:
- Дорогой, мне надо съездить на рыбалку, у меня хобби такое.
Она думала, что её муж такой же придурок, как муж Трипсы, а он-то понял что к чему, что за рыбалка там без мужа, с мужиками и бухлом.
А поскольку шлюха себя виновной не признаёт, то вот эти слова "Жену он просто бил, детей тоже бил, орал постоянно на всех" - не более чем враньё для красного словца.
Иначе ей придётся признать, что получала она только за своё бл@дство, и ни за что больше. Хотя бы потому, что если бы он действительно "орал постоянно на всех", то оказался бы сначала в полиции, а потом, скорее всего, в психушке.
Трипса писал(а):Вы меня в деле видели, чтоб утверждать такое? Нет, не видели...так что врёте, как обычно...
У вас ещё дела какие-то есть, кроме секса с рыбаками и воровства у мужа?
Так этого добра на любом порносайте полно, нет у вас ничего эксклюзивного. У вас что, дырка бриллиантовая или поперёк?
Трипса писал(а):Кем? :facepalm:
Тем, кому это выгодно.
Кому выгодно, чтобы вы воровали деньги у своих близких и отдавали их посторонним.
Вы думаете, что вы одна такая?
Да это сейчас массовое явление. Мужчины примерно на 30% больше зарабатывают, а бабы В ЧЕТЫРЕ РАЗА больше тратят. Потому что бабы легче поддаются внушению, реклама рассчитана в основном на таких шлюх как вы.
И у вас есть пылесос для выкачивания денег из мужчин.
Трипса писал(а):Кстати, Хермит, а как вы считаете, почему случайное мнение может быть более навязанным, чем то, которые постоянно навязывается?
Вот, допустим, родители ребенку говорят : мой руки, мой руки. А он в кино увидел, что ребенок руки не моет и мнение приобрел, что мыть руки не обязательно.
Почему так может происходить? Сто случайное разовое имеет больше влияния, чем постоянно насаживаемое?

В данном случае вы транслируете стандартное МНЕНИЕ о том, что имеет значение кто кому что сказал и кто что увидел.
На самом деле нужное мнение навязывается не словами, а при помощи ИМПРИНТИНГА:
Запечатле́ние, или импри́нтинг (от англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, отмечать) — в этологии и психологии специфическая форма обучения; закрепление в памяти признаков объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов. Объектами могут являться родительские особи (выступающие и как носители типичных признаков вида), братья и сестры (детёныши одного помёта), половые партнёры, пищевые объекты (в том числе животные-жертвы), постоянные враги (образ внешности врага формируется в сочетании с другими поведенческими условиями, например, предостерегающими криками родителей), характерные признаки обычного места обитания (рождения). Запечатление осуществляется в строго определённом периоде жизни (обычно в детском и подростковом возрасте), и его последствия чаще всего необратимы.
Здесь следует обратить внимание:
1. Объектами импринтинга называются родительские особи. Но в случае отлучения родителей от воспитания (детские сады) ими становятся специально обученные воспитательницы детских садов, роль родителей резко снижается.
2. Импринтинг происходит в строго определённом периоде жизни. В другом периоде изменить последствия или очень трудно или невозможно (последствия необратимы).
3. Импринтинг происходит неосознанно, минуя сознание. Поэтому человек не помнит о факте импринтинга, а навязанную ему модель поведения считает своей собственной.
В вашем примере ребёнок поступит не так как ему говорят родители, и не так как он увидит в кино, а в соответствии с заложенной в него моделью поведения в детском саду, где этим занимается ПОСТОРОННЯЯ ЕМУ ТЁТЯ, КОТОРОЙ НА НЕГО НАСРАТЬ.
А вы говорите о СЛУЧАЙНЫХ СОВПАДЕНИЯХ, когда модель поведения случайно совпала с той, которую ему прививали родители, или с той, которую он увидел в фильме.
Поэтому вы считаете, что у вас своё мнение, на самом деле эта реакция своей правоты в вас ЗАЛОЖЕНА в детстве, она не имеет никакого отношения к реальной правоте. И никакого своего мнения у вас нет. ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРИВЫЧКА СПОРИТЬ С КЕМ УГОДНО ПО ПОВОДУ И БЕЗ.
Трипса писал(а):Когда виновата - признаю :roll:
Нет такой функции в вашей одной извилине.
Вот если бы за спор с мужем вы РЕАЛЬНО что-то теряли или получали по заднице, тогда признали бы.
Трипса писал(а):Во первых, это были не семьи. Это были просто браки.
Не просто браки, а браки со СЛУЧАЙНЫМИ ЛЮДЬМИ.
Это говорит о том, что если есть перспектива срубить бабла, вы ляжете с кем угодно.
Трипса писал(а):Что просто встречались бы, что штамп поставили, без разницы. Детей нет - нечего и разваливать, ибо никто не пострадает.
Зачем тогда в ЗАГС ходили, если детей не собирались заводить? Еб@ться без штампа религия запрещает?
Единственная причина для брака - если баба рассчитывает срубить с мужчины бабла.
Но вы же не УМЕЕТЕ ПРИЗНАВАТЬ ВИНУ?
Трипса писал(а):Во- вторых, я ничего не разваливала в принципе. С первым мужем мы совместно решили развестись и остаться друзьями... :roll: потому что цели были разные.
На хрена тогда в ЗАГС ходили, если цели были разные?
Если цели одинаковые, в ЗАГС идти нет необходимости, штамп для семьи не нужен.
Известно даже какие именно цели у вас были разные: мужчине ЗАГС не выгоден, он пошёл на него, потому что хотел семью.
Бабе брак выгоден материально, значит собиралась срубить бабла.
НО ВИНУ СВОЮ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТ. :wink:
Трипса писал(а):А второй мне изменил, а я измен не прощаю.
Прощаете легко. Себе.
Вы точно так же изменяете мужу, но ВИНУ НЕ ПРИЗНАЁТЕ.
Трипса писал(а):Если по вашему, виновата я, то ради бога.
Но зато я виновата в том, что вообще согласилась выйти за них замуж. Это моя вина и я ее признаю.
Секундочку.
Выйти замуж означает создать семью. Но вы пишете, что никакой семьи не было, был только брак. Значит, на семью вы согласия не давали. ВЫ РАССЧИТЫВАЛИ СРУБИТЬ БАБЛА ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА, а в качестве вины пытаетесь признать, что согласились замуж. :wink:
Одно с другим НИКАК НЕ ВЯЖЕТСЯ.
Если вы согласились выйти замуж, значит была семья, которую вы развалили, а вину не признаёте.
Если семьи не было, значит замуж вы не выходили, был простой меркантильный расчёт, но и эту вину вы не признаёте.

Вывод элементарно прост: ТРИПСА НЕ УМЕЕТ ПРИЗНАВАТЬ СВОЮ ВИНУ, нет у неё такой функции.
И мнения своего не имеет, потому что такой функции тоже нет.
Есть заложенная импринтингом ПРИВЫЧКА СПОРИТЬ С КЕМ УГОДНО ПО ПОВОДУ И БЕЗ.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Может ли женщина признать себя виновной...

Сообщение Трипса » 09.01.21 12:50

Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Это в том случае, если он виноват
Естественно.
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Трипса НИКОГДА себя виновной не признает
Признала только в предыдущем посте...каким местом вы читаете, никак не пойму. :facepalm:
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
если этот мужчина - садист, то спрашивается, зачем за него замуж вышла?
Это было хрен знает когда, зачем вышла? Я тоже такой вопрос задавала
Хрен знает, зачем вышла. Может другие не сватались, она не красавица, а может полюбила его тогда. Они оба давно покойники, не спросишь.
Может вообще, родители заставили.
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
что слова "бил, орал, требовал, грубил" относятся к определённому поведению женщины
Женщина тут не при чем. Он не только же на жену орал. Он так со всеми себя вел, с детьми, с соседями, с друзьями детей. Например, сын что то сидит, паяет у себя в мастерской. А отец молча идёт и вырубает автомат, чтоб электричество выключить, а сами автоматы под замком у него. Вырубил и радуется, что напакостил.
Я не знаю, может он психический был. На учёте не состоял, работу работал. Диагноза не имел. Но был гадкий и пакостный тиран.
Ещё как пример. Уже старый был. Пенсия 6 тыс. И у бабки 6 тыс. Естественно, мяса нормального они не покупали ( а дети, им воспитанные, им и не помогали, мать подкармливали, когда она в гости к ним приезжала, а отца принципиально не кормили). И вот сварит бабка баланду на том, что есть, а он мог психануть, кастрюлю высадить на пол, и орать, что б ему еду нормальную, с мясом, подали...бабка лепечет про то, что денег то нет, откуда мясо то. А он орет...бабка больная, все это убирает, сама голодная. А он встанет,оденется и уйдет куда нибудь пить.
Вообщем, сволочь, хулиган и тиран.
Но всю ж жизнь в семье, дети росли в полной семье. А толку?
А никакого толку.
Полная семья - лишь одно из условий. Отец ещё должен быть и хорошим отцом, примером. А не уродом моральным.
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Да потому что на бл@дки собралась благоверная, на бл@дки
Конечно, именно на плятки и собралась бабка под 80, еле ползающая. :lol: куда ж ещё?
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
то оказался бы сначала в полиции, а потом, скорее всего, в психушке
Не оказался бы. Хотя дети хотели его в психушку сдать. Но им самим же пятно потом на жизнь - отец, дед в психушке.
А милиция. Ну, был он там, по 15 суток многократно отсиживал. И что? Он же не убил никого. Его серьезно не сажали. А бабка его боялась очень.
И да, дед ничего не имел. Пришел примаком в дом бабкиных родителей, бабка потом на квартиру заработала на заводе, ей дали. А он за всю жизнь только сколько то соток земли от совхоза получил к пенсии.
Но вел себя как хозяин. :wink:
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Так этого добра на любом порносайте полно
Любопытно, а вы вообще о чём то ином, кроме как о песде и сексе, думать способны?
Меня данная сфера жизни интересует очень мало, как обычная, рядовая.
Как пельмени обсуждать. Те, что едят :wink:
Ну есть пельмени, вкусные. Ну нет их - и ладно, без них можно обойтись.

А для вас секс - прям смысл жизни. Все разговоры только о нем.
Скучно с вами становится, о чем не начнёте разговор, все к епле сводите. Примитивизм животный, какой то...
Подтверждаете истину: "все мужики думают нижней головой и только об одном".
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
бриллиантовая
Не просто бриллиантовая, а платиновая с бриллиантами. И конечно, простым смердам свои отростки окаянные туда засунуть на удастся. Одному мужу такое дозволено:) а у остальных самих должен быть платиновый, с брюликами и ещё инкрустированный настоящим горным хрусталем. Только такой получит доступ в мою платиновую :lol: :lol: :lol:
А вы все про какие то обычные рыбацкие члены вещаете. Где я, а где их члены :lol: :lol: :lol:
Нам, королевам, не гоже со смердами спать :lol: так что успокойтесь, граница на надёжном замке:.

Отправлено спустя 11 минут 21 секунду:
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
как вы
Как раз меня рекламой не поймёшь:.
Как говорит мой сын: " ты, мама, крайне неудобный покупатель, тебя не развести на доп.опции по продаже товара". Это да, есть.
Я не покупаю допы. И вообще не падка, ни на моду, ни на шоппинг. И трачу по итогу меньше, чем зарабатываю. А не то что, якобы а четыре раза больше, чем зарабатываю.
Да и невозможно это было бы в моем случае. На принтере что ли печатать? Я зарабатываю 40-60 в среднем. 20 отдаю на семейные расходы. Сейчас пересчитаем и будет, наверное, 25. Но пока 20.
Остаётся у меня на себя 20-40 тыс.
Это более чем достаточно для всего. На крупные покупки я просто коплю.
И на поездки тоже коплю.
По конвертикам раскладываю. Собирается сумма на то, что мне нужно, покупаю.

Так что не надо меня причислять к вашим шлюпкам, которые тратят в 4 раза больше,чем зарабатывают.

Отправлено спустя 3 минуты :
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
На самом деле нужное мнение навязывается не словами, а при помощи ИМПРИНТИНГА
Тогда вопрос поставлю иначе. Родители моют руки. Ребенок это видит с детства. Потом вырастает и перестает это делать. Почему?

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
поведения в детском саду
А если ребенок не ходит в детский сад? Я не ходила в детский сад, например...
И многие дети не ходят.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
эта реакция своей правоты в вас ЗАЛОЖЕНА в детстве
Так кем она заложена то была? Я не ходила в детский сад. И в школе данные вопросы не обсуждались.

Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Вот если бы за спор с мужем вы РЕАЛЬНО что-то теряли или получали по заднице, тогда признали бы.
А мне не страшно что то терять. Только если близких мне людей. А так, все остальное - наживное.
Я бы все равно доказывала свою точку зрения, в случае, если это было бы необходимо.
А если это для меня не критично, то и доказывать с руганью не стоит, каждый просто остается при своем мнении.
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Не просто браки, а браки со СЛУЧАЙНЫМИ ЛЮДЬМИ
Можно сказать и так...
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
что если есть перспектива срубить бабла, вы ляжете с кем угодно
А как это взаимосвязано? :shock:
Все три моих мужа - люди бедные. У первого никакой перспективы на будущее, второй тоже по сути, неудачник по жизни, третий по натуре не локомотив, не будет ломаться, чтоб заработать больше. Он и на пятидневку не пойдет работать, потому что тогда работа будет мешать его хобби. Поэтому, предел всех троих - это а нынешних деньгах - 40-50 тыс.
Ни одной причины ложиться под них ради этих копеек - не было.
При том, у меня была возможность захомутать богатого. Но он был старый (около 40) и страшный. И мне были не нужны его деньги такой ценой.
Так что про "срубить бабла" любой ценой - вы как всегда, ткнули в молоко.

Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Зачем тогда в ЗАГС ходили, если детей не собирались заводить?
Любила я их. Любимый мужчина делает предложение. Значит, хочет быть вместе...конечно, я принимала предложение. Не принять - обидеть. А любимого мужчину зачем обижать?
А про детей и не думалось тогда, мне они не нужны тогда были, другие интересы, рано было думать о детях, на ноги надо было вставать, об этом и мысли были. Мужьям тоже не нужны. У второго мужа сын уже был от первого брака.
Hermit писал(а):
09.01.21 09:59
Единственная причина для брака - если баба рассчитывает срубить с мужчины бабла.
Но вы же не УМЕЕТЕ ПРИЗНАВАТЬ ВИНУ?
Так если брать с них нечего? Одному было 19. И он работал то ли грузчиком, то ли чем то таким же, не требующим образования, он учился же еще. Какое бабло?
Второму на момент брака было 23, и у него кроме древнего самосвала не было НИЧЕГО! И даже работы постоянной не было. Сезонная.
Так что рубить с них было нечего от слова "вообще".

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей