Зарево писал(а):Ну,ты уже ответил за меня. Зачем,тогда спрашиваешь? Я не боюсь любви и не считаю ее психическим расстройством или болезнью. Если я счастлив в данный момент,то какая разница,как ты это назовешь?
Никакой.
Разница в том, как вы это называете.
Вы называете это взятием ответственности за свою жизнь, безусловной любовью.
При этом живёте сиюминутными хотелками.
Как те кобели, которые бегают за сукой по весне.
Так что о собаках не я пишу, вы описываете собачью жизнь, называя её человеческой. Обманывать не хорошо. Впрочем, вам же пох, главное - дырка рядом.
Зарево писал(а):Я доверяю не потому что болен,а потому что это мое внутреннее убеждение.
Так поделитесь этим своим внутренним убеждением, не держите его в секрете. А мы выясним его происхождение. Рос без отца?
Зануда писал(а):Знаешь,как это проверить? Ты ведь не занимаешься любовью со своей матерью,Хермит? Со своими детьми? Со своим отцом и другими мужчинами. Но,ты можешь им доверять,верно? Или ты не доверяешь им,потому что гормоны блокируют твой мозг и ты думаешь не тем?
Конечно.
Только о таком доверии пишу я, а не вы.
Вы пишете о другом. О доверии, основанном на "истинной" любви. При этом объектом этой любви не выбираете отца, мать, детей, голодающих в Никарагуа. А выбираете совершенно конкретную особь женского пола.
Наоборот, детей вы исключаете из рассмотрения. И начинаете возмущаться, что я завёл речь о детях. Главное ведь - член обмакнуть, а что будет потом - не важно.
Вот я и сообщаю вам, что это не любовь, а болезнь, не ответственность, а похуизм, не доверие, а глупость.
Зарево писал(а):Еще раз повторяю: Тема о том,что ты живешь с любимой женщиной и в каких областях и где,ты ей доверяешь. В ДАННЫЙ момент,а не глобально.
Вот смотри простой и краткий итог по твоим речам:
1.Я доверяю любимой женщине,своему отцу,своей матери,самому себе. Больше всего на свете,я доверяю самому себе,поэтому при своем выборе,я склонен доверять человеку,которого выбрал.
Тогда почему вы выбрали особь женского пола в качестве объекта "истинной" любви, она - самая нуждающаяся из всех?
Почему не поможете нищим, обездоленным, пожилым?
Не потому ли, что на них не стоИт?
Зарево писал(а):2.Ты хорош. Но,где я писал о половом влечении,как основе доверия. Я же этого не говорил. Ты споришь сам с собой и со своим же тезисом,который вывел неизвестно откуда.
Вы можете легко меня опровергнуть.
Для этого достаточно описать свои критерии выбора объекта "истинной" любви и признаки этой самой "истинной" любви.
И всё, мне придётся идти курить. Ведь вы же выбрали самую обездоленную, нищую, пожилую женщину, так? Она ведь нуждается в безусловной любви, помощи и поддержке? Я угадал? Половое влечение же здесь ни при чём?
Зарево писал(а):Я же истинно говорю тебе:Моя любовь безусловна по отношению к любимой женщине. Она такая же,как к моей матери.
Т.е. любимую женщину вы не трахаете. Понял.
Теперь ещё более не понятно, почему именно женщина, а не мужчина и не животное?
Зарево писал(а):Мне не нужно испытывать половое влечение к своей матери или другому мужчине,чтобы доверять ему.
К женщине вам тоже не нужно испытывать половое влечение, ведь так?
Тогда вы вообще форум попутали.
Поищите форум каких-нибудь мистиков, сектантов.
Зарево писал(а):Как раз я иду гораздо дальше. Ты завис на женщине,считая ее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сексуальным объектом. Я так не считаю и убежден,что женщину можно любить и без половых отношений. Ты считаешь,что женщине можно дать любовь только одним местом. Я так не считаю.
Зарево, прекратите пудрить мозги. Женщину можно любить и без половых отношений. Но тогда объектом любви не обязательно будет женщина. Будет тот человек, который в этом действительно нуждается.
Так что вы в кучу не мешайте мух и дерьмо.
Зарево писал(а):Вот и начинай спор с этого момента. Ты говоришь о моей любимой женщине,как о моей болезни и сексуальном объекте. И я спрашиваю тебя,а моей любимой матери или моему любимому другу или моему любимому отцу,я доверяю тоже,потому что у меня к ним половое влечение?
Вот же упёртый какой.
Выберите тогда мужчину в качестве объекта любви, затем выберите соответствующий форум по интересам и жизнь наладится.
Зарево писал(а):И ты забыл,что речь о доверии может идти и в парах,которые живут 20-30 лет вместе и половое влечение которых уже давно не такое же,как и раньше.
Нет, не забыл.
Как раз я и писал, что доверие основано на уверенности в человеке, которое проверяется его поведением в трудных ситуациях.
Вы не только вешаете лапшу на уши, но ещё и не читаете оппонентов.
Именно вы утверждаете, что доверие основано на "истинной" любви. К женщине, причём. Причём без полового влечения.
Вы уже достаточно погрязли в своём словесном поносе.
Как будете выбираться, используете бабские демагогические приёмы?
Зарево писал(а):То есть,ты говоришь о том,что половое влечение влияет на доверие. Я тебе говорю,что вот уже 10 лет живу с любимой женщиной и до сих пор доверяю ей. А раз уж ты так любишь обсуждать будущее,то когда мне будет 55-60 лет,мне будет уже не до полового влечения. Но,я буду продолжать доверять ей. Потому что мое доверие зависит только от меня.Я могу доверять,а могу и не доверять,но доверяя,я делаю себя счастливым человеком,потому что тот,кто жил со мной 10-20-30 лет вряд ли может быть не родным человеком.И это доверие не зависит от полового влечения.
Вот очередной бабский приём. Зарево приписал мне своё мнение, что доверие основано на половом влечении. А себе пытается взять мою точку зрения, что доверие проверяется временем.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл... (с) В.Высоцкий.