Женская ЛОГИКА

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Женская ЛОГИКА

Сообщение MacDuck » 24.05.12 10:19

Тема эта порядком набила оскомину, поэтому буду краток.

О женской логике написано несколько достаточно скучных трудов. Почему скучных? Да потому, что описывают они по большей части не структуру "женской логику" как таковой, а процессы применения, практические методы ее реализации в исполнении женщин. А еще эти книги пытаются рассказать мужчинам о женских мотивациях, восприятии женщинами мужчин и т.д.

Однако существует одна замечательная работа, ваше внимание к которой мне хотелось бы привлечь. Это не книга, а скорее статья, эссэ - «Заметки о женской логике», автор — Дмитрий Владимирович Беклемишев. Вы легко найдете ее в интернете, не поленитесь прочесть: статья достаточно короткая, но очень емко описывает основные принципы функционирования «женской логики». Материал подается доходчиво, доступно, с примерами. Поскольку эту работу я считаю чрезвычайно удачной, то надеюсь, что читатель позволит мне в местами повторить своими словами ее главные моменты и проиллюстрировать их теми диалогами, которые на мой взгляд наиболее наглядны.

Наиболее частым приемом со стороны женщины в споре является метод изменения темы или «уход в иную плоскость». Вот простой пример:

М: «По данным соцопросов своим мужчинам изменяют …. % женщин»

Ж: «Вы чушь говорите: я лично никогда не изменяла своему мужу».

Отметим для себя три особенности этого маленького спора с мужчиной:


женщина изменила тему разговора и опровергает вовсе не начальное утверждение, а то, которое способна опровергнуть;

из-за того, что женщины чаще всего не сильны в общих категориях, они стараются сузить предметную область, еще лучше - опуститься в область личную, понятную и конкретную;

женщина старается задействовать эмоциональность, "завести" оппонента: чем более эмоционален разговор, тем выше шансы женщины закончить его победительницей;

женщина не упускает возможности оскорбить оппонента, одновременно выставить себя в выгодном свете, и то, и то по ощущению женщины являются факторами победы в споре. Это метод "контратаки": обвинить оппонента любым способом, в чем — не важно.



Для меня одним из самых поразительных примеров работы "женской логики" стал мой диалог с мамой моего друга. Мы с гостями за общим столом говорили о равноправии полов и дискриминации мужчин:


Я: "Дискриминация мужчин в России очевидна уже всем, возьмем пенсионное законодательство, обязательный призыв в армию..."

Она (перебивает взволнованно, осуждающе): "Вам просто очень не повезло, что Вы до сих пор не встретили свою любовь или сильно разочаровались в женщинах!"



Ну что тут скажешь? Логика абсурда во всей красе. Удивительно, что эта умудренная опытом женщина с высшим образованием, мать двоих взрослых детей, оказалась даже не в состоянии дать себе отчет в том, до какой степени бредовым является этот ответ.

Обратите внимание, что эта женщина не просто постаралась изменить тему обсуждения, но перешла на обсуждение личности оппонента — это весьма характерный прием, особенно в интернет-дискуссиях, суть которого в том, чтобы "зацепив" собеседника эмоционально, заставить доказывать что он — "не верблюд". Мужчины, которые не слишком опытны в спорах с женщинами, легко глотают эту "наживку", начинают оправдываться или отвечают в стиле "а ты сама-то..." и, разумеется, проигрывают: кто-кто, а женщина всегда докажет мужчине кто тут "дурак", при этом невыгодная для женщины тема забыта.



В определенном смысле, тяга к подмене сути обсуждаемого вопроса органична для женщин в силу:



во-первых, их природного эгоцентризма, что так или иначе сильно ограничивает их возможность объективно рассматривать вопросы общие, объективно существующие как явления, скажем, общественные;


во-вторых, что вытекает из первого, определяет тягу к "сползанию" обсуждения в межличностную плоскость отношений ее непосредственного окружения.

Женщинам почти не доступен отвлеченный анализ фактов, без привязки, без прямого отношения к ней, ее непосредственному окружению или сфере ее жизненных интересов. Скорее всего, женщина должна быть эмоционально задействована для обсуждения какой-либо серьезной темы, иначе это для нее малоинтересно.


Вот еще один пример для закрепления:


Я: "По статистическим данным зарплаты женщин в России составляют всего 63% от мужских"

Она: "Да что вы говорите! Да полно женщин зарабатывает больше мужиков! У меня подруга-бизнеследи, получает столько, что мужчинам и не снилось!"

Обратите внимание, как женщина не только попыталась поменять предмет обсуждения, но и "спрыгнула по ступенькам" с общественного уровня (он ей неудобен) до уровня ближайшего окружения: я говорил о всей стране, женщина сначала снизила уровень до множества "полно женщин", но остановилась на удобном для нее объекте - ее подруге. Прыг-прыг. Как мячик по ступенькам.

Женщина считает, что в споре одержал победу тот, чья фраза была последней. Любые аргументы могут быть "опровергнуты" загнанной в угол женщиной фразой, обрывающей спор, типа «Ну и что ж!» (обиженно) или «Поумней ничего придумать не мог?» (агрессивно)

Женская логика тенденциозна в сторону абсолюта (об этом понятии расскажу чуть ниже). Так, в рамках нормальной логики нельзя доказать общее утверждение одним или несколькими частными примерами, которые согласуются с этим общим утверждением. В женской — запросто!



И наоборот, часто исключение из общего утверждения не доказывает женщине ложность последнего.

Пример:

М: «Разведенке с ребенком гораздо сложнее выйти замуж, чем женщине без ребенка»

Ж: «Да что вы говорите! Я же вышла замуж с ребенком, у меня сестра еще так вышла и две подруги — тоже»


Женщина «не видит» тысяч женщин, которые не вышли замуж (не смогли) с ребенком ибо эта статистика не нравится ей, факт признания ее женщиной разрушил бы ее абсолют. Истина для нее то, что приятно, что нравится.

А чего стоит фраза "Все мужчины — козлы, им от женщин только это и надо". Оставим в стороне истинность этого утверждения и задумаемся над вопросом: а кто, собственно эти "все". А "все" для говорящей женщины — это те мужчины, с которыми она имела дело, сталкивалась в жизни, но не просто сталкивалась (странно было бы представить, чтобы все коллеги-мужчины на работе в большом офисе, пешеходы на улице, вообще все мужчины страны, домогались бы этой женщины), а имела личные отношения. Таким образом, под "всеми" женщина фактически подразумевает 10-20 мужчин, для которых именно она представляла определенный сексуальный интерес.

Итак, женщина, употребившая приведенную фразу, два раза скакнула из частных плоскостей: первый раз, когда она обобщила собственных мужчин до "все мужчины", второй — когда под "от женщин" подразумевает только себя, ну, возможно, еще некоторых подруг или маму. Интересно, если у этой женщины есть страшная подруга, то и в этом случае от нее "всем мужчинам надо только это"? Поинтересуйтесь при случае, когда услышите от какой-либо женщины подобный штамп.

Вообще, прыжки из частных примеров в высказывания общего порядка и обратно, т. е. неготовность признавать несостоятельность определенного общего утверждения после указания фактов, которые не вяжутся с этим утверждением, — обычная практика женского спора.

Пример:

Она: «Ты совершенно ничего не делаешь по хозяйству!»

Он: «Вчера я привез 6 сумок продуктов, а сегодня починил кран и пропылесосил гостиную»

Она: «Подумаешь, раз в год, потратил 5 минут. А так все же на мне, от тебя нет никакой помощи»

Обратите внимание, что женщина игнорировала аргумент, который по правилам нормальной логики доказывает ложность ее первоначального утверждения.

В этом диалоге женщиной использован и еще один характерный женский прием: вынудить оппонента привести пример, опровергающий ее высказывание, а затем опрокинуть, уличив в мелочности.

Одним из краеугольных понятий "женской" логики является упомянутый "принцип абсолюта". Если объяснить это принцип простыми словами, то во главу угла ставится приемлемость того или иного вывода или утверждения лично для женщины, сие подразумевается истиной в последней инстанции, все остальные посылы строятся исходя из степени соответствия этому абсолюту, факты подгоняются под абсолют. Данные и аргументы, которые противоречат абсолюту, пропускаются или игнорируются. Еще проще, одной фразой: "для женщины правильным и логичным является то, что ей нравится/хочется/нужно", промежуточные выводы и тезисы лишь подстраиваются под конечный результат, тот вариант «истины», который желателен женщине.

Важнейшим отличием "женской логики" от "мужской" является то, что т.н. "женская логика" вовсе не ставит своей целью достижение истины в чистом виде, как категории познания. Основным мотивом женской логики является принуждение кого-либо, чаще всего, мужчины, к какому-либо действию или же утверждение своего превосходства через «правоту» в споре.

Женская логика неуязвима, недосягаема для логики нормальной ("мужской") ибо в основе своей она демагогична. Именно по-этому спорить с женщиной, чаще всего, бесполезно. Мало того, вредно: не спорьте, все равно не переспорите.

По той простой причине, что женщину не интересует ваша истина. Последняя мысль почему-то часто не приходит в голову даже довольно умным мужчинам, они с энергией и добросовестностью ввязываются в совершенно бесперспективный спор с женщиной. Женщину все равно практически нельзя убедить в собственной правоте при помощи логических доводов, особенно, если содержание ваших утверждений ей не нравится.

Пусть женщина просто делает то, что нужно, а дискуссии оставьте мужчинам, методами мужской логики. Как уклониться от спора с женщиной? Не вступайте в него: согласитесь с женщиной, если предмет спора незначителен и не оставляйте женщине даже теоретической возможности обсуждать то, что по-вашему мнению обсуждению не подлежит. Используйте внушение и манипуляции, собственный авторитет (разумеется, если вы им обладаете в глазах женщины), но не спорьте в плоскости мужской логики: женщина скорее всего не примет нормальные правила ведения спора, но навяжет вам свои.

Все вышесказанное применимо к фильтрованной, некой "абсолютной женщине". Некоторые женщины нашего времени вполне могут себе позволить переключаться между нормальной логикой (в бизнесе, производственных отношениях, в отношениях с друзьями) и женской логикой (отношения с мужчинами и подругами женского типа сознания). Но если речь идет о взаимоотношениях полов, то предостерегаю тебя, читатель, против тебя будет пущена вход именно "женская логика".

О практических аспектах применения женской логики будет рассказано в главах "Женские байки" и "Манипуляции".


Д. Селезнев, 2012

Аватара пользователя
Питерский
модератор
Сообщения: 6312
Зарегистрирован: 26.05.10 16:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Питерский » 24.05.12 11:22

Дмитрий, это действительно сильная глава.

Аватара пользователя
Bad_bug
посвященный
Сообщения: 6010
Зарегистрирован: 22.07.11 17:36

Сообщение Bad_bug » 24.05.12 11:25

В статье как то больше про уловки в споре чем о женской логике.Не это ли доказательство, что ее просто не существуе вовсе. 8)

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 24.05.12 11:47

Именно. ЖЛ - набор демагогических приемов. Потому-то я и даю применительно к женской "логику" в кавычках.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 24.05.12 11:48

Питерский писал(а):Дмитрий, это действительно сильная глава.
Спасибо.

Аватара пользователя
MoonWolf
старейшина
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 04.06.11 17:59
Откуда: Подмосковье

Сообщение MoonWolf » 24.05.12 11:51

Практический вопрос - действуют ли приемы "женской логики" против самих женщин?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 24.05.12 11:55

Конечно. Я сам освоил женскую "логику".
Вопрос лишь в желании ее использовать.

Аватара пользователя
MoonWolf
старейшина
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 04.06.11 17:59
Откуда: Подмосковье

Сообщение MoonWolf » 24.05.12 11:59

Мак, а можно конкретных примеров? Мне просто практические советы и примеры нужны, 29 очередное заседание по ЛРП - БЖ будет поливать как раз "женской логикой", а учитывая, что судья и прокурорша - все ОЖП, мне бы приемчиков не помешало )

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 24.05.12 12:08

Ну какие конкретные примеры? Тут весь форум ими испещрен. Равно как и книги Новоселова, Виталиса.

Прочти упомянутую статью Беклемишева.

Не бойся эскалировать тон и напряженность, не допускай, чтобы последнее слово было бабье, оставляй его за собой любым способом, соскакивай с темы на выгодную тебе, меняй плоскость рассмотрения вопроса, играйся масштабом, лови на мелочах, переключайся на нее лично, уличай в мелочности и меркантильности, язви, будь обескураживающе насмешливым, высмеивай интонацией, издевайся над языковыми ляпами и безграмотностью, в случае слабости аргументов смело пользуйся финальным доводом "ну и что?", "поумней ничего не могла придумать?", привлекай "сторонников" и "судей" на твоей стороне, апеллируй к стереотипам.

Аватара пользователя
MoonWolf
старейшина
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 04.06.11 17:59
Откуда: Подмосковье

Сообщение MoonWolf » 24.05.12 12:19

На пред. заседании я ограничивался "она врет" на каждый ее посыл. Когда понос лился особенно долго, неплохо срабатывал вопрос "И чо?!". Еще использовал раз пять вопрос "Хотелось бы понять, чего все-таки хочет истица?!" Ну и в перерывах между этими тремя фразами передавал судье документы... На предварительном это сработало отлично, БЖ заставили все свои бумажки переписать и представить доказательства... Правда и мне судья сказала быть посерьезней и без юмора, типа здесь вам не тут :lol:
Вот готовлюсь к след. заседанию...

Vlas
старейшина
Сообщения: 2703
Зарегистрирован: 01.03.11 23:03
Откуда: Донецк

Сообщение Vlas » 24.05.12 12:27

Bad_bug писал(а):В статье как то больше про уловки в споре чем о женской логике.Не это ли доказательство, что ее просто не существуе вовсе. 8)
логика или есть или нет, но придумали понятие "женская логика" которая на самом деле есть уловки и манипуляции и это автор и раскрывает в своей статье логично, просто и доходчиво.

Аватара пользователя
Алекс электрик
старейшина
Сообщения: 3064
Зарегистрирован: 27.11.11 19:24

Сообщение Алекс электрик » 24.05.12 12:30

Хорошо бы прилепить статью в данном форуме, легче искать будет, полезно не только для вновь прибывших. Ходатайствую :roll:

Аватара пользователя
MoonWolf
старейшина
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 04.06.11 17:59
Откуда: Подмосковье

Сообщение MoonWolf » 24.05.12 12:40

Vlas писал(а):логика или есть или нет, но придумали понятие "женская логика" которая на самом деле есть уловки и манипуляции и это автор и раскрывает в своей статье логично, просто и доходчиво.
Суть женской логики - манипуляция, осознанная или инстинктивная.
Если манипуляция сознательная - то в ней есть логика. Если инстинктивна - то тоже, ибо любой инстинкт логичен и не появляется из ниоткуда.
Логика (λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения». Поэтому - простите за тавтологию - логичнее тему о женской логике - назвать "о законах женского мышления".

Аватара пользователя
лиса_я
старейшина
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: 23.12.11 07:05

Сообщение лиса_я » 24.05.12 12:48

А вообще каждый выбирает свой путь сам,кому-то хочется жить одному-имея фигуристых бабцов каждую ночь разных.кому-то нужно приходить домой в тихую гавань.кто-то и сам любит поспорить-до красноты в глазах.
Если все женщины плохие-не проще их стороной обходить
да,мы не похожи на вас мужчины,вы решительные-отважные-сильные-но и у нас есть хорошие качества.
коту-кощка
принцу-принцесса
бомжу-бомжиха.
голубю-голубка
никто не виноват что принц выберет "бомжиху" или кот-голубку
финал такого "общения"известен.
хотя и выбают хэппи энды.кот не станет голубку жрать и заживет счастливо
примеры утрированы :lol:

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 24.05.12 12:53

лиса_я писал(а):А вообще каждый выбирает свой путь сам,кому-то хочется жить одному-имея фигуристых бабцов каждую ночь разных.кому-то нужно приходить домой в тихую гавань.кто-то и сам любит поспорить-до красноты в глазах.
Это вообще каким боком сюда? Это из другой темы:


Принцип разумного фатализма

Это означает, что не нужно бояться закончить отношения, которые тебя не устраивают, не нужно судорожно вцепляться в проблемную женщину.

Именно ты главный в отношениях. Появление женщины рядом с тобой должно приносить тебе комфорт, а не постоянные проблемы, ссоры, выяснения отношений, «мозговынос». Смысл отношений мужчины и женщины в позитивном взаимообогащении и взаимодополнении жизней обоих; приобретать должны оба. Женщина должна приносить тебе радость, а не огорчения и нервотрепку.

Принцип очень и очень простой: с женщиной мужчине должно быть лучше, чем без нее. Если это не так, то посылайте ее или используйте ее для эпизодического секса, к обоюдному удовольствию. Дискомфорт — заканчивайте отношения.

Обидно, что до сих пор не все мужчины руководствуются этой ПРОСТЕЙШЕЙ для понимания и логичной формулой здоровых отношений. Это же должно быть предельно ясно.

Русской ментальности, увы, характерен синдром "отложенного счастья": где-то там, когда-то все будет хорошо, а пока надо потерпеть ради этого светлого дня. Это мироощущение мужчины часто переносят и на взаимоотношения с противоположным полом:
"Как-то выправится, она изменится, станет лучше, перестанит скандалить", - говорят успокаивают себя мужчины.

Помните: это и сейчас — и есть ваша жизнь такая, какая она есть. Каждый проживаемый день уникален и неповторим, будущее мы творим своими руками прямо сейчас. Не нужно "терпеть" ради каких-то эфемерных "отношений". Когда мы приходим в ресторан, то выбираем блюда, которые нам нравятся. Почему с женщинами должно быть иначе?

Уважай и люби СЕБЯ. Иначе как ты сможешь расчитывать на любовь к тебе других людей? Думай, в первую очередь, о своих интересах; о своих женщина подумает сама — даже не сомневайся.

Не переоценивай роль женщины в твоей жизни: для нормального мужчины это даже не ¼ его интересов. Не бойся «потери», бойся излишней значимости для тебя женщин — это серьезный деффект личности, который так часто встречается у мужчин, воспитанных матерью-одиночкой. Не ставь обладание женщиной выше всех твоих интересов, желаний, устремлений: женщин много, ты у себя один. Не затыкайся на одной женщине без веских и объективных на то причин.

Не пытайся изменить в женщине основы ее характера, не переделывай — ты разобьешь себе голову, а результаты все равно будут плачевными. Меня часто спрашивают: можно ли изменить СДС-женщину. Отвечаю: теоретически можно. Но количество энергозатрат сопоставимо с организацией экспедиции на Марс, никак не меньше. Теоретически можно и бетонный забор головой разбить. Тебе оно надо?


Помни, твои ресурсы ограничены, не трать самый главный ресурс - ВРЕМЯ на бесперспективные проекты.

В Мире еще миллиард женщин, не плавай в дерьме, выбери подходящую. Не бойся временно пустующего места рядом с тобой, помни мудрость Омара Хайама:

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Не надо пытаться раз за разом «все начать сначала» - эта глупая утопия, от которой пострадала масса слабых и наивных мужчин.

Принцип «разумного фатализма» поможет тебе не зациклиться на одной женщине, которая объективно не подходит, но сделать правильный и разумный выбор в той степени, в которой это вообще возможно в эпоху матриархальной деградации.


И последний, шестой пункт. «Каждому свое» означает четкое понимание того, какие именно отношения ты строишь с конкретной женщиной, чего ты ожидаешь от нее.

Познакомился с приятной разведенной женщиной, у которой есть ребенок, и она показалась тебе замечательной в постели? Отлично! Если тебе нужна любовница выходного дня, и ты уверен, что женщина не попытается тебя захомутать, то вперед. Но зачем строить с такой семью?

Зачем совращать 17-летнюю девочку из хорошей семьи, если тебе не нужны серьезные отношения с ней в перспективе?

Красиво развлекался с фигуристой девушкой на курорте? Замечательно! Отпуск закончился, годна ли она на что-то, кроме тусовки и секса?

У меня есть одна знакомая, два высших образования, очень интересная собеседница, мировая собутыльница. С ней приятно оттянуться, посмотреть кино, иногда — заняться сексом. Почему я не женился на ней? Она вообще не для семейной жизни, слишком много заскоков, слишком жирные тараканы у нее в голове. Но раз в год с ней приятно повидаться.

Женщин много разных. Молодых и под 40, высоких и крошечных, с большой грудью и вовсе без, пышных и худышек, спокойных и истеричных, домашних и оторв. Выбирай на свой вкус и цвет тех, в ком ты нуждаешься сейчас. Важно одно: всегда отдавать себе отчет с кем и какие отношения ты строишь. Пудрить женщинам мозги — это полбеды, главное — не пудрить их себе.

Аватара пользователя
лиса_я
старейшина
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: 23.12.11 07:05

Сообщение лиса_я » 24.05.12 13:08

Вот скажи....
Апочему когда у мужчины ломается что-то в тачке,мужчина корпит-налаживает,созывает друганов для совсета-"шерстит"авторазборки и прочие запчасти,заказывает на заказ и ждет,потом снова налаживает"
Посмотри сколько энергозатрат?
Не проще ли так поломалаось-тут же выставляй на продажу
Но он же такой..привык к ней,выбирал заботливо.он ее любит(машину)
А чем по другму с женщиной?
Просто у каждого мужика свой энерго-запас нервов разный
Кто-то годами может жить "под куполом скандалов" а кто-то после пары мозговыносов пакует чемодан
А так все в тему изложено.
Мудрый ты и по постам и по фото(только посты немгого порой завуалированы не любовью к женщине.только вот пока не поняла это маска или истинное лицо.быть может пишет то добряк.с нежным сердцем.все может быть) :!:

Pavel_juk
любитель
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 26.10.11 15:05
Откуда: Подмосковье

Сообщение Pavel_juk » 24.05.12 13:19

лиса_я, опять жжешь напалмом. Давай не сравнивать несравнимое. Когда машина объективно начинает сыпаться её сдают в утиль. За границей так всегда поступают. Только у нас еще совок жив.

Аватара пользователя
MoonWolf
старейшина
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 04.06.11 17:59
Откуда: Подмосковье

Сообщение MoonWolf » 24.05.12 13:24

Лиса, побольше пишите комментов в этой теме - Мак сэкономит время на примерах! :lol:
И лести можно поболе, а то чтой-то так скромно - копыта очень стройные и добрая душа :lol:
Нет бы сразу из всех орудий - Ты тааакой умный! Лови фотки в личку!
:lol: :lol: :lol:
Впрочем - вас учить - только портить :lol:

Pavel_juk
любитель
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 26.10.11 15:05
Откуда: Подмосковье

Сообщение Pavel_juk » 24.05.12 13:37

MoonWolf, ты знаешь может она реально хочет к нему подкатить?
он ее любит(машину)
потому что машина любит в ответ(перевозит попу, не выпендривается по пустякам, не капает на мозги, всегда заводится с пол тычка).

Аватара пользователя
лиса_я
старейшина
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: 23.12.11 07:05

Сообщение лиса_я » 24.05.12 13:38

[quote="MoonWolf"]
И лести можно поболе, а то чтой-то так скромно - копыта очень стройные и добрая душа :lol:
Нет бы сразу из всех орудий - Ты тааакой умный! Лови фотки в личку!
А при чем тут "лови фото в личку?!""" :shock:
И при чем тут лесть?какое впечатление о фото-то и написала.
Все вы через призму испорченности видите
Написала хорошее-нет,нужно с помойкой смешать
или у вас принцип зеркальности?
Написала хорошее-считаем гов*о
написалагов*о примет за комплимент..так что ли?
мне ему льстить то смысл?
В невесты чтоли набиваюсь?Да вроде нет..

Упорный
старейшина
Сообщения: 1859
Зарегистрирован: 03.07.11 19:56
Откуда: Ненька-Україна

Сообщение Упорный » 24.05.12 13:38

лиса_я писал(а): "Кто-то годами может жить "под куполом скандалов" а кто-то после пары мозговыносов пакует чемодан
А та, которая ему мозговыносы устраивала стало быть "добрая любящая нежная" ? А мозговыносы - это выражение её любви? :)

Vlas
старейшина
Сообщения: 2703
Зарегистрирован: 01.03.11 23:03
Откуда: Донецк

Сообщение Vlas » 24.05.12 13:39

MoonWolf писал(а):Суть женской логики - манипуляция, осознанная или инстинктивная.
Если манипуляция сознательная - то в ней есть логика. Если инстинктивна - то тоже, ибо любой инстинкт логичен и не появляется из ниоткуда.
Логика (λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения». Поэтому - простите за тавтологию - логичнее тему о женской логике - назвать "о законах женского мышления".
Сознательная манипуляция это уже мошенничество, обман, что вобщем то может быть вполне логичным при планировании и осуществлении. :)
С остальным соглашусь, что "женская логика" это по сути её мышление подчиняющееся тем законам которые описаны в статье
MacDuckа.

Аватара пользователя
лиса_я
старейшина
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: 23.12.11 07:05

Сообщение лиса_я » 24.05.12 13:42

Pavel_juk писал(а):MoonWolf,
ты знаешь может она реально хочет к нему подкатить?
_________________________________________________________
да точно,живя за столько км так и думаю про билет и полет-чтобы увидеть воочию магдака :lol:
______________________________________________
потому что машина любит в ответ(перевозит попу, не выпендривается по пустякам, не капает на мозги, всегда заводится с пол тычка).
точно?А вот и не правда.видела я картину орущего мужика на "железного коня"-"Да что тебе надо?что ты не едишь сучка"---------------так он заглохший орал на весь двор!
и с пол тычка не заводится-зимой как бережно мужчина отогревает свою ласточку(которая при -35 капризничает и не хочет попу везти в комфорте)
Так бы баб грели :lol:
и вибаста-и(не дай бог замерзнет)

Аватара пользователя
MoonWolf
старейшина
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 04.06.11 17:59
Откуда: Подмосковье

Сообщение MoonWolf » 24.05.12 13:46

лиса_я писал(а):А при чем тут "лови фото в личку?!""" :shock:
И при чем тут лесть?какое впечатление о фото-то и написала.
Все вы через призму испорченности видите
Написала хорошее-нет,нужно с помойкой смешать
или у вас принцип зеркальности?
Написала хорошее-считаем гов*о
написалагов*о примет за комплимент..так что ли?
мне ему льстить то смысл?
В невесты чтоли набиваюсь?Да вроде нет..
А чего вы так всполошились то?! C чего такой фонтан эмоций? Или я все-таки угадал?! :wink:

Аватара пользователя
MoonWolf
старейшина
Сообщения: 1297
Зарегистрирован: 04.06.11 17:59
Откуда: Подмосковье

Сообщение MoonWolf » 24.05.12 13:50

лиса_я писал(а):Так бы баб грели :lol:
Принципиальное отличие бабы от авто - ты машинку греешь - потом она тебя везет. А бабу ты греешь - так она потом на тебе едет :wink:
Отсюда логичный вывод - уступать дамам место и садить вперед в холодную машину 8)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя