женщины у власти
женщины у власти
извиняюсь, если нечто подобное уже было...
с коллегой сейчас стояли, курили, он интересную мысль толкнул. сам он бывший военный (вертолётчик), повоевал даже в приднестровье да на кавказе, сейчас семья, трое детей. клёвый мужик.
вот чего говорит. "как только бабы лезут во власть - сразу появляется понятие "кастовости". появляются браки только с людьми из своего сословия, появляется "боярство". и приводит это в конечном итоге к глобальному и резкому расслоению общества на высшее и низшее сословие"
я уж не знаю прав он или не прав, но вроде как доля истины есть в его словах. всё же есть разница - мужик ли у власти, женщина ли.
как кто считает - прав он или нет?
с коллегой сейчас стояли, курили, он интересную мысль толкнул. сам он бывший военный (вертолётчик), повоевал даже в приднестровье да на кавказе, сейчас семья, трое детей. клёвый мужик.
вот чего говорит. "как только бабы лезут во власть - сразу появляется понятие "кастовости". появляются браки только с людьми из своего сословия, появляется "боярство". и приводит это в конечном итоге к глобальному и резкому расслоению общества на высшее и низшее сословие"
я уж не знаю прав он или не прав, но вроде как доля истины есть в его словах. всё же есть разница - мужик ли у власти, женщина ли.
как кто считает - прав он или нет?
"
Расслоение общества было, есть и будет. Потому что все равны, но некоторые равнее.
Я против женщин в политике... потому как мужчина допустим до власти и всех прочих благ уже с рождения, а все права, которые имеют женщины, были завоеваны... а война, какие бы она высокие цели не имела, всегда разрушительна...
А сословность и клановость - это имхо от пола не зависит...
То есть вы хотите сказать, что за всю историю человечества у руля власти стояли только женщины?как только бабы лезут во власть - сразу появляется понятие "кастовости". появляются браки только с людьми из своего сословия, появляется "боярство". и приводит это в конечном итоге к глобальному и резкому расслоению общества на высшее и низшее сословие"
я уж не знаю прав он или не прав, но вроде как доля истины есть в его словах. всё же есть разница - мужик ли у власти, женщина ли.
Я против женщин в политике... потому как мужчина допустим до власти и всех прочих благ уже с рождения, а все права, которые имеют женщины, были завоеваны... а война, какие бы она высокие цели не имела, всегда разрушительна...
А сословность и клановость - это имхо от пола не зависит...
услвоно говоря, мужики проще в этом смысле. может более чванливы, но всё влезть дают. как простейший пример - мой дядька двоюродный. работал в 60-е годы водителем у полковника КГБ. проработал 2 года и тот пропихнул его в то же самое КГБ - просто так, по доброте душевной, в котором дядька через N лет стал опять-таки полковником. Как то аналогичных историй с женщинами я не слыхал...
Вот вам примеры из жизни,нынешние:
Семья Собчак.
мама-депутат
доча- всётелевиденье аккупировала благодаря маме и всё время ссылается на связи отца в Питере.
а в Питере кто верховодит?Правильно, В.Матвеенко.
А в Ельцынской семье - доча.
Любовь Слисска- в комментариях не нуждается,одни её маразматические выпады в адрес мужчин уже говорят о многом.
так что мужики порой"серые кардиналы" а на самом деле, бабы командуют.
А в Москве,кто главнее Батурина или Лужков?(сложный вопрос)
Ну а министра культуры -Фурцеву многие вспоминают и икают
вспомним женщина-дипломат Александра Колонтай,
о безнравственном аморальном поведении которой,написано предостаточно.
дальше перечислять или хватит?
Семья Собчак.
мама-депутат
доча- всётелевиденье аккупировала благодаря маме и всё время ссылается на связи отца в Питере.
а в Питере кто верховодит?Правильно, В.Матвеенко.
А в Ельцынской семье - доча.
Любовь Слисска- в комментариях не нуждается,одни её маразматические выпады в адрес мужчин уже говорят о многом.
так что мужики порой"серые кардиналы" а на самом деле, бабы командуют.
А в Москве,кто главнее Батурина или Лужков?(сложный вопрос)
Ну а министра культуры -Фурцеву многие вспоминают и икают
вспомним женщина-дипломат Александра Колонтай,
о безнравственном аморальном поведении которой,написано предостаточно.
дальше перечислять или хватит?
"В этом мире случайностей нетДружище писал(а):Во-во... Владимир, появляющееся и прогрессирующее в России боярство - не случаное ли совпадение с появлением у власти женщин? как на ваш взгляд?
каждый шаг оставляет след
и чуда нет
и крайне редки совпаденья"
(с) Машина времени.
на счёт случайностей и "серых кардиналов"
А вспомните "антиалкогольную компанию",из за чьего брата алкоголика она началась?
и кто её претворял в жизнь?
А кто за это всё расплачивался?Не мы ли с вами?
поэтому на разных Хакомад и прочих баб,рвущихся к власти(которые показали уже на что способны приложив руку к развалу России в компании с....) я бы ставку не делал НИКОГДА!
а потом, особенности женской психики:
истерики, критические дни влияющие на принятия их решений,
падкость до брюликов и прочих подарков, а также держать в фаворитах вокруг себя людей исходя не из деловых качеств а от сексуальных способностей..
пока никто не отменял.
вспомните Галину Брежневу,
вспомните влияние на женщин императриц, такими людьми,как Г.Распутин...или об "особенностях правления" Екатерины второй
наслышан весь мир о её "хотелке"
в такие моменты дамы думают другим местом
стоит ли становиться заложником особенностей женской физиологии?
Наверное потому,что мало женщин-полковников КГБ.Дружище писал(а):услвоно говоря, мужики проще в этом смысле. может более чванливы, но всё влезть дают. как простейший пример - мой дядька двоюродный. работал в 60-е годы водителем у полковника КГБ. проработал 2 года и тот пропихнул его в то же самое КГБ - просто так, по доброте душевной, в котором дядька через N лет стал опять-таки полковником. Как то аналогичных историй с женщинами я не слыхал...
По большому счету,я согласна с тем,что женщинам не только во власть,но вообще на руководящие посты и должности лучше не лезть.Редкая женщина может мыслить хладнокровно.Как представительница "слабого пола" могу сказать,что эмоции и чувства очень сильно влияют на наше мировоззрение и мироощущение,и,тем самым,на наши поступки и решения.А руководить,тем более,во власти,нужно "трезво",с "холодной головой".Хотя,по поводу разных кланов,я думаю,что это не зависит от пола-всегда было и будет.
Re: женщины у власти
Разница конечно есть, во власть лезут очень специфические женщины, большинству это задаром не надо, женщинам милее роль «серых кардиналов».Дружище писал(а):вот чего говорит. "как только бабы лезут во власть - сразу появляется понятие "кастовости". появляются браки только с людьми из своего сословия, появляется "боярство". и приводит это в конечном итоге к глобальному и резкому расслоению общества на высшее и низшее сословие"
я уж не знаю прав он или не прав, но вроде как доля истины есть в его словах. всё же есть разница - мужик ли у власти, женщина ли.
как кто считает - прав он или нет?
А насчет расслоения - оно сейчас в России с каждым годом увеличивается, а вот женщин во власти что-то не больно прибавляется. Сколько там у нас женщин-губернаторов? Министров? Депутатов?
- Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Объясните, куда же это она поднялась?При Екатерине Россия поднялась.
Может, и неплохо, женщины у власти то? Может войн было б меньше?
Что толку, что одни мужики сидят? Мудачье на 90%.
И посчитайте заодно, сколько войн было при Екатерине II.
Поясните, кому и зачем они там нужны?А насчет расслоения - оно сейчас в России с каждым годом увеличивается, а вот женщин во власти что-то не больно прибавляется. Сколько там у нас женщин-губернаторов? Министров? Депутатов?
Какие, интересно, права женщин были завоеваны?Я против женщин в политике... потому как мужчина допустим до власти и всех прочих благ уже с рождения, а все права, которые имеют женщины, были завоеваны...
Все нынешние права, которых не было, скажем, в Средние века, женщинам дали. А общечеловеческие права типа права на жизнь у вас были всегда.
- Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Какие, интересно, права женщин были завоеваны?Я против женщин в политике... потому как мужчина допустим до власти и всех прочих благ уже с рождения, а все права, которые имеют женщины, были завоеваны...
Все нынешние права, которых не было, скажем, в Средние века, женщинам дали. А общечеловеческие права типа права на жизнь у вас были всегда.[/quote]
дали??? С барского плеча??? Ага, дадут мужчины что-то без боя
как раз феминизм это продукт баб рвущихся к власти любой ценойEl_Mer@ писал(а): дали??? С барского плеча??? Ага, дадут мужчины что-то без бояНе шутите... право на труд, образование, участие в выборах - их никто не давал... на хрена вообще бы тогда феминизм нужен был? ..
даже ценой разрушения традиционного института семьи
основываясь на попурисских лозунгах,на которые некоторые бабы ведутся.
кстати,решения принимали мужчины о всех перечисленных вами демократических свободах для женщин
если это не так,приведите примеры..
Вы чего, Владимир, пытаетесь мне доказать? Что мужчина - высшая раса, а женщина - человек второго сорта? Что мужчина принимает решения, а женщина им беспрекословно должна подчиняться??? Так это было и есть на протяжении всей истории человечества... решения принимают мужчины - а страдают или выигрывают от этих решений все... по поводу своего отношения к женщинам во власти я уже ответила в самом начале темы... чего вам еще нужно?Владимир писал(а):
как раз феминизм это продукт баб рвущихся к власти любой ценой
даже ценой разрушения традиционного института семьи
основываясь на попурисских лозунгах,на которые некоторые бабы ведутся.
кстати,решения принимали мужчины о всех перечисленных вами демократических свободах для женщин
если это не так,приведите примеры..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей