Бабы и деньги
Бабы и деньги
Задался я тут вопросом - почему бабы так идеализируют деньги? По Новоселову выходит так, что это просто смена восприятия "притащенной дичи". Вот никогда не идеализировал деньги, был студентом без внешней поддержки, знаю, что такое жить на дошираках... И все равно не понимаю. Неужели для них для всех цель жизни - бабло и устройство своей жопы?
- Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Да лааадно. А что там приоритет ? Самосовершенствование ? И как ты его измеришь ? Баблом оно и измеряется. Много заработал - значит, тебя общество оценивает, как нужного. Мало заработал - значит, общество тебя не больно-то ценит.Ренегад писал(а):Мои цели это мои цели, деньги там не приоритет.
"Бабло и устойчивость жопы" - ВСЕГДА было ГЛАВНОЙ целью любого человека. Если говорить строго, то "Блага и устойчивость их получения". И, скажешь, что в твоих целях этого нет ?
Гер, откуда у тебя прошивка бабская ?Бабло и устойчивость жопы" - ВСЕГДА было ГЛАВНОЙ целью любого человека
Бабло это хорошо. Но как же великие ученые, путешественники и прочие, сознательно не живущие накопительными ценностями? Они что, лохи ?
Для бабы да...для людей-НЕТ.
Гер, пора уже определится кто ты....
Re: Бабы и деньги
ОЖП - это приспособленка в своей природной сути, цель приспособленца получше устроиться.
Идеализация денег идет от:
а) особенностей устройства маленького мозга (проблемы с абстрактными категориями). Деньги можно легко посчитать и ими легко мерить.
б) ОЖП - существа ограниченные и кроме матблаг, комфорта и потомства мало о чем запариваются в принципе.
в) для бабы жизнь - это рынок, отношения - торги и манипуляции цель которых, хоть по мелочи, но нипалово и деньги при таком подходе - универсальный инструмент. Бабло побеждат зло. Те кто считают, что счастье не в деньгах, просто не знают где его купить и т.д.
Степень познания и владения своим ремеслом.
Или у тех, кто тебя ценит нет денех или ты не барыжишь.
Идеализация денег идет от:
а) особенностей устройства маленького мозга (проблемы с абстрактными категориями). Деньги можно легко посчитать и ими легко мерить.
б) ОЖП - существа ограниченные и кроме матблаг, комфорта и потомства мало о чем запариваются в принципе.
в) для бабы жизнь - это рынок, отношения - торги и манипуляции цель которых, хоть по мелочи, но нипалово и деньги при таком подходе - универсальный инструмент. Бабло побеждат зло. Те кто считают, что счастье не в деньгах, просто не знают где его купить и т.д.
Гер писал(а):Да лааадно. А что там приоритет ? Самосовершенствование ? И как ты его измеришь ?
Степень познания и владения своим ремеслом.
Гер писал(а):Много заработал - значит, тебя общество оценивает, как нужного. Мало заработал - значит, общество тебя не больно-то ценит.
Или у тех, кто тебя ценит нет денех или ты не барыжишь.
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Практически все бабские цели в жизни реализуются с помощью бабла.Неужели для них для всех цель жизни - бабло и устройство своей жопы?
И еще по-скольку именно с помощью денег создается механизм паразитирования одних людей над другими, бабы, привыкшие к паразитированию, интуитивно чувствуют близкую им по духу материю.
- Каторжанин
- бывалый
- Сообщения: 1041
- Зарегистрирован: 09.12.05 17:22
Над деньгами трясутся те, кто их не зарабатывает, не только бабы. Наемные работники, чиновники низового уровня - точно такое же восприятие.
Нет понимания механизма возникновения денег. Вот точно как у Гера: есть деньги - молодец, значит общество оценило, нет денег - лох никому не нужный. Типа прямая корреляция.
Когда изо дня в день бабло именно зарабатываешь, а не "кормишься с места" - вкладываешь, получаешь прибыль - и каждый раз не знаешь сколько точно с дела поимеешь, и поимеешь ли вообще, как-то быстро доходит, что деньги мало что говорят об их обладателе, и купить за них вообще-то говоря можно мало что, а решает то, что бесплатно, но нигде не продается - информированность и хорошее к тебе отношение нужных людей.
Нет понимания механизма возникновения денег. Вот точно как у Гера: есть деньги - молодец, значит общество оценило, нет денег - лох никому не нужный. Типа прямая корреляция.
Когда изо дня в день бабло именно зарабатываешь, а не "кормишься с места" - вкладываешь, получаешь прибыль - и каждый раз не знаешь сколько точно с дела поимеешь, и поимеешь ли вообще, как-то быстро доходит, что деньги мало что говорят об их обладателе, и купить за них вообще-то говоря можно мало что, а решает то, что бесплатно, но нигде не продается - информированность и хорошее к тебе отношение нужных людей.
- Каторжанин
- бывалый
- Сообщения: 1041
- Зарегистрирован: 09.12.05 17:22
Умереть за Великую Цель - это огромное благо для ЛЮБОГО человека. Даже самая последняя потреблядь, которая поверит в какую-нибудь Великую Цель (например, что ее ребенок будет всю жизнь обеспечен выше крыши) - вполне может ради нее расстаться с жизнью.Обломофф писал(а): расскажи про это тем кто защищая родину вызывал огонь на себя .
Я уточнил, между прочим.Bad_bug писал(а):Бабло это хорошо. Но как же великие ученые, путешественники и прочие, сознательно не живущие накопительными ценностями? Они что, лохи ?
БЛАГА и устойчивость их потребления.
А блага бывают разными - вот, для того же Перельмана Великим Благом является доказательство гипотезы Пуанкаре.
Или зачем далеко ходить - вот я считаю для себя благом отстаивать альтернативные взгляды на АБФ.
Просто в капитализме все начинает измеряться деньгами. И любое благо можно перевести в деньги. Соответственно стремление "получать блага" преобразуется в "стремление получать деньги".
-
- любитель
- Сообщения: 328
- Зарегистрирован: 07.12.11 23:35
Поклеп...Пьяный_мастер писал(а): "Всенитак" - это не взгляд.
Я никогда не говорю - ВСЕ не так. А конкретно указываю, где именно. Скажем, любимая здесь многими теория Новоселова на мой взгляд, верна, но узка - работает только для определенного типажа ОЖП.
Или вот, с деньгами - для очень многих (но не для всех) людей сейчас деньгами измеряется ВСЕ. И не считаться с этим нельзя.
А вот принцип "стараемся получать как можно больше благ" - он универсален. Поскольку понятие "блага" зависит от самого человека. Для одного это - потрахаться, для другого - это пожрать, для третьего - написать нетленку...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей