По туристической визе ты не имеешь права иммигрировать на ПМЖ. Это нелегально. И если вычислят - депортировать могут. Из большинства стран. Туристическая виза - она для туризма. А не для иммиграции.
НедоАлень писал(а): ↑01.07.20 12:54
И исходя из этого матери запретили уезжать?
Уезжать матери не запретили. Запретили вывоз ребенка за границу.
НедоАлень писал(а): ↑01.07.20 12:54
а не ограничение прав и свобод одного родителя в пользу другого.
Вот именно. А вывоз ща границу ребенка и есть ограничение прав и свобод одно из родителей в пользу другого.
Да, увы, так оно и есть...Парадокс. Но это работает.
Hermit писал(а): ↑01.07.20 14:01
Но, жена, в случае ухода по патриархальному закону, по справедливости оставляет мужу ЕГО собственность.
А вот тут согласна. Если жена сидит на шее у мужа, детей не рожает, по дому ничего не делает, и не работает и не зарабатывает себе свою собственность по причине того, что НЕ ХОЧЕТ сама, то должна уходить с чем пришла.
Если жена сидит дома по ВЕЛЕНИЮ МУЖА, то да, пополам будет справедливо, это расплата мужа за хотелку, чтобы жена не работала и занималась домом.
Если жена работает и рожает детей при этом, то так же, пополам, т.к. она вкладывала деньги, время и работу по дому в семью. По итогу, 50/50 справедливо.
Можно по второму варианту: кто накосячил и разрушил семью - то лишается всего имущества и детей. Но косяк должен быть серьезным. Это и измены и серьезные ошибки, которые привели к краху всего, что семья имела.
Тут сложно, Хермит, поделить по справедливости. Можно это сделать только в равноправной семье. В той, что вы предлагаете, справедливость не возможна априори. Только при равноправии и равнообязанностях может быть справедливость по совести. Вместе поровну вложились, пополам поделили.
Hermit писал(а): ↑01.07.20 15:33
1. Женщина зарабатывает в среднем на 30% меньше.
Хермит, на самом деле, просто а) женщины из-за детей часто работают не полный день, не могут перерабатывать. б) статистика делается со ВСЕХ зарплат страны, в основном тех, кто на гос.службе. А там больше мужчин, чем женщин. Это понятно.
Плюс, большинство топ-менеджеров тоже мужчины, и их ЗП входит в рассчетную.
Поэтому, по статистике да, мужчины в среднем зарабатывают больше. По факту же, 20% мужчин зарабатывают больше, значительно, 20% мужчин зарабатывают меньше (берем ВСЮ армию охранников и сторожей всех мастей, у которых копеечная ЗП), остальные 60% мужчин зарабатывают примерно столько же, сколько и женщины. А т.к. у подавляющего количества частников ЗП выдается в конверте, то статистика никак не может ее посчитать верно.
Так что статистику оставьте для власти
и возвращайтесь в реальность. Подавляющее количество мужчин и женщин зарабатывают ОДИНАКОВО.
Особенно те, кто совместо ипотеку на квартиру берут.
Hermit писал(а): ↑01.07.20 15:33
2. Уходит в декрет, когда не работает и получает пособие.
Она получает декретные. А не пособие. Она их заработала своими отчислениями от ЗП.
Hermit писал(а): ↑01.07.20 15:33
Оно выплачивается за счёт налогов, которые платят мужчины, в том числе её муж.
Именно пособие было до недавнего времени 150 рублей/мес. Живи и ни в чем себе не отказывай.
Декретные - это как больничный лист. Вы, работая, пользовались больничными? Или гордо отказывались от денег, говоря, что вы их получаете незаконно?
Если отказывались всегда и возвращали работодателю - да, ваша точка зрения имеет право на существование и достойна уважения. Если же вы уходили на больничный и брали деньги, положенные вам, то как бы обвинения женщин в получении декретные выглядит как минимум, нелепо, а как максимум - вы просто укуели.
Hermit писал(а): ↑01.07.20 15:33
Например, моя БЖ не работала ни одного дня за всю жизнь. И таких много.
Есть такие же и мужчины. Вот у соседей сын. Он тоже не работал...Ну может, когда то и работал. А так, сидит себе 35-ти летний лоб на шее у родителей и перебивается случайными заработками себе на сигареты и пиво.
Так что это не показатель.
Hermit писал(а): ↑01.07.20 15:33
За что платить бабе, которая не справилась ни с мужскими, ни с женскими обязанностями?
Как вы считаете, в случае, если муж нашел василису и ушел к ней (ЛВЖ у него случилась, жена старая стала, не втыкает), его надо лишить ВСЕГО нажитого, или он все такие, вправе рассчитывать на половину?
Hermit писал(а): ↑01.07.20 15:33
В этом случае просто не надо подписывать не выгодный договор в ЗАГСе
Не надо. Не подписывайте. Это и Ж современной, работающей - не плохо совсем. Муж не сможет ей ничего запрещать, т.к. он и не муж вовсе. А просто блудный сожитель. И его номер - шестнадцатый. Она и сама себе все заработает, а он пусть себе сам на ужин котлеты жарит, если раньше с работы пришел.
Hermit писал(а): ↑01.07.20 15:33
А если она страхует свою задницу
Т.е. тот, кто страхует свою задницу - непорядочный? Ну тогда значит и мужчина, который НЕ ИДЕТ в ЗАГС, страхуя свою задницу от распила - непорядочный. Говно вопрос.
Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
НедоАлень писал(а): ↑02.07.20 13:28
и он ездит на охоту/рыбалку/сауну, чтоб отдохнуть от неё.
т.е. вы считаете мужские хобби (охота/рыбалка) - это сугубо для того, чтобы отдыхать от жены?
Или вы рыбалкой и охотой нахываете пьянки с лядками, когда ружья и удочки так и остаются в машинах лежать...
Блин, не надо пачкать своей грязью прекрасные хобби. Те мужики, которые прикрываясь хобби, ездят лядовать и в саунах с проститутками отрываться - просто уроды и мудилы, которые пачкаю грязью прекрасные хобби, прикрывая свою ссаную трусливую задницу. Это примерзкие мужички...мужичонки...их даже мужиками не назовешь, насекомые какие то...