Роль "подружек" в разрушении семьи
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Насчёт гордости Трипсы своими уродствами, тоже есть анекдот.
Разговаривают двое знакомых.
- Ты зачем к психотерапевту ходил?
- Да у меня член маленький - 6 см.
- И что, он увеличил тебе член?
- Нет, но теперь я этим горжусь.
Разговаривают двое знакомых.
- Ты зачем к психотерапевту ходил?
- Да у меня член маленький - 6 см.
- И что, он увеличил тебе член?
- Нет, но теперь я этим горжусь.
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Зачётно! :D
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Роль "подружек" в разрушении семьи
Какая разница, для каких ЦЕЛЕЙ? Работа его одинакова.
Думайте, что хотите, мне по фиг.
Мне тоже такие не нравятся. Но более чем уверена, что а) всегда найдется мужчина, который будет считать такое тело красивым б) ей глубоко насрать на ваше мнение о ее теле. И это правильно. Надо просто насрать на мнение других, и жить станет намного проще...
Да пох ей на это. Станет или нет - не известно. И нужно ли это ей и ее спутнику жизни вообще?!
Урод я только для вас и вам подобным. Но не насрать ли мне на это, как вы думаете? С чего вообще вы взяли, что ваше мнение хоть что-то значить? Для меня, для моего мужа? Ему цена - три копейки в базарный день. Потому что это - ваше мнение. И жить по вашему мнению и вашим критериям я не собираюсь.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Наконец-то Трипса ответила на вопрос о феминистической нравственности.
Это ведь жизненный принцип. Ей насрать и на мужа и на детей, и на родную мать.
Трипса, так ведь об этом и идёт речь на самом деле. Это главный вопрос. Ради 20000 рваных бумажек вы готовы мать родную в могилу загнать.
Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Разное предназначение, - РАЗНАЯ РАБОТА.
Например,
Естественный отбор отсеивает ненужные механизмы. Отсюда и разница.Современными исследованиями установлено, что у мужчин зрение сфокусированное, а у женщин, напротив, рассеянное. Поэтому мужчины лучше видят на большие расстояния, но в то же время их зрению не хватает широты охвата. А вот женщины, обладая хорошо развитым так называемым «боковым» зрением, умеют видеть «картину» в целом.
Отсюда и «вечные» затруднения мужчин, связанные с поиском их вещей по дому, и нередкие упреки любимой (мысленные или высказанные вслух), смысл которых во всем известной фразе «Что ты так на нее уставился?». Когда кто-то привлекает внимание женщины, ей нет необходимости смотреть на свой объект внимания прямо. В отличие от мужчины, она может делать это и незаметно, глядя в это самое время, казалось бы, совсем в другом направлении. А что касается умения женщин быстро находить «потерянные» вещи или предметы, то в этом они часто приходят на помощь «слепым» мужчинам. Женщины различают больше цветов, чем это доступно мужчинам. А причина повышенной светочувствительности объясняется очень просто — в глазах женщин содержится большее число клеток, отвечающих за восприятие цветовой гаммы. Поэтому часто мужчины остаются равнодушными к цветам, не говоря уже об их оттенках. Если говорить относительно ночного зрения, то в темноте женщина видит даже больше деталей, но только на близком расстоянии. Мужчины же хоть и видят несколько хуже, но зато одинаково хорошо различают предметы, находящиеся на любом удалении. Поэтому в ночное время лучше доверять управление автомобилем мужчинам.
Автор: Алексей Вайда
Источник: https://shkolazhizni.ru/love/articles/37752/
© Shkolazhizni.ru
ОЧЕНЬ ГЛУПО ЭТОГО НЕ УЧИТЫВАТЬ.
Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Было бы пофиг, вы бы давно свалили с МУЖСКОГО форума.
Но вы же как собака на блевотину...
Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Урод если только.
Но дело в том, что вы врёте. НАГЛО ВРЁТЕ.
70% женщин в России одиноки. Что-то не нравятся мужчинам бабы, больные феминизмом головного мозга.
УРОДСТВО ГОВОРИТ О НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ОСОБИ, поэтому привлекательным быть не может.
Вообще-то нет.Трипса писал(а):б) ей глубоко насрать на ваше мнение о ее теле. И это правильно.
Если она срёт на окружающих, то и окружающие насрут на неё.
Трипса, вас привлекают люди, которые на вас срут? Так, как вы срёте на окружающих?
Роль "подружек" в разрушении семьи
Говорю же, не люблю несправедливость и когда врут и обобщают.
В том, что про глазомер - вранье и принижение. Есть масса женщин с отличным глазомером и масса мужчин с плохим. Но мужчины никогда не признаются в том, что это так. Про мышечную массу никто не говорит. Но вот глазомер нужен обоим полам.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Пох на её спутника-аленя.
Не пох ребёнку, которому для здорового воспитания нужна здоровая полноценная семья с папой и мамой.
Семья не нужна шимпанзе. Вот в семьях без отцов и вырастают шимпанзе с внешностью человека.
И, кстати, вам не известно, пох ей на это или нет. Вполне возможно, она плачет ночами в подушку, но поздно уже. А вы фантазируете какая она счастливая и как ей пох.
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Так не врите и не обобщайте. По вашим сообщениям складывается впечатление, что вы ОЧЕНЬ ЛЮБИТЕ ВРАТЬ.
Отправлено спустя 39 секунд:
Она врёт. Муж там пикнуть из-под плинтуса не смеет.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Это не мои критерии. Это не я создал мужчин и женщин РАЗНЫМИ.
А вы живёте по тем критериям, которые выгодны не вам, а другим. Вы в рабстве ЧУЖИХ критериев. Причём добровольно.
Каждый в праве сливать свою жизнь в унитаз любым доступным ему способом. :D
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Роль "подружек" в разрушении семьи
Да почему же? Есть женщины, у которых глазомер лучше, чем у некоторых мужчин. И что? Есть женщины-снайперы. Есть слабовидящие мужчины. Что это доказывает? Да ничего.
И все-таки: Вы обратили внимание, насколько различна реакция мужчин на Вас и на Жанну? Вам нравится, когда в Вас кидают тапками? Или Вы просто тролль?
Роль "подружек" в разрушении семьи
А вы не потреблялка? Ни жилья, ни машины, ни мобильника? Ходите в самодельной одежде и едите только то, что сами выращиваете? Нет? Тогда и не надо звездить о том, какие вокруг потребляТи, а вы весь в белом....
Ну вы то точно живете в землянке. Откуда инет то только у вас тогда? Или тоже весь в белом, рядом с предыдущим противником потребляТства?
Зачем мне они? А вот глазомер мне очень нужен.
Нет и нет. И дальше то что?
Отправлено спустя 29 минут 47 секунд:
На самом деле мне по фиг, кто и что считает, но неприятно читать ерунду.
А при чем тут родные мои и незнакомые мужики на форуме, чье мнение мне до звезды?
К мнению близких я могу прислушаться, могу - нет. А вот к мнению незнакомых мужиков прислушиваться точно не стану.
Насрать должно быть на мнение ЧУЖИХ, посторонних людей.
Глазомер тут при чем в вашей статье?
Зачем же мне сваливать? Мне тут прикольно.
А у вас есть более достоверные источники, а не модный сайт?
И на это ей тоже насрать. Ей нравится такое тело, она его делает себе. И по фиг ей, что оно не нравится вам или кому-то еще. Это ваши личные половые проблемы - нравится-не нравится.
Меня привлекают люди, которые не зависят от чужого мнения. Мне может это не нравиться, но таких людей я уважаю куда как больше, чем зависимых от общественного мнения овец и баранов.
Вам, к слову, это так же, неизвестно. Так с чего вы взяли, что правы вы, а не я?
От плаканья в подушку замужество никак не спасает. Знаете, сколько замужних плачут ночами в подушку? Или правда, верите в розовых слонов и думаете, что замужем = счастлива?
И где всем бабам взять по НОРМАЛЬНОМУ мужику, с которым будет у ребенка здоровая полноценная семья? Если нормальных мужиков не больше, чем нормальных женщин? И было так всегда, а не только в последнее время.
На мнение насрать. Его мне не смогут поменять и все силы форума. Но поспорить я люблю, есть такое...
Вы ошибаетесь. Попытка навязать ваши критерии ни чуть не лучше попыток навязать критерии другими.
Вы точно так же, пытаетесь их навязать. Вы откуда вообще можете знать, что МНЕ выгодно, а что НЕТ? Откуда?
Так у меня жизнь удалась, какой унитаз то? Я ни о чем не жалею...Может разве что о том, что прежде чем найти своего человека, пришлось ошибиться пару раз. Но это было хорошим жизненным уроком.
Это доказывает, что НЕ ВСЕ женщины обладают плохим глазомером, и НЕ ВСЕ мужчины - хорошим. Ничего более я доказывать не собираюсь и не собиралась. Только то, что НЕ ВСЕ. И это не разовые исключения, а нормальный такой процент.
У меня от тапок стена. А так, я просто не люблю, когда обобщают. Точно так же, когда я слышу "все мужики - козлы, уроды или алкаши", я вступаюсь уже за мужчин и начинаю спорить, что это - не так. Обобщения крайне непрятны, особенно, если это ложь.
Бесят меня обобщения.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Роль "подружек" в разрушении семьи
Я слышу. Не думайте, что я не слышу. Просто мне такая точка зрения не симпатична и я ее не принимаю. Но отнимать право у других на их точку зрения не собираюсь. Мой принцип - "не нравится - не ешь, но другому есть не мешай, а то можешь остаться без зубов". Более того, я даже с улыбкой воспринимаю жалкие попытки некоторых личностей меня унизить, обгадить мою семью, моего мужа. Увы, собеседник. который пытается унизить - опускает лишь себя самого, ниже плинтуса.
Эта гора всегда будет ниже моей стены для защиты от них. Так что кому нравится бросаться тапками (и прочими предметами), пусть бросаются, им видимо, легчает, а мне - все равно....
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Роль "подружек" в разрушении семьи
Ну, это Ваш выбор. Хотите сидеть за высокой стеной - сидите.
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Главное не ошибиться с какой стороны стены, но Трипсе это не грозит.
Роль "подружек" в разрушении семьи
Трипса, а у тебя есть подруги?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Трипса опять делает вид, что не поняла.
ОН САМ НА ЭТО ЗАРАБАТЫВАЕТ. А вам это дело оплачивает муж-осёл.
К тому же вопрос в том, на что человек готов пойти ради денег.
Вы готовы загнать мать в могилу и оставить детей без отца.
Трипса, обсирание других НИКАК вас не оправдывает. Не выходит у вас показать, что вы потреБЛЯТЬ, потому что все вокруг потребляди. Наличие жилья, машины и мобильника не говорит о том, что для человека потребление на первом месте.
Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Так мне муж не даёт по 20000 рублей в месяц.
Отправлено спустя 6 минут :
И где ваша борьба за справедливость и ОБОБЩЕНИЯ?
Это же обобщение - у баб нет члена. Если вам не нравятся обобщения, тогда вперёд, на борьбу!
Иное означает, что дело не в обобщениях и не в несправедливости, а в вашей тупости.
Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Конечно. Есть сайт госстатистики, где можно посмотреть статистику разводов, абортов, можно посмотреть и соотношение мужчин и женщин и ещё много чего. Но для этого нужно не обязательное среднее образование, а мозги, которыми вы не блещете. :D
Отправлено спустя 11 минут 59 секунд:
Враньё.
Вы именно родную мать готовы в гроб загнать, чтобы прикарманить её квартиру. Это не мнение мужиков на форуме, это именно ваше мнение.
ВАШ МУЖ ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ПОСТОРОННИМ, НЕЗНАКОМЫМ МУЖИКОМ. Вам было насрать на его мнение изначально, не так ли?Трипса писал(а):К мнению близких я могу прислушаться, могу - нет. А вот к мнению незнакомых мужиков прислушиваться точно не стану.
Насрать должно быть на мнение ЧУЖИХ, посторонних людей.
Теперь расскажите каким таким хитрым образом вы умудрились ПОСТОРОННЕГО, НЕЗНАКОМОГО МУЖИКА, на которого вы срёте, заставить выплачивать вам по 20000 рублей? Как так получилось, что обсираемый вами человек оказался с вами в зарегистрированном браке, да ещё и решил ваш жилищный вопрос?
Вы лжёте, Трипса. Лгали мужу, лжёте ему сейчас так же как лжёте посторонним мужикам.
ЕСЛИ СРАТЬ НА ПОСТОРОННИХ ЛЮДЕЙ, БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ НЕ БУДЕТ.
Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:
Вообще-то вы мнение посторонних мужиков сейчас и транслируете. То, которое вам навязали в школе, при помощи обязательного среднего образования. ВЫ не только прислушались к мнению посторонних мужиков, но и отстаиваете это ЧУЖОЕ мнение с пеной у рта. :D
Вам с этого никакой выгоды, а этим мужикам - триллионные прибыли.
Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:
При том, что глазомер - это способность определять расстояние на глаз. Это можно сделать, ЕСЛИ ВИДИШЬ ОБЪЕКТ. А если не видишь, то и расстояние не определишь. Мужчины и женщины ВИДЯТ ПО РАЗНОМУ.
Зрение мужчин развивалось в процессе коллективной охоты. А зрение женщин - пещере, с детьми. Поэтому, например, мужчины в темноте одинаково видят близкие и дальние предметы. А женщины видят лучше, но предметы на близком расстоянии. Какой может быть глазомер, если объект НЕ ВИДЕН?
Трипса в очередной раз продемонстрировала свою тупость и не способность воспринимать и анализировать информацию. Это нормально, если женщина - мать, ей это не нужно. А тут-то дурёха не только пытается себя выставить умнее мужчин, но и на свои семейные обязанности забила по полной программе. Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Жалкое, безобразное зрелище.
Роль "подружек" в разрушении семьи
Так то - только в ваших фантазиях!
И это - тоже - только в ваших фантазиях.
Говорит! Еще как говорит! Аскеты - да, не потреблялки. А машина - достаточно иметь Оку лет 5-6, для того, что задницу возила (если уж так надо ездить). А у всех написавших по Оке? Да вряд ли! Поудобней, да подороже! Так что не потреблялкам другим тыкать, что они потреблялки. В своем глазу бревна не видно, да?
Так и МНЕ он их дает только в ваших фантазиях. Он их тратит на одного ребенка и на себя! А не на меня!
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Роль "подружек" в разрушении семьи
Т.е. не пофиг.
Опять враньё.
Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Дура.Трипса писал(а): ↑20.06.19 09:46Аскеты - да, не потреблялки. А машина - достаточно иметь Оку лет 5-6, для того, что задницу возила (если уж так надо ездить). А у всех написавших по Оке? Да вряд ли! Поудобней, да подороже! Так что не потреблялкам другим тыкать, что они потреблялки. В своем глазу бревна не видно, да?
Не наличие или отсутствие машины говорит о потреблядстве или его отсутствии. А наличие ПРИВЯЗАННОСТИ и готовности пойти на преступление нравственных норм ради материальных благ.
Если у человека есть дорогая машина, но ему пофиг есть она у него или нет, если он не переживает лишившись её, то он не страдает потреблядством. Бог дал, Бог взял.
И такой человек не пойдёт на убийство своей матери ради её квартиры, как вы.
Отправлено спустя 31 секунду:
Т.е. муж не даёт вам по 20000 руб. в месяц?
Отправлено спустя 52 секунды:
Т.е. в случае готовности мужа помочь на описанных выше условиях, вы не будете спорить и СТАВИТЬ УСЛОВИЯ?
Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Он их вообще не тратит.
Тратите вы на своё усмотрение. При этом мужу ещё и приходится самому ходить в магазин, покупать себе колбасу на свои деньги. Пока вы развлекаетесь с рыбаками.
Охреневшая тварь. Ладно, если хотя бы кормила мужа НА ЕГО ДЕНЬГИ, жрёт в одну харю, хабалка.
Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:
Вообще-то это я вам указал на то, что ВАМ ЭТО НЕ ИЗВЕСТНО. А именно:
С чего вы взяли, что знаете на что ей насрать, а на что - нет?
А вот уродство на то и уродство, что не нравится всем.
Трипса пытается доказать, что есть люди, которым нравятся уроды.
Например такие:
Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:
Не знаю, просветите.
Вообще-то это не я писал.Трипса писал(а): Или правда, верите в розовых слонов и думаете, что замужем = счастлива?
Это вы писали, что найдётся мужчина, которому её уродство понравится. Я говорю, что нет, уродство на то и уродство, что не нравится никому. Иначе это не уродство.
Вот вы - радикальная феминистка. Вам удалось только с третьей попытки заарканить мужа, да и то обманом и полного дебила. Потому что для нормального мужчины феминистка и мужененавистница привлекательными не являются. Это отвратительное уродство.
Ваш пример же и опровергает ваши заявления.
Отправлено спустя 19 минут 2 секунды:
Нет, не доказывает.
Глазомер мужчин и женщин отличается в зависимости от задач.
Размер одежды лучше определит женщина.
А расстояние до отдалённого предмета - мужчина.
Тёплое с мягким. Разные задачи - разные способности.
Отправлено спустя 15 минут 20 секунд:
Слышите только себя. Лучшее доказательством этому является то, что у вас с мужем ОДИНАКОВЫЕ мнения.
Даже у близнецов мнения иногда отличаются. А тут два человека РАЗНОГО ПОЛА, не братья, не сёстры, а мнение одно.
Это гарантия того, что муж под ковриком в прихожей тише воды, ниже травы.
И ТАКОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ТРИПСА НАЗЫВАЕТ СЧАСТЬЕМ.
Роль "подружек" в разрушении семьи
Это - не обобщение, а факт физиологии, который изменить нельзя. Вы же пытаетесь обобщить то, что обобщению не подлежит. Т.е. качественные характеристики. Такие как "ВСЕ бабы машину водить не умеют, а ВСЕ мужики - умеют", "у ВСЕХ баб глазомер хуже, а у ВСЕХ мужиков глазомер лучше" и даже "ВСЕ мужики физически сильнее, а ВСЕ бабы физически слабее". А это - уже не так, это - звиздешь и обобщение в унизительной форме.
Точно такое же, как сказать, что ВСЕ мужики - козлы и лядуны, ВСЕ мужики изменяют, ВСЕ мужики - алкаши или ВСЕ тещи - змеи и сволочи, а ВСЕ свекрови только и мечтают избавиться от невестки...
И что ваша статистика? Разведенная женщина - НЕ ЗНАЧИТ, одинокая! Я реально одиноких женщин знаю единицы, все остальные или имеют бой-френда или живут в ГБ. Или по вашему, одинокая - это та, что НЕ ЗАМУЖЕМ?
Это - ваши фантазии. А я никого в гроб загонять не буду, я просто решу данную проблему САМА, так, что бы и мать осталась жива и бездомной не осталась тоже.
Нет, не так. Это вы придумали, я такого не говорила. Его мнение я всегда выслушаю, и если оно окажется мудрее моего, то и прислушаюсь. Если же его мнение или предложение решения проблемы менее выигрышно, то не прислушаюсь и поступлю более рационально.
У вас такая буйная фантазия Уже и жилищный вопрос решил?
Наверное, таким, по которому он ничего не выплачивает мне, а оплачивает лишь содержание одного ребенка (из двух) и свои личные потребности в быту.
Я вообще лгать не люблю, правду говорить намного удобней и проще. Так что мужу я вообще не вру никогда, т.к. скрывать мне не чего, а он - не тиран, чтобы ему врать.
Что за чушь?
Кто вам сказал такую ерунду? Что мне навязали? Раскрывайте уж тему, что такого навязывает СРЕДНЕЕ образование? Литературу, биологию, анатомию, химию, физику? ЧТО? Сказали "А", говорите уже и "Б".
Откуда вы хоть что-то знаете про мою выгоду? А? Вы что, реально думаете, что можете ЗА МЕНЯ решать, что для меня выгодно, а что - нет? Вы правда так думаете?
Не обязательно расстояние, но и другие параметры тоже. Например, хорошая швея определяет размер и объемы без измерения. Для измерения веса "на глазок" тоже требуется хороший глазомер. Например, хорошая кухарка тоже обладает хорошим глазомером, когда продукты добавляет " на глазок", без взвешивания. Определять километровые расстояния мне в жизни не требуется, поэтому глазомер дальнозоркости, который у мужчин лучше развит, мне без надобности. Расстояние выстрела - для меня вполне достаточно для определения расстояния. Дальше - уже на фиг мне не нужно в жизни, не пригождалось ни разу, поэтому и не тренируется.
Если не видишь - само собой, ничего не определишь. Как вообще можно определить расстояние до объекта, который ты не видишь? Естественно, расстояние определяешь до видимого объекта, а не до невидимого.
Про какие расстояния речь идет? Ну, на которых мужчина еще видит объект, а женщина - уже нет?
Несколько километров? Не спорю, на несколько километров я вижу не очень хорошо, и ночью вижу тоже не очень хорошо. Но глазомер нужен НЕ ТОЛЬКО для определения ДАЛЕКИХ предметов или далеких НОЧНЫХ, но и для определения близких он нужен тоже! И да. извините, на дороге нет такой видимости в несколько км, где М видит объект, а Ж его не видит.
Отправлено спустя 19 минут 19 секунд:
И какие же такие преступления нравственных норм, которые совершают только женщины, но не совершают мужчины?
И много ли таких????? То-то кредитных машин на дорогах больше, чем не кредитных:) Наверное потому, что по фиг их владельцам, на чем им ездить и что случиться с данной железякой. Если уж на то пошло, то это мне по фиг, на чем ездить. Я и на Оке поеду. А большинство мужчин просто покорежит в нее сесть, не солидно и друзья не поймут, не оценят.
Нет, я вообще спорить не буду. Я ПРОСТО РЕШУ ДАННУЮ проблему другим путем, БЕЗ ПОМОЩИ мужа. И мать спасу и квартиру сохраню.
МНЕ - НЕТ! Не дает. Мне вообще никто ничего не дает. И никто мне ничего не дает с 17 лет, когда я начала зарабатывать сама и родители перестали оплачивать мои нужды. Я сама зарабатываю на ВСЕ СВОИ хотелки.
ТРАТИТ. Просто не лично. Это какое имеет значение, как он их тратит? Невозможно жить в семье и питаться раздельно (жена и один ребенок сами питаются из своего холодильника, а муж и второй ребенок - сами), невозможно разделять бытовые потребности. В семье пользуются и едят ВСЕ, а не кто-то один, по отдельности. Кто-то купил себе пряников и жрет в тихушу, а два других облизываются, потому что до этого уже потратили все деньги на другое? Как вы это в реальности вообще представляяете? Вы постоянно уходите от этого вопроса и не отвечаете на него. Как в реальности вы представляете себе разделение финансов на БЫТ? Уже сколько времени я не могу добиться от вас ответа, товарищ демагог.
Не на свое, а с учетом пожеланий и потребностей ВСЕХ членов семьи.
Не на свои, а на семейные. На свои он может купить себе еды в дороге, поесть в макдаке, например... А если он остается один с детьми дома, то он тратит семейные деньги, а не свои личные. Потому что покупает колбасу не только себе и не жрет ее под подушкой, в то время, как дети сидят голодные. И да, может не ходить в магазин, а послать туда детей.
Как это в одну харю? Все едят, за общим столом.
- TheChosenOne
- аксакал
- Сообщения: 4047
- Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
- Пол: М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей