Трипса писал(а): ↑20.06.19 10:45
Это - не обобщение, а факт физиологии, который изменить нельзя. Вы же пытаетесь обобщить то, что обобщению не подлежит. Т.е. качественные характеристики. Такие как "ВСЕ бабы машину водить не умеют, а ВСЕ мужики - умеют", "у ВСЕХ баб глазомер хуже, а у ВСЕХ мужиков глазомер лучше" и даже "ВСЕ мужики физически сильнее, а ВСЕ бабы физически слабее".
Это такой же физиологический факт, как и наличие члена у мужчин и матки у женщин:
У здоровых мужчин процент мышечной массы отличается от такого процента у здоровых женщин. Поэтому мужчины и сильнее.
Сильная женщина - это уродство, такое же как и слабый мужчина. Они НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ. Слабый мужчина не сможет охотиться, а сильная женщина не сможет подстраиваться под мужчину и сохранить семью. => Они не оставят потомства.
Трипса, почему вы пытаетесь окружающим навязать УРОДСТВО И ВЫМИРАНИЕ? Вы - лесбиянка?
Обычно извращенцы пытаются представить своё извращение как норму и доказать, что в природе тоже встречаются извращенцы.
Трипса писал(а):А это - уже не так, это - звиздешь и обобщение в унизительной форме.
Такой же как и отсутствие члена у женщины. Итак, почему вас УНИЖАЕТ ОТСУТСТВИЕ ЧЛЕНА?
Точно такое же, как сказать, что ВСЕ мужики - козлы и лядуны, ВСЕ мужики изменяют, ВСЕ мужики - алкаши или ВСЕ тещи - змеи и сволочи, а ВСЕ свекрови только и мечтают избавиться от невестки...
Так это не качественные характеристики. ЭТО ОБЫКНОВЕННОЕ ВРАНЬЁ, бабские манипуляции, чтобы переложить ответственность со своей несостоятельности как женщин на мужчин.
Вот это: "обобщение в унизительной форме " и вот это "ВСЕ мужики - козлы и лядуны" - не разные вещи, а две стороны одной ФЕМИНИСТИЧЕСКОЙ МЕДАЛИ. Хотим зарплату такую же как у мужчин, потому что не все мужики работают больше баб!
Но семейные обязанности выполнять не хотим, потому что все мужики - козлы.
Хотим получать права на управление автомобилем, потому что НЕКОТОРЫЕ УРОДЛИВЫЕ БАБЫ, водят машины не хуже мужчин!
Но работать водителями профессионально как это делают мужчины и отвечать за последствия наравне с мужчинами не хотим!
Трипса, вам ещё сегодня не говорили, что вы - дура?
Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Трипса писал(а): ↑20.06.19 11:05
я просто решу данную проблему САМА, так, что бы и мать осталась жива и бездомной не осталась тоже.
Ага, ЗА СЧЁТ МУЖА, но так, чтобы иметь возможность трахаться с рыбаками и прочими хоббитами.
Трипса, вы даже не представляете себе как вы запалились.
Это САМОстоятельное решение проблемы, когда муж оплачивает коммуналку, полностью оплачивает содержание ВАШИХ детей, а вы работаете на пяти работах, отлынивая от семейных обязанностей, т.е. ПЕРЕВАЛИВ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ НА МУЖА, на 100% доказывает как вы самостоятельно живёте и сейчас.
Как вы покупаете машины "за свой счёт", как получили свою долю в квартире "непосильным трудом".
Глиста обыкновенная.
Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Трипса писал(а): ↑20.06.19 11:05
Уже и жилищный вопрос решил?
Точно так же как вы САМОстоятельно обещали решить проблему своей мамы. ЗА СЧЁТ МУЖА.
Трипса, я ничего не придумал, вы же всё подробно расписали.
Вы даже слова САМОСТОЯТЕЛЬНО не понимаете. Самостоятельно, это когда САМА РАБОТАЕШЬ, САМА ОПЛАЧИВАЕШЬ СВОИ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, САМОСТОЯТЕЛЬНО СОДЕРЖИШЬ СВОИХ ДЕТЕЙ, и при этом выполняешь СВОИ СОБСТВЕННЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. А не когда ВСЁ это ПЕРЕВАЛИВАЕШЬ НА МУЖА.
Это даже не детский сад, это шимпанзе. Шимпанзе умнее и самостоятельнее этой дуры.
Они не пытаются корчить из себя людей.
Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Трипса писал(а): ↑20.06.19 11:05
по которому он ничего не выплачивает мне, а оплачивает лишь содержание одного ребенка (из двух) и свои личные потребности в быту.
Ну да и ходит в магазин покупать себе колбасу на свои деньги, потому что Трипса развлекается с хоббитами.
ТРИПСА, ВЫ ВРЁТЕ. ПРИЧЁМ НАГЛО.
Вам же срать на посторонних, не так ли? Если можно насрать, то можно и наврать, что тут такого-то?
Интересно до дуры когда-нибудь дойдёт, что она полная, круглая, безмозглая дура?
В реальной жизни таких ещё поискать надо. Редкий экземпляр. 8)
Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Трипса писал(а): ↑20.06.19 11:05
Его мнение я всегда выслушаю, и если оно окажется мудрее моего, то и прислушаюсь. Если же его мнение или предложение решения проблемы менее выигрышно, то не прислушаюсь и поступлю более рационально.
Расшифровывается это просто: ЧТО ТРИПСА С ЭТОГО ПОИМЕЕТ? УДАСТСЯ ЛИ ОБЛАПОШИТЬ МУЖА И ДЕТЕЙ? ПОЛУЧИТСЯ ЛИ ОТЖАТЬ У РОДНОЙ МАМЫ КВАРТИРУ? Если для Трипсы выигрыша нет, то Трипса поступит более рационально.
Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Трипса писал(а): ↑20.06.19 11:05
Я вообще лгать не люблю, правду говорить намного удобней и проще. Так что мужу я вообще не вру никогда, т.к. скрывать мне не чего, а он - не тиран, чтобы ему врать.
Верю. Врут когда правду говорить опасно. А если муж под каблуком, то бояться нечего. Он и сперму хоббитов слижет, и в магазин сбегает. И денег в кубышку положит. А В СЛУЧАЕ РАЗВОДА ЕМУ ЕГО ВЛОЖЕНИЯ ВОЗВРАЩАТЬ НЕ ПРИДЁТСЯ.
Какая правдолюбивая!!!
Отправлено спустя 11 минут 28 секунд:
Трипса писал(а): ↑20.06.19 11:05
Hermit писал(а): ↑Чт, 20 июн 2019 10:45
ЕСЛИ СРАТЬ НА ПОСТОРОННИХ ЛЮДЕЙ, БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ НЕ БУДЕТ.
Что за чушь?
Для тупых: сначала человек посторонний, а потом становится близким. Но на посторонних вы срёте. Как они вам становятся близкими? Они извращенцы, копрофилы, говноеды?
Трипса, вам нравятся копрофилы?
Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Трипса писал(а): ↑20.06.19 11:05
Кто вам сказал такую ерунду? Что мне навязали? Раскрывайте уж тему, что такого навязывает СРЕДНЕЕ образование? Литературу, биологию, анатомию, химию, физику? ЧТО? Сказали "А", говорите уже и "Б".
Да уже писал и не раз, но у вас бронированная голова.
Вы изучили математику, но в процентах ничего не понимаете.
Изучили биологию, но мужчин от женщин отличить не в состоянии.
А то, что требуется для жизни, прошло мимо вас. Поэтому вы задаёте вопросы, которые ДАЖЕ ШИМПАНЗЕ РЕШАЮТ БЕЗ ПРОБЛЕМ:
Трипса писал(а): ↑19.06.19 17:02
И где всем бабам взять по НОРМАЛЬНОМУ мужику, с которым будет у ребенка здоровая полноценная семья? Если нормальных мужиков не больше, чем нормальных женщин? И было так всегда, а не только в последнее время.
Нет, так было не всегда.
Не образованная крестьянка легко находила себе нормального мужика. А образованная Трипса ошибается раз за разом и находит полного придурка. И РАДА ДО ЖОПЫ, что есть на чью шею взгромоздиться.
Отправлено спустя 21 минуту 20 секунд:
Трипса писал(а): ↑19.06.19 17:02
Меня привлекают люди, которые не зависят от чужого мнения. Мне может это не нравиться, но таких людей я уважаю куда как больше, чем зависимых от общественного мнения овец и баранов.
Тогда вы должны ненавидеть в первую очередь саму себя. Потому что у вас нет СВОЕГО МНЕНИЯ, у вас стандартные феминистические шаблоны стандартной потребляди.
Тогда вы не уважаете своего мужа, потому что его мнение на 100% совпадает с вашим. Теперь понятно почему по вашему описанию он выглядит полным бараном?
Почему именно вы его обосрали, показав, что он зависим и своего мнения не имеет, а не ваши оппоненты?
На самом деле вы и здесь не соображаете что пишете. Потому вы в принципе не в состоянии отличить зависит человек от чужого мнения или нет. Нет у вас органа для такой оценки. Только стандартные феминистические шаблоны.
Для вас насрать на окружающих - единственный способ существования. Потому что иначе вам придётся признать насколько вы тупа, ограниченна и насколько ваше мнение шаблонно. Взрыв мозга будет. Вони будет много, а у нас противогазов нет.