Роль "подружек" в разрушении семьи

Общие черты всех баб ...
Ответить
МАК_СИМ
бывалый
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 21.03.20 07:52
Пол: М

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение МАК_СИМ » 07.01.21 05:44

Трипса писал(а):
07.01.21 00:46
Так что нашей женской дружбе ничто не грозит.
Может просто не знаете, о таких вещах не распространяются, все втихаря, за спиной.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 07.01.21 10:51

МАК_СИМ писал(а):
07.01.21 05:44
Может просто не знаете
А может, просто не все уроды на этом свете, а есть и нормальные люди? А? Такой простой вариант вам в голову не приходит? Что не все на земле - козлы и пляди?
И у некоторых людей есть воспитание, жизненные принципы, твердость характера. Не все рабы своих членов и песд. Не встречали таких людей, нет?
А я вот с отребьем разным как то не общаюсь, поэтому иных в моей жизни то и нет.
И не может стать плядина без принципов моей подругой, а плядун- раб члена не стал бы моим мужем.
Ибо, в моей жизни не нужны случайные люди, слабаки, придурки и прочее отребье. Я выбираю только лучшее.

Аватара пользователя
Pilot
аксакал
Сообщения: 3722
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Pilot » 07.01.21 10:52

Трипса писал(а):
07.01.21 10:51
Я выбираю только лучшее.
А предыдущие мужья это так ошибка молодости? или лучшее враг хорошего?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 07.01.21 10:56

Pilot писал(а):
07.01.21 10:52
это так ошибка молодости?
Да. Я ж не Ванга, гадать наперед не умею. Просто негодных вычеркиваю из своей жизни. И довольно быстро это понятно. А если так много лет не вычеркиваю, значит, достойны.
Люди же себя поступками выдают. Разными, в разных жизненнных сферах. Так и становится понятно, тот это человек или нет.

Аватара пользователя
Pilot
аксакал
Сообщения: 3722
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Pilot » 07.01.21 11:19

Трипса писал(а):
07.01.21 10:56
Да. Я ж не Ванга, гадать наперед не умею.
Это называется не умеешь выбирать, когда методом тыка.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 07.01.21 11:30

Pilot писал(а):
07.01.21 11:19
не умеешь выбирать
Не умела. В молодости не умела. Откуда бы взяться этому умению, если опыта не было? Отец у меня замечательный, да и другие люди моего детского окружения, не были подлецами, сволочами, беспринципными, быдлом...на каких примерах мне было учиться? :shock:
Так что да, все на собственных шишках, на своем опыте. Но по итогу, в моей жизни на данный момент только проверенные люди, достойные уважения. Вся шалупонь отсеялась.

Аватара пользователя
DmiDon
старейшина
Сообщения: 2871
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение DmiDon » 07.01.21 16:21

Трипса писал(а):
07.01.21 10:51
А может, просто не все уроды на этом свете, а есть и нормальные люди? ...
Разумеется, - есть нормальные.
Вам есть куда стремиться. -^-

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Трипса писал(а):
07.01.21 10:56
Люди же себя поступками выдают.
Вот опять и снова.
За язык Вас никто не тянул.
ПО поступкам нужно судить! А не по тому, какого цвета тараканы в голове.
И если бывают просто @ляди ( это которая семью разрушила и по членам пошла скакать),
то бывают @ляди третьей степени.
Это которая 3 семьи разрушила ...
Бывших @лядей не бывает.
Как показывает Ваш пример, со временем они лишь совершенствуются в этом деле!
:lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 07.01.21 16:38

DmiDon писал(а):
07.01.21 16:25
Вам есть куда стремиться
Я и так в среде нормальных людей. Но пределов совершенству нет, тут вы правы :mrgreen:
DmiDon писал(а):
07.01.21 16:25
Как показывает Ваш пример
Ну я то ни одной семьи не разрушала. Так что на меня кивать не надо.
И к лядям я тоже я какого отношения не имею.
Поэтому, и подруги у меня мне под стать, порядочные, на чужих мужей не смотрящие, в подлости не замеченные.
Прекрасные женщины, прекрасные люди.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Hermit » 08.01.21 11:37

Трипса писал(а):
06.01.21 21:23
Зато считаю я. Потому что это про меня он сочиняет небылицы :lol:
Так что имею полное право его так назвать.
Ну о том, что на случку с рыбаками вы ездите, пока муж работает, вы сами же и пишете.
На рыбалку можно и с мужем съездить, да и мужики с бухлом не нужны.
О том, что вы мамашу свою грохнуть за квартиру готовы тоже вы писали.
И о том, что две семьи развалили - ваши слова.
И о том, что с мужа деньги берёте на содержание чужих детей. :wink:
Трипса писал(а):Хермит, а выше вы так красиво говорили об иных ценностях :roll:
Не приходит в голову вариант, что уважение к человеку никак не зависит от наличия материальных благ у этого человека? Или у вас только так? Уважать надо того, кто что то имеет?
Мне вот по барабану, есть у мужчины квартира или нет. От ее наличия никак уважение к тому человеку не изменится. Я могу его уважать даже если он будет жить под мостом, и могу презирать, даже если он будет жить в пентхаусе с видом на Кремль.
Это на словах.
А на деле если муж не внесёт 20000 рублей, будет подвергнут допросу с пристрастием.
А если пожелает помочь больной матери Трипсы БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ СВОЕЙ СЕМЬИ, то будет обобран до нитки и отправлен на теплотрассу в лучшем случае. В худшем - отправится на кладбище в деревянном макинтоше червей кормить. Рядом с мамашей Трипсы, которую та за квартиру уморит.
Вот и всё ваше уважение на деле.
Трипса писал(а):Нет, в данном случае лжёте вы, т.к. я вам уже раз пятьдесят отвечала на этот вопрос.
Да, и это пятьдесят первый...
Уход от ответа. :wink:
Почему нельзя поехать на рыбалку с мужем?
Зачем на рыбалке бухло и посторонние мужики?
В три года, когда вы увлеклись рыбалкой, вы тоже ездили рыбачить без родителей, с бухлом и мужиками?

Трипса, алкаш тоже когда-то начинал с фужера шампанского, с рюмки водки.
Ваше увлечение рыбалкой уже давно переросло в бл@дство с рыбаками и просирание заработанных мужем денег.
Маленькая девочка выросла и стала циничной меркантильной шлюхой, которая без бухла и мужиков чувствует себя не в своей тарелке.
Трипса писал(а):Так и я трачу свое, заработанное. И ничего не ворую у мужа :facepalm:
Опять фантазии...ох, Хермит :lol: :roll:
Фантазер, ты меня называла-а-а.(с).
А 20000 рублей каждый месяц на содержание детей от рыбаков? :shock:
А расходы на предметы общего пользования, которые не делятся пополам?
А ОТКАЗ отчитаться за потраченные якобы общие деньги?
Опять весь список огласить?
Трипса писал(а):Для приличия вполне будет достаточно простой тряпки-рогожки, в которую вы можете завернуться. Но вы так, почему то не делаете.
Вы в лаптях ходите? Или в хорошей обуви?
В лаптях вполне прилично и защита от влияния окружающей среды есть. И главное, не надо кормить производителей обуви.
Согласны?
Вы, вообще-то перечисляете эксклюзивные вещи ручной работы, которые в обычном магазине не купишь.
Я подумываю о такой одежде, но это уже роскошь, например, такая льняная рубаха стоит 2400 рублей:
Изображение
Я предпочитаю покупать простые, не дорогие вещи в ближайших магазинах.
В отличие от вас.
Вас не устраивает рыбалка на ближайших водоёмах.
Вам подавай эксклюзивные места, бухло и мужиков. Причём без мужа. :wink:
Трипса писал(а):Являются. Это часть психологического здоровья, климата в семье и поддержка интереса к жизни.
Вы психологически не здоровы?
У вас плохой климат в семье?
У вас нет интереса к жизни?
Так это следствие зависимости, а сама зависимость - следствие не верных установок в жизни, навязанных вам рекламой.
У здорового человека, который живёт для себя, таких проблем нет.
Совершенно не удивительно, что вам не сидится на месте, что вы норовите сбежать от постылого мужа и не любимых детей.
Здоровому человеку нет необходимости воровать деньги у мужа, чтобы от него же и сбежать. :wink:
Трипса писал(а):Я же могу не поехать на рыбалку. Но я не вижу смысла: почему я должна так делать?
Стандартный ответ алкоголика, не признающего своей зависимости. Он тоже уверен, что в любой момент может бросить. Но почему-то этого не делает.
Ещё отмазки: кефир детям не куплю, потому что денег мало, а бутылку пива куплю - я же всё равно пить бросаю. :lol:
Трипса писал(а):Никакого дискомфорта мне или мужу моя поездка не доставляет.
А зачем тогда бухло на рыбалке, если поездка вам дискомфорта не доставляет? Вы же писали, что настроение портится, то машину поцарапала, то замёрзла, поэтому надо бухать. :lol:
Трипса, вы лжёте самой себе. :wink:
Трипса писал(а):Мой муж не калека, у него две руки, две ноги. Ему не требуется уход, его не надо переворачивать от пролежней рад в сутки...дети самостоятельные.
Т.е. вашего отъезда в семье никто не заметит. Вы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТЕ ДЛЯ СВОИХ САМЫХ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ, вы вообще в своей семье НЕ НУЖНЫ. Что есть вы, что нет вас - никакой разницы. :wink:
Но при этом методично забираете у мужа 20000 рублей каждый месяц на якобы общие расходы.
Трипса писал(а):Так почему я должна НЕ ЕХАТЬ?
Вопрос не верно поставлен:
ПОЧЕМУ ДОЛЖНА ЕХАТЬ? - вот правильная постановка. Что вас тянет к чёрту на куличики от собственной семьи?
Для того, чтобы не ехать ничего делать не надо. Но вы ищете геморрой на свою задницу, транжирите деньги на оборудование, тратите бензин, царапаете машину, замерзаете, бухаете и всё равно прётесь.
Типичное поведение наркомана. Он тоже ради дозы готов на воровство, на унижения и прочие неприятности. Алкаши, чтобы похмелиться, у прохожих деньги стреляют. В любую погоду.
Трипса ведёт себя так же и утверждает, что у неё хобби.
Ну а у алкаша хобби - бухло. У наркомана наркотики тоже хобби. :wink:
Трипса писал(а):И кому от этого будет хорошо?
Никому.
Т.е. если вы останетесь, никому хорошо не будет? И вы ещё говорите о какой-то семье? :shock:
Обычная проститутка и её клиент.
В ДАННОМ МЕСТЕ ТРИПСА ПРИЗНАЛАСЬ, ЧТО СВОЕЙ СЕМЬЕ НУЖНА КАК СОБАКЕ ПЯТАЯ НОГА. Единственная её функция в семье - воровать и транжирить деньги мужа.
Трипса писал(а):Дети деньги не приносят, так что своровать из у них нельзя.
Родители ПО ЗАКОНУ обязаны содержать своих детей.
Вы же только с мужа берёте деньги на содержание ЧУЖИХ ЕМУ детей, а на своих каждую копейку зажимаете.
И где тут счастливая равноправная семья?
Трипса писал(а):Да и с чего вы взяли, что если я не потрачу свою часть денег на рыбалку, я потрачу их на мужа и детей? Это мои деньги, я их заработала своим трудом, и я на себя должна что то тратить вообще? Или нет? Я в салон не пойду или к маникюрше. Но куплю то, что мне нужнее. Своими деньгами я буду распоряжаться так, как я хочу. И точка.
А почему муж своими деньгами не может распоряжаться?
Почему вы каждый месяц экспроприируете у него 20000 из тех денег, которые он заработал? Он ваш раб?
Трипса писал(а):Как раз этих признаков у меня нет. Мои поступки я совершаю в своих интересах и не вопреки интересам своих близких.
Стандартные рассуждения алкоголика. Он тоже уверен, что пить - в его интересах и что если он уговорит вечером бутылочку, то это не вопреки интересам близких. :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Re: Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 08.01.21 11:52

Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Ну о том, что на случку с рыбаками вы ездите, пока муж работает, вы сами же и пишете
Где??? Покажите мне хотя бы одно мое сообщение, где я пишу, что на рыбалку я езжу на СЛУЧКУ с рыбаками? Или найдите мне такое сообщение, или признайте, что как обычно, набрехали :roll:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
О том, что вы мамашу свою грохнуть за квартиру готовы тоже вы писали
И цитату мою о том, что я свою маму (а не мамашу, мамаша - это у вас, а у меня мама и мамочка, на край - мать, так что прошу не путать).ГРОХНУТЬ готова за КВАРТИРУ - тоже в студию. Или признайтесь, что набрехали в очередной раз :roll:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
И о том, что две семьи развалили - ваши слова
Семья у меня одна - та, что есть сейчас. А два брака это лишь два брака, семьи не было.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
И о том, что с мужа деньги берёте на содержание чужих детей
И снова - цитату в студию, про ЧУЖИХ детей.
Эх, Хермит, Хермит, у меня собака во дворе и то меньше брешет :lol:
Если б она брехала бы столько, сколько вы, пришлось бы порезать ей связки. Не люблю брехунов. Ни собак, ни людей.

Отправлено спустя 15 минут 57 секунд:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
А на деле если муж не внесёт 20000 рублей, будет подвергнут допросу с пристрастием
А вы хотите, чтобы муж у меня на шее сидел? Ну это же роняет уважение к мужчине, если он сидит на шее жены. Зачем вы такое предлагаете?
Муж оплачивает СВОИ потребности и потребности СВОИХ детей. Мои потребности он не оплачивает. Но и сидеть на шее у меня я не позволю без уважительной причины, ибо мне дискомфортно тянуть здорового крепкого мужчину с головой и руками за свой счёт...
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
А если пожелает помочь больной матери Трипсы БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ СВОЕЙ СЕМЬИ
Не правда. Если именно так, как вы написали, то это вовсе не плохо. Мы же обсуждали как раз с ущербом для своей семьи. Но с прибылью лично для себя. А для меня подобное отношение между мужем и женой неприемлемо.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Почему нельзя поехать на рыбалку с мужем?
Кто сказал, что нельзя? Можно.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Зачем на рыбалке бухло и посторонние мужики?
Бухло берут друзья, немного. А зачем? Так это не у меня надо спрашивать, а у тех, кто берет. Зачем соседи на Новый Год на стол водку ставят? Ну ставят и ставят, значит, им нужно. Так и тут. Берут мужики с собой немного алкоголя, не дешёвой ханки, а дорогого хорошего алкоголя, чтобы чуть легче было рыбацкие байки травить у костра:)
Хотят и берут. Мужики не посторонние, мужики хорошо знакомые. Проверенные и надёжные. С неизвестными посторонними мужиками я бы никуда, конечно, не поехала бы... :facepalm: :facepalm:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
В три года, когда вы увлеклись рыбалкой, вы тоже ездили рыбачить без родителей, с бухлом и мужиками?
Нет. В три года у меня не было прав, автомобиля, собственных принадлежностей для рыбалки и я никак не могла сама решать, с кем мне ехать.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Ваше увлечение рыбалкой уже давно переросло в бл@дство с рыбаками и просирание заработанных мужем денег
Только в вашем больном воображении. :roll: :P
По факту же, никакого плядства нет и в помине, да и муж ни копейки не вкладывает в меня и мои хобби. На все это я вполне могу заработать сама.

Отправлено спустя 30 минут :
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
А 20000 рублей каждый месяц на содержание детей от рыбаков?
Как можно содержать то, чего нет? :shock:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
А расходы на предметы общего пользования, которые не делятся пополам?
А зачем? Каждый покупает то, что он хочет. Например, муж хочет крутой смарт телевизор. Мне он не нужен.
И я его покупать не собираюсь.
Он покупает его сам и ставит вместо старого. Естественно, смотреть будут все, т.к. он его поставил на место другого. Если бы ставил в личном кабинете, то и пользовался бы единолично, но он ставит его в местах общего пользования.
Но это будет его телевизор. Не в плане, что он имеет приоритет по программам, а если вдруг мы разойдемся, это ЕГО вещь, неделимая.
Или, я покупаю, допустим, крутой пылесос. Который мне нравится. Это будет мой пылесос, но работать он будет на всех и все будут им пользоваться.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
А ОТКАЗ отчитаться за потраченные якобы общие деньги?
Я не отказываюсь. Я просто не собираюсь с этим заморачиваться. Все давно просчитано, что на что уходит каждый месяц. Сейчас вот все подорожало и придется ещё добавлять по 2,5 тысячи с носа, наверное...надо будет заново пересчитать....
А составлять отчёты за потраченное - это не мое. Я бухгалтером не нанималась. Если мужу нужны отчёты, пусть сам всё и покупает и оплачивает. Я не против. И даже не потребую с него отчёта :lol:
Но он на это не подпишется. А я не собираюсь подписываться на какие то отчёты о купленной буханке хлеба :facepalm:

Аватара пользователя
DmiDon
старейшина
Сообщения: 2871
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение DmiDon » 08.01.21 17:08

Трипса писал(а):
08.01.21 12:38
Где??? Покажите мне хотя бы одно мое сообщение, где я пишу, что на рыбалку я езжу на СЛУЧКУ с рыбаками?
- Дорогой!
Не верь своим бесстыжим глазам!
ВЕРЬ МОИМ СЛОВАМ! Я же - честнаяяяя!!!
:lol:

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Если Вы видите птичку, похожую на утку.
Ходит он, как утка!
крякает, как утка.
Плавает, как утка.
То, скорее всего, перед вами - утка!

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 08.01.21 19:23

DmiDon писал(а):
08.01.21 17:09
перед вами - утка!
Одна из вариаций:

Если Вы видите человека, похожего на писдабола.
Выглядит он, как писдабол!
Языком чешет, как писдабол
И врёт, как писдабол.
То, скорее всего, перед вами - писдабол обыкновенный....

Аватара пользователя
DmiDon
старейшина
Сообщения: 2871
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение DmiDon » 08.01.21 20:00

Переход на личности означает, что по существу - возразить НЕЧЕГО!
Т.е. - полностью согласна:
- если баба одевается, как @лядь
- ведет себя, как @лядь
- разговаривает, как @лядь
То перед нами . кто?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 08.01.21 20:15

DmiDon писал(а):
08.01.21 20:00
Переход на личности означает, что по существу - возразить НЕЧЕГО!
Т.е. то, что вы переходите на мою личность ( совместно с Хермитом) говорит о том, что по существу вам сказать нечего? Ок, принято.

Отправлено спустя 22 минуты 15 секунд:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Я подумываю о такой одежде, но это уже роскошь, например, такая льняная рубаха стоит 2400 рублей
Так вы не покупайте, не кормите производителей рубах. Начните с посадки льна...
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Вас не устраивает рыбалка на ближайших водоёмах
Конечно...ведь там ни хрена нет. Рыбу давно выбили электроудочками и выловили сетями. Нормальная рыбалка осталась только в епенях. На водоемы поблизости ехать тягать ротанов - спасибо, не интересно.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Вы психологически не здоровы?
Если меня лишить интересов в жизни, то да, скорее всего, мое психологическое состояние пошатнется.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
У вас плохой климат в семье?
Нормальный. Но семья - это лишь часть жизни.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
У вас нет интереса к жизни?
Как раз есть. За счёт того, что жизнь интересная и насыщенная.

А вот если меня лишить большой части жизни, и оставить мне только семью, то да, мне станет сперва скучно, потом тоскливо, потом начнутся проблемы с психикой.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
У здорового человека, который живёт для себя, таких проблем нет
Верно. Я живу для себя и у меня нет проблем. Они были бы, если бы я вынуждена была бы жить иначе.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Стандартный ответ алкоголика, не признающего своей зависимости
Однако для алкоголика вы можете найти аргументы: ты хулиганишь, ты портишь свое здоровье, ты деградируешь, тебя выгонят с работы и т.д. И да, все это подтверждено.
Приведите аргументы мне.
А то пока то, что вы пишите, выглядит так:
- не покупай бананы
- почему?
- я читал, что их Ж используют как самотыки
- но я то их ем
- не покупай бананы, я говорю.
- но я их люблю есть
- все, я сказал. Кто их покупает, все их используют не по назначению...
Бредовый диалог, не так ли? Вот и вы примерно так же.
Обоснуйте, какой и кому вред я причиняю поездками на рыбалку без мужа? :roll:

Отправлено спустя 51 минуту 33 секунды:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
А зачем тогда бухло на рыбалке, если поездка вам дискомфорта не доставляет
Я бухло не беру:)
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
замёрзла
Ну это бывает, да...погоду я по щелчку пальцев контролировать не могу. Если так судить, то и в магазин могу полгода не ходить, дискомфортно же, холодно:)
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Т.е. вашего отъезда в семье никто не заметит
Да. Ни с кем из членов семьи от моего отсутствия ничего не произойдёт. Никто не помрёт с голоду или от холода.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
вы вообще в своей семье НЕ НУЖНЫ
Так я всегда говорю, что мы вместе, потому что нам просто вместе лучше, чем врозь. А никаких незаменимых функций у нас нет, ни у меня, ни у мужа. Поэтому, каждый член нашей семьи без проблем проживет без присутствия остальных и не скопытится.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
ПОЧЕМУ ДОЛЖНА ЕХАТЬ? - вот правильная постановка
Нет не правильная. Не ДОЛЖНА ехать, а ХОЧУ ехать.
И никто не против поездки.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
вы ищете геморрой на свою задницу, транжирите деньги на оборудование, тратите бензин, царапаете машину, замерзаете, бухаете и всё равно прётесь
Ну вот такая у меня жизнь, Хермит...
Знаете, есть такие люди, которые на квадроциклах по разным говнам ездят.
А могли бы дома сидеть...чай пить. А они прутся, по холоду, в самую грязь, вымокают до нитки, грязные с головы до ног, но счастливые.
Да...а могли бы чай даже с медом пить...на диване.
А ещё есть люди, которые вместо того, чтобы дома сидеть, ходят на тренировки, ездят на соревнования...и чего им дома то не сидится, а? :trololo:
Вот и я такой же человек. Мне нужна жизнь, приключения, новые впечатления. Чтобы хотелось жить, а не ползти в сторону кладбища от настоепавшего до усрачки, дня сурка.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Типичное поведение наркомана
Странно, но вы сравнивание поведение увлечённых людей с наркоманским. Хотя, наркомания - разрушает, а спорт, хобби - созидают человека.
Это разные стороны света. Свет и тьма.
А у вас одни алкаши да наркоманы на уме. :roll:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
Т.е. если вы останетесь, никому хорошо не будет?
Конечно. Я же готовилась, ждала, хотела поехать. И если из за самодурства мужа я не поеду, то настроение будет испорчено. И конечно, это скажется и на близких. Как иначе то.
Они же будут видеть, что у меня плохое настроение, тоже будут расстраиваться.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
И где тут счастливая равноправная семья?
Где,где...в наличии :roll:
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
почему муж своими деньгами не может распоряжаться?
Как это? Своими деньгами он распоряжается единолично.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
экспроприируете у него 20000 из тех денег, которые он заработал?
Так и я кладу туда же ещё 20.
Деньги на семью и деньги личные - это совсем разные деньги и не пересекаются.
Hermit писал(а):
08.01.21 11:37
то это не вопреки интересам близких
Только разница в том, что близкие алкоголика так не считают. Их это напрягает. В отличии от моих близких. Мои близкие ничего против не имеют.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Hermit » 09.01.21 10:44

Трипса писал(а):
08.01.21 12:38
Где??? Покажите мне хотя бы одно мое сообщение, где я пишу, что на рыбалку я езжу на СЛУЧКУ с рыбаками? Или найдите мне такое сообщение, или признайте, что как обычно, набрехали :roll:
В этом нет никакой необходимости.
Достаточно вам ответить на простые вопросы, на которые вы уже год ответить не можете:
1. Почему вы прётесь якобы на рыбалку без мужа.
2. Зачем вам для рыбалки мужики и бухло.
Ответы простые: для рыбалки бухло и мужики не нужны. И муж рыбалке не помеха, тем более, что он тоже увлекается.
ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА, ПО КОТОРОЙ ВЫ ПРЁТЕСЬ В ДАЛЬНИЕ ЕБ@НЯ - БЛ@ДСТВО С РЫБАКАМИ.
Трипса писал(а):И цитату мою о том, что я свою маму (а не мамашу, мамаша - это у вас, а у меня мама и мамочка, на край - мать, так что прошу не путать).ГРОХНУТЬ готова за КВАРТИРУ - тоже в студию. Или признайтесь, что набрехали в очередной раз :roll:
Уже приводил, но толку - 0. Вы же не умеете признавать вину. В принципе не умеете.
В данном случае вам не цитата нужна, вы всего лишь В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПЕРЕВОДИТЕ СТРЕЛКИ, ПОТОМУ ЧТО НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ.
Трипса писал(а):Семья у меня одна - та, что есть сейчас. А два брака это лишь два брака, семьи не было.
Что-то странная какая-то семья.
Жена ворует деньги у мужа, ездит бл@довать на эти деньги. Подсовывает мужу детей неизвестно от кого.
Это не семья, а публичный дом.
Трипса писал(а):И снова - цитату в студию, про ЧУЖИХ детей.
Эх, Хермит, Хермит, у меня собака во дворе и то меньше брешет :lol:
И здесь никакая цитата не нужна. Вам всего лишь нужно пояснить ОТКУДА МУЖ ЗНАЕТ, ЧТО ДЕТИ ЕГО, ЧТО РЫБАКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОТЦАМИ ДЕТЕЙ.
Может вы на рыбалку без него не ездите?
Может вы ему предъявили хотя бы тест ДНК, хотя он и не говорит о том, что вы ему не изменяете?
Почему вы не можете ответить на такой простой вопрос?
Да потому что вы - воровка НА ДОВЕРИИ. Муж думает, что дети его ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ СЛОВ ТРИПСЫ, которым он ВЫНУЖДЕН доверять, потому что у него выхода другого нет.
Потому что при его сомнениях поганая тварь сначала подлечит его сковородкой, а затем что-нибудь подсыпет в компот, И ОН ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ.
Трипса писал(а):Если б она брехала бы столько, сколько вы, пришлось бы порезать ей связки. Не люблю брехунов. Ни собак, ни людей.
Так не брешите, делов-то.
Свою брехню-то любите. :wink:
Трипса писал(а):А вы хотите, чтобы муж у меня на шее сидел? Ну это же роняет уважение к мужчине, если он сидит на шее жены. Зачем вы такое предлагаете?
Откуда уважение к мужчине, жена которого шляется где попало? Откуда уважение к мужчине, который оплачивает бл@дки своей жены и нагулянных ей выбл@дков?
Трипса писал(а):Муж оплачивает СВОИ потребности и потребности СВОИХ детей.
Вы то здесь с какого бока? Почему он деньги ВАМ ДАЁТ? И откуда он знает чьих детей он содержит?
Трипса писал(а):Не правда. Если именно так, как вы написали, то это вовсе не плохо. Мы же обсуждали как раз с ущербом для своей семьи. Но с прибылью лично для себя. А для меня подобное отношение между мужем и женой неприемлемо.
А вот здесь уже вы брешете.
Было предложение, чтобы квартира тёщи перешла в семью помогающего мужа. А вы предложили вариант ЭТУ КВАРТИРУ ОСТАВИТЬ СЕБЕ, чтобы тёща сдохла.
Трипса писал(а):Бухло берут друзья, немного. А зачем? Так это не у меня надо спрашивать, а у тех, кто берет.
Так вы же с ними прётесь.
Не хотели бы бухать, остались бы дома. :wink:
Опять Трипса пытается стрелки перевести.
Это не она хотела у рыбака отсосать, это он захотел, а она типа ни при чём. :lol:
Трипса писал(а):Зачем соседи на Новый Год на стол водку ставят? Ну ставят и ставят, значит, им нужно.
И вы к соседям на Новый Год прётесь? Нет?
Тут-то прётесь. Алкоголичка.
Трипса писал(а):Так и тут. Берут мужики с собой немного алкоголя, не дешёвой ханки, а дорогого хорошего алкоголя, чтобы чуть легче было рыбацкие байки травить у костра:)
Вы прям представляете дорогой алкоголь как оправдание для своего пьянства.
Что, с дорогого алкоголя не пьянеешь?
Трипса писал(а):Нет. В три года у меня не было прав, автомобиля, собственных принадлежностей для рыбалки и я никак не могла сама решать, с кем мне ехать.
Опять врёте.
А пишете, что уже тогда родителей не слушали и поступали по своему. Враньё на вранье.
Итак, девочка, увлекающаяся рыбалкой выросла, получила права, насосала на автомобиль, насосала на принадлежности для рыбалки и увлечение рыбалкой переросло в привычку сосать у кого попало. Не важно: первый муж, второй, третий или это вообще не муж, а рыбак. Главное, чтобы человек был проверенный.
Интересно, на рыбалку Трипса едет с проверенными мужиками, а в ЗАГС идёт (и ложится в постель) с кем попало, вообще с первым встречным. :lol:
Трипса писал(а):Только в вашем больном воображении. :roll: :P
По факту же, никакого плядства нет и в помине, да и муж ни копейки не вкладывает в меня и мои хобби. На все это я вполне могу заработать сама.
Не путайте свои слова с фактами: НЕ ПО ФАКТУ, А ПО ВАШИМ СЛОВАМ.
Если можете заработать, почему не зарабатываете, а воруете у мужа?
Трипса писал(а):Как можно содержать то, чего нет? :shock:
МУЖ ОТКУДА ЗНАЕТ, НА ЧЬИХ ДЕТЕЙ ОН ДЕНЕГ ДАЁТ?
Трипса писал(а):А зачем?
Тогда нечего тут втирать о равноправной семье.
Обыкновенная воровка и нахлебница.
Трипса писал(а):Я не отказываюсь. Я просто не собираюсь с этим заморачиваться.
Потому что тогда выяснится сколько и на что вы РЕАЛЬНО тратите.
Воровка.
Она не отказывается, но делать этого не будет. :lol: :lol: :lol:

Отправлено спустя 59 минут 36 секунд:
Трипса писал(а):
08.01.21 21:28
Так вы не покупайте, не кормите производителей рубах. Начните с посадки льна...
Вы предлагаете всё более и более эксклюзивные и дорогие варианты.
Для посадки льна, нужно сначала участок земли купить, семена и ещё много чего.
Трипса, мозгами вы не вышли с советами.
Я знаю как ещё свою жизнь упростить, но это моё личное дело. Вы только тупость свою демонстрируете, когда пытаетесь лезть со свиным рылом в Калашный ряд.
Трипса писал(а):Конечно...ведь там ни хрена нет. Рыбу давно выбили электроудочками и выловили сетями. Нормальная рыбалка осталась только в епенях. На водоемы поблизости ехать тягать ротанов - спасибо, не интересно.
Итак, простая рыбалка не интересна. Ни мужиков, ни бухла....
Трипса писал(а):Если меня лишить интересов в жизни, то да, скорее всего, мое психологическое состояние пошатнется.
Рыбалка с мужиками и бухлом - ваш ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС В ЖИЗНИ?
Ну вот, а писдаболите, что у вас много интересов. А ведь никто не призывает вас отказаться от всех интересов. Только от рыбалки с бухлом и мужиками без мужа. :wink:
ЗДЕСЬ ТРИПСА ПО СВОЕЙ ТУПОСТИ ПРИЗНАЁТСЯ, ЧТО БУХЛО С РЫБАКАМИ - ЕЁ ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС В ЖИЗНИ. Без этого её психологическое состояние пошатнётся и пропадёт интерес к жизни.
Такая вот разносторонняя личность. :lol:
Как у наркомана без очередной дозы. :lol:
Трипса писал(а):Нормальный. Но семья - это лишь часть жизни.
Семья, похоже вообще даже частью вашей жизни не является. Ведь если убрать бухло с рыбаками, ПРИ ЭТОМ ОСТАВИТЬ РЫБАЛКУ С МУЖЕМ, ваше психологическое состояние сразу пошатнётся.
Всё очень просто: семья в интересы Трипсы не входит, но она нужна ей, чтобы воровать деньги у мужа на бухло с рыбаками. Там вся её жизнь и там её ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС.
Трипса писал(а):Как раз есть. За счёт того, что жизнь интересная и насыщенная.
Да что вы говорите?
Куда же денется ваша интересная и насыщенная жизнь без бухла с рыбаками?
Трипса писал(а):А вот если меня лишить большой части жизни, и оставить мне только семью, то да, мне станет сперва скучно, потом тоскливо, потом начнутся проблемы с психикой.
Ну вот, а писали, что ездите на рыбалку без мужа только иногда.
А теперь выясняется, что В ЭТОМ - БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ВАШЕЙ ЖИЗНИ.
Куда же девались остальные интересы? :lol:
Обыкновенная воровка, алкоголичка и шлюха, которая только прикрывает разносторонними интересами свою полную никчёмность.
Трипса писал(а): Верно. Я живу для себя и у меня нет проблем. Они были бы, если бы я вынуждена была бы жить иначе.
Иначе - это без бл@дства?
Как это нет у вас проблем?
Если без поездки на бл@дки у вас сразу нарушается психологическое состояние и пропадает интерес в жизни?
ЭТО СЕРЬЁЗНАЯ ПРОБЛЕМА. :?
Трипса писал(а):Однако для алкоголика вы можете найти аргументы: ты хулиганишь, ты портишь свое здоровье, ты деградируешь, тебя выгонят с работы и т.д. И да, все это подтверждено.
Приведите аргументы мне.
Уже 100 раз приводил.
1. Муж не знает от кого дети. Вы УЖЕ деградировали настолько, что вам на своего мужа срать. Если бы вы его хотя за человека считали, не говоря уже о любви и уважении, вы бы такого не допустили.
2. ВЫ ВЫНУЖДЕНЫ ВОРОВАТЬ ДЕНЬГИ У СВОЕЙ СЕМЬИ НА СВОИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ.
3. Ваше психическое состояние на грани: как только обламывается поездка на бл@дки, вы тут же теряете интерес к жизни. Это деградация, когда в жизни только один интерес - бухло с мужиками. :wink:
Ещё не достаточно?
Трипса писал(а):Я бухло не беру:)
Насколько я помню, вторую семью вы развалили, обвинив мужа в измене. А если бы ОНА ЛЮБОВНИЦА САМА К НЕМУ ПРИШЛА, вы бы посчитали, что он не виноват?
Но себя вы оправдываете тем, что не вы берёте бухло. Разве это оправдание?
Не хотите бухать - оставайтесь дома и все дела.
Но вы без бухла не можете. А виноваты в этом конечно-же другие. :wink:
Трипса писал(а):Ну это бывает, да...погоду я по щелчку пальцев контролировать не могу. Если так судить, то и в магазин могу полгода не ходить, дискомфортно же, холодно:)
Вы не погоду, вы себя не можете контролировать. :wink:
Или вас насильно на рыбалку тянут, а там бухло вливают?
Может вас там насильно и трахают, ведь вы же не можете рыбаков контролировать? Вы-то не виноваты, это всё они. :lol:
Трипса писал(а):Да. Ни с кем из членов семьи от моего отсутствия ничего не произойдёт. Никто не помрёт с голоду или от холода.
Речь ведь не о смерти была.
А о том, что вы НИ ХРЕНА НИЧЕГО В СВОЕЙ СЕМЬЕ НЕ ДЕЛАЕТЕ.
Трипса писал(а):Так я всегда говорю, что мы вместе, потому что нам просто вместе лучше, чем врозь. А никаких незаменимых функций у нас нет, ни у меня, ни у мужа. Поэтому, каждый член нашей семьи без проблем проживет без присутствия остальных и не скопытится.
Опять врёте.
Если бы вместе вам было лучше, вы БЫ ЕЗДИЛИ НА РЫБАЛКУ С МУЖЕМ. Если бы вместе вам было лучше, вы бы остались с ним, когда он не может поехать.
Трипса испи@делась. Не знает уже как вывернуться и оправдать своё бл@дство.
Трипса писал(а):Нет не правильная. Не ДОЛЖНА ехать, а ХОЧУ ехать.
И никто не против поездки.
Пишите полностью: хочу ехать с бухлом, рыбаками и БЕЗ МУЖА.
Почему вы сокращаете? :wink:
Тогда ведь становится ясно, ЧТО БЕЗ МУЖА ВАМ ЛУЧШЕ, ЧЕМ С НИМ. :wink:
Тогда становится ясно, что муж только спонсор для оплаты ваших бл@док и их последствий в виде выбл@дков. :wink:
Трипса писал(а): А они прутся, по холоду, в самую грязь, вымокают до нитки, грязные с головы до ног, но счастливые.
Трипса, вы с собой для начала разберитесь, прежде чем выяснять счастливы эти придурки или нет. :wink:
Дело ведь не в холоде и не в грязи, на которые вы пытаетесь стрелки перевести. Те люди, о которых вы пишете, может и прутся на квадроциклах кататься.
У вас-то иная ситуация. Вам-то не квадроциклы, а БУХЛО С МУЖИКАМИ ПОДАВАЙ!
Трипса писал(а):Да...а могли бы чай даже с медом пить...на диване.
А ещё есть люди, которые вместо того, чтобы дома сидеть, ходят на тренировки, ездят на соревнования...и чего им дома то не сидится, а? :trololo:
И опять не понятно при чём здесь вы.
Те люди на тренировки ходят, а ВЫ БУХАТЬ С МУЖИКАМИ.
Трипса писал(а):Вот и я такой же человек. Мне нужна жизнь, приключения, новые впечатления. Чтобы хотелось жить, а не ползти в сторону кладбища от настоепавшего до усрачки, дня сурка.
Вот в этом ваше отличие от них.
У них - жизнь, полная интересов, а у вас ОДИН ИНТЕРЕС - БУХЛО С МУЖИКАМИ БЕЗ МУЖА.
Потому что без этого вы теряете интерес к жизни И ОТ НЕГО ВЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ОТКАЗАТЬСЯ.
Все ваши приключения сводятся к тому, чтобы бухнуть, а вся ваша жизнь сводится к тому, чтобы отсосать грязный член рыбака, пока мужа нет.
Подстилка рыбацкая.
Трипса писал(а):Странно, но вы сравнивание поведение увлечённых людей с наркоманским. Хотя, наркомания - разрушает, а спорт, хобби - созидают человека.
Это разные стороны света. Свет и тьма.
А у вас одни алкаши да наркоманы на уме. :roll:
Не у меня наркоманы на уме, А ВЫ БЕЗ БУХЛА И МУЖИКОВ смысл жизни теряете и путаете спорт с бл@дством.
Разницу я уже привёл: от интереса человек может отказаться, от наркотика не может.
А спорт и хобби не обязательно созидают.
Например, в профессиональном спорте деньги на первом месте, там ни о каком созидании и речи не идёт.
С хобби показателен ваш пример: когда ваше бл@дство под видом хобби заставляет вас воровать деньги у мужа - какое же это созидание? Что вы там созидаете, отсасывая грязные члены?
Трипса писал(а):Конечно. Я же готовилась, ждала, хотела поехать. И если из за самодурства мужа я не поеду, то настроение будет испорчено. И конечно, это скажется и на близких. Как иначе то.
Они же будут видеть, что у меня плохое настроение, тоже будут расстраиваться.
Вот пример, как Трипса перекладывает вину с больной головы на здоровую.
Если муж не пустит жену на бл@дки - он самодур.
Если Трипса останется без бл@док её настроение будет испорчено, она всё выместит на близких.
Так Трипса свою пустоту, безнравственность, отсутствие смысла в жизни, неумение себя контролировать переложила на мужа.

Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
Трипса писал(а):Как это? Своими деньгами он распоряжается единолично.
С какого хрена тогда вы с него по 20000 каждый месяц требуете? Не лезьте в чужой карман, если он им единолично распоряжается.
Трипса писал(а):Так и я кладу туда же ещё 20.
Деньги на семью и деньги личные - это совсем разные деньги и не пересекаются.
Только на словах.
НА ДЕЛЕ ВЫ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ НАОТРЕЗ ОТЧИТАТЬСЯ О ДОХОДАХ И РАСХОДАХ.
Для этого только одна причина - воровство. Других попросту нет.
Трипса писал(а):Только разница в том, что близкие алкоголика так не считают. Их это напрягает. В отличии от моих близких. Мои близкие ничего против не имеют.
У них нет другого выхода, потому что вы им отомстите:
Трипса писал(а):если... я не поеду, то настроение будет испорчено. И конечно, это скажется и на близких. Как иначе то.
Как видите, ваша зависимость больно бьёт и по близким. Точно так же как у наркомана без дозы.
Т.е. разницы ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕТ.
У вас точно такая же разрушительная зависимость как у наркомана. На свои наркотики вы воруете у мужа деньги, без очередной дозы у вас наступает ломка, которую вы вымещаете на своих близких.

Аватара пользователя
DmiDon
старейшина
Сообщения: 2871
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение DmiDon » 09.01.21 16:03

Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Уже приводил, но толку - 0. Вы же не умеете признавать вину. В принципе не умеете.
На этот раз традиционная трепка Трипсы за холку получилось ну очень огромной по размеру.
:lol:
Возникает вопрос - а на кой ЭТО надо?
Очередное тыкание нерадивого нашкодившего котенка в обоссаный им тапок!
:=/
Как показывает опыт, сцать в тапки после этого котенок не прекращает.
Какие то ЛОГИЧЕСКИЕ доводы - бесполезны. Просто потому, что - котенок. Не человек.
Остается единственный метод - сделать ФИЗИЧЕСКИ невозможным, чтобы тапки обсцыкались.
Но сделать это через экран монитора - не получается.

Было бы полезно рассматривать подобные мероприятия как наглядный пример для наших Аленей:
- что такое есть бабо
- логические увещевания на нее не действуют, от слова совсем.

Но тагда бы, для наглядности, собрать со всего форума все учебно-показательные трепки в одну тему. Думаю, получился бы солидный фолиант.

Размышляя над этим уроком, вспоминаю свой опыт взаимодействия с ОМП. Там то как раз действует весьма эффективно метод убеждения логическими методами.
А вот на ОЖП эта методика не действует. Никак, никогда и вообще.
Только угроза физического действия, реальная или гипотетическая.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 09.01.21 17:57

Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Ответы простые: для рыбалки бухло и мужики не нужны. И муж рыбалке не помеха, тем более, что он тоже увлекается
Да отвечаю, отвечаю...а до вас все, как до жирафа :mrgreen: ( без желания оскорбить, просто констатация факта).
Отвечаю ещё раз:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
1. Почему вы прётесь якобы на рыбалку без мужа
Не якобы, а на рыбалку. Без мужа Пруст, потому что МУЖ в последний момент не может ехать.
Это бывает редко. Можно даже сказать, что это уже в прошлом, потому что муж уже на другой работе, которую он без проблем может послать, если его не отпустят. Но его отпустят. Всегда, везде, без больничных и каких либо отчётов. Просто сказал, что не выйдет неделю и не выходит.
А когда я так ездила, у мужа была другая работа. Где его могли сдернуть на работу тогда, когда уже все планы обговорены, договоренности достигнуты, все проплаты сделаны.
Естественно, чтобы не терять деньги и не портить поездку, заодно, и мне, муж САМ всегда говорил - поедешь одна.

Аватара пользователя
DmiDon
старейшина
Сообщения: 2871
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение DmiDon » 09.01.21 18:14

Трипса, все , что от Вас ожидается, чтобы
ОПРАДВАТЬСЯ в глазах форумчан,
это заявления типа:
" Все поняла, осознала, теперь сижу дома, с чужими мужиками не знаюсь, вяжу мужу носки. В то время, когда он ходит в сауну с бабами. Хобби у него такое! Они там просто парятся! И вообще выпиливаюcь с этого форума, т.к. ПРИЛИЧНЫЕ женщины не шарятся по мужским форумам, а только @ляди"

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 09.01.21 19:18

Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
2. Зачем вам для рыбалки мужики и бухло
Мужики для безопасности. Вот одну меня точно муж бы не отпустил туда, да и вдвоем с ним мы бы туда не поехали. На одной машине и вдвоем - не вариант...
А бухло мне не нужно.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Вы же не умеете признавать вину. В принципе не умеете.
В данном случае вам не цитата нужна
Нет. Именно цитату пожалуйста. Потому что пока это ВЫ не умеете признавать вину. В частности, вину за наглую ложь.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Это не семья, а публичный дом
То, что вы описали, да. Но к моей семье данное описание отношения не имеет.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
потому что у него выхода другого нет
Это почему у него нет другого выхода? :shock:
Если он сомневается, может тайно сделать тест ДНК. Я тут при чем? Я то на 200% знаю, что это его дети.
Если он это сделает тайно, то я не узнаю. И мне не нужно будет лечить его сковородкой :wink: :lol: :lol: :lol:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Так не брешите, делов-то.
Так я и не брешу :wink: . Я то правду говорю. А вот вы брешете, врёте то бишь...
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Откуда уважение
Ну откуда я знаю, откуда уважение у персонажей, которых вы описали? Ваше описание не имеет отношения к моему мужу и ко мне, поэтому, я мужа уважаю.
А он уважает меня.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Почему он деньги ВАМ ДАЁТ?
Потому что он меня назначил ответственной за семейный бюджет. Скинул с себя всю ответственность, редиска :lol:
И как его стимулировать взвалить эту ношу себе на шею, я не знаю :wink: И вы подсказать не хотите. :mrgreen:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Было предложение, чтобы квартира тёщи перешла в семью помогающего мужа
Не было такого предложения. Было предложение мужу захапать квартиру тещи себе в единоличное пользование ПО ДАРСТВЕННОЙ!!! На случай, если что, чтобы не пришлось делить с женой.
Так что не надо ля-ля. Я как раз предлагала вариант описания квартиры детям, например. Или мужу и жене впополаме. Такие варианты тоже возможны.
Но нет, разговор был как раз о единоличной собственности мужа. Подари мне теща квартирку, по дарственной...в единоличное пользование.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
А вы предложили вариант ЭТУ КВАРТИРУ ОСТАВИТЬ СЕБЕ, чтобы тёща сдохла
Ну какое ж вы брехло :facepalm:
Я написала, что я возьму кредит на свое имя, и буду его отрабатывать. Сама. Без помощи столь ушлого муженька. Справлюсь одна, без него, своими силами. И маму спасу и квартиру сохраню. Вот так я писала.
А вы брешете про "теща сдохла".
Да я лучше продам мамину квартиру, куплю комнату в коммуналке или домик в деревне, куда если что потом можно будет уехать на ПМЖ. А на деньги с продажи вылечу маму
Это как второй вариант. Если кредит не смогу получить под залог этой самой маминой квартиры.
Так я и квартиру сохраню, и маму вылечу.
А если муж квартиру захапает, то на шею мигом сядет. И будет потом чморить и издеваться.
Нет уж, человеку, который предлагает такой вариант, как был предложен, доверять нельзя.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Не хотели бы бухать, остались бы дома
Так я не бухать прусь. Хочу - выпью немного, не хочу, не буду пить. Если у них водка, я эту гадость не пью вообще.
Чтоб не бухать, совсем не обязательно оставаться дома :facepalm:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Это не она хотела у рыбака отсосать, это он захотел, а она типа ни при чём
У рыбака шарма не хватит, чтоб я в его сторону посмотрела...как на что то большее, чем на приятеля :lol: а ещё и сосать :lol: я ж не проститутка, за деньги сосать не буду
А бесплатно - тем более. Я чего, на помойке себя нашла? :lol:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Алкоголичка
Эх, всем бы такими алкоголичками быть...была бы страна, свободная от пьянства :lol:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Что, с дорогого алкоголя не пьянеешь?
Вот сразу видно, что вы предпочитаете дешевый :lol:
Дорогой алкоголь - не ради пьянства окаянного, а ради наслаждения вкуса. Кто ж его берет в таких количествах, чтобы нажраться?
Чтобы нажраться, берут водку. :roll:
Дёшево и эффективно.
Так что пьянеть то не с чего...
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Опять врёте.
А пишете, что уже тогда родителей не слушали и поступали по своему
Мамой клянусь, не брали меня в три года на права учиться. Пошто не веришь то, начальник? :lol:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
насосала на автомобиль, насосала на принадлежности для рыбалки
Да что ж вы все по себе то меняете. Хермит, поверьте, просто на слово, поверьте, что на автомобиль можно просто заработать...И уж тем более, на рыболовные принадлежности можно тоже просто заработать...
У меня щенок тогда стоил 1000 $. Всего 10 щенков и мафынка есть. Прикиньте,сколько бы сосать пришлось? Сосалка бы поломалась, столько сосать... :lol:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
НЕ ПО ФАКТУ, А ПО ВАШИМ СЛОВАМ
А слова мои - констатация факта. Значит, все верно - по факту.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Потому что тогда выяснится сколько и на что вы РЕАЛЬНО тратите
Да мне ревизия не страшна :roll: моя совесть чиста. Но я не буду записывать расходы и предоставлять отчёты. Если муж мое не доверяет, пусть САМ берет это все на себя. Я с радостью соглашусь.
Кто мне не доверяет - делает сам. Не вопрос.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Для посадки льна, нужно сначала участок земли купить, семена и ещё много чего.
Семена украдите в поле ( нечего кормить производителей семян). А землю берите самозахватом. Бесхозную обработайте и сажайте туда семена.
Не надо кормить производителей разных вещей, производите все сами!!!
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Вы только тупость свою демонстрируете
Это вы свою тупость демонстрируете, когда обвиняете меня, что я кормлю производителей товаров, сами при этом, делая тоже самое. :lol:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Итак, простая рыбалка не интересна
Нет, не интересна.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Только от рыбалки с бухлом и мужиками без мужа
Это уже не актуально, теперь муж всегда готов поехать. В связи со сменой работы.
Но ведь у меня есть и другие интересы, правда, мужиков там нет и не нужны они, но и мужа рядом тоже нет, и намного чаще, чем пресловутая рыбалка :oops: :lol:
И это не считая ещё одного нашего общего с мужем хобби...собак. а там, выставки, соревнования...мужиков полно, а муж тоже раньше не всегда мог поехать...ехал часто кто то один.
Так что у вас есть ещё целая куча моих хобби для препарирования :lol:
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
а у вас ОДИН ИНТЕРЕС - БУХЛО С МУЖИКАМИ БЕЗ МУЖА
Вообще такого интереса у меня нет. Соответственно, все вами написанное, в этом ключе - чушь собачья :roll: :roll:
Я не люблю алкоголь, пью очень редко и мало. Потому что я почти всегда за рулем. А без компании мужиков в епеня ехать опасно.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Подстилка рыбацкая
А знаете, даже не обидно. Потому что все, что вы пишите, вы пишите не обо мне. Я вот читаю вас и ваши слова меня даже не обижают. Потому что я их на свой счёт не принимаю. Пишите о какой то выдуманной вами Ж, которую вы наделили свойствами, вам близкими...и родными.
А я никакого отношения к вашим фантазиям не имею. Я совершенно другой человек, не из мира ваших фантазий.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Если муж не пустит жену на бл@дки - он самодур.
Блядки тут при чем?
Это равносильно, если я не пущу мужа на работу, сказав, что у него на работе бабы работают, и он там будет плядовать :lol:
Глупо это. Никаких блядок нет и не подразумеваются. А видеть во всем плядки - это уже паранойя. Это у доктору.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
Не лезьте в чужой карман
А я и не лезу. Но как то каждому покупать свое мыло, свой шампунь и свои продукты в холодильнике - не комильфо :wink:
Это ж чего, тогда и полки в холодильнике придется делить? А как счета оплачивать? Делить квитанции пополам и каждому половину самолично идти платить?
Как на практике это выглядеть должно?
Или просто покупать что то нужное. Лимит денег кончился, муж не шевелится, или потратил все на свое, и все, вся семья сидит на пустой гречке?
Я не могу понять, как ваш план можно осуществить на практике.
Вот я мужу говорю " дорогой, я больше не буду брать у тебя 20 тыс, теперь каждый сам тратит столько, сколько сочтет нужным? "
Так что ли?

Поясните, как это все же будет выглядеть на практике?
Может, и правда, ваша схема будет лучше.
Hermit писал(а):
09.01.21 11:53
ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ НАОТРЕЗ ОТЧИТАТЬСЯ
Я же говорю, я не нанималась в бухгалтеры. А кому не нравится, пусть делает сам.
DmiDon писал(а):
09.01.21 16:03
Какие то ЛОГИЧЕСКИЕ доводы - бесполезны
Это почему же? Может сперва все же попробовать привести действительно, ЛОГИЧЕСКИЕ доводы? А то читая вас, начинаю думать, что склонность мужчин к логике сильно преувеличена.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
DmiDon писал(а):
09.01.21 18:14
Трипса, все , что от Вас ожидается, чтобы
ОПРАДВАТЬСЯ в глазах форумчан
ДмиДон, проблема в том, что мне насрать, что там кто думает, и как я выгляжу в чьих то глазах. Оправдываться мне не в чем, я ни в чем не виновата и ничего плохого не делаю. А если кому то не нравится, как я живу, то это не мои, а его, личные половые трудности. Точка.

Так что подобного заявления от меня вы не дождетесь.

Аватара пользователя
DmiDon
старейшина
Сообщения: 2871
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение DmiDon » 09.01.21 20:17

Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
ДмиДон, проблема в том, что мне насрать, что там кто думает, и как я выгляжу в чьих то глазах.
Отлить в бронзу, в рамочку - и в коллекцию: "Кредо @ляди".
А все остальное - можно даже и не читать. Букафф - многа!

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 09.01.21 20:22

DmiDon писал(а):
09.01.21 20:17
Кредо @ляди
Кредо Человека.
Когда глаза у людей кривые, как зеркала, то не важно, что в них отражается.
Так что да, можете отлить хоть в золоте: меня чужое мнение не волнует, особенно, если оно не верное.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Hermit » 11.01.21 15:37

Трипса писал(а):
09.01.21 17:57
Это бывает редко.
Тогда почему вы теряете интерес к жизни, если пропустите такое редкое мероприятие? :wink:
Это ваш единственный интерес? :lol:

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
Это почему у него нет другого выхода?
Если он сомневается, может тайно сделать тест ДНК.
У него нет выхода хотя бы потому что ВЫ ЕМУ РАЗРЕШАЕТЕ ПРОВЕРКУ НА СВОИХ БЛ@ДСКИХ УСЛОВИЯХ.
Без вашего разрешения у него такого права нет. :wink:
Кроме того, он прекрасно знает какие последствия его ожидают.
И ГЛАВНОЕ: ЭТО ВЫ С НЕГО ДЕНЬГИ ТРЯСЁТЕ НА ЧУЖИХ ДЕТЕЙ. ЭТО ВАША ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕТИ ЕГО.
А под конец: тест ДНК вообще никак не доказывает, что вы не изменяли мужу, что вы не трахаетесь с рыбаками на рыбалке. :wink:

Наглая шлюха ещё ставит условия когда как и кто имеет право проверить чьих детей содержит осёл, которого она обманом затащила в ЗАГС. 8)

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
Было предложение мужу захапать квартиру тещи себе в единоличное пользование ПО ДАРСТВЕННОЙ!!!
Не врите, Трипса, не захапать. А взять В ОБМЕН НА ДЕНЬГИ НА ЛЕЧЕНИЕ, НА КРЕДИТ, который бы выплачивал муж.
За кредит мужу пришлось бы выплатить сумму, значительно бОльшую стоимости квартиры.
В худшем случае, если бы муж действительно захапал квартиру себе, это был бы ВСЕГО ЛИШЬ ВКЛАД ТЁЩИ В СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ, не более того. :wink:

А вот вы предлагали как раз захапать квартиру тёщи себе (путём получения её в наследство) и заставить мужа выплачивать ей кредит просто так. :wink:

Отправлено спустя 7 минут 51 секунду:
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
Я написала, что я возьму кредит на свое имя, и буду его отрабатывать. Сама. Без помощи столь ушлого муженька.
Ну конечно.
Только переложив на него содержание детей, квартплату и все остальные общие расходы.

Из этого сообщения прекрасно видно что подразумевает Трипса под словом "САМА": сесть мужу на шею, повесить на него чужих детей, воровать у него деньги и погонять, указывая ему что он может, а что не имеет права. 8)
Ясен пень, что мужу, за счёт которого Трипса решает свои собственные проблемы и проблемы своей мамаши, никто "спасибо" никогда не скажет. "Что там считать - это же мелочи". :lol:

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
Хочу - выпью немного, не хочу, не буду пить.
Но вы, естественно, хотите. Ведь то замёрзла, то машину поцарапала. :lol:
Трипса писал(а):Если у них водка, я эту гадость не пью вообще.
Они же вроде берут "благородные" напитки, поэтому вы пьёте. :lol:
Трипса писал(а):Чтоб не бухать, совсем не обязательно оставаться дома
Тем более для этого нет никакой необходимости переться к чёрту на куличики.
Переться надо как раз, чтобы бухать. :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
Дорогой алкоголь - не ради пьянства окаянного, а ради наслаждения вкуса.
Вот и ещё одно оправдание для пьянства. :wink:
Если не замёрзла и не поцарапала машину, то ради наслаждения вкуса.
Трипса, не забудьте отметить День Парижской Коммуны - праздник всех алкашей. :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23034
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Трипса » 11.01.21 19:15

Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
Тогда почему вы теряете интерес к жизни
Потому что жизнь и состоит из таких событий.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
НА СВОИХ БЛ@ДСКИХ УСЛОВИЯХ
И чем же мои условия плядские?
Это, пардон, чьи проблемы- недоверие то?
Мои? Нет. Никаких условий я не ставлю. Я просто сейчас вам пишу, что будет потом...вам, а не мужу озвучиваю какие то условия.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
Без вашего разрешения у него такого права нет
Это как? Он может это сделать БЕЗ моего разрешения. Более того, он должен это сделать без моего разрешения и даже без моего ведома.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
какие последствия его ожидают
Какие? Разочарование в нем? Да, оно будет неизбежно.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
ГЛАВНОЕ: ЭТО ВЫ С НЕГО ДЕНЬГИ ТРЯСЁТЕ НА ЧУЖИХ ДЕТЕЙ
Не на чужих, а на его родных.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
ЭТО ВАША ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕТИ ЕГО
Вы с дуба рухнули? :shock:
Нет у меня такой обязанности. Если муж захочет, я докажу. Но после этого мы с ним расстанемся.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
тест ДНК вообще никак не доказывает, что вы не изменяли мужу, что вы не трахаетесь с рыбаками на рыбалке
А это меня вообще не волнует. Главное, что Я знаю, как обстоят дела. И муж тоже не сомневается.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
ставит условия
Я не ставлю условий. Условия озвучивают. А у нас с мужем такого разговора не было. Я просто говорю, как я поступлю в ситуации, дальше.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
Не врите, Трипса, не захапать. А взять В ОБМЕН НА ДЕНЬГИ НА ЛЕЧЕНИЕ, НА КРЕДИТ, который бы выплачивал муж
Это и есть захапать.
Вполне можно обойтись и без его кредита. Взять такой же самостоятельно. Без того, чтобы муж потом захапал квартиру тещи в единоличное внебрачное пользование.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
кредит мужу пришлось бы выплатить сумму, значительно бОльшую стоимости квартиры
Да кто ж такого мужа знает. Он, может, тещу выгонит из квартиры, квартиру сдаст, этими деньгами будет гасить кредит. И своих не потеряет ни капли. От такого мужа можно ждать любой подлости.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
это был бы ВСЕГО ЛИШЬ ВКЛАД ТЁЩИ В СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ, не более того
Этот вопрос можно решить и без помощи мужа.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
вот вы предлагали как раз захапать квартиру тёщи себе (путём получения её в наследство) и заставить мужа выплачивать ей кредит просто так
Чего за бред вы только что написали? Наглая клевета.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
Только переложив на него содержание детей, квартплату и все остальные общие расходы
И чего? А он, типа не переложит расходы, взяв кредит при ЗП в 70 тыс?
Ничего, его дети, покормит. Его квартира - заплатит.
Не будет кормить детей, проживем на дошираке.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
сесть мужу на шею
Да на фиг его шея?
У Ж, по условиям задачи, есть работа. Можно взять две работы. Получится тысяч 50. И чего, на 20 не прожить с детьми? Прожить...тяжело, да. В нужде. Но прожить можно. 30 отдавая на погашение кредита.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
Но вы, естественно, хотите
Не угадали. В 99% я пить не буду....
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
Они же вроде берут "благородные" напитки, поэтому вы пьёте
Вот именно, КОГДА берут.
Hermit писал(а):
11.01.21 16:01
Переться надо как раз, чтобы бухать
Вот для бухать вообще никуда не надо ехать, можно дома сидеть...и бухать :facepalm:

Petroff
аксакал
Сообщения: 4673
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение Petroff » 12.01.21 19:56

Трипса писал(а):
08.01.21 12:38
Мужики не посторонние, мужики хорошо знакомые. Проверенные и надёжные
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
У рыбака шарма не хватит, чтоб я в его сторону посмотрела...как на что то большее, чем на приятеля
Вот так вот... жалко мужиков. Они к ней всей душой и знать не знают, что они для нее - не более, чем средство обеспечения безопасности. Проверенное и надежное. А в глубине души она их презирает.
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
Я не люблю алкоголь
Трипса писал(а):
09.01.21 19:20
Дорогой алкоголь . ради наслаждения вкуса

Тут она уже просто завралась. Как можно наслаждаться тем, что не любишь?

Но мне почему-то кажется,что для тех рыбаков все обстоит далеко не так грустно.Ибо: 1) женщина не может не презирать мужа, отпускающего ее в компании с мужиками на рыбалку с ночевкой.2) Женщина никогда не доверит свою безопасность (а тетки о ней пекутся ого-го,куда нам, сиволапым :)) мужчинам,в которых она не видит Мужчин - сильных, смелых и благородных. Ну и кто-то из этих мужчин наверняка окажется самым-самым - не может не оказаться. :)

Отправлено спустя 21 минуту 28 секунд:
Трипса писал(а):
08.01.21 21:28
Конечно. Я же готовилась, ждала, хотела поехать. И если из за самодурства мужа я не поеду, то настроение будет испорчено. И конечно, это скажется и на близких. Как иначе то.
Очень характерный штрих к общей картине. Дома с мужем ее напрягает. И если он будет мешать ей кататься с мужиками на...рыбалку :),она ему по-женски отомстит.

Аватара пользователя
DmiDon
старейшина
Сообщения: 2871
Зарегистрирован: 21.09.18 11:15
Откуда: Москва
Пол: М

Роль "подружек" в разрушении семьи

Сообщение DmiDon » 12.01.21 20:22

Ну не @лять ли?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] и 16 гостей