особенно показательно как твою истерику опровергли логичными доводами, печалька да?Loginov писал(а):Олz,
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 6&start=83
Роль "подружек" в разрушении семьи
Якая такая антилихенция?Torneo писал(а): вот она мокрая мечта антилигенции и вылезла.
Насколько сдвинуты у бабы мозги, что бы она мечтала о подобном.
200 лет назад. Дремучие века, голимый патриархат, охамевшая от безнаказанности барыня. Вай нот?
А в чем неувязка то?ты хотя бы прогугли с каким почтением к мужьям относились те русские женщины, что были на такое способны
К мужу с почтением, а охамевшего холопа по сусалам. А ежели у него еще и собачонка все время воет....
Torneo писал(а): При этом умышленно игнорируется то, что 90 % ОЖП неспособны быть женами в христианском понимании этого слова.
цитата из Библии будет, или как всегда?Олz писал(а): Это в смысле: посылают в сад плядуна, который тычет свою пиписку в в столь порицаемых им потаскух?
те ОМП, кого шлюхи мотивируют идти в ЗАГС, отвечают за выбор, в результате которого самка стала шлюхой?Таки да, в таком понимании быть женами абсолютно не способны.
понятна твоя модель семьи - барыня и раб.Олz писал(а): 200 лет назад. Дремучие века, голимый патриархат, охамевшая от безнаказанности барыня.
подобная мера управления крепостными у тебя ассоциируется с функциями жены в семье?К мужу с почтением, а охамевшего холопа по сусалам. А ежели у него еще и собачонка все время воет....
доказательства того, что помещицы массово и лично наказывали крепостных будут?
Ты же у нас толкователь на пару с Хермитом. Вот и приведите прямое указание из Библии на то, что ОМП, будучи в браке, может ходить по бабам из-за того, что ему жена в АС отказывает, дает не качественно или сексуальный интерес в муже хреново поддерживает.Torneo писал(а): цитата из Библии будет, или как всегда?
Балаболы, блин, воцерковленные. Жена их слушаться должна. Порядочный отец рядом с такими "христианами" на одном гектаре срать не сядет, не то что дочку им в жены отдаст.
ОМП достаточно за свой выбор отвечать. А не болтаться как дерьмо в проруби между высокими нравственными идеалами и посношаться.те ОМП, кого шлюхи мотивируют идти в ЗАГС, отвечают за выбор, в результате которого самка стала шлюхой?
Отнюдь.Torneo писал(а):Логика простая, в ответ на суждения про право мужа наказывать жену, ты начала выдавать собственные фантазии про помещиц, наказывавших крепостных,что само по себе показательно
Исключительно на домыслы уважаемого гражданина Хермита о возможных событиях, кои могли бы произойти с подобными мне 200 лет назад.
Цитатку Хермита приводить или сам на пару-тройку постов назад вернешься?
а что не так в его утверждениях? 200 лет назад блудницу ждал позор независимо от её сословной принадлежности.
При этом муж, был вправе жену наказывать.
Более того, он тебе аргументированно и со ссылками на Библию обосновал, что ты приписываешь ОМП обязанности, которые на ОМП не возложены даже Богом.
Впрочем это типично для тебя, перекладывать обязанности самок на ОМП и страдать РГМ.
При этом муж, был вправе жену наказывать.
Более того, он тебе аргументированно и со ссылками на Библию обосновал, что ты приписываешь ОМП обязанности, которые на ОМП не возложены даже Богом.
Впрочем это типично для тебя, перекладывать обязанности самок на ОМП и страдать РГМ.
Ну так будут ссылочки (Хермит же типа аргументированно и со ссылками обосновал), где в библии указано, что господь Бог позволяет мужикам в браке требовать от жен АС, утренний минет и прочие "не бревно в пастели" и, в случае отказа, топать к потаскушкам.Torneo писал(а): Более того, он тебе аргументированно и со ссылками на Библию обосновал, что ты приписываешь ОМП обязанности, которые на ОМП не возложены даже Богом.
для тебя будет сюрпризом, но если ОЖП не слушается мужа ВО ВСЕМ, то она ему не жена, со всеми вытекающими последствиями, ибо сказаногосподь Бог позволяет мужикам в браке требовать от жен АС, утренний минет и прочие "не бревно в пастели" и, в случае отказа, топать к потаскушкам
Жены, повинуйтесь своим мужьям, потому что муж есть глава жены (Еф. 5. 22-23).
Не давай воде выхода, ни злой [лукавой] жене - власти [дерзновения]. Если она не ходит под рукою твоею, то отсеки ее от плоти твоей (Сир. 25. 29).
Кто изгоняет добрую жену, тот изгоняет счастье, а содержащий прелюбодейку - безумен и нечестив (Притч. 18. 23).
Соглашусь лучше жить со львом и драконом [змием], нежели жить со злою женою (Сир. 25. 18).
22Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,
23потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.
24Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.
Послание к Ефесянам святого апостола Павла
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9566
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Вот одна цитата. В упор здесь не вижу каких-либо условий, "если-не если". Не бабе судить и условия ставить. Олz всё рвётся на место Бога судить живых и мёртвых. Олz, желаешь на место Христа? Нет проблем:Жены, повинуйтесь своим мужьям, потому что муж есть глава жены (Еф. 5. 22-23)
Прогулки по водеВидишь, там на горе возвышается крест,
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём.
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной.
А то командовать и мужу указывать это они завсегда пожалуйста. А когда ответственность ЗА СВОИ поступки взять - так эти твари в кусты. Христос за грехи всех людей на позорную и мучительную смерть пошёл. Это - дела Бога. А твари свои грехи на мужчин перекладывают. Но судить и указывать - они тут как тут.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9566
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Слова "секс" в Библии нет. Также в Библии нет ничего про "занятия любовью" в том смысле, в каком это шлюхи понимают. Зато есть вот что:
Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.(1 Кор.7:2-5)
Кто имеет уши слышать, да слышит!(Мф.13:9)
И хде там про кобелей? Что они в развале семьи не виноваты?равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Как обычно: когда удобно бабу завиноватить - Библия, когда себя оправдать - "понятия"
А забавляюсь потому, что сколько вы с сотоварищ Торнео слово Божие не извращали, а против правды не попрешь: нетути там у ОМП никакого права на лево за исключением нескольких пунктов. Да и то не "на лево", а на честное расторжение брака.
И невкусный борщ, отвисшие сиськи жены, "бревно в постели" и "хочу-ни-могу вон ту телочку" к этим причинам никак не относятся.
Или крестик или трусы. Ну как всегда.
А пока без трусов, но с крестиком, так вашим "шлюхам", выводах о 90% процентах и праведному негодованию о развалах семей, в которых мужья кобелировали, грош цена и фиговый листок.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9566
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Вот именно: где там про кобелей? А Олz? А также покажите мне место в Библии, где шлюхе разрешено разводиться с мужем.Олz писал(а):И хде там про кобелей? Что они в развале семьи не виноваты?
Ай, как нехорошо очередной раз врать, Олz. Хотя что ещё от шлюхи ожидать, кроме вранья?Олz писал(а):Как обычно: когда удобно бабу завиноватить - Библия, когда себя оправдать - "понятия"
Итак, поведайте о выполнении своих семейных обязанностей по Библии. Я приготовил попкорн, внимательно послушаю, интересные места запишу в блокнотик.
Начните прямо с ультиматума, который вы поставили своему тогда ещё будущему мужу. Здесь сразу же возникает несколько вопросов.
1. Если ваш БМ подписался под тем ультиматумом, то есть поклялся вам в верности, принял присягу, то вы - его госпожа. О какой семье в этом случае по Библии идёт речь? Вы - госпожа, он - раб. Он изменил своему Господу со шлюхой. Он предатель изначально. Это не помешало вам выйти замуж за предателя, за раба, потом ведь так удобно будет свалить на него всю ответственность за развал семьи и безотцовщину, так, Олz?
2. Если это "равноправный договор", то какие обязательства на себя взяли вы, как жена? Может быть верность до гроба, может быть регулярный секс, может быть послушание с вашей стороны? Вы ПРЕДУПРЕДИЛИ ЕГО ЗАРАНЕЕ, что БУДЕТЕ ОТКАЗЫВАТЬ ЕМУ В СЕКСЕ, ИЗМЕНЯТЬ И УКЛОНЯТЬСЯ ОТ СВОИХ СЕМЕЙНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ?
3. Вы сообщили сыну, кто его настоящий отец или "мальчик" до сих пор в неведении и считает маму священномученицей?
Напомню, что это вы мужу предъявляете такие требования, которые к мужу даже в Библии не предъявляются. Сама же на себя не взяла НИКАКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВООБЩЕ. И в Библии нет развода для жены.
По Семейному Кодексу жена имеет право развестись с мужем. Для этого достаточно любой причины, например, внимания не уделял. Но ПО СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ МУЖ И НЕ ОБЯЗАН ХРАНИТЬ ВЕРНОСТЬ ЖЕНЕ. А вы именно эту причину указали в качестве повода для развода. Да, вы имеете право по СК с мужем развестись. НО ЕГО ИЗМЕНА ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЁМ. ОНА К СК НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Как ни крути, Олz, а всё получается с точностью наоборот. Именно вы всё перевернули вверх ногами, предъявляя к мужу требования ЕВАНГЕЛЬСКОЙ СВЯТОСТИ, сама же на себя не беря АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Именно вы развалили семью, а теперь виноватите в этом мужа. Так же как сейчас перевираете Библию, а свалить свое бл@дство пытаетесь на Hermita и Torneo.
Совершенно верно, нет. Потому что никакой речи идти не может ОБ ИЗМЕНЕ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, КОТОРАЯ ЗАНИМАЕТ СРЕДНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ МЕЖДУ ДОМОМ И ОСЛОМ. Также нет никакого права у этой самой собственности предъявлять какие-либо требования мужу, к своему господину, также как нет такого права у осла, у раба и прочей мебели.Олz писал(а):А забавляюсь потому, что сколько вы с сотоварищ Торнео слово Божие не извращали, а против правды не попрешь: нетути там у ОМП никакого права на лево за исключением нескольких пунктов.
Какого брака, Олz? Того, по которому муж - господин, а жена - мебель; или того, по которому муж - раб, а жена - госпожа? Если по Библии то ЗАГС здесь вообще ни при чём. Честное расторжение брака по Библии заключалось в выдаче мужем жене разводного письма. У жены, как у имущества такого права не было.Олz писал(а):Да и то не "на лево", а на честное расторжение брака.
И ссылки на Библию будут, ИЛИ ЭТО ВЫ, ОЛZ БИБЛИЮ ПЕРЕВИРАЕТЕ, а на Hermita с Torneo сваливаете?Олz писал(а):И невкусный борщ, отвисшие сиськи жены, "бревно в постели" и "хочу-ни-могу вон ту телочку" к этим причинам никак не относятся.
Крестик шлюхе снять не предлагаю, а вот трусишки поднимите Олz. Стыдно. Вы обосрались как обычно. Всё у вас хорошо, всё вы понимаете, только на горшок забываете проситься.Олz писал(а):Или крестик или трусы. Ну как всегда.
А пока без трусов, но с крестиком, так вашим "шлюхам", выводах о 90% процентах и праведному негодованию о развалах семей, в которых мужья кобелировали, грош цена и фиговый листок.
цитатки ищи в сучьем кодексе (там таким как ты разрешено блудить), а ссылки на Библию приводятся мною вышеОлz писал(а):А теперь цитатки, касаемые секса в студию.
ты сначала приведи то слово Божие, против которого в твоих фантазиях идет мужДолжна ли жена пойти вслед за мужем, если муж прет поперек слова Божьего?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей