Та цитата, которую я привел -- это не мое толкование. Это цитата. Термин слава богу свежий, наслоениями толкований еще не покрылся, автор известен.Иоанн Васильевич писал(а): Нет, это всего лишь ВАШЕ толкование термина. Всего лишь.
Приоритет рассудочного поведения перед инстинктивным, всего-то делов.
А давайте посмотим, что мы называем "преступлением"? Обычно поведение, конфиктующее с инстинктивной программой. В очередной раз возращаясь к теме ветки -- инцест. Хотя казалось бы, какая нафиг кому разница, что кто-то там трахается со своей мамой. Но мерзко, "противно естеству", т.е. собственной программе.
Или возьмем убийство. Убивать плохо, это все знают, но убийство не вызывает такого инстинктивного отвращения как инцест. Т.е. убийство как бы разршено, но не не всем и не всегда, запрет (в отличие от инцеста) не абсолютный. А оказывается да, именно таково поведение животных, запрет на убийство себе подобных у них тем сильнее, чем лучше они вооружены. Чем страшнее клыки и рога тем меньше вероятность, что животное пустит их в ход против себе подобных. У человека же рога совсем маленькие и когти слабые. А запрет на убийство начал появлятся только с развитием орудий убийства, т.е. по эволюционным меркам -- совсем недавно.
Или возьмем "отбор собственности". Это вообще не считается преступлением само по себе. Большинство из нас совершенно добровольно отдает часть своей собственности в виде налогов. Потому что мы воспринимаем государство как абсолютного альфа-самца, Верховного Пахана, который имеет полное право отбирать у нас то, что ему нужно. Отбор собственности становится грабежом только тогда, когда мы отказываем грабителю в достаточно высоком для "легитимного" отъема ранге. Кстати поэтому преступники уделяют такое внимане вопросам ранга и искусственно понижают ранг жертв -- отсюда все эти "лохи" и "терпилы". Точно так действует государство, когда не имеет других способов поднять себе авторитет -- в телевизор влазит жополицее мурло, которое начинает поучать аудиторию рассждениями о том что "вы все быдло а Господа Абрамович и проч. ходорковские -- высокоэффектинвые собственники".
Т.е. мы видим, что высокий ранг дает право на убийство и отъем собственности, престплением считатется или прямое нарушение генетической программы (инцест) или неприятные для нас действия, совершенные лицом не имеющим достаточного ранга, т.е. косвенное нарушение генетической программы. Того самого "зова природы", который лучше слышат высокопримативные люди.
Если придерживаться строго рассудочного, низкопримативного поведения, то "victimless crime" вообще не может быть предступлением. Ну что с того, что кто-то занимается сексом за деньги, кто-то принимает наркотики, а кто-то их продает. С точки зрения рассудка это все допустимо -- наркоман фактически убивает себя, но это его собственное решение, а запрет на торговлю накртотиками так же глуп как запрет на торговлю бельевыми веревками -- если кто на них вешается, то это его личные трудности.
Такая судьба людей умных и честных -- оказываться в одиночестве перед стаей, у которой ум заменен инстинктом подчинения перед вожаком и большинством (надесь, это не вызовет у Вас желания писать синими буковками?). Поэтому мнение разделяемое большинством надо подвергать гораздо более строгому анализу, т.к. шанс наткнуться на инстинктивную основу рассматриваемого мнения очень высок.но не удивляйтесь, если вы окажетесь единственным в своем мнении.
