Ну не дуры ли?
Я свободна, но мужчина должен платить
-
Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16825
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Только вот в Норвегии, это действительно служба, призывники туда как на работу ходят, а у нас концлагерь, в который призывников загоняют за забор и пользуют как рабов. Они там даже не служат, а занимаются всякими хоз. работами, стройками, да чем угодно, только не обучению военному делу. Зэки на зоне живут лучше, чем солдаты срочники, которые ни в чем не виноваты, за исключением того, что им исполнилось 18 лет и они родились в епаной России. Зато бабы не подлежат призыву, хотя по конституции у нас все равны, независимо от пола. А тут налицо дискриминация по половому признаку.
Покажи мне, где в конституции так написано открытым текстом. И нахрена ты сюда СК и УК приплел? Речь была о конституции, об основном законе гос-ва.Junker писал(а): Неправда. В конституции так и записано: все равны за исключением мужчин. УК и СК говорят о том же.
Какими же надо быть лохами, чтобы слово "равенство" принимать на свой счет, без каких либо реальных прав...
Да и равенство можно по-разному понимать. Например, если ты женился и завел детей в РФ, то тогда да, ты лох, который свое право на нормальную жизнь поставил под угрозу, ты же в частности это право просрал по собственной инициативе. Так же можно воспользоваться своим правом не служить и откосить, послав военкоматчиков на куй. А кто-то может специально отслужить в ВС РФ, чтобы затем получить доступ к оружию и другим гос. ресурсам. Так что, кто лох, а кто нет жизнь покажет и у каждого свое видение равенства.
В Израиле никто силой не тянет в армию. Там вопрос по-другому стоит. Хочешь получить гражданство, тогда отслужи срочную. А у нас на нары могут за уклонение посадить.Пионер писал(а):Какая разница где, в Норвегии, Швейцарии или Израиле? Если тебя туда насильно тянут без права отказаться, то это ипаное рабство.
Кэп, у меня юридическое образование и понимание того, что законодательство надо воспринимать комплексно. Тыканье в отдельно взятые статьи, например на суде, прямая дорога к проигрышу дела.
В Конституции декларируется, что все равны. Но потом в 59 главе сказано, что долг и обязанность каждого гражданина нести военную службу в соответствии с ФЗ. Т.е. ФЗ получается является неотъемлемой частью Конституции. (Прикольно, да?) В ФЗ же сказано, что служат только мужчины, а женщины могут быть свободны. Так что получается по Конституции? Либо мужчины не равны, либо женщины освобождены от несения обязанностей гражданина? Согласно Конституции женщин надо призывать к несению гражданской службы. А ФЗ как бы нарушает равенство по Конституции являясь сам частью Конституции.
В УК и СК примерно так же.
В Конституции декларируется, что все равны. Но потом в 59 главе сказано, что долг и обязанность каждого гражданина нести военную службу в соответствии с ФЗ. Т.е. ФЗ получается является неотъемлемой частью Конституции. (Прикольно, да?) В ФЗ же сказано, что служат только мужчины, а женщины могут быть свободны. Так что получается по Конституции? Либо мужчины не равны, либо женщины освобождены от несения обязанностей гражданина? Согласно Конституции женщин надо призывать к несению гражданской службы. А ФЗ как бы нарушает равенство по Конституции являясь сам частью Конституции.
В УК и СК примерно так же.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя