Я свободна, но мужчина должен платить
-
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 05.02.16 10:01
aska писал(а):не нужно устраивать виляния.
Я не пойду никогда в чебуречной посидеть
Поэтому ты до сих пор одна?
Я обычно изображаю в таком случае чоткого пацана и веду в чабуречную, минет в лифте прилагается.aska писал(а):и не позову М в дорогой ресторан, зная что он не в состоянии оплатить ужин за себя.
Повторяю вопрос, как должен поступить в такой ситуации М? :D
трахнуть бабу после ужинаaska писал(а):[Вы агрессивно и как то даже болезненно отреагировали
который ты сам оплатил
это никак не агрессивная или болезненная реакция
это акт милосердия к заблудшей афце
которая продает свое тело за ужин в ресторане
надеясь на то что прынц сразу же после ужина
начнет на ней женица
:D :D :D
Да. Но тогда и только тогда, когда то, что он считает своим, полностью осознает свою принадлежность ему и поступает соответствующим образом.aska писал(а):у меня вопрос - Должен ли М платить и опекать то, что он считает своим? :D
Вообще, странный вопрос. Он выглядит как сравнение Ж с вещью, о которой хозяин заботится, холит, лелеет и всячески ухаживает, но и использует по своему назначению в любой момент не ожидая, что вещь будет этому противится. И тут уж необходимо определиться: либо положение вещи, осознанно подчиненное, либо равноПРАВИЕ, в т.ч. и права платить за себя. Как-то так.
т.е. М не должен связываться с Ж нищебродкой, он должен искать равную себе по финансам?[/quote]aska писал(а):[
всегда так было
есть
и будет
и если блондинка длинноногая
живет с 50 летним пузатым миллионером
то всем понятно
что тетка платит молодостью и красотой
за ништяки которые ей предоставляет ее пузан
за все в этом мире приходица платить
народное
Прочел статью.
Хотелось бы уточнить, что автор статьи подразумевает под "насилием"? Имеется ли ввиду физическое насилие? Или это психологическое давление? Может ли быть давление равным насилию? Ведь в том случае, если человек, на которого оказывается давление, имеет высокий порог психологической устойчивости, то давление не окажет влияния. Или может быть имеется ввиду к-либо другой вариант насилия?
Но интересные мысли, на мой взгляд, есть. Они отражают ряд явлений современного социума, а также возникающие видимые противоречия.
Хотелось бы уточнить, что автор статьи подразумевает под "насилием"? Имеется ли ввиду физическое насилие? Или это психологическое давление? Может ли быть давление равным насилию? Ведь в том случае, если человек, на которого оказывается давление, имеет высокий порог психологической устойчивости, то давление не окажет влияния. Или может быть имеется ввиду к-либо другой вариант насилия?
Но интересные мысли, на мой взгляд, есть. Они отражают ряд явлений современного социума, а также возникающие видимые противоречия.
вопрос соответствует форумской пропаганде - как относится к Ж)..Lelik писал(а): Да. Но тогда и только тогда, когда то, что он считает своим, полностью осознает свою принадлежность ему и поступает соответствующим образом.
Вообще, странный вопрос. Он выглядит как сравнение Ж с вещью, о которой хозяин заботится, холит, лелеет и всячески ухаживает, но и использует по своему назначению в любой момент не ожидая, что вещь будет этому противится. И тут уж необходимо определиться: либо положение вещи, осознанно подчиненное, либо равноПРАВИЕ, в т.ч. и права платить за себя. Как-то так.
Т.е. когда дело идет к оплате счета, то Ж рассматривается равноправной М?
makar ты ужО раз 10 эту картинку постил, на фото М как М, кстати выглядит посвежее тебя, что не так то в нем? В специальном разделе форума есть фото и пожирнее-посвинее М)..))
извиняюсь за офтоп.
Именно это меня и, скажем так, удивило.aska писал(а):вопрос соответствует форумской пропаганде - как относится к Ж)..
Дело в том, что эта "пропаганда" проистекает, прежде всего, из собственных аллегорий о себе Ж. Мне лично часто приходилось слышать из уст Ж нечто "если есть мазерати, то необходимо и соответственно ухаживать за ним" подразумевая под мазерати себя. И тут еще одно такое сравнение ...
Нет.aska писал(а):+ Lelik своего ребенка Вы можете считать своим, это не ассоциируется с вещью?
Как ни странно, мне не встречалось ни одного ребенка, который бы проводил к-либо аналогию в отношении себя на основании бытовых вещей, осознанно или неосознанно олицетворяя себя с вещами. В худших случаях в аналогии выступают червячки или жучки, а чаще всего, кошечки или собачки, т.е. живые существа.
Вот, к примеру, ухаживаю за собакой. Но собака в ответ на эти ухаживания за собой, в том числе кормежку, имеет ограниченные права и ОБЯЗАНА меня слушаться. А также она выполняет при этом свою функцию, охранную.
А что современны Ж выполняют за уход и кормежку? Раздвинуть ножки? Да и то с поправкой на "голова болит" и "я устала". И все?
А что современны Ж выполняют за уход и кормежку? Раздвинуть ножки? Да и то с поправкой на "голова болит" и "я устала". И все?
ну дык и Ж по канонам АБФ должна соответствовать требованиям М.Lelik писал(а):И да, ребёнок выполняет до определенного этапа требования родителей безусловно, признавая их авторитет над собой (рассматривается идеальная модель воспитания).
Ж начинает считать на определенном этапе отношений М своим мужчиной, М считать Ж своей. Почему нельзя за свое платить? Что не так то? :D
ну так нужно выбирать Ж под стать себя, что бы ценилаВот, к примеру, ухаживаю за собакой. Но собака в ответ на эти ухаживания за собой, в том числе кормежку, имеет ограниченные права и ОБЯЗАНА меня слушаться. А также она выполняет при этом свою функцию, охранную.
А что современны Ж выполняют за уход и кормежку? Раздвинуть ножки? Да и то с поправкой на "голова болит" и "я устала". И все? Laughing
как дите малое(((((((((((((((((makar писал(а): ну так и тетка выглядит и помоложе
и посвежее тебя
Так уже писал об этом:aska писал(а):ну дык и Ж по канонам АБФ должна соответствовать требованиям М.
Да. Но тогда и только тогда, когда то, что он считает своим, полностью осознаёт свою принадлежность ему и поступает соответствующим образом. (С)
Вот, когда осознаёт и соответственно поступает, того можно считать, что соответствует. И тогда можно и платить и ухаживать.
Не стоит тут замкнутый круг вычерчивать.
Вооот. А до этого этапа - пусть сама платит Согласно современным принципам социумаaska писал(а):Ж начинает считать на определенном этапе отношений М своим мужчиной, М считать Ж своей. Почему нельзя за свое платить? Что не так то? :D
И потом, где этот странный этап начинается и где заканчивается?
Кроме того, подходить к этому этапу необходимо не с мыслью "я свободная женщина в свободной стране в любой момент времени", а с пониманием собственных обязанностей и поведенческого соответствия. Иные же в современном социуме, даже достигнув этого этапа, продолжают считать, что М должен и обязан, зато прекрасно забывают о своих обязанностях.
Выбор небогат, увы.aska писал(а):ну так нужно выбирать Ж под стать себя, что бы ценила
-
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 05.02.16 10:01
Не понял мысль. Разный это как?aska писал(а):
ок, уровень немножко разный, ну да ладно.
За чебурек то кто платит?.)
За чабурек всегда платит пацан, потому что деньги его чиксы все у него Ну ладно я плачу. Вопрос то не в этом если я эту же бабу отвел в ресторан, мне бы не то что минет в лифте, мне бы классика в гостинице 5* не обломилась бы, а расходы выше. Чуешь уровень разный?
У Ж есть потребность принадлежать М (при чем заметь те, только одному))).Lelik писал(а): Вооот. А до этого этапа - пусть сама платит Согласно современным принципам социума
И потом, где этот странный этап начинается и где заканчивается?
Кроме того, подходить к этому этапу необходимо не с мыслью "я свободная женщина в свободной стране в любой момент времени", а с пониманием собственных обязанностей и поведенческого соответствия. Иные же в современном социуме, даже достигнув этого этапа, продолжают считать, что М должен и обязан, зато прекрасно забывают о своих обязанностях.
Когда спрашиваешь как там твой? Она назовет имя, она на самом деле считает этого М своим. Если переспросит который? То у нее нет на данном этапе "своего" М и она считает себя свободной Ж.
М желает не принадлежать, а владеть Ж. Ж выполняет его хотелки, М начинает осознавать, что завладевает ею, начинает считать ее принадлежащей ему. Этот этап начинается и заканчивается ощущениями)))
Вооот.aska писал(а):Этот этап начинается и заканчивается ощущениями.
А они же не возникают сразу же? Или возникают? И в чём проявляются? Меняется ли цвет волос или что? :D
У М ощущения идут от:
Это видно из того, как она сама себя позиционирует (С)
При этом необходимо понимать, что можно притворяться и стараться выглядеть лучше, но никогда так не было, что будучи хорошим, ты стараешься выглядеть хуже.
Разве что в очень редких, исключительных случаях, которые своим исключением лишь подтверждают правило.
aska . Идиллическая картина нарисована ... Красиво, романтично, но не жизненно. Можно ещё добавить, что у Ж ощущения начинаются от первичных впечатлений. Из разряда белого <strike>мерседеса/отечественного авто</strike> коня/осла и чебуречная/шикарный ресторан. Однако, если не впечатлило, то хоть поела нахаляву. Так? Так.
Ещё раз: РАВНОправие - подразумевает и РАВНОрасходы. Если нет - права не равны. И это, в таком случае, нуждается в закреплении и в законодательстве и в головах. И уж тем более не может подразумевать априори равные возможности.
А у М этот этап, выраженный в ощущениях, начинается тогда, когда Ж от него детей рожает. Да и то, у неумудрённых опытом. (на самом деле всё гораздо сложнее, с учётом гормонального фона и прочих вещей отключающих мозг или искажающих его работоспособность)
Как можно Ж считать своей, когда на каждом углу, а, главное, в сознании Ж, априори в современном социуме считается, что она сама собственная и никому ничего не должна и не обязана, а только ей должны? А ответственность за её безумства всё равно несёт М в виде распила имущества и алиментов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей