Женский труд

[Junker]

Без доказательств не поверю, потому что очень часто вижу обратное.

Хотя работой таких женских администраторов не особо нагружают. Зачем начальство так делает, я писал выше. Это гвардия для затыкания ртов недовольным.

[Кэп]

Junker, не соглашусь с тем, что экономике нужно меньше мужчин. Любой экономике и гос-ву в частности нужны мужчины и чем их больше, тем лучше, т.к. это основной и самый ценный ресурс, га котором и держится гос-во и экономика этого гос-ва. Именно мужчины, добывают ресурсы, производят те же самые машины и обслуживают их, трудятся на тяжелых производствах, служат в армии и т.д. Бабы - это паразиты, которые только и могут, что жить за счет мужчин. Они не способны добывать ресурсы, создавать и изобретать те же машины и обслуживать их, служить в армии, из бабы воин, как из блохи танк. Бабы в любому гос-ву и экономике обходятся в убыток, они не приносят ресурсы, они их только потребляют. Их берегут всего лишь из-за одной функции - деторождение. По факту бабье выполняет роль инкубатора, в котором вынашивается плод, который опять же делает мужчина. Если найти альтернативный способ воспроизводства населения, то любое гос-во с радостью откажется от баб, потому что не надо будет выплачивать мат. капитал, пособия на детей, пособия матерям одиночкам, опять же придумывать другие стимулы, как этих куриц заставить рожать. Это сколько можно будет с экономить средств в бюджете, сплошная выгода. Предположим, научились люди выращивать создавать и выращивать людей в пробирках. Плюсы от этого очевидны. Можно сразу воспроизводить население в том кол-ве, которое нужно, стимулировать рождаемость не надо, гос-во получает только экономически активных людей, т.е. мужчин.

[Junker]

Junker, не соглашусь с тем, что экономике нужно меньше мужчин.

Предлагаю так же не согласиться с термопластом кур и растратой застав.

В этой теме кто нибудь хоть заикнулся про то что экономике нужно меньше мужчин?

Хотя сегодня выходной, Кэп, выпил что ли?

[Кэп]

Современной экономике не нужно такое большое количество мужчин как раньше.

И кто из нас выпил?

[Junker]

Кэп, давай тогда цитату на которую отвечаешь. А то это я писал где-то 5 страниц назад. Твое же сообщение выглядело так, словно, кто-то требовал уменьшать количество мужчин и ты возмущен этим требованием.

А тут дело в другом. Мужчины в современной экономике заменяются машинами. Они сами себя выталкивают с рынка. А вот женщины имея машины облегчающие работу по хозяйству, друг с другом конкурировать не стали как мужчины. И цену себе не уронили, а даже умудрились завысить.

[колёсный трактор]

А тут дело в другом. Мужчины в современной экономике заменяются машинами. Они сами себя выталкивают с рынка..

Позволю себе не согласиться. Мужик, в подавляющей массе, не приучен (а, точнее, отучен) работать самостоятельно, т.е. своей башкой и руками.
Всего три примера:
1. Хороший тракторист сейчас на вес золота. Это то, что мне крайне близко и болезненно. Можно сыскать с десяток продвинутых ITишников, не сходя с места, и днём с огнём не найдёшь спеца, который отличает трактора 2 класса от тракторов 4 класса (я и не заикаюсь о более "продвинутых" товарищах, которые сразу покажут, где у трактора двигло, а где коробка! ). Если чел соответствует критериям, то он сам может назначить себе содержание.
2. Мой приятель, отец 11 детей, афигеннейший специалист в автомобилях! Любой сложности! Образования специального нет, но скажите, а на фига ещё тырнет придумали! Он, просто-напросто, не лодырь и постоянно учится. Сам! При 11 спиногрызах, можете представить, как ему это даётся! Довольно неплохо сводит концы с концами.
3. Ещё один хороший знакомый - знает всё о "нивах", "шнивах" и прочем отечественном автопроме. Всегда в курсе, где брать "нормальные" запчасти, что чем заменить и, самое главное, как не переплачивать! Он из категории врачей, которые не "лечат", а "вылечивают". Естественно, что без записи к нему попадают только друзья, родственники и "корпоративные" клиенты, как я (у меня штатных "шнив" 4 штуки). Так, он и гарантию даёт! Управляется с работой в своём гараже. Могу сказать, что на все 4 машины жаловаться у меня причин не было, вопреки распространённому мнению о "куиватости" отечественного автопрома. Человек ЗНАЕТ, что надо сделать, чтобы авто не "болело", а радовало владельца.
Цены - ниже или такие же, как у "официалов", но результат..!

Эти примеры к тому, что стоит оглядеться вокруг, и пораскинуть мозгами, где ты можешь найти точки приложения. Пока что дефицит квалифицированных мужских мозгов и рук сохраняется, и никакие машины этот дехвицит не заменят.

[Mimoshel]

Да, кто спорит-то, КТ. Если руки "золотые", то на кусок хлеба заработаешь. Но такая работа никогда не сделает тебя богатым, не даст тебе уважения в обществе, и обычно заставит тебя копаться в чужом дерьме за копейки. Такие посты, как приведенный выше, обычно идут от людей старой закалки, еще поживших в Союзе.

Любой труд руками, если только это не пластическая хирургия, обычно ставит человека на низшую ступень в кап. обществе. В РФ, кстати, это выливается в парадокс: огромное количество ОЖП еще считает, что "настоящий мужик (ТМ)" должен уместь делать руками все домашние дела. Просто не понимая, что в кап. обществе, "настоящий мужик (ТМ)" это тот, кто может нанять слесаря и не париться. И, да, слесарей хватает, как бы не жаловались на их отсутствие.

[Junker]

Квалифицированные мужские мозги и руки нужны. Но требования к квалификации повышаются, а количество мест приложения уменьшается. Сейчас уже собираются дальнобоев и таксистов заменить машинами. Дольше будет еще больше идти вытеснение.

Постарайся делать выводы не на основе трех ближайших друзей, а опираясь на исторические факты в масштабе столетий.

(Зря ты про ITшников так плохо думаешь. По сути они те же инженеры, только работают не с реальными деталями, а виртуальными. И если трактор состоит из нескольких сотен узлов, то программы из десятков тысяч узлов и более. Представь трактор размером с многоэтажку, и весь он набит механизмами, а тебе его надо обслуживать. У тебя есть скоростные лифты и все детали в избытке, но система все равно остается очень сложной. Первые компьютеры, кстати, были механическими, например, машина Чарльза Бэббиджа. Если интересна техника, то можешь изучить историю возникновения компьютеров.)

[Кэп]

Кэп, давай тогда цитату на которую отвечаешь. А то это я писал где-то 5 страниц назад. Твое же сообщение выглядело так, словно, кто-то требовал уменьшать количество мужчин и ты возмущен этим требованием.

А тут дело в другом. Мужчины в современной экономике заменяются машинами. Они сами себя выталкивают с рынка. А вот женщины имея машины облегчающие работу по хозяйству, друг с другом конкурировать не стали как мужчины. И цену себе не уронили, а даже умудрились завысить.

А причем здесь цитата? Я тебе ответил по факту созданной темы. Да не заменяются мужчины техникой. Всего лишь происходит перестановка мест. Ну заменили мужчину фрезеровщика на заводе станком с ЧПУ. Но этот станок тоже должен кто-то обслуживать, чинить его, следить за его тех. состоянием. Ну не бабы же это будут делать. А в военном деле грамотного и опытного бойца ты никаким роботом не заменишь. В бою исход решает смекалка, сообразительность и опыт. Машина на такое не способна, т.к. действует по строго заданной программе. А программа всех нюансов и ситуаций предусмотреть не может. Кстати, бабы тоже как роботы, действуют по программе (инстинктам) и проявить смекалку и сообразительность не способны. Такими примитивными их сделала природа. Отсюда и вывод, что мужчины нужны везде и всегда, потому что без них, что техника, что бабы заржавеют и сдохнут.

[Hermit]

Если найти альтернативный способ воспроизводства населения, то любое гос-во с радостью откажется от баб, потому что не надо будет выплачивать мат. капитал, пособия на детей, пособия матерям одиночкам, опять же придумывать другие стимулы, как этих куриц заставить рожать.

Не откажется.
Бабы - основной потребитель и лучшее средство по вытягиванию денежных средств из мужчин, а также замечательный надзиратель, заставляющий аленей пахать в обмен на обещание секса.

[Кэп]

Не откажется.
Бабы - основной потребитель и лучшее средство по вытягиванию денежных средств из мужчин, а также замечательный надзиратель, заставляющий аленей пахать в обмен на обещание секса.

Мужчинам, созданным и выращенным искусственно, секс не нужен, а значит и надзирать не смогут. А заставить обывателей пахать есть много и других способов, более гуманных и эффективных, чем бабы. Вспомним хотя бы СССР и его идеологию о строительстве светлого будущего, освоение целины и пр. Работали на голом энтузиазме, главное, чтобы годная идея была. А бабы, существа не надежные, легко поддающиеся всяким манипуляция, в том числе и извне. Ни одно адекватное гос-во с адекватным правительством ставку на бабье делать не будет.

[Junker]

Да не заменяются мужчины техникой.
В бою исход решает смекалка, сообразительность и опыт. Машина на такое не способна, т.к. действует по строго заданной программе. А программа всех нюансов и ситуаций предусмотреть не может.
Отсюда и вывод, что мужчины нужны везде и всегда, потому что без них, что техника, что бабы заржавеют и сдохнут.

Кэп, вы очень сильно недооцениваете технологии. И таких как вы очень много. А ведь прогресс в последние годы просто колосальный. И нас ждут в скором времени большие перемены. Наверное даже больше, чем когда человек впервые взял в руки палку.

Вот посмотрите. Это события этого года. Программа научилась смекалке.
https://lenta.ru/news/2016/01/28/go/
http://www.bbc.com/russian/news/2016/03 ... er_won_man
https://www.newsru.com/world/13mar2016/sedolwins.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BB%D1%8C

[Кэп]

Ну конечно, разницы между настольной игрой и боевыми действиями абсолютно никакой. С технологиями я знаком не понаслышке, по образованию программист. Ни какая программа или технология не способна заменить человека. Даже если где-то техника и справляется лучше человека, то в нестандартных ситуациях она уже бесполезна. А такие ситуации могут возникнуть в любой момент, а в бою они возникают постоянно.

[Junker]

Жму руку коллега. Но боюсь, что ты несколько отстал от компьютерной жизни. Знаешь, что такое нейросети? Так вот, в последние годы происходит мощнейший рывок в их развитии. А нейросеть штука универсальная. Ей без разницы где смекалку применять, в настольной игре, при вождении авто или в бою. Они самообучающиеся. Надо их только натренировать. И теоретически достигнет уровня человека в 20-30 лет при таких темпах.

Следовательно рыночные ниши где мужчины могут достойно зарабатывать будет уменьшаться все больше. Женская администрация тоже потом потеряет актуальность конечно. Как будем жить пока не совсем понятно.

[колёсный трактор]

(Зря ты про ITшников так плохо думаешь. По сути они те же инженеры, только работают не с реальными деталями, а виртуальными. И если трактор состоит из нескольких сотен узлов, то программы из десятков тысяч узлов и более. Представь трактор размером с многоэтажку, и весь он набит механизмами, а тебе его надо обслуживать. У тебя есть скоростные лифты и все детали в избытке, но система все равно остается очень сложной. Первые компьютеры, кстати, были механическими, например, машина Чарльза Бэббиджа. Если интересна техника, то можешь изучить историю возникновения компьютеров.)

А я и не думаю плохо про людей занятых в компьютерной сфере. Просто их число растёт темпами, превышающими потребности. И ты же говорил в общем, что люди вытесняются машинами, а не только про компьютеры.

Кстати говоря, пока я вижу лишь один сплошной геморрой, с тех пор, как появились эти "электронные мозги": бумаг стало в разы больше, несмотря на всеобщую истерию, что компы облегчают жизнь, надо идти в ногу со временем, за ними будущее и т.п., вмешательство в частную жизнь человека стало тотальным (как и контроль за ним со стороны государства и третьих лиц), а реально-то ни один компьютер или робот не вырастил ни одного зёрнышка, не построил даже собачьей будки, не говоря о доме, не вылечил ни одного человека!

Зато, на АБФ попасть можно через Хууййево-Кукуево, потому что какая-то плиятть чё-то там взломала и требует бабла. И никто ничего сделать с этой хренью не в состоянии!

Вот это та реальность, с которой я сталкиваюсь каждый день! И читаю посты, к примеру, Кеши в "Наболевшем", который не просто хрен с горы, а чел весьма и весьма высокой квалификации в этих самых сферах компьютерно-электронных и, тем не менее, полгода без работы.

Ясен пень, что для печатания бумажек с компа много ума не надо, и, при всеобщей "закомпьютерроризированности" (эт, надо, какое слово вывел!) обилие бабцов, щёлкающих пальчиками с маникюром по "клаве", никого смущать и не должно: работа тупая, не творческая, для них в самый раз.

[Junker]

Бытовые персоналки и промышленные системы хоть и похожи, но решают разные задачи. Судить про IT по работе всяких секретарш не совсем корректно. Компьютеры управляют производством на заводах, работой АЭС и прочее. На суперкомпьютерах проводят моделирования и например разрабатывают новые лекарства и много чего еще. Современные истребители не могут летать без компьютеров.

Зато, на АБФ попасть можно через Хууййево-Кукуево, потому что какая-то плиятть чё-то там взломала и требует бабла. И никто ничего сделать с этой хренью не в состоянии!

Попробуйте линукс, браузеры те же, а вирусы не работают. Все просто, только пр установке не отформатируйте лишнее. Начать лучше с этого, похоже на ХР: http://blog.linuxmint.com/?p=2946

[Кэп]

А нейросеть штука универсальная. Ей без разницы где смекалку применять, в настольной игре, при вождении авто или в бою. Они самообучающиеся. Надо их только натренировать. И теоретически достигнет уровня человека в 20-30 лет при таких темпах.

А теперь подумай, если компьютеры достигнут уровня человека, то зачем им тогда вообще люди? Тогда получается, что люди им конкуренты, соперники, противники. А что делают с противниками и конкурентами?

[Junker]

Кэп, ИИ отправится в космос, там полно энергии и ресурсов. Земля не стоит того, чтобы за нее бороться. Она нужна нам - людям, а не ИИ.

Но до того, на рынке труда случиться коллапс. Уже происходит. Это кризис перепроизводства. Большая проблема с начала 20 века. Первая и вторая мировые войны следствие этих процессов.

И в результате коллапса больше всех страдают простые мужчины.

[Кэп]

Чтобы в космос отправиться, сначала нужно ресурсы на Земле для этого добыть, а их просто так никто не отдаст. А случись на рынке труда, кого люди будут винить в этом? Конечно машины и начнут их громить, уже такое было в истории. А если машины обладают ИИ, т.е. они придут к выводу, что надо защищаться и устранить угрозу для себя. Вот тебе и конфликт с соответствующим продолжением.

[Junker]

Не так уж много надо ресурсов, чтобы отправить зародыш ИИ скажем на Марс. Там он сам расплодиться на местном сырье. Ради этого устраивать сыр-бор? Да люди сами отправят с радостью. Вероятность драки возможна, но мала. Да и не тема этого обсуждения.

А вот вероятность массовой безработицы мужчин намного более вероятна. Как в 90-е многие семьи жили на пенсии стариков, так в будущем мужчины станут жить на разные пособия для женщин. Если не загнобят алиментами. Уже сейчас постепенно к этому идет. Производить товары будут мега-корпорации на роботизированных фабриках. Продукция будет стоить дешевле чем ее сделают мужчины. В итоге мужчины лишаются заработка совсем, а женщины получают пособия с налогов которые платят корпорации. Вот такой дивный новый мир вырисовывается на горизонте.

[Lycar_]

Камраден, заканчиваем фантазировать. От нейронных сетей до простейшего ИИ как бактерии до человека. Но в том что пользы от компов нет, согласится не могу. С точки зрения науки компы позволяют моделировать множество процессов, которые в реале воссоздать практически (с точки зрения стоимости и затрат времени) невозможно. А то, что большинство быдло и пользует эти же компы чтобы постить утиные губки в СС, так это уже другая проблема. А насчет количества, так законы рынка никто отменить не в силах. Фермеров столько, сколько нужно, и офисного планктона тоже. Плюс минус.

[Кэп]

Junker, а зачем корпорациям платить налоги, чтобы каких-то женских половых органов содержать? Им бабы еще меньше нужны, чем мужчины, от слова совсем, ну разве что пара шлюх для потрахушек начальства, но для этого не надо платить налоги с пособиями.

[Junker]

Если бабам не платить, то они поднимут своих мужиков на бунт очень быстро. А если платить, то они будут ругать мужчин и называть их лузерами. Еще по закону требовать алименты с безработных от среднего заработка по стране. Тут уж будет не до бунта. Каждый будет вариться в собственном соку.

[Лариса]

По вашему выходит, что мужчина служит бабе. И на бунт она его направляет. И содержать себя заставляет. Короче, мужчина бабьим рабом выглядит. Фи, как примитивно.

[Злобный карлик]

Тезис: бабы нихуа не делают и зря занимают вакансию
Вопрос: как они туда попадают и как задерживаются?
Теория 0 (абсурдная): приходит баба на собеседование, говрит "я хочу перекладывать бумажки и нихуа не делать". Бигбосс: "Вы приняты!"
Теория 1: баба показывает сиськи и ложится под бигбосса, взамен получая должность и протекцию
Теория 2: баба создает иллюзию бурной деятельности, благодаря которой прорывается на должность, а потом не уволить, она уже 19 лет в конторе
Теория 3: бабу протаскивает на должность другая баба рангом выше. Как баба рангом выше туда попала?

Тезис 2: мужчины бывают только чернорабочие и бигбоссы
Извините, но без ведома бигбосса, народ на работу не попадает. Ни мужики, ни бабы.

Что я говорю не так?