Да нет же. Постановка вопроса сама неверна. Это как "хочешь отруби себе ногу, хочешь не отрубай, но это должно быть лично твоё Мужское решение". Чувствуешь, в чем подвох? Сам термин "женись" - изначально (при сегодняшних, канешн, раскладах) ущербный.Тачь писал(а): Тут все очень просто, хочешь женись, хочешь не женись, но это должно быть лично твоё Мужское решение. Да так и во всем.
Ополовинь расходы, имущество, а то и вообще: "Моя зарплата - это мая, а твоя - это семейный бюджет", жри не то что хочешь, а что дают, "ты должен", "ты не мужик" - зачем это? Зачем мне принимать "Мужское решение" на обговнить свою жизнь полностью или только частично?
С удовлетворением в своей стране уже неоднократно слышу фразы от омп в стиле: Киркоров канешн херово поет, но вот с детьми он чотко замутил.Тачь писал(а): Для счастья мужчины, баба рядом не нужна, а вот для продолжения рода, без бабы ни как. Кроме как рождения детей, смысла в в браке нет.
О нее, это не ко мне. Дуй на прием к Атосу, он тебе еще и не такого говна в уши способен налить.Тачь писал(а):Да и брак перед богом должен быть.
и т.д. 
