У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение _Shaman_ » 29.09.18 18:06

Похоже, я уже лбом бьюсь в границы Вашего интеллекта. :lol:
Трипса писал(а):
29.09.18 17:51
Порода собак, которая формировалась несколько тысяч лет, оставаясь практически в неизменной форме, деградировала и испортилась, попав в лапы кинологов за 60 лет.
Ну блин, ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ МУТАЦИЙ ЖЕ, которые возникают с примерно постоянной скоростью. В пределах нескольких поколений отбору НЕЧЕГО ОТБИРАТЬ. Почитайте уже про эволюцию на досуге, дарвинистка. :lol:
Трипса писал(а):
29.09.18 17:51
Ну это уже совсем дебил
Так о чем и речь! Именно они отбором и отсеиваются. А вот женщина-аналогичная дебилка подставит булки с вероятностью, равной таковой для умной, если не с большей. Как итог - дебил-М не размножится, а дебилка-Ж - еще как. О чем я и талдычу, что отбор действует на мужчин.
Трипса писал(а):
29.09.18 17:51
Я не против того, чтобы те, кто ради епли будет жизнью рисковать, отсеивались. Дебилов и так хватает
Александр Сергеич был дебил? :shock:
Вот и подошли к финалу... :lol:
Трипса писал(а):
29.09.18 17:51
А есть какие то пруфы, где необразованный мужик рвет профессора по той же тематике?
По какой тематике? Профессора? А ЗАЧЕМ это деревенскому мужику? Его интеллект задействован на другом поприще. Но это никак не значит, что он чем-то слабее.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 18:37

altayshaman писал(а):
29.09.18 18:06
Ну блин, ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ МУТАЦИЙ ЖЕ, которые возникают с примерно постоянной скоростью. В пределах нескольких поколений отбору НЕЧЕГО ОТБИРАТЬ. Почитайте уже про эволюцию на досуге, дарвинистка.
Так человек не физически меняется. Еще каких то 30 лет про компьютеры даже не все знали, и мобильников не было в помине, а теперь ими пользуются все. Приспособляемость разума намного быстрее просходит к изменяющейся среде, чем физические изменения.
К тому же, меняться начало не 10-20-30 лет назад, а раньше намного, просто вслед за ускорением прогресса началось и ускорение изменений.
altayshaman писал(а):
29.09.18 18:06
А вот женщина-аналогичная дебилка подставит булки с вероятностью, равной таковой для умной, если не с большей. Как итог - дебил-М не размножится, а дебилка-Ж - еще как. О чем я и талдычу, что отбор действует на мужчин.
Только от дебилки Ж родится дебил М, который так же вымрет за ненадобностью.
На фига осознанно пложить дебилов, если можно этого избежать?
altayshaman писал(а):
29.09.18 18:06
Александр Сергеич был дебил?
Так вон оно что, он ради того, чтобы кого то иметь, рисковал, оказывается...:) А я думала, что о чести речь шла.
altayshaman писал(а):
29.09.18 18:06
А ЗАЧЕМ это деревенскому мужику? Его интеллект задействован на другом поприще. Но это никак не значит, что он чем-то слабее.
Ага, хорошо, так и запишем. что любой необразованный деревенский мужик заткнет за пояс любого профессора....

Ну тогда да, обсуждать, думаю, больше нечего...

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение _Shaman_ » 29.09.18 18:49

Трипса писал(а):
29.09.18 18:37
Еще каких то 30 лет про компьютеры даже не все знали, и мобильников не было в помине, а теперь ими пользуются все. Приспособляемость разума намного быстрее просходит к изменяющейся среде, чем физические изменения.
А разум - это что, не физический показатель?
Нет же, люди не стали ни умнее, ни глупее за последние 10-100-1000 лет. Мозг РОВНО ТАКОЙ ЖЕ. И в примере с колхозником и профессором - не факт, что у мужика мозг худшего качества. Хотя Вы так и не поняли, что я говорю.
А вот мозг мужчины и женщины отличается КАЧЕСТВЕННО. В результате разных эволюционных адаптаций. Еще не понятно?
Трипса писал(а):
29.09.18 18:37
Так вон оно что, он ради того, чтобы кого то иметь, рисковал, оказывается... А я думала, что о чести речь шла.
К Вашему сожалению, понятия чести, совести, и даже любви - производные от вполне животных мотиваций. И да, мотивы пушкинской дуэли вполне раскладываются на доминацию и конкуренцию за самку. Там можно долго разбирать мотивы Дантеса, но факт остается фактом, со стороны Пушкина это был алений бой.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 18:37
Только от дебилки Ж родится дебил М, который так же вымрет за ненадобностью.
Вовсе не обязательно. Слабоумие - рецессивный признак в рекомбинации. Иначе мы все быстро стали бы дебилами.

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 29.09.18 19:43

altayshaman писал(а):
29.09.18 18:06
Похоже, я уже лбом бьюсь в границы Вашего интеллекта.
о границе её интеллекта мы уже все тут бьёмся зачем то.... при этом она утверждает, что своим присутствием на форуме "меняет отношение местных форумчан к ОЖП в массе в положительную сторону" :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
TheChosenOne
аксакал
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение TheChosenOne » 29.09.18 19:49

Трипса писал(а):
28.09.18 23:56
Это не я решаю, а так оно и есть
Так оно и есть - это по Вашему мнению.
Трипса писал(а):
28.09.18 23:56
Я могу оценить мужину адекватно и дурака от умного тем более, отличить сумею.
Не можете.
Как ученик не может в полной мере оценить ум своего учителя, поскольку попросту не обладает такой широтой.
Гусь писал(а):
29.09.18 02:27
Чозен,
В вопросах семьи и семейного счастья Трипса собаку съела, тебе бы учиться у неё, а не пороть чушь с умным видом.
Две разваленные семьи. Спасибо, но мне такое семейное счастье не надо.

В чем чушь, внимательно слушаю твои аргументы.
Гусь писал(а):
29.09.18 02:27
Всегда и везде претензия на власть должна опираться на личные качества претендента. У тебя есть, что предъявить, кроме МПХ?
Биологию учи и поймешь на что опирается власть мужчины над женщиной. Тогда не будешь задавать тупых вопросов про МПХ.

Аватара пользователя
Гусь
бывалый
Сообщения: 678
Зарегистрирован: 02.08.14 06:55
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Гусь » 29.09.18 20:24

TheChosenOne писал(а):
29.09.18 19:49
Биологию учи и поймешь на что опирается власть мужчины над женщиной. Тогда не будешь задавать тупых вопросов про МПХ.
Глупый, власть - категория социальная, причём тут биология?
Так будет обоснование претензиям на власть или продолжаем куем по столу стучать?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 20:56

altayshaman писал(а):
29.09.18 18:52
А разум - это что, не физический показатель?
Разум адаптируется к новым условиям намного быстрее, чем остальные части тела. Для того он человеку и нужен, т.к. это единственный защитный механизм человека. По сути, человек слаб и беззащитен, он медленно бегает, не высоко прыгает, плохо лазит по деревьям, не умеет летать, на обладает большой силой, у него слабая кожа, которая не защищает его от повреждений, у него слабые зубы. Если бы у человека не было бы разума, он бы давно вымер. Поэтому, разум - единственная защита человека в этом мире. Пока М нужен был Ж для выживания, Ж вели себя так, как им было выгодно для этого. Как только для выживания Ж больше М не нужен, Ж стали такими, какими и должны быть изначально.
Ж подчинялись М, потому что так надо было для выживаемости вида, это не является природным предназначением Ж.
У какого вида животных самки бесприкословно подчиняются самцу?
altayshaman писал(а):
29.09.18 18:52
Нет же, люди не стали ни умнее, ни глупее за последние 10-100-1000 лет.
Никто и не говорит, что люди стали умнее или глупее. Они просто стали иначе использовать свой мозг, следом за изменяющимися условиями.
altayshaman писал(а):
29.09.18 18:52
А вот мозг мужчины и женщины отличается КАЧЕСТВЕННО. В результате разных эволюционных адаптаций. Еще не понятно?
То, что он отличается качественно, отнюдь не значит, что М умнее Ж по праву рождения. Что и подтвержают исследования. Просто мозг М и Ж лучше предназначен для выполнения определенных задач.

"В мужском мозге больше связей между зонами перцепции и моторики в каждом полушарии, что облегчает координацию между восприятием и действием. А в женском мозге обилие межполушарных связей облегчает взаимодействие аналитики и интуиции: в аналитическую деятельность левого полушария встраивается интуитивная, образная информация от левого полушария.
Поэтому мужчины больше полагаются на то, что говорят им глаза и уши, а женщины — на интуицию.
Нейрофизиологи считают, что этим можно объяснить большую внимательность женщин, лучшую память на имена и лица, лучшую коммуникабельность, а у мужчин — лучшее пространственное мышление и большую скорость сенсорно-моторных процессов"

Это же не говорит о том, что мужчины не анализируют и не обладают интуицией? Или что, все мужчины не внимательны, обладают плохой памятью на имена и лица и не коммуникабельны?
Ну это же не так, совсем не так. Поэтому, говорить, что женщины именно глупее мужчин совершенно не правильно. В каких то задачах они лучше, в каких то хуже, но справляются. Так же и мужчины, в каких то задачах лучше, а в каких то хуже, но тоже справляются...

Так что, если уж желаете ориентироваться на природу, то М и Ж по задумке оной должны дополнять друг друга, выполняя разные задачи, соответственные своему мозгу. И это никак не означает, что именно М должен выполнять ВСЕ задачи сам и принмать решения единолично. Вот что у М лучше получается, вот там он пусть себя и показывает. А что у женщин, за то они и должны отвечать. И готовка/уборка тут не при чем вообще.

И, кстати, домохозяйки реально тупеют, и более склонны к деменции в старости, чем работающие Ж.

"Выявленные особенности работы мозга позволяют женщинам одновременно использовать возможности обоих полушарий мозга, подключая к решению задач и аналитические, и интуитивные механизмы. Благодаря этому у женщин, в частности, лучше развиты навыки социального познания и обучения. Система же связей в мужском мозге сконструирована так, что позволяет мужчине иметь значительное преимущество в решении задач пространственной ориентации и координации действий".

Так что кто там писал, что женщина не способны понимать ассоциации? Хермит, кажется...:)

Вся эта хня происходит именно потому, что мужчина решил, что он умнее и лучше может справиться с ЛЮБОЙ задачей, чем женщина. А ученые, гады такие, доказывают и доказывают, что это не так. Мужчина лучше справляется с теми задачами под которые лучше заточен его мозг. Это не значит, что женщина с ними не справится вовсе. Справится. Просто мужчина это сделает быстрее и лучше. Но те задачи, под которые лучше заточен женский мозг, лучше все же делать женщинами. Не смотря на то, что мужчина тоже с ними справится. Просто он справится с ними хуже. Т.е. нет таких фатальных различий в мозге, которые не позволят женщине выполнить какую-либо мужскую задачу, так же как и мужчине - женскую.

И эти отличия в мозге говорят именно о том, что Ж и М должны дополнять друг друга, а не пытаться подмять друг друга.
Тогда это будет идеальный единый организм, который будет отлично справляться с любыми задачами.
Не надо думать, что вся функция женщины - кормить мужа, убирать дом и воспитывать детей.

Аватара пользователя
TheChosenOne
аксакал
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение TheChosenOne » 29.09.18 21:04

Гусь писал(а):
29.09.18 20:24
власть - категория социальная, причём тут биология?
Гусыня, от тебя иного бреда и не ожидал.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 21:24

altayshaman писал(а):
29.09.18 18:52
Слабоумие - рецессивный признак в рекомбинации.
А какая гарантия, что М, родившийся от слабоумной Ж не встретит Ж, родившуюся у такой же слабоумной матери? Вы бы хотели такой судьбы своим детям?

Кстати, попалось по теме:. Мечта патриархов:

"Замечено, однако, что пациенты с лёгкой степенью дебильности в большинстве своём — вполне неплохие супруги, малоконфликтные, послушные и управляемые".

Вот оказываетс, кого ищут мужчины...Ну кто бы мог подумать, а.... :lol:

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 29.09.18 21:37

TheChosenOne писал(а):
29.09.18 21:04
Гусыня, от тебя иного бреда и не ожидал.
мне кажется, Гусь - это не мужчина. Мужчина не может не видеть взаимосвязи социологии и биологии в контексте обсуждаемого вопроса. Разве что серьезная ЧМТ была... :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 21:44

IvanV писал(а):
29.09.18 19:43
о границе её интеллекта мы уже все тут бьёмся зачем то.... при этом она утверждает, что своим присутствием на форуме "меняет отношение местных форумчан к ОЖП в массе в положительную сторону"
Ух тыж, как у вас моя цитата "Не подтвердила, а опровергаю потихоньку..." превратилась вот в такое. Главное, тоже в цитату выделили, правда же? :lol: Типа - моя :lol:

Отправлено спустя 20 минут 22 секунды:
altayshaman писал(а):
29.09.18 18:52
К Вашему сожалению, понятия чести, совести, и даже любви - производные от вполне животных мотиваций.
Любви - согласна. А при чем тут честь, совесть и животные мотивации? Обоснуйте. Я такую вариацию этих моральных качеств человека слышу впервые.
TheChosenOne писал(а):
29.09.18 19:49
Так оно и есть - это по Вашему мнению.
Т.е. по вашему мнению теория, что 2х2= 5, имеет право на существование? Ну как минимум, в альтернативной точке зрения, да?
TheChosenOne писал(а):
29.09.18 19:49
Как ученик не может в полной мере оценить ум своего учителя, поскольку попросту не обладает такой широтой.
М- не учитель, а Ж - не ученик. Так что оценить М, Ж вполне способна:) Легенды про широту мужского ума несколько преувеличены. Мужчины так же, способны выполнять некоторые задачи хуже, чем женщины. Так что широта ограничена возможностями мозга конкретного индивидуума.
TheChosenOne писал(а):
29.09.18 19:49
Биологию учи и поймешь на что опирается власть мужчины над женщиной.
Так где там в биологии то про власть? Биология обширна, но вот про власть там ничего нет...
IvanV писал(а):
29.09.18 21:37
Мужчина не может не видеть взаимосвязи социологии и биологии в контексте обсуждаемого вопроса.
Ну так расскажите про взаимосвязь социологии и биологии. И власть не забудьте прицепить как-нибудь к своим измышлениям.

"Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению[1][2].

Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.[3]

Считается, что власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. Она необходима для организации общественного производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе"

"Самый примитивный источник власти — применение или угроза применения грубой силы, насилия (деспотическая власть отца семейства, власть уголовного преступника над его жертвами)."

"В древнегреческой мифологии первый бог Уран, боясь погибнуть от одного из своих детей, возвращал их снова в недра земли, однако родившийся последним Кронос по наущению матери оскопил отца и воцарился вместо него, став верховным богом. Сам Кронос, вняв предсказанию, что его лишит власти кто-то из его детей, проглатывал их, как только они рождались. Но однажды его супруга Рея вместо очередного новорождённого дала ему проглотить завёрнутый в пелёнки камень: так остался жить бог Зевс, свергнувший Кроноса и занявший его место. В свою очередь самому Зевсу предсказали, что его первая жена Метида родит ему сына, который займёт его место — чтобы избежать этого, он проглотил забеременевшую супругу."

Так какое отношение имеет власть в биологии, а биология к власти?

Аватара пользователя
TheChosenOne
аксакал
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение TheChosenOne » 29.09.18 22:06

IvanV писал(а):
29.09.18 21:37
мне кажется, Гусь - это не мужчина
Так и есть.

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 29.09.18 22:09

Трипса писал(а):
29.09.18 21:44
цитату выделили
кавычки в данном случае не говорят о том, что это цитата, а подчеркивают абсурдность. утверждения. анреал, как говорится.
Трипса писал(а):
29.09.18 21:44
Типа - моя :lol:
типа что то смешное сказала?))
Трипса писал(а):
29.09.18 21:44
"Не подтвердила, а опровергаю потихоньку..."
эт тож анреал :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 22:04
М- не учитель, а Ж - не ученик
да ну не тупи же ты!!!! это же аналогия!!!! не могу с тебя! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Отправлено спустя 56 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 22:04
Так где там в биологии то про власть?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: всё, щас умру...

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Трипса писал(а):
29.09.18 22:04
Так какое отношение имеет власть в биологии, а биология к власти?
а-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!! аргументов накопипастила из гугла... а подумать? а зачем, когда Клава под рукой?) :lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 22:27

IvanV писал(а):
29.09.18 22:14
кавычки в данном случае не говорят о том, что это цитата, а подчеркивают абсурдность. утверждения. анреал, как говорится
"Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий предприятий, литературных произведений, газет, журналов, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и тому подобное"
Где про подчеркивания абсурдности хоть слово?
IvanV писал(а):
29.09.18 22:14
да ну не тупи же ты!!!! это же аналогия!!!! не могу с тебя!
Аналогия не правильная. Почему бы вам не провести аналогию с М-ученик, а Ж - учитель? Не нравится такая аналогия?
Знания и кругозор учителя, в любом случае шире, чем знания ученика, на то он и ученик. А при чем тут М и Ж? Если чему то Ж учится у М, а М учится у Ж? Данная аналогия предполагает, что Ж - вечный ученик М. А это не соответствует истине.
IvanV писал(а):
29.09.18 22:14
всё, щас умру...
Погодите умирать то. Лучше расскажите про власть в биологии самца на самкой. Не вожака над стаей, а именно самца над самкой? Пример что ли приведите из биологии, где самка безраздельно подчиняется всю свою жизнь самцу?

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 29.09.18 22:47

Трипса писал(а):
29.09.18 22:27
Кавы́чки — парный знак препинания, "
Где про подчеркивания абсурдности хоть слово?
"умная в кавычках" - знакомое выражение?

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Трипса писал(а):
29.09.18 22:27
М-ученик, а Ж - учитель? Не нравится такая аналогия?
не, не нравится. еще в школе достали чертовы училки. один на всю учительскую мужик был, и тот в 40 лет помер, не вынес.

Отправлено спустя 38 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 22:27
Пример что ли приведите из биологии, где самка безраздельно подчиняется всю свою жизнь самцу?
Прайд.

Отправлено спустя 39 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 22:27
Не вожака над стаей, а именно самца над самкой
бывают ли вожаками самки?

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Дуй в Гугл быстрее!.

Аватара пользователя
TheChosenOne
аксакал
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение TheChosenOne » 29.09.18 22:55

Трипса писал(а):
29.09.18 22:04
.е. по вашему мнению теория, что 2х2= 5, имеет право на существование? Ну как минимум, в альтернативной точке зрения, да?
Мнение может быть какое угодно.

А истина не меняется.

Если баба не любит мужчину, он для нее не прав. Если она его любит, у нее таких вопросов не возникает. Он прав для нее всегда.
Трипса писал(а):
29.09.18 22:04
Так что оценить М, Ж вполне способна:)
Женщина может или любить, или не любить мужчину.
Либо она принимает его, как есть, либо не принимает. Все просто.

И вот если она его не принимает, то оценивает аленя по параметрам: насколько он лох, чтобы раскрутить на ништяки, насколько богат и т.д.
Трипса писал(а):
29.09.18 22:04
Так где там в биологии то про власть? Биология обширна, но вот про власть там ничего нет...
Про инстинкт доминирования читайте подробно.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 30.09.18 00:03

IvanV писал(а):
29.09.18 22:53
"умная в кавычках" - знакомое выражение?
IvanV писал(а):
29.09.18 22:53
не, не нравится. еще в школе достали чертовы училки. один на всю учительскую мужик был, и тот в 40 лет помер, не вынес.
Умная в кавычках пишется как "умная" :) У вас же здоровенная цитата взята в кавычки, а не отдельное иносказательное слово.
Ну вот и нам не нравится такая аналогия. И добро бы правда учитель, у которого есть чему поучиться. А то ведь и каждый дворник в учителя метит :lol:
IvanV писал(а):
29.09.18 22:53
Прайд.
Шутить изволите? Вы хоть один фильм про львиный прайд видели? Да хотя бы ролики короткие? Подчиняется, когда в охоте, ага:) Для спаривания. А в остальное время лев по мордасам от львиц своих получает ого-го как. За различные косяки львов:) по мнению львиц. Лев сильнее львицы, но это не мешает ей навершать ему люлей :lol: Не хотите смотреть, можете почитать. Например, про социальность прайда, про различное взаимоотношение львов в львиц в зависимости от места обитания (саванна или лесистая местность). Про свободу животных в прайде. Они могут уйти из прайда и стать скитальцами. Ну и самцы в прайде меняются в среднем каждые 4 года, старые вообще изгоняются вон из прайда, т.к. не способны выполнять свою функцию - охранять прайд от бродячих свободных львов, которые стремятся его захватить.

Еще будут попытки?

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 30.09.18 00:05

Трипса писал(а):
30.09.18 00:03
цитата взята в кавычки
потому что кавычки относятся ко всей цитате.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 30.09.18 00:05

IvanV писал(а):
29.09.18 22:53
бывают ли вожаками самки?
Да, бывают самки вожаками. У волков точно. У львов половой деморфизм развит намного сильнее, поэтому у львов доминирующим может быть только лев - самец. Но никакого безоговорочного подчинения львиц льву-самцу нет и в помине....

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 30.09.18 00:06

Трипса писал(а):
30.09.18 00:03
каждый дворник в учителя метит
вот и нечего тебе в учителях делать :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Трипса писал(а):
30.09.18 00:03
в остальное время лев по мордасам от львиц своих получает
да это он с ними играет так... животные, что с них возьмешь :lol: :lol: :lol:

Отправлено спустя 40 секунд:
Трипса писал(а):
30.09.18 00:05
Да, бывают самки вожаками. У волков точно
часто? сколько случаев в % соотношении?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 30.09.18 00:11

TheChosenOne писал(а):
29.09.18 22:55
Если баба не любит мужчину, он для нее не прав. Если она его любит, у нее таких вопросов не возникает. Он прав для нее всегда.
Ну, если баба умственно отсталая, то безусловно....Кто ж спорит то?
TheChosenOne писал(а):
29.09.18 22:55
Женщина может или любить, или не любить мужчину.
Пилять....Баба не любит мужчину сразу, как только увидит. Сначала она его вполне может оценить. А потом уже одеть розовые очки. Или сбежать с первого же свидания.
TheChosenOne писал(а):
29.09.18 22:55
Про инстинкт доминирования читайте подробно.
Инстинкт доминирования как то относится к бесприкословному подчинению? Один уже сказал про прайд. Вы про что хотите заявить? Про каких животных, где самка бесприкословно слушается самца и своего мнения не имеет?
IvanV писал(а):
30.09.18 00:05
потому что кавычки относятся ко всей цитате.
Ну а я про что? Вы и выделили кавычками именно цитату. А это была совсем не цитата, а ваша вольная интерпритация, которую вы выдали за цитату. Некрасиво-с....

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 30.09.18 00:12

Трипса писал(а):
30.09.18 00:03
Не хотите смотреть, можете почитать. Например, про социальность прайда
мне это не интересно.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Трипса писал(а):
30.09.18 00:11
Баба не любит мужчину сразу, как только увидит. Сначала она его вполне может оценить
увидела - оценила - полюбила. трэш... :?

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Трипса писал(а):
30.09.18 00:11
Вы про что хотите заявить? Про каких животных, где самка бесприкословно слушается самца и своего мнения не имеет?
я бы хотел поговорить о рыбах. там есть такие примеры. можно?

Аватара пользователя
TheChosenOne
аксакал
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение TheChosenOne » 30.09.18 00:15

Трипса писал(а):
30.09.18 00:11
Инстинкт доминирования как то относится к бесприкословному подчинению? Один уже сказал про прайд. Вы про что хотите заявить? Про каких животных, где самка бесприкословно слушается самца и своего мнения не имеет?
У человека самка беспрекословно подчиняется мужчине или становится шлюхой, потреблядью или доминирующим неликвидом.
Трипса писал(а):
30.09.18 00:11
Баба не любит мужчину сразу, как только увидит.
В первые секунды баба определяет мужчину либо как мужчину, либо как аленя. Если первый вариант, она начинает пробивать его на слабость. Если поддался, переходит во второй разряд. Если не поддался, включаются бабочки.

Все элементарно, заложено природой.

Аватара пользователя
IvanV
старейшина
Сообщения: 2134
Зарегистрирован: 11.09.18 11:16
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение IvanV » 30.09.18 00:16

Трипса писал(а):
30.09.18 00:11
выделили кавычками именно цитату
под словом "цитата" я подразумевал то предложение, которое я выделил кавычками.

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Трипса писал(а):
30.09.18 00:03
Лев сильнее львицы, но это не мешает ей навершать ему люлей
львица может навешать льву люлей, только если лев не против. ну лень ему или ток пообедал. щас поспит и выипет эту львицу, если она его привлекает. а если не привлекает, то на охоту её, писчу для льва добывать, на что она ещё годится то... :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 30.09.18 00:29

IvanV писал(а):
30.09.18 00:11
вот и нечего тебе в учителях делать
Так я в учителя и не лезу:) Я вечная студентка последнего курса перед написанием диплома:). И не ученик уже, и не учитель:.
IvanV писал(а):
30.09.18 00:11
да это он с ними играет так... животные, что с них возьмешь
Ну так и жена, выносящая мозг играет с вами, не?
IvanV писал(а):
30.09.18 00:11
часто?
Нет, не часто. Обычно у волков доминирующая пара. Волк и волчица. Если волк погибает, его место может занять волчица, если в стае нет достойного кандидата на эту роль. Но про знаменитую белую (не белую конечно, просто светлую очень) волчицу, которая много лет водила стаю и их взять не могли, очень хитрая была волчица, я читала еще много лет тому назад...

Просто поймите, что у животных нет такого понятия как власть в человеческом смысле этого слова. И самки ни где подчиняются самцам так, как мечтают об этом мужчины....

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей