У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 10:55

Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Правильно, это она его на себе женила!
Ему-то это на хер не надо.
Хм...вообще то это он в ЗАГС меня затащил, я не особо то рвалась туда. Меня и ГБ устроил бы вполне.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Трипса, пока у вас совсем не выходит показать, что ваш муж сделал правильный выбор.
А я и не стремлюсь это показать. Я это просто знаю :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Для семьи вы НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ
Главное, что я представлю ценность для своего мужа. А до ценности для какой-то там мифической семьи, в понимании Хермита, мне какая забота?
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Собственно, ваши приятели вас для этого и используют за бутылку водки.
Упс, ну как вы можете не нравиться? :lol: Вы же делаете мне день :lol: и задаете веселое настроение :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
А муж - лох, потому что ему вы обходитесь намного дороже. И секс он получает в последнюю очередь после массы приятелей.
Вы мне не просто нравитесь уже, я вас просто обожаю. Ни один Петросян не сравнится :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
НО ОН-ТО ВЫБРАЛ ПРОТРАХАННУЮ ТУСОВЩИЦУ, КОТОРУЮ ЗАБРАКОВАЛИ ДВА ПРЕДЫДУЩИХ МУЖЧИНЫ, А БЕСПЛАТНО ИСПОЛЬЗУЕТ ЦЕЛАЯ ТОЛПА!
:lol: :lol: :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Вы ради семьи даже от своих хобби не готовы отказаться.
А зачем нужны такие жертвы? Какое это имеет отношение к счастливой семье?
Я не хочу отказывать от своих хобби, и от мужа не требуют отказаться от его хобби. Что это за семья, ради которой надо отказываться от того, что нравится? И на йуха она сдалась тогда?
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Он вам только ради денег и нужен.
Прикиньте, Хермит, если бы у меня мужа и детей не было, у меня было бы еще больше денег :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Его ум заключается в том, что ОН ВАМ ВЕРИТ НА СЛОВО? Вы считаете это умом?
По вашему, ум человека определяется так просто? :lol:
Ну тогда у вас просто палата ума, вы то никому не верите на слово :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Почему-то следователи, к примеру, перед судом проводят следствие и собирают доказательства.
Т.е. для вас семья - филиал суда? Районного или сразу верховного, чего ж мелочиться то?
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Вот вы ему говорите: я ездила с ночёвкой с 20-ю мужчинами в лес.
Вообще то, я никогда не ездила в лес с ночевкой с 20-ю мужиками, причем не знакомыми мужу. Но это для вас не имеет никакого значения :lol:
В походы да, ходила без мужа, на сплавы тоже, но там отнюдь не только мужики. В основном все таки в походы и сплавы ходят семьями, а часто еще и с детьми. И в путешествия без мужа ездила. Если муж не смог поехать, что ж, отменять что ли запланированную поездку? А если я не могу поехать, ему тоже отменять? Зачем? Если хотели поехать оба, но один не смог, уважением будет именно отпустить того, кто может поехать, а не заставить его остаться с тобой дома. Приятней же порадовать человека, чем засадить его дома из-за своих личных проблем.
Это эгоизм, заставлять другого страдать из-за своих собственных проблем. Махровый эгоизм и неуверенность в себе.
А мы с мужем не эгоисты, и если хоть один из нас сможет порадоваться, то и мы будем только рады друг за друга.
Тьфу, какая мерзость - из-за своего эго заставлять страдать другого человека, рушить его планы...
Hermit писал(а):
29.09.18 10:05
Трипса, вы обосрали своего мужа - дальше некуда просто.
Это вы все время пытаетесь обосрать моего мужа. Хотя он в разы умнее и лучше вас. И вы его даже не знаете.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 10:58

Трипса писал(а):
29.09.18 09:53
Дети тоже умнички, как и муж.
Вот пример того, как шлюха относится к детям - обосрала мужа по полной, и сообщает, что дети - такие же.
Хотя бы промолчала, чтобы не позориться самой и не позорить РОДНЫХ людей.
И ничего удивительного: для тусовщицы - тусовки важнее и мужа, и семьи, и детей. :wink:

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение _Shaman_ » 29.09.18 11:02

Трипса писал(а):
29.09.18 10:31
Количество более умных мужчин превышает количество умных женщин незначительно в мировых масштабах.
Ну ок, попробуем по-другому.
Вы тут утверждали, что близко имеете дело с биологией, и вообще дарвинист-эволюционист.
Так вот с этих позиций и рассудим.
Каковы видоспецифические характеристики человека нашего вида? Среди прочего - это строительство жилищ и изготовление орудий ПРОИЗВОДСТВА. То есть из подручных средств изготовить некое орудие труда может и павиан. Но только мы ДЕЛАЕМ ОРУДИЯ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДРУГИХ ОРУДИЙ. Собственно, это одна из важнейших характеристик, которые послужили фактором отбора именно на интеллект. То есть он заточен, по сути, на инженерную деятельность.
А теперь вспоминаем о половом диморфизме, связанном с ним разделении труда, и думаем, кому этот интеллект эволюционно больше НУЖЕН: мужчинам для решения видоспецифических задач или женщине для преимущественно обще-репродуктивных?
Да, из-за наследования генов, в том числе от отца, детьми обоих полов, интеллектуальные предпосылки есть и у женщин. Но для них это "побочка" эволюции, не особо необходимая и отбором практически не поддерживаемая: если сильно глупый мужчина в тайге долго не живет, то неумная женщина по репродуктивному успеху ничем не отличается от умной.

Возражения?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 11:05

Трипса писал(а):
29.09.18 09:53
Он это карой не считает Для вас наверное, это было бы карой, а для него - счастье, когда жена не только жена, но и товарищ, с которым и с огонь и в воду...
Ну это по вашим словам.

Ну а какой жена мужа Трипсы товарищ и куда она с ним готова Трипса сообщила достаточно.
Достаточно того, что посторонние мужики на её тусовках важнее мужа. Она не только в огонь и в воду, даже от развлечений ради мужа отказаться не в состоянии. :wink:

Далее, машина для Трипсы важнее мужа.
Она писала, что если не будет машины, то она будет поздно приезжать с работы и муж останется без ужина и без секса. Т.е. свои желания Трипса удовлетворяет ЗА СЧЁТ МУЖА ПУТЁМ ШАНТАЖА.
В то же время, когда она ездит с посторонними мужиками развлекаться, а муж остаётся без ужина и секса, т.е. попросту дрочит, - это ничего страшного, это полный порядок.
Муж - мальчик для битья, который всегда и во всём виноват и всегда оказывается крайним.
Работает Трипса - муж остаётся без ужина и секса.
Развлекается Трипса, - муж также остаётся без ужина и секса.
Ну то есть муж практически всегда себе сам готовит и дрочит.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 09:53
Судя по всему, что вы пишите, терпила и придурок вы, а не мой муж. Мне поверьте, есть с чем сравнить. Я и мужа знаю и с вами общаюсь уже не первую неделю Вы, Хермит не просто проигрывате моему мужу, вы безнадежно отстаете от него, вас уже за поворотом не видно, насколько сзади тащитесь. Но ничего, живете же, даже мнение свое имеете и высказываете его. И такие, как вы, тоже имеют право на свое мнение.
Трипса, я очень рад, ЧТО ВАМ НЕ ПОНРАВИЛСЯ. :lol:
Больше ни о чём, собственно, ваш спич и не говорит.
Поиметь вам с меня нечего, и ради вашей грязной дырки, я вам врать не собираюсь, как окружающие вас ПОЛУСПУЩЕННЫЕ. :D

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 11:12

Hermit писал(а):
29.09.18 10:14
Я лично СЧАСТЛИВ, что такой любви не достоин.
Я рада, что вы в принципе можете быть счастливы :lol: Хотя ваши посты все время говорят о противоположном. Так что я рада, что хоть что-то вызывает ваше счастье.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:28
Вот такой не брезгливый муж у Трипсы. Готов на помойке питаться. И причмокивает, наверное.
Не вам судить моего мужа. Вы и пятки его не стоите...Но вы продолжайте меня веселить, моська всегда выглядит забавно, когда на слона лает. (если что, слон не я, слон в данном случае, мой муж).
Hermit писал(а):
29.09.18 10:28
Ни аргументы, ни другой мнение - не прокатят.
Аргументы, если это действительно, стоящие аргументы прокатывают всегда. А другое мнение - это всего лишь другое мнение.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:28
Трипса, продолжайте. Мне вообще тут делать нечего, вы сами же мои выводы подтверждаете.
Как это нечего? А кто тогда будет делать мне день? Кто будет меня веселить своими "гениальными" умозаключениями? Кто будет проигрывать сравнение с моим мужем? Так что не-е-е, вам еще есть что тут делать :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:28
Если Трипсе кто-то НЕ НРАВИТСЯ, то все окружающие ДОЛЖНЫ считать его тупым.
Оу, Трипса - великий гипнотизер, который всем внушает свои мысли :lol: Ну ладно, вам, у меня и так с ЧСЗ все в порядке, зачем вы мне его еще выше поднимаете то? Право, не стоит, а то я перестану смеяться и зазнаюсь совсем :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:28
Не встречал.
Ну вот, а видимо считаете, что многое знаете в этой жизни и многое видели. А я таких встречала не мало.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:28
Более того, практически все писатели-юмористы - МУЖЧИНЫ.
Ага, и большая часть из них вообще не смешно шутит. Я вообще, смеялась всегда только над стебом Задорного. Еще обожаю Жириновского, никакой юморист так рассмешить не может, как он. Еще классно веселит Ковтун временами. Ну вот, еще теперь Хермит пытается вклиниться в эту компанию. Пока не очень получается, но уже делаете определенные успехи, веселить меня у вас не плохо получается. Шутки других юмористов, бывают и смешными, но бывают и абсолютно тупыми. Жалкие потуги на шутки.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:28
Шлюх-то полно насмотрелся.
И где ж вы общались то...Ну и общество у вас. Маргинальная часть общества не лучшее место для общения. Зачем же вы так над собой издеваетесь то?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 11:18

Трипса писал(а):
29.09.18 10:16
Так у нас не в одну харю, а именно для семьи. Это вы ничего не поняли. И понимать не желаете.
А чего тут понимать?
У вас ничего не для семьи, для семьи скидываетесь по 20 тыс. руб. насколько я понял.
То есть, ТИХА УКРАИНСКАЯ НОЧЬ, НО САЛО НАДО ПЕРЕПРЯТАТЬ. :lol:

А теперь внимание, господа: как вы думаете, кто в псевдосемье Трипсы заведует общаком? 20000+20000 = 40000.
Догадайтесь с трёх раз.
Ну а кто в одну харю заведует общаком, тот сам взносы делать не обязан: потому что кто проверит-то? Муж Трипсе безгранично доверяет. И отчитываться о тратах не обязан. А если муж-лопух выскажет сомнение, то останется без ужина и без секса. :lol:

Вот таким нехитрым способом Трипса себе и на машину заработала и на тусовки денег хватает.
Вот поэтому муж - лох и терпила, которого просто-напросто используют. Трипса просто-напросто получает +20000 руб. к своей зарплате.

Вот так работает РАВНОПРАВНАЯ СЕМЬЯ. Когда на словах 50/50, а на самом деле ХАЛЯВЩИЦА ЖИВЁТ ЗА СЧЁТ МУЖА, СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ ДЛЯ СЕМЬИ.

Отправлено спустя 6 минут 13 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:16
Жизнь показала иное. Я - годна для семьи и семья у меня есть и все в ней счастливы.
Трипса, ну хватит уже утверждать, что семья - это когда паразит живёт за счёт своей жертвы.
Вы - паразитка, и упорно это доказываете здесь, на форуме.
И за других не надо говорить, но даже ВАШЕ СЧАСТЬЕ ВЫЗЫВАЕТ ОГРОМНЫЕ СОМНЕНИЯ.
Это от такого великого счастья вы сбегаете в лес с толпой мужиков и водкой?
Это муж ваш так счастлив купить вам машину, потому что иначе останется без ужина и секса?
Это ваши дети счастливы, когда мама через две недели после родов сбежала от них на работу? Искуственники? Грудью вы их не кормили?
Это бабушки-дедушки счастливы, что им на старости лет детей подкинули, потому что мамаше на тусовки деньги нужны?

Тут счастьем и не пахнет, даже близко.
Шлюха счастливой быть не может и близких своих делает несчастными. :wink: Поэтому там, где грешница - ад.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:16
а настоящий муж и дети совсем не страдают.
А вы-то откуда знаете?
Вы дома бываете вообще? С таким количеством хобби? :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:16
Ну так я и живу теперь в раю. В аду пожила, не понравилось, поэтому теперь живу в раю.
Не врите, Трипса, в раю ПАРАЗИТАМ НЕ МЕСТО.
Из рая не сбегают в лес с мужиками. :lol:

Трипса думает, что рай - это публичный дом. Другого шлюхе и в голову прийти не может. :lol: Рай - это много членов и водки. :lol:

Отправлено спустя 9 минут 24 секунды:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:16
Нет, обычно мужчин я оцениваю по другим качествам.
По каким качествам вы оцениваете мужчин и успех этой оценки заметен по тому, что два прежних брака вы развалили.
Первый муж - больной наркоман, второй - тот, кого женщины используют. ПО КАКИМ КАЧЕСТВАМ ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ МУЖЧИН ВЫ УЖЕ ПРОБОЛТАЛИСЬ. Этих качеств два: МПХ и что можно с этого мужчины поиметь.

Чтобы оценивать по другим качествам, нужно этими качествами обладать.
Чтобы оценить ум, нужно самому быть умным. Но вы - тупа как пробка.
Чтобы оценить нравственность, нужно самому уметь отличать добро от зла. А вам на нравственность - плевать. И на окружающих плевать. Только выпить с мужиками и потусить, - вот и все ваши интересы. :wink: А с мужа поиметь бабла на свои развлечения. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 11:44

Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Трипса - как бы не совсем человек.
Трипса - женщина. А у женщины есть матка, а также способность зачинать и рожать детей.
Женщина - такой же человек, как и мужчина.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Соответственно, женщина не может ПРОСТО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДУМАТЬ ТОЛЬКО О СЕБЕ. Она несёт ответственность за детей, которых родила ИЛИ РОДИТ В БУДУЩЕМ.
Соответствующий и образ жизни ведёт: не шляется по мужским компаниям, учиться любить мужчину, чтобы не дай Бог отец ребёнка не сбежал.
Научиться любить НЕЛЬЗЯ. И заставить себя любить НЕЛЬЗЯ тоже. И какая глупость - извиваться ужом, чтобы не дай бог отец ребенка не сбежал. Для детей вы всего лишь начало жизни. И класть свою жизнь на алтарь детей нельзя. Пока они маленькие - да, все внимание им. Но когда им уже 4-5 лет, можно и себе подумать. А в 10 уже вполне самостоятельные личности.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
хлещет водку
Т.к. вы уже раз пять упомянули про водку, считаю нужным отметить, что я не пью водку. И вообще, не пью крепкие алкогольные напитки. Разве только попробовать пять капель какой-нибудь экзотики, для общего познания. Предпочитаю дорогое сухое или полусухое вино. Ибо, культура пития подразумевает некое наслаждение от вкусовых качеств напитка. От водки никакого наслаждения нет. Вы бы еще про самогонку написали, чего мелочиться то? Упущение у вас. Надо было написать, что Трипса хлещет самогонку, мерзкую, вонючую и не менее двух пузырей за раз. :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Потому что шлюха не способна любить мужа, рожать и вскармливать здоровых детей.
Я люблю мужа и вскормила здоровых детей. Что-то пазл не сходится у вас.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Она за 100 грамм на тусовке с мужиками готова своих детей продать.
Мелко, снова мелко...Меньше чем за пол-ящика говеной самогонки не продам :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
И ошибки вы не признали и не исправили - вы их на мужчин свалили, дескать мужчины такие...
Как это не признала? Признала, что ошиблась я. В своем выборе. Я же ошибки и исправила.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Да, и тусовки со счастьем не совместимы. Просто в принципе.
Очень даже совместимы. Тем более для нас. Нам с мужем семьи мало, нам нужны внешние источники эмоций, мы слишком разносторонние с ним люди, чтобы закупорить себя в 4-х стенах и ждать, когда же счастье то наступит?! Наша семья - лишь крошечный винтик в этом огромном и интересном мире.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
ТУСОВКАМИ ГЛУШАТ ВНУТРЕННЮЮ ПУСТОТУ, ОТСУТСТВИЕ СМЫСЛА В ЖИЗНИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО И СЧАСТЬЯ.
Кто вам сказал такую глупость? Сами придумали на основе своих личных ощущение?
Семья в принципе, не способна обеспечить человека всеми необходимыми ему ощущениями. Постоянный "день сурка" банально утомляет.
Смысл жизни - просто жить, увидеть как можно больше в жизни, испытать как можно бльше в жизни, чтобы потом сказать на смерном одре, что жизнь прожита не зря. А провести жизнь за кастрюлями и с веником в руках - это бездарно бросить свою жизнь в урну. Странные люди, как будто у вас есть еще одна жизнь, запасная...
У нас с мужем нет запасных жизней, поэтому мы старается брать от той, что есть, по максиму.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Очень хороший пример мужчин, которых вы себе подбирали: больные наркоманы, алени, которые ищут мамочку.
Ну что ж поделать, любовь зла...
Да и наркоманом первый муж не был, когда мы познакомились и начали встречаться. Кто ж мог подумать, что так оно получится то?
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
И ДАЖЕ ТАКОГО БОЛЬНОГО АЛЕНЯ ТРИПСА УДЕРЖАТЬ НЕ СМОГЛА. Сорвался с крючка. Опыт манипуляций был ещё маленький.
Да упаси боже такого удерживать. Трипса не то что удержать его не захотела, а рада была, что избавилась.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Другая шлюха смогла, а Трипса - не смогла.
Почему другая обязательно шлюха? Нормальна девка, я ее видела и общалась с ней. Ну выбрала она себе свою несчастную судьбу, ну так это же ее право и ее выбор. Там и удерживать не надо было, сам бы никуда не делся. Так что дай бог, если у них все хорошо сейчас и если он еще жив. Я только порадуюсь за них. Может и правда, они нашли друг друга и счастливы. Только Трипса бы с ним точно счасливой не была.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Кстати, этот пример характеризует и теперешнего мужа Трипсы - ОН ХУЖЕ.
Хуже кого? Хуже первого мужа? Или второго? :lol: Конечно, хуже, поэтому первого и второго Трипса отправила восвояси, а с третьим живет счастливо. Логика железная :facepalm:
Чем хуже муж, тем больше счастья в жизни :lol: Вам на сцену уже пора. С такими шутками Петросяну конкуренцию составить сможете. До Задорного не подниметесь, конечно, а с Петросяном за зрителя вполне можете побороться :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
НО И ЕГО НЕ СМОГЛА УДЕРЖАТЬ. Другая шлюха смогла, а Трипса - не смогла.
Кто второго удержал? Он один уже хрен знает сколько лет, она его выпотрошила и выбросила за ненадобностью. Говорю же, чуть жизни не лишила, на том и закончились их отношения...
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Иначе бы вы не стали его так обсирать на весь Интернет.
Это вы его пытаетесь обосрать на весь интернет. А я как раз говорю, что он замечательный человек, которого я люблю и уважаю.
Hermit писал(а):
29.09.18 10:48
Это же надо убедить придурка, что она с толпой мужиков в лесу водку пьёт, а спит с ними отдельно!
Хм...Вы придумали эту ситуацию, ее же обсосали и ее же преподнесли, как истину. На сцену, срочно на сцену, такой талант зря пропадает...

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 11:52

Трипса писал(а):
29.09.18 10:16
Если бы вы мне категорически не нравились, я бы поставила вас в игнор.
В этом случае вам придётся признать своё поражение, а вы то не умеете признавать поражение. Считаете себя умной. :wink:
А рефлексия и самокритика отсутствует. Вот и результат.

Трипса, умная женщина - это не та женщина, которая умна как мужчина. Это женщина, которая понимает, что она дура и поэтому не лезет в глупый спор с мужчиной. У вас это качество отсутствует напрочь. Поэтому вы - двойная дура.

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:31
Просто потому, что она не знает этого сама. А если она знает, что 2х2=4, то как для нее М, который утверждает, что 2х2=5, будет казаться умным?
Дура не понимает разницы между умом и знаниями.... :facepalm:
Тут не то, что средние проценты. Тут вообще ум отсутствует. Напрочь.
Где-то что-то слышала от своих трахалей и здесь пересказывает :facepalm:

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
Хм...вообще то это он в ЗАГС меня затащил, я не особо то рвалась туда. Меня и ГБ устроил бы вполне.
Ну этот бабский приём известен. :wink:
И машину он вам сам купил, вам не очень-то и хотелось.
И по 20000 в месяц даёт сам, а вам не очень-то и надо.

Целая череда глупостей, которые мужу в общем-то и не нужны. Но муж почему-то делает всё, чтобы ему же было и хуже: тащит шлюху в ЗАГС, покупает ей машины, суёт деньги. В то время как она отказывается-отказывается, а он всё равно суёт. :lol:

Трипса изовралась. Понятно, что там муж - лох и придурок, но даже лох и придурок не будет сам делать себе хуже. :wink:
Просто Трипса СТАЛА ХИТРЕЕ И НАУЧИЛАСЬ МАНИПУЛЯЦИЯМ НА предыдущих объектах. Ложь, шантаж сексом, ближе-дальше - всё стандартно.

Вот поэтому на шлюхах жениться нельзя. Поэтому она для семьи и не годится. Потому что умеет только выкачивать, ничего не давая взамен.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 12:24

Hermit писал(а):
29.09.18 10:58
Хотя бы промолчала, чтобы не позориться самой и не позорить РОДНЫХ людей.
Так я никого и не позорю:) Позорить моего мужа и детей пытаетесь вы. Но безуспешно, поверьте...
Им от ваших потуг ни горячо, ни холодно.
altayshaman писал(а):
29.09.18 11:02
А теперь вспоминаем о половом диморфизме, связанном с ним разделении труда, и думаем, кому этот интеллект эволюционно больше НУЖЕН: мужчинам для решения видоспецифических задач или женщине для преимущественно обще-репродуктивных?
Ну так вспомните заодно и о женских изобретениях для человечества. Если не помните так, то гугл вам в помощь. Он все помнит:)
К тому же, ни один ученый понятия не имеет, кто изобрел (как идею) тот же каменный топор - мужчина или женщина. Это уже невозможно узнать. Так что вполне возможно, идея была именно женской, а воплощение уже мужским. Кроме того, именно женщины, зачастую, подталкивали мужчин к изобретениям.
Только вот в чем проблема - большинство среднестатистических мужчин (впрочем, как и женщин) ничего не изобретают и предпочитают пользоваться изобретениями других. А многие даже простую табуретку сколотить не в состоянии. Вот это и есть та самая среднестатистическая масса, которая населяет бОльшую часть планеты:)
altayshaman писал(а):
29.09.18 11:02
Но для них это "побочка" эволюции, не особо необходимая и отбором практически не поддерживаемая: если сильно глупый мужчина в тайге долго не живет, то неумная женщина по репродуктивному успеху ничем не отличается от умной.
Если бы это была побочка, то интеллектом Ж не обладали бы вовсе. Как ненужным рудиментом:)
Человек мало отличается от других животных. Предназначение у самок животных и у самцов животных по сути от предназначения М и Ж не отличается. Эволюция и развитие интеллекта у человека , как у вида, дало возможность не просто тупо размножаться и выживать, но и качественно улучшать свою жизнь различными изобретениями.
Глупые люди вообще долго в экстремальных условиях не выживут. На то они и глупые. Но так же и неумелые М, пусть и не глупые, но не обладающие необходимыми знаниями, точно так же, помрут в тайге. И Ж, которые не знаю, как выживать в тайге - тоже помрут.
Вы попробуйте выкинуть в тайгу умных людей и не очень умных, но обладающих необходимыми знаниями для выживания в тайге, и потом посчитаете, кто из них выживет, а кто нет :lol:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 12:31

Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
А я и не стремлюсь это показать. Я это просто знаю
Тогда зачем эти длинные простыни?
Вы занимаетесь рекламой проституции под видом как-бы "счастливой семьи". Вы говорите: смотрите, я развожу лоха, делаю несчастными детей, и мне очень даже не плохо. И вы так же делайте!

Есть люди, которым плохо, когда другому хорошо. Вот вы из таких. Вы пытаетесь оправдать своё несчастье и доказать как вам хорошо, а все остальные дураки.

Понимаете, Трипса, уже самим пребыванием на этом форуме, своими многочасовыми просиживаниями в Интернете и длинными постами, вы показываете, что НЕТ У ВАС СЧАСТЬЯ, НЕТ СЕМЬИ. Нечем вам заняться. Вам не приходит в голову пообщаться с мужем, с детьми, навестить родителей. Сделать кому-то что-то приятное. Вам не знакомы такие эмоции как счастье. Пустота у вас внутри. Эту пустоту вы и пытаетесь заполнить. Ни водка, ни члены, ни хобби не помогают.

ВЫ НЕ HERMITA, ВЫ СЕБЯ УБЕЖДАЕТЕ, ЧТО У ВАС ВСЁ ХОРОШО. Но не выходит у вас, не убедительно. :?

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
Главное, что я представлю ценность для своего мужа.
Вы путаете ценность с ценой. :wink: Вы эту цену даже озвучили: Цена Трипсы - 20000 руб./мес

Прикольно, Трипса сама признаётся, что является бытовой проституткой, даже цену называет, и пытается всем доказать как она счастлива. :lol:

Отправлено спустя 34 минуты 43 секунды:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
А зачем нужны такие жертвы?
Для здорового человека это жертвой не является.
Если человек не болен алкоголизмом, для него не является жертвой отказ от алкоголя.
Если человек не болен наркоманией, для него не является жертвой отказ от наркотика.
Если женщина ЛЮБИТ своего мужа, для неё не является жертвой отказ от секса с посторонними мужчинами.
Для вас - это жертва.
Вы - наркоманка, Трипса, а первый муж был вам как раз подходящим. Получилась бы семья наркоманов. :lol:
Трипса писал(а):Какое это имеет отношение к счастливой семье?
Не правильно вопрос ставите. Наоборот:
КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕМЬЕ ИМЕЮТ ВАШИ ТУСОВКИ?
Ответ прост: никакого. Нет у вас семьи.
Трипса писал(а):Я не хочу отказывать от своих хобби, и от мужа не требуют отказаться от его хобби.
У мужа другие обязанности в семье.
И вы ЛЖЁТЕ, что не требуете от него отказа.
Вы писали, что если он вам изменит, то выкинете его на улицу. Так что от мужа ТРЕБУЕТЕ отказа от похождений по бабам.
А себе разрешаете похождения по мужикам.
НЕТ У ВАС НИКАКОГО РАВНОПРАВИЯ 50/50. ВЫ - ПАРАЗИТКА, ЖИВУЩАЯ ЗА СЧЁТ МУЖА.
Трипса писал(а):Что это за семья, ради которой надо отказываться от того, что нравится?
И опять вопрос не верно поставлен.
От вас никто не требует отказываться от того, что вам нравится.
Нравится вам групповой секс - на здоровье. Только не надо это делать ЗА СЧЁТ МУЖА. Делайте это за свой счёт. Почему он должен оплачивать ваши извращения?
И не называйте свой паразитизм семьёй.
Трипса писал(а):И на йуха она сдалась тогда?
Семья нужна женщине, чтобы быть счастливой.
Тогда не нужны будут ваши тусовки.
А у вас нет семьи, поэтому вы без тусовок жить не можете.
Как наркоман без наркотика.
И алкоголику нужна не чистая вода, а водка.
Вот и вам нужна не семья, а её суррогат. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 13:11

Hermit писал(а):
29.09.18 11:08
Далее, машина для Трипсы важнее мужа.
Она писала, что если не будет машины, то она будет поздно приезжать с работы и муж останется без ужина и без секса. Т.е. свои желания Трипса удовлетворяет ЗА СЧЁТ МУЖА ПУТЁМ ШАНТАЖА.
Ну вообще то это логично:) Если Трипса будет ездить на работу на общественном транспорте, она будет вынуждена подстраиваться под этот самый транспорт (а не он будет подстраиваться под Трипсу:)), соответственно, времени на это уйдет во много раз больше, значит я приеду поздно и у меня не будет сил ни на ужин, ни на секс.
Hermit писал(а):
29.09.18 11:08
Т.е. свои желания Трипса удовлетворяет ЗА СЧЁТ МУЖА ПУТЁМ ШАНТАЖА.
Трипса просто не хочет садиться на шею мужа и сидеть там свесив ножки, заставляя мужа впахивать с утра до позднего вечера, чтобы он мог тянуть семью из 4-х человек. Трипса мужа любит и жалеет его, и не хочет, чтобы он помер молодым от переутомления. А вы так хотите, чтобы Трипса села мужу на шею и поехала на ней в рай? :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 11:08
В то же время, когда она ездит с посторонними мужиками развлекаться, а муж остаётся без ужина и секса, т.е. попросту дрочит, - это ничего страшного, это полный порядок.
Это бывает намного реже, чем работа:.)
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
Вот таким нехитрым способом Трипса себе и на машину заработала и на тусовки денег хватает.
Трипса заработала себе на машине работая, а не доя мужа, как вы хотели бы.
Hermit писал(а):
29.09.18 11:08
Работает Трипса - муж остаётся без ужина и секса.
Как раз, Трипса потому на машине и ездит, чтоб не оставался муж без ужина и секса:)
Hermit писал(а):
29.09.18 11:08
Трипса, я очень рад, ЧТО ВАМ НЕ ПОНРАВИЛСЯ.
Наоброт, вы мне нравитесь все больше и больше. Еще немного и до уровня Петросяна дотянете. Хотя я Петросяна и не люблю, но если вы будете расти, то пожалуй, я бы вас даже билетик купила бы :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 11:08
Поиметь вам с меня нечего
Даже ничего не нажили? Эх, какой облом, прям крушение надежд...А я так планировать отобрать у вас хатку и машину, ночей не спала, планы строила. :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
У вас ничего не для семьи, для семьи скидываетесь по 20 тыс. руб. насколько я понял.
То есть, ТИХА УКРАИНСКАЯ НОЧЬ, НО САЛО НАДО ПЕРЕПРЯТАТЬ.
На семью этого хватает.
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
А теперь внимание, господа: как вы думаете, кто в псевдосемье Трипсы заведует общаком? 20000+20000 = 40000.
Догадайтесь с трёх раз.
Заведую я, как вы совершенно верно предположили :lol: Потому что у меня больше времени ходить в магазины, выискивать продукты по скидкам. Так же, мне проще покупать детям нужные им вещи. Мужу это будет неудобно делать, он работает по графику. Еще нагрузить его походами по магазинам и оплатой коммуналки? Что ж вы так и жаждете нагрузить мужика по полной, чтоб ему жизнь медом не казалась? Чтоб у него было побольше забот и хлопот по дому? А говорили, что за мужскую солидарность. А сами так и хотите, чтоб Трипса на мужа все скинула и ехала на нем, свесив ножки. :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
Ну а кто в одну харю заведует общаком, тот сам взносы делать не обязан: потому что кто проверит-то?
Есть такое слово как "честность".
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
И отчитываться о тратах не обязан.
Никто у нас отчитываться о тратах не обязан. Что это за хрень такая? Для меня семья не фирма с бухгалтерией, чтоб о тратах отчитываться.
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
Вот таким нехитрым способом Трипса себе и на машину заработала и на тусовки денег хватает.
На машину Трипса заработала без этих взносов. Ибо, Трипса зарабатывает намного больше, чем 20 тыс.
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
Трипса просто-напросто получает +20000 руб. к своей зарплате.
У Трипсы и без +20000 получается не плохо. Вы думаете, что мы на 20 тыс мужа вчетвером живем? :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
Трипса, ну хватит уже утверждать, что семья - это когда паразит живёт за счёт своей жертвы.
Нее-е-е. это вы почему то хотите, чтобы я стала паразитом и села на шею мужа. А я как раз не хочу быть паразитом. Вы зачем хотите, чтоб я паразитом стала? Какой у вас личный интерес?
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
Это ваши дети счастливы, когда мама через две недели после родов сбежала от них на работу? Искуственники? Грудью вы их не кормили?
Мама работала из дома. Никуда не сбегая. Про 2 недели вы причитали, а про то, что дома работа была, буквы вдруг позабыли и прочитать не смогли?
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
Шлюха счастливой быть не может и близких своих делает несчастными. Поэтому там, где грешница - ад.
Ну раз мои счастливы, то по вашей логике я не шлюха :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
А вы-то откуда знаете?
Вы дома бываете вообще? С таким количеством хобби?
Ну потому что я вижу и знаю. И дома я намного чаще бываю, чем вне дома.
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
в раю ПАРАЗИТАМ НЕ МЕСТО.
Значит, я не паразит:)
Hermit писал(а):
29.09.18 11:39
И на окружающих плевать. Только выпить с мужиками и потусить, - вот и все ваши интересы. А с мужа поиметь бабла на свои развлечения.
Жгите еще! Браво! Растете на глазах в своих талантах, еще немного, и Петросян будет вашей бледной копией...
Hermit писал(а):
29.09.18 12:03
В этом случае вам придётся признать своё поражение, а вы то не умеете признавать поражение. Считаете себя умной.
А рефлексия и самокритика отсутствует. Вот и результат.
Тю...Это вы, мужики, страсть как боитесь признать свое поражение. Даже перед пикселями в сети. Даже на светофорах:)
А мы, женщина, свое поражение признать не боимся, если это действительно, поражение. Пока вам меня поразить не удалось, только рассмешить. Как только сможете поразить, я вам обязательно это скажу. Но не сможете, не, раз до этого не получилось, уже и не сможете. Не того полета птица, чтоб меня поразить чем то...
Hermit писал(а):
29.09.18 12:03
Это женщина, которая понимает, что она дура и поэтому не лезет в глупый спор с мужчиной. У вас это качество отсутствует напрочь.
Т.е. вы признаете, что спор затеяли, потому что вы глупы? Ну раз спор глупый? Похвально, конечно, самокритика всегда похвальна. Но все же, по моему мнению, вы не настолько глупы, чтобы счесть наш спор глупым...Не блещете умом, но и не дурак же.
Hermit писал(а):
29.09.18 12:03
Дура не понимает разницы между умом и знаниями....
Без знаний ума и не будет.
Hermit писал(а):
29.09.18 12:03
И машину он вам сам купил, вам не очень-то и хотелось.
Ну, если учесть, что машину он мне не покупал, то совершенно точно: я бы не хотела, чтобы муж мне покупал машину.
Hermit писал(а):
29.09.18 12:03
И по 20000 в месяц даёт сам, а вам не очень-то и надо.
Ага, есть он не хочет, питается святым духом, и ничем не пользуется по коммуналке:) и дети тоже пусть питаются святым духом.
Hermit писал(а):
29.09.18 12:03
Но муж почему-то делает всё, чтобы ему же было и хуже: тащит шлюху в ЗАГС, покупает ей машины, суёт деньги.
Все бы ничего. Вы бы только пояснили, про чьего мужа вы все время речь ведете? Вроде речь о моем муже, а умозаключения у вас о каком-то другом. Вы о себе что ли все время пишите и на себя проецируете? Это равно, как если у вас жена - стройная блондинка, которая божественно готовит, а я вам буду утверждать, что жена у вас жирная брюнетка, которая загнала вас под плинтус и кормит вас помоями, и единственная радость ваша в жизни - вот этот вот форум, на котором вы реализуете свои мечты, которых нет в реальности. Ну как вам, Кирьян, под плинтусом живется? Как помои на вкус?
Hermit писал(а):
29.09.18 12:03
Вот поэтому на шлюхах жениться нельзя.
Да, Кирьян, а почему вы женились на шлюхе?

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение _Shaman_ » 29.09.18 13:15

Трипса писал(а):
29.09.18 12:24
Ну так вспомните заодно и о женских изобретениях для человечества
А Вы вспомните о соотношении мужских и женских.
Трипса писал(а):
29.09.18 12:24
Только вот в чем проблема - большинство среднестатистических мужчин (впрочем, как и женщин) ничего не изобретают и предпочитают пользоваться изобретениями других
Нет, не так. Обычный мужчина, даже планктонина, так или иначе всегда занят оптимизацией своего существования. Тем более на производстве.
Трипса писал(а):
29.09.18 12:24
Глупые люди вообще долго в экстремальных условиях не выживут
Опят не так. Глупый мужчина не выживет. Глупая женщины выживет рядом с выжившими мужчинами ровно так же успешно, как умная.
Трипса писал(а):
29.09.18 12:24
Если бы это была побочка, то интеллектом Ж не обладали бы вовсе. Как ненужным рудиментом:)
ЧТД!!! :mrgreen: Они им и не обладают в своем большинстве. По крайней мере как-то сопоставимым с мужским.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 13:30

Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Тогда зачем эти длинные простыни?
А ваши, не менее длинные, зачем? Вы женились на шлюхе, она вас загнала под плинту, вы оттуда выглядываете и на других свою жизнь проецируете. Зачем?
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Есть люди, которым плохо, когда другому хорошо. Вот вы из таких. Вы пытаетесь оправдать своё несчастье и доказать как вам хорошо, а все остальные дураки.
Вам, Кирьян плохо под поинтусом?. Так почему вы еще там?
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Понимаете, Трипса, уже самим пребыванием на этом форуме, своими многочасовыми просиживаниями в Интернете и длинными постами, вы показываете, что НЕТ У ВАС СЧАСТЬЯ, НЕТ СЕМЬИ. Нечем вам заняться.
Заняться есть чем, я и занимаюсь. Вы думаете, я только тут сижу. Вчера допоздна делала заготовки на зиму, паралелльно отвечала. Сейчас продолжаю делать...На работу пока забила, пока сезон заготовок.
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Вам не приходит в голову пообщаться с мужем, с детьми, навестить родителей.
Муж на работе, дети гулять ушли. Родителей недавно навещали.
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Сделать кому-то что-то приятное.
Чем я и занимаюсь. Делаю заготовки и заодно развлекая себя, общаясь с вами. Всем приятно:)
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Если женщина ЛЮБИТ своего мужа, для неё не является жертвой отказ от секса с посторонними мужчинами.
Для вас - это жертва.
Для меня это норма. Секс в посторонними мужчинами меня не интересует.
Только при чем тут секс и интересы в жизни?
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СЕМЬЕ ИМЕЮТ ВАШИ ТУСОВКИ?
Они дают эмоции, общение вне семьи. Этим они укрепляют семью.
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
У мужа другие обязанности в семье.
А при чем здесь обязанности и хобби. Обязанности для души быть не могут, а хобби - могут.
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Вы писали, что если он вам изменит, то выкинете его на улицу. Так что от мужа ТРЕБУЕТЕ отказа от похождений по бабам.
А это нынче хобби? :lol: Да, такое хобби мужа меня бы не устроило. Но я нигде не писала, что я бы его выкинула. Половины нынешней квартиры его. Как бы я его выкинула бы? Из своей жизни = да, выкинула бы. А из квартиры - нет.
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
А себе разрешаете похождения по мужикам.
Так я ему не изменяю:) А так, если он не изменяет, то пусть тусуется в женских компаниях. Если бы у мужа было бы хобби - вязание крючком, и он бы тусовался среди женщин с таким же хобби, я ба не мешала ему...
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
НЕТ У ВАС НИКАКОГО РАВНОПРАВИЯ 50/50. ВЫ - ПАРАЗИТКА, ЖИВУЩАЯ ЗА СЧЁТ МУЖА.
Да чтож вы так хотите, чтоб я села на шею мужа то?
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Нравится вам групповой секс - на здоровье. Только не надо это делать ЗА СЧЁТ МУЖА. Делайте это за свой счёт. Почему он должен оплачивать ваши извращения?
Во-первых, групповой секс мне не нравится. Во-вторых, вы опять о каком то чужом муже пишите. Который какую то жену содержит и оплачивает ее групповой секс. Ну и извращенец же вы, Кирьян, шалун эдакий :lol:
Hermit писал(а):
29.09.18 13:09
Семья нужна женщине, чтобы быть счастливой.
Тогда не нужны будут ваши тусовки.
Почему вы считаете, что Ж настолько ограничена, что для счастья ей только семья нужна? Окружающая среда ее не интересует? Хм...не удивительно, что у вас такое мнение о Ж, если вы только с ограниченными или шлюхами общаетесь...
Мне для счастья, кроме семьи, еще много чего нужно. Семья - это лишь часть счастья.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 13:58

Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
Прикиньте, Хермит, если бы у меня мужа и детей не было, у меня было бы еще больше денег
За деньги ребёнка не купишь, материнский инстинкт не удовлетворишь.
Да, и денег у вас было бы не больше. -20000 руб, которыми муж ПО ЗАВЫШЕННОЙ ЦЕНЕ ОПЛАЧИВАЕТ ВАШИ СОМНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ.
И машины бы не было.

Статистика свидетельствует, что основная работа массы российских женщин - это кассиры-операционисты в сетевых магазинах и продавцы-консультанты в каких-нибудь салонах. Т.е. умеют только нажимать на три кнопки, и привлекать покупателей сиськами. Зарплаты там не высокие. Есть ещё медсёстры, учителя и бухгалтера, которые также заработками не блещут.
Бывают и исключения, например, гл. бухгалтер или менеджер среднего звена в крупной организации. А, есть ещё "Газпром", там, по слухам, даже уборщицы хорошо зарабатывают. Но это - исключения.

Большинство женщин зарабатывают через папу или через попу. :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
По вашему, ум человека определяется так просто?
Это не по-моему, это по-вашему так определяется ум.
Муж ВЕРИТ в снежного человека, а это позволяет легко его доить и пускать пыль в глаза. Поэтому вы и говорите, что он умный, потому что вам ПОЛЕЗЕН. К уму это отношения вообще не имеет.

А вы в очередной раз подтвердили свою тупость и обосрали мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
Т.е. для вас семья - филиал суда? Районного или сразу верховного, чего ж мелочиться то?
Да, аналогия была не для куриц. :=/

По-другому: ДОВЕРЧИВОСТЬ МУЖА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ ЕГО УМА.

Отправлено спустя 13 минут 47 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
Вообще то, я никогда не ездила в лес с ночевкой с 20-ю мужиками, причем не знакомыми мужу. Но это для вас не имеет никакого значенияp
А что, секс со знакомым - это не измена? :lol:
Трипса палится по глупости. :lol:
Трипса писал(а): В походы да, ходила без мужа, на сплавы тоже, но там отнюдь не только мужики. В основном все таки в походы и сплавы ходят семьями, а часто еще и с детьми.
Часто и с любовницами. :wink:
Кстати, мне это не надо доказывать, мне пофиг с кем вы сношаетесь.
А муж вам и так верит, он же лопух, да и деваться ему некуда. :wink:
Трипса писал(а):И в путешествия без мужа ездила. Если муж не смог поехать, что ж, отменять что ли запланированную поездку? А если я не могу поехать, ему тоже отменять? Зачем? Если хотели поехать оба, но один не смог, уважением будет именно отпустить того, кто может поехать, а не заставить его остаться с тобой дома. Приятней же порадовать человека, чем засадить его дома из-за своих личных проблем.
Вот именно об этом я и пишу, ЧТО ТОЛЬКО МУЖ РАДУЕТ ТРИПСУ, А ТРИПСА МУЖА ПОРАДОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ПОЕЗДКИ И ОКАЗАВ ЕМУ ПОМОЩЬ В ТРУДНОЙ СИТУАЦИИ. :wink:
Поэтому и нет у вас семьи, Трипса, вы просто используете мужа.
Трипса писал(а):Это эгоизм, заставлять другого страдать из-за своих собственных проблем. Махровый эгоизм и неуверенность в себе.
Да, я именно об этом: вы махровая, неуверенная в себе эгоистка. Радость в вашей семье, - только для вас. А муж - просто обслуга и банкомат, ему радость не положена. 8)
Трипса писал(а):А мы с мужем не эгоисты, и если хоть один из нас сможет порадоваться, то и мы будем только рады друг за друга.
Слово "мы" здесь совершенно не уместно. Вы - как раз эгоистка. Себя радуете, а мужа вынуждаете радоваться за вас. У него выхода другого и нет.
Мужа-то нельзя порадовать, он ведь - не человек, его дело вкалывать, пока Трипса РАЗВЛЕКАЕТСЯ ЗА ЕГО СЧЁТ.
Трипса писал(а):Тьфу, какая мерзость - из-за своего эго заставлять страдать другого человека, рушить его планы...
Именно этой мерзостью вы и занимались, когда клянчили у мужа денег на машину: если у вас не будет машины, то у мужа не будет ужина и секса. :wink:
Теперь, надеюсь, понятно ЧТО ИМЕННО ВЫ ПОКАЗЫВАЕТЕ СВОИМ ПРИМЕРОМ? Правильно, рекламируете вот такую МЕРЗОСТЬ в качестве примера нормы.
Для нормальных людей это не норма, Трипса. В нормальной семье так себя не ведут. Только наглая, протраханная шлюха не способная любить, такую МЕРЗОСТЬ считает для себя нормой поведения. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Трипса писал(а):
29.09.18 10:55
Это вы все время пытаетесь обосрать моего мужа. Хотя он в разы умнее и лучше вас. И вы его даже не знаете.
Только по вашим рассказам.
И ваши рассказы представляют его именно в таком виде: как лоха и полного идиота.
Так что не надо на меня бочку катить. Может муж действительно умный и хороший человек. Тогда с какой целью вы его обсираете, можете объяснить? Неужели такая ненависть к нему? :shock:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 14:24

altayshaman писал(а):
29.09.18 13:15
А Вы вспомните о соотношении мужских и женских.
У мужчин всегда больше времени на изобретения:) Ведь их быт обеспечивают женщины...Им не до изобретений особо. У них дети и дом. Но это не говорит о том, что будь М и Ж в равных условиях, изобретений Ж было бы в намного меньше.

Лауреаты шнобелевской премии просто чудо как хороши. И тратят же мужики время на изобретение такого:
"Команда Джеймса Коула из Университета Брайтона в Британии победила в номинации «Питание» за исследование людоедства во времена палеолита. Им удалось установить, что тогда оно не было столь питательным и богато на витамины и вещества по сравнению с пищей современного человека."

"А вот ученые из шведской академии сельскохозяйственных наук стали первыми в номинации «Биология». Они доказали, что люди без труда могут определить на вкус вино, в котором плавала муха, так как оно отличается горьким привкусом."

"Канадские исследователи получили премию в области экономики за свою работу об издевательстве работников над куклой вуду начальника. Подобные действия приносят колоссальное удовольствие служащим и позволяют восстановить чувство справедливости."

"В номинации «За мир» первыми стали ученые, которые изучили ругательства участников дорожного движения. Они отметили, что агрессивное поведение за рулем связано с личными особенностями человека, а также с уровнем стресса и усталости. Исследование проводилось на дорогах Испании"

"Премии по физике удостоился Марк-Антуан Фардин, доказавший, что кошки — это жидкость.
«В жидком состоянии вещество занимает определенный объем и принимает форму емкости, в которой находится»,
— поясняет ученый в своем исследовании «О реологии кошек», сопровождая свои слова наглядными иллюстрациями. Также он отмечает, что более взрослые кошки растекаются быстрее, чем котята."

"И, наконец, премия в области акушерства досталась ученым, доказавшим, что
плод более активно реагирует на музыку, если проигрывать ее во влагалище матери, а не у поверхности живота.
Чтобы выяснить это, они провели эксперимент на 106 женщинах на 14-39 неделях беременности, во время проигрывания музыки отслеживая выражение лица плода с помощью УЗИ."

Офигеть, как бы мы жили без этих изобретений. Особенно без понимания, что кошка - это жидкость, и о том, что людоеды прошлого хреново питались...И ведь не глупые же люди, по сути...ученые...
altayshaman писал(а):
29.09.18 13:15
Нет, не так. Обычный мужчина, даже планктонина, так или иначе всегда занят оптимизацией своего существования. Тем более на производстве.
В чем конкретно выражается его занятие оптимизацией своего существования?
altayshaman писал(а):
29.09.18 13:15
Глупая женщины выживет рядом с выжившими мужчинами ровно так же успешно, как умная.
Так и глупый мужчина так же выживет рядом с более умными. С чего бы он не выжил бы?
Более глупый всегда может выжить за счет более умного. Но не факт, что и умные выживут в таких условиях, если они не знают правил выживания и банально не могут развести костер. Если никто не знает, какие грибы съедобные, а какие нет, то будь хоть стоумовым, собрал поганки и помер. И про ягоды тоже самое. Выживание - это знания, прежде всего и умение эти знания применять на практике. Нет знаний, и выжить может и сможет кто-то, но не факт. Вы знаете про трагедию на 30-м маршруте? Слышали? Помните, как там девушка спаслась? Когда мужики помирали, замерзая. "Судьба двоих, оставленных под пихтой, сложилась так. Ими оказались туристы Светлана Вертикуш и Михаил Осипенко. Светлана, твердо уверенная, что ей все равно окажут помощь, за ней придут, о ней знают, трое суток боролась в одиночку со стихией и выжила. Выжила надеждой и верой, что к ней кто-нибудь пробьется. Насквозь промокшая, без теплых вещей, спичек, костра и продуктов, она под огромной пихтой соорудила себе из веток и папоротника шалаш. Вокруг пихты в глубоком снегу пробила тропу, и все время двигалась, не давая себе замерзнуть.

13-го сентября, только увидев вертолет спасателей, она покинула свое убежище и, беззвучно плача, стала карабкаться по осыпному склону навстречу спасателям. Она - единственная, кого спасателям удалось найти живой, она не потеряла самообладания, мужественно боролась с холодом и голодом. Все время ждала. Ждала трое суток. Михаил Осипенко отправился за потерянным рюкзаком и заблудился и замерз"

Заодно и почитайте, если не читали, как вели себя мужины, которые решили, что они знают лучше. Да, они спаслись, но спасали они только свою шкуру, тогда как инструкторша, молодая девушка потеряв зрение, довела свою часть группы до приюта и они все выжили. А те, кто пошел за якобы лидерами, крепкими мужиками, погибли....

" Сафонову
удалось собрать часть туристов на склоне, переправиться через ручей балки Могильной,
войти в лес и разжечь костѐр. Он приказал туристам собирать дрова, поддерживать
костѐр, а сам пошѐл искать остальных, оставшихся на склоне. Никто из мужчин не смог
оторваться от костра и не пошел с инструктором искать отставших.
А когда он вернулся, ведя с собой полузамѐрзших девчонок, костѐр уже не горел - не
было дров. Мужчины сидели, прижавшись, друг к другу, и замерзали. С большим трудом
инструктору удалось заставить туристов собрать дрова и вновь разжечь костѐр. Никто не
хотел идти за дровами. Но когда запылал костѐр, мужчины первыми прижались к теплу,
не пуская других. Они отталкивали более слабых и женщин, огрызаясь и скандаля"

"Ольга Ковалѐва в пастушьем балагане встретила пастухов Острицова Виталия
Георгиевича и Крайнего Владимира, пасших коров колхоза «Путь к коммунизму», и
попросила их помочь в поиске рассыпавшихся на склоне горы туристов. Они сразу
оделись и вышли на поиски. Когда Острицов, выбиваясь из сил, притащил к балагану
двоих девушек и попросил парней помочь вытащить другую девушку из глубокой балки,
потерявшую сознание, желающих не оказалось. Он нѐс ее, сколько мог, по грудь, увязая в
снегу. По пути он встретил ещѐ двоих туристов, сидевших под большой пихтой, и велел
им никуда не уходить и поднять из балки потерявшую сознание девушку, сказав, что он за
ними придет.
С большим трудом он выгнал из тѐплого балагана здоровых парней, чтобы они по
его следу в снегу забрали девушку и двух туристов, оставшихся под пихтой. Но парни,
отойдя от теплого места, постояли там немного и вернулись к балагану, сказав, что никого
120
не нашли.
Девушка, оставленная в балке, так и осталась замерзать, никто за ней не пришѐл."

"Те, кто выжил в первую ночь, рассказывали нам, как они, сбившись в круг, сложили
оставшиеся рюкзаки, прижались спина к спине и сидели, накрывшись полиэтиленовой
плѐнкой. К утру из этой группы четверо остались лежать неподвижными.
В группе «лидеров» события разворачивались совершенно по другому. Они
отказывались помогать ослабшим, отбирали у туристов теплые вещи для себя. У этих
здоровых парней, внѐсших неразбериху и панику в группе, было всѐ: карта, сухие спички,
продукты, медикаменты. Они были хорошо экипированы, сидели у костра и не обращали
внимания на крики погибающих. Утром, проснувшись и позавтракав у костра, спокойно
ушли вниз по тропе, прихватив с собой тѐплые вещи, снятые с погибающих туристов.
Они тоже выжили. Тоже были на суде. Но судить их не стали. Суд объяснил, что на
этих мародѐров подействовала стихия, и они не ведали, что делали. После первой ночи
ещѐ оставались живые, обессиленные и обмороженные. Они не в состоянии были
выбраться из глубокой Могильной балки. Женщина по имени Дина так и осталась лежать
на ее дне. Как она просила своих крепких и здоровых товарищей не бросать еѐ, помочь ей,
ради еѐ маленьких детей, но так и не допросилась помощи. Парни, вскрыв консервы и
прижавшись к теплому костру, спокойно грелись. Даже тогда, когда в группе осталась
последняя банка тушѐнки, один из них вскрыл еѐ и спокойно съел один, не поделившись с
голодными товарищами"

Так что не надо, реально экстремальные ситуации расставляют точки над И намного лучше, чем предположения о том, как было бы, если бы...

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 14:54

Трипса писал(а):
29.09.18 11:12
Хотя ваши посты все время говорят о противоположном.
Вам НЕ НРАВЯТСЯ мои посты. Больше они тупой пробке ни о чём не говорят. Они не для вас. Вы всё равно не поймёте.
Трипса писал(а):Не вам судить моего мужа.
Вашего мужа никто здесь не трогает кроме вас. Наоборот, я вам сотый раз уже пишу: НЕ ПОЗОРЬТЕ МУЖА.
Трипса писал(а): (если что, слон не я, слон в данном случае, мой муж).
У него вес повышенный?
Тогда понятно почему ему никто не даёт, а Трипса умудряется продавать доступ к вонючей дырке по цене в десятки раз превышающей рыночную.
Трипса писал(а):Аргументы, если это действительно, стоящие аргументы прокатывают всегда.
Когда они нравятся тупой курице.
Когда не нравятся - становятся не стоящими. :lol:
Трипса писал(а):Как это нечего? А кто тогда будет делать мне день? Кто будет меня веселить своими "гениальными" умозаключениями? Кто будет проигрывать сравнение с моим мужем? Так что не-е-е, вам еще есть что тут делать :lol:
На самом деле, если кто не понял, Трипса пытается провести такую манипуляцию: Hermit же злой, а Трипса делает вид, что её это радует. Тогда Hermit обидится и свалит, чтобы не радовать Трипсу. :lol:
Трипса, Hermit свалит когда посчитает нужным, вне зависимости от ваших манипуляций.
У меня, в отличие от вас - паразитки, есть дела и в реальном мире.
А ваша манипуляция цели не достигла. Это у бабы цель - задеть и оскорбить. А мне вообще до лампочки радуетесь вы или злитесь. Моя цель не в этом. :wink:
Трипса писал(а):Оу, Трипса - великий гипнотизер, который всем внушает свои мысли :lol: Ну ладно, вам, у меня и так с ЧСЗ все в порядке, зачем вы мне его еще выше поднимаете то? Право, не стоит, а то я перестану смеяться и зазнаюсь совсем :lol:
Это не гипноз, это тупость. Более понятно это звучит так: есть мнение моё и неправильное. Правильность мнения под называнием "моё" поддерживается манипуляциями, шантажом и обманом окружающих. Отсюда и ЧСЗ, с которым далеко не всё в порядке, потому что оно постоянно требует подпитки окружающими. Для этого вы и окружаете себя толпой мужиков, которых завлекаете сиськами, и держите их на коротком поводке. :wink:
Если бы у вас было всё в порядке с ЧСЗ и семьёй, то не были бы вы так зависимы от тусовок, без которых жить не можете.
Трипса писал(а):Ну вот, а видимо считаете, что многое знаете в этой жизни и многое видели. А я таких встречала не мало.
А вы просто врёте. Любимое занятие: соврать то, что в данный момент выгодно. Аргументов-то у тупой курицы нет, поэтому и вынуждена на хитрости пускаться и манипуляции. :wink:
Трипса писал(а):Ага, и большая часть из них вообще не смешно шутит.
Они ВАМ НЕ НРАВЯТСЯ.
И это естественно, Трушкин и Коклюшкин мало на альфа-самцов похожи. А Трипса же мужчин по МПХ определяет. :lol:
Трипса писал(а):Я вообще, смеялась всегда только над стебом Задорного. Еще обожаю Жириновского, никакой юморист так рассмешить не может, как он. Еще классно веселит Ковтун временами. Ну вот, еще теперь Хермит пытается вклиниться в эту компанию. Пока не очень получается, но уже делаете определенные успехи, веселить меня у вас не плохо получается. Шутки других юмористов, бывают и смешными, но бывают и абсолютно тупыми. Жалкие потуги на шутки.
Даже если бы вы и были правы, а это не так, но главное-то вы упустили: БАБ-ПИСАТЕЛЬНИЦ-ЮМОРИСТОК вообще нет.
Актрисы есть типа Степаненко или Воробей, а писательниц - нет.
Потому что у баб нет чувства юмора. :wink:
Трипса писал(а):И где ж вы общались то...Ну и общество у вас. Маргинальная часть общества не лучшее место для общения. Зачем же вы так над собой издеваетесь то?
Так маргинальная часть общества - это как раз вы и есть. :wink:
Зря вы пытаетесь сторонится от своих сопельменниц. Попытки пока не удаются у вас.
Вот если бы помолчали - выглядели бы и более умной и более порядочной.
Но у вас же понос неудержимый. Поэтому и прорывает показать всю свою "красу", а заодно и мужа обосрать. :wink:

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение _Shaman_ » 29.09.18 15:45

Трипса писал(а):
29.09.18 14:24
реально экстремальные ситуации расставляют точки над И
Не пытайтесь уводить тему в сторону. Мое утверждение состоит в том, что М и Ж сформировались под разные задачи ОТБОРОМ. Который шел сотни тысяч лет. И отбирались люди в условиях, по сравнению с которыми Ваши примеры - почти курорт.
И не надо отрицать, что именно в тех условиях отбор именно на интеллектуальные способности работал в отношении мужчин, а женщин БЕРЕГЛИ КАК ОДИН ИЗ НИШТЯКОВ. И интеллект не играл в этом процессе никакой роли. Выживали женщины именно потому у них есть чем доставить мужчине удовольствие.
Трипса писал(а):
29.09.18 14:24
Так и глупый мужчина так же выживет рядом с более умными. С чего бы он не выжил бы?
А ЗАЧЕМ он умным? Глупую бабу е6ать можно ничем не хуже умной. А глупый мужик - просто обуза.
Трипса писал(а):
29.09.18 14:24
Но не факт, что и умные выживут в таких условиях, если они не знают правил выживания и банально не могут развести костер. Если никто не знает, какие грибы съедобные, а какие нет, то будь хоть стоумовым, собрал поганки и помер. И про ягоды тоже самое. Выживание - это знания
Вот только не надо мне рассказывать про выживание.
Там где городские мyдаки "выживают" - всю свою историю люди просто жили. И поверьте, про поганки и ядовитые ягоды узнавали раньше, чем начинали говорить.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 16:06

Трипса писал(а):
29.09.18 11:44
Женщина - такой же человек, как и мужчина.
Здесь Трипса показала какой из неё биолог.
Трипса, вам в пятый класс, на урок ботаники. Про пестики и тычинки.
Тупая пробка, как выяснилось, мужчин от женщин отличить не в состоянии.
Но пытается вести речь О СТОЯЩИХ АРГУМЕНТАХ. :lol:
Как попугай повторяет услышанные слова, смысла которых не понимает.
И при этом пытается утверждать, что разницы между мужчинами и женщинами - нет. :lol:
Трипса писал(а):Научиться любить НЕЛЬЗЯ.
Можно, Трипса, вы врёте. Это шлюха не может научиться любить. По этому признаку и отличается порядочная женщина от шлюхи. Женщина любит мужа, а шлюха не любит никого.
Трипса писал(а):И заставить себя любить НЕЛЬЗЯ тоже.
А в этом нет никакой необходимости. Не любишь - иди работать самостоятельно.
А то как жить за счёт мужа - так это нормально.
А как любить мужа - то это нельзя. :lol:
Бл@дская логика.
Трипса писал(а):И какая глупость - извиваться ужом, чтобы не дай бог отец ребенка не сбежал. Для детей вы всего лишь начало жизни. И класть свою жизнь на алтарь детей нельзя. Пока они маленькие - да, все внимание им. Но когда им уже 4-5 лет, можно и себе подумать. А в 10 уже вполне самостоятельные личности.
Отказаться от толпы мужиков и от водки - означает "извиваться ужом"?
Вот в этом и отличие шлюхи от порядочной женщины.
Трипса в очередной раз доказала тезис, что шлюха и семья - вещи не совместимые. Это не случайная ошибка Трипсы, что она мужей как перчатки меняет. Это системное нарушение - когда женщина не умеет любить мужа, отца своих детей. А отказаться от выпивки в компании мужиков вдали от мужа - для неё жертва, равносильная "извиванию ужом".
На самом деле Трипса лукавит.
Она не любит мужа, не любит детей, мужа только использует по прямому назначению в качестве банкомата для реализации СВОИХ ЛИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ. Поскольку семьи нет, то ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ ТРИПСЫ НЕ ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО, А ДЛЯ МУЖА ИЛИ ДЕТЕЙ, - ЖЕРТВА, на которую она не способна. Только для себя: больше жратвы, больше денег, больше развлечений, больше мужских половых членов!
Трипса писал(а):Т.к. вы уже раз пять упомянули про водку, считаю нужным отметить, что я не пью водку. И вообще, не пью крепкие алкогольные напитки. Разве только попробовать пять капель какой-нибудь экзотики, для общего познания. Предпочитаю дорогое сухое или полусухое вино. Ибо, культура пития подразумевает некое наслаждение от вкусовых качеств напитка. От водки никакого наслаждения нет. Вы бы еще про самогонку написали, чего мелочиться то? Упущение у вас. Надо было написать, что Трипса хлещет самогонку, мерзкую, вонючую и не менее двух пузырей за раз. :lol:
Да я даже и не сомневался, что в тех мужских компаниях, куда мужики привозят любовниц для спаривания, заодно и вы в них тусуетесь "чисто поговорить", употребляют исключительно Shipwrecked 1907 Heidsieck & Co Monopole Champagne и Chateau Lafite 1787 года!
И конечно же, если приятели знакомые, а вино - сухое, то это никак не измена мужу!
А если по любви, то вообще не понятно кому изменяешь: мужу с любовником или любовнику с мужем. :lol:
Какую отмазку не придумаешь, чтобы ВЫГЛЯДЕТЬ порядочной!
Вот только БЫТЬ порядочной ну никак не выходит. :?
Трипса писал(а):Я люблю мужа и вскормила здоровых детей. Что-то пазл не сходится у вас.
Это у вас не сходится.
Кого любят - тому не изменяют.
От того не сбегают в компанию пьяных мужиков.
Того не позорят на весь Интернет как лоха и придурка. :wink:
Того не используют в качестве банкомата.
ЛЮБОВЬ = ЗАБОТА. Того, кого любят, о том заботятся. Не шантажируют его ужином и сексом. Потому что САМОЙ ЛЮБЯЩЕЙ ЖЕНЩИНЕ ПРИЯТНО НАКОРМИТЬ ЛЮБИМОГО И УЛОЖИТЬ ЕГО СПАТЬ.
А для вас это только средство шантажа.
Странная какая-то любовь. :?
Трипса писал(а):Мелко, снова мелко...Меньше чем за пол-ящика говеной самогонки не продам :lol:
Выяснилось, что и за 5 капель продадите.
Трипса писал(а):Как это не признала? Признала, что ошиблась я. В своем выборе. Я же ошибки и исправила.
Где же исправила?
Второго мужа женщины использовали, вы теперь третьего ИСПОЛЬЗУЕТЕ.
Что изменилось-то?
Только то, что этот третий настолько придурок, что до сих пор ВЕРИТ в Деда Мороза. Да, такого дебила действительно поискать надо. Хотя вон Гусь - такой же.
Трипса писал(а):Очень даже совместимы. Тем более для нас. Нам с мужем семьи мало, нам нужны внешние источники эмоций, мы слишком разносторонние с ним люди, чтобы закупорить себя в 4-х стенах и ждать, когда же счастье то наступит?! Наша семья - лишь крошечный винтик в этом огромном и интересном мире.
В очередной раз вам указываю - НЕ ПОЗОРЬТЕ МУЖА. За себя пишите. Он, если желание будет, сам за себя напишет.
А то вы за него решаете, как будто он вам на ёлке достался. :lol: Раб бессловесный, своего мнения не имеющий.

А если учесть, что Трипса пытается мужу приписать СВОЁ СОБСТВЕННОЕ видение счастья, то корректировка будет выглядеть так:
МНЕ СЕМЬИ МАЛО, МНЕ НУЖНЫ ВНЕШНИЕ ИСТОЧНИКИ ЭМОЦИЙ. Я СЛИШКОМ РАЗНОСТОРОННЯЯ, ЧТОБЫ ОГРАНИЧИТЬ СЕБЯ ОДНИМ ЧЛЕНОМ МУЖА И ЖДАТЬ, КОГДА ПРИДЁТ ОРГАЗМ.
Выглядит СОВЕРШЕННО по другому.
Если Трипсе мало эмоций в семье, то где она найдёт внешние источники эмоций?
Правильно, с посторонними мужиками.
Какие эмоции возникают во время ожидания клёва на рыбалке? Никаких. Да Трипса уже призналась, что хобби - только отмазка для отлучек из дома.
СЕКС - ВОТ ИСТОЧНИК ВНЕШНИХ ЭМОЦИЙ.
А Трипса врёт про хобби, врёт про умных мужчин-товарищей, с которыми интересно поговорить, врёт, что любит мужа.
Трипса писал(а):Кто вам сказал такую глупость? Сами придумали на основе своих личных ощущение?
Семья в принципе, не способна обеспечить человека всеми необходимыми ему ощущениями.
Может. Всеми ощущениями. Если эти ощущения получать не в одну харю, а с мужем и с детьми. И если мужа не просто использовать, но и его ЛЮБИТЬ в ответ на его заботу.
ТОЛЬКО ОДНОГО ОЩУЩЕНИЯ ЛИШАЕТ СЕМЬЯ - СЕКСА С ПОСТОРОННИМИ МУЖЧИНАМИ.
Именно этого Трипсе и не хватает.
Путешествовать можно и с семьёй.
В походы ходить с семьёй.
На рыбалку, на охоту. Да куда угодно.
А вот секса с посторонними мужчинами в семье действительно не будет.

Здесь Трипса призналась чего ей на самом деле не хватает в её псевдосемье. А также призналась, что муж хоть и под плинтусом, хоть и лопух, но не до такой степени, чтобы свою жену под любовников подкладывать, как это делает, например, Гусь.
Наконец-то Трипса хоть что-то хорошее про мужа написала. Да, муж Трипсы - алень, но не куколд, не извращенец. :D
Трипса писал(а):Постоянный "день сурка" банально утомляет.
Смысл жизни - просто жить, увидеть как можно больше в жизни, испытать как можно бльше в жизни (интересно, кто поверит, что баба с такими убеждениями, что всё надо увидеть, испытать и ощутить, ОГРАНИЧИТСЯ ОДНИМ ЧЛЕНОМ МУЖА?), чтобы потом сказать на смерном одре, что жизнь прожита не зря. А провести жизнь за кастрюлями и с веником в руках - это бездарно бросить свою жизнь в урну. Странные люди, как будто у вас есть еще одна жизнь, запасная...
У нас с мужем нет запасных жизней, поэтому мы старается брать от той, что есть, по максиму.
В принципе достаточно подробное описание внутреннего "духовного" мира шлюхи. О наличии мужа здесь говорит только слова "у нас с мужем..." Мнение его абсолютно не учитывается, а ГЛАВНОЕ ВСЁ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ЗА ЕГО СЧЁТ и БЕЗ НЕГО.
Трипса писал(а):Ну что ж поделать, любовь зла...
Трипса, любовь - добра.
Вы просто за любовь принимаете когда между ног зачесалось. :wink:
Трипса писал(а):Да и наркоманом первый муж не был, когда мы познакомились и начали встречаться. Кто ж мог подумать, что так оно получится то?
То есть это вы его довели?
Вот и вторая хорошая новость про третьего мужа: ОН ДО СИХ ПОР НЕ СПИЛСЯ И НЕ СТАЛ НАРКОМАНОМ, содержа шлюху.
Да, сильный мужчина. Такие долго не живут.
Трипса писал(а):Да упаси боже такого удерживать. Трипса не то что удержать его не захотела, а рада была, что избавилась.
Ну да, сначала рада была, что в постель к нему запрыгнула, потом рада, что избавилась. Зелен виноград.
Трипса, вы же писали, что читаете мужчин как открытую книгу и легко можете отличить умных от не умных?
Опять враньё.
Трипса писал(а):Почему другая обязательно шлюха? Нормальна девка, я ее видела и общалась с ней. Ну выбрала она себе свою несчастную судьбу, ну так это же ее право и ее выбор. Там и удерживать не надо было, сам бы никуда не делся. Так что дай бог, если у них все хорошо сейчас и если он еще жив. Я только порадуюсь за них. Может и правда, они нашли друг друга и счастливы. Только Трипса бы с ним точно счасливой не была.
Девка, которая использует мужчину для Трипсы считается нормальной. Собственно, это высказывание больше говорит о самой Трипсе, чем о той девке. :wink:
Но здесь момент ведь в том, что Трипса говорит, что счастливой с ним не была бы. Значит не любила.
Также говорит, что девки этого мужчину используют. Значит и сама использовала, ведь не любила.
Но удерживать его не надо было.
ТО ЕСТЬ МУЖЧИНА САМ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛИ?
Опять враньё. НЕ СМОГЛА ТРИПСА УДЕРЖАТЬ, не смогла использовать.
Трипса писал(а):Хуже кого? Хуже первого мужа? Или второго? :lol: Конечно, хуже, поэтому первого и второго Трипса отправила восвояси, а с третьим живет счастливо. Логика железная :facepalm:
Чем хуже муж, тем больше счастья в жизни :lol:
Врёте.
Мужа вам мало для счастья. Счастье для вас в тусовках с другими мужиками.
Задним числом-то теперь можно что угодно писать, если других свидетелей нет.
Ставлю три против одного, что ШЛЮХУ-ТУСОВЩИЦУ просто вышвырнули за дверь, пока дети не завелись и общее имущество не нажито. :wink:
Поэтому и раздела имущества не было, а вовсе не потому что Трипса такая честная и порядочная. :?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 16:08

Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
За деньги ребёнка не купишь, материнский инстинкт не удовлетворишь.
А для ребенка обязательно нужен муж? Хм....
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
Да, и денег у вас было бы не больше. -20000 руб, которыми муж ПО ЗАВЫШЕННОЙ ЦЕНЕ ОПЛАЧИВАЕТ ВАШИ СОМНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ.
При условии, что мне одной на быт надо всего максимум 10, то не -20 было бы, а + 10 прибавилось бы:) Плюс, у меня было бы больше время на работу и зарабатывала бы я еще больше.
Так что это не плюс 10 тыс, а плюс тыщенку евриков бы было....
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
И машины бы не было.
Машина была бы однозначно. Т.к. она от наличия мужа не зависит.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
это кассиры-операционисты в сетевых магазинах и продавцы-консультанты в каких-нибудь салонах. Т.е. умеют только нажимать на три кнопки, и привлекать покупателей сиськами. Зарплаты там не высокие. Есть ещё медсёстры, учителя и бухгалтера, которые также заработками не блещут.
А при чем тут основная масса женщин? Я не масса. У меня работа вообще другая. И она у меня не одна.

Но даже если взять простую кассиршу в магазине, с ЗП в 30 тыс. При правильной экономии и своем жилье, в год можно отложить порядка 240 тыс. Т.е. за пару лет можно без проблем купить машину. Не говоря уже о том, что на эти деньги можно несколько раз в год отдохнуть съездить. Можно пойти учиться на эти деньги. Даже на отдельную квартиру в области можно накопить, а потом ее сдавать и получать еще доход...
Не говоря уже о покупке разной кучи всякой бытовой техники и прочего...
Если уж на то пошло, то средняя ЗП мужчин (не в Москве) тысяч 40 в месяц. Не сильно больше, не правда ли? Тоже не особо то разгуляешься:)) И на яхты и коттеджи не заработаешь. А если еще на этих 40 висит неработающая жена с детьми, то хорошо, если в доме кроме макарон и картошки будет мясо, хоть иногда. И никакой квартиры не купишь, никакой машины...
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
По-другому: ДОВЕРЧИВОСТЬ МУЖА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ ЕГО УМА.
Вы думаете, что я считаю иначе? Хм...
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
А что, секс со знакомым - это не измена?
А у кого был секс со знакомым? И при чем тут Трипса?
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
Часто и с любовницами.
Не часто.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
А ТРИПСА МУЖА ПОРАДОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ПОЕЗДКИ И ОКАЗАВ ЕМУ ПОМОЩЬ В ТРУДНОЙ СИТУАЦИИ.
А какая у мужа трудная ситуация? В отпуск не отпустили? Да, труднейшая просто :lol: К тому же, с чего вы взяли, что мужа это обрадует? У меня будет унылое настроение, я расстроюсь, разве мужу это будет радостно? Ему радостно будет, если я из-за него не пострадаю. И мне тоже будет радостно, если он не пострадает из-за меня.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
Радость в вашей семье, - только для вас. А муж - просто обслуга и банкомат, ему радость не положена.
А он все радуется и радуется...Вот ведь незадача, да, Хермит?
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
Мужа-то нельзя порадовать
Мужа я и радую, тем, что не страдаю из-за него.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
когда клянчили у мужа денег на машину: если у вас не будет машины, то у мужа не будет ужина и секса.
А кто у кого клянчил машину? Я уже в ваших фантазиях запуталась. У вас кто-то клянчил машину, шантажируя отсутствием секса и ужина? Вах, какие нехорошие люди, Хермита шантажировали.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
В нормальной семье так себя не ведут.
Да я поняла уже, в нормальной семье живут по принуждению, не счастливые, скучные люди, с огромным эго и плюющие на второго человека и его желания и потребности. Поняла уже, вы хорошо объяснили. Не надо мне такой семьи, не хочу я семьи по вашему образцу.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:19
И ваши рассказы представляют его именно в таком виде: как лоха и полного идиота.
Так что не надо на меня бочку катить. Может муж действительно умный и хороший человек. Тогда с какой целью вы его обсираете, можете объяснить? Неужели такая ненависть к нему?
Так я его не обсираю. Вот в чем и бочка...:)
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Вам НЕ НРАВЯТСЯ мои посты. Больше они тупой пробке ни о чём не говорят. Они не для вас. Вы всё равно не поймёте.
Ага, свои посты вы пишите исключительно для себя:) Сам себе сказал, доказал и сделал выводы:) Так это ж я уже давно поняла, что вы либо не читаете, либо не понимаете написанное. У вас цель другая. И вообще, на отвлекайтесь, продолжайте меня развлекать, у вас это отлично получается. Намного лучше, чем попытка создать логическую цепочку из информации, которую я вам даю.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Наоборот, я вам сотый раз уже пишу: НЕ ПОЗОРЬТЕ МУЖА.
Так это вы его позорить пытаетесь, а не я. Я ничего позорного в наших с ним отношениях не вижу. Наоборот, очень хорошие, теплые и добрые они у нас, отношения эти.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
У него вес повышенный?
Так-с..басен тоже не читали. У мужа вес в норме:)
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Когда они нравятся тупой курице.
Когда не нравятся - становятся не стоящими.
При чем тут нравится-не нравится. Вы знаете, что 2х2=4, потому что так оно и есть, или потому что вам так нравится просто?
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
На самом деле, если кто не понял, Трипса пытается провести такую манипуляцию: Hermit же злой, а Трипса делает вид, что её это радует
Хермит не злой. Хермит нудный и недалекий . Был бы не таким нудным, его недалекость была бы еще забавней.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Тогда Hermit обидится и свалит, чтобы не радовать Трипсу.
Надеюсь, Хермит не свалит:) Без Хермита Трипсе будет скучно, с кем же она будет тогда развлекаться в спорах?
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Трипса, Hermit свалит когда посчитает нужным, вне зависимости от ваших манипуляций.
Ну и замечательно:) Значит не скоро:)
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
У меня, в отличие от вас - паразитки, есть дела и в реальном мире.
Вы даже не представляете, как вы меня сейчас удивили :lol:
Правда, в отличии от вас, я дела делаю параллельно общению.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Это у бабы цель - задеть и оскорбить.
Задеть и оскорбить постоянно пытаетесь вы, но переводите стрелки почему то на меня:)
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Если бы у вас было всё в порядке с ЧСЗ и семьёй, то не были бы вы так зависимы от тусовок, без которых жить не можете.
Я от тусовок не завижу. Вы в кинотеатр ходите, потому что вы от него зависите? А в кафе? Хотя, о чем это я, вы никуда не ходите, у вас же семья есть....
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
А вы просто врёте.
Врете в данном случае именно вы, а не я.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Они ВАМ НЕ НРАВЯТСЯ.
Они не только мне не нравятся. Они многим не нравятся.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
И это естественно, Трушкин и Коклюшкин мало на альфа-самцов похожи.
А Задорнов, Жириновский или Ковтун похожи на альфа-самцов?Хм....
Вы ищите связь там, где ее нет.
Против Трушкина и Коклюшкина ничего не имею, под настроение можно и посмеяться. Но так, чтобы до слез поржать, меня они не пронимают.
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Актрисы есть типа Степаненко или Воробей, а писательниц - нет.
Ну здрасти пожалуйте. Не показывайте уж свою неосведомленность то. Пейсина выступала в том числе и со своими юмористическими рассказами. А Коростелева не только выступает со своими монологами, но и писала для Петросяна, Степаненко, Новиковой, Христенко и других. Она в 2002 году даже становилась лауреатом "Кубка Юмора" в номинации "Лучший писатель-сатирик".
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Так маргинальная часть общества - это как раз вы и есть.
Зря вы пытаетесь сторонится от своих сопельменниц. Попытки пока не удаются у вас.
Ну вот как вам теперь верить то, коль свою некомпетентность вы уже не раз показывали? Эхе-хе.... :lol:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Hermit » 29.09.18 16:11

Трипса писал(а):
29.09.18 13:11
Мама работала из дома. Никуда не сбегая.
Значит машина не для работы нужна была.
Опять враньё.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 16:12

Трипса писал(а):
29.09.18 16:08
не завижу
= не завиШу.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Hermit писал(а):
29.09.18 16:11
Значит машина не для работы нужна была.
Опять враньё.
Пока дети были мелкие, дома работала только. Но дети имеют тенденцию вырастать и уже не нуждаются в постоянной опеке. Поэтому и работа стала расширяться до выездной.
Чего ж не понятного то?

Отправлено спустя 24 минуты 32 секунды:
Hermit писал(а):
29.09.18 14:54
Вот если бы помолчали - выглядели бы и более умной и более порядочной.
А почему я должна молчать, когда вы будете свои фантазии высказывать? И какая мне разница, как я выгляжу в ваших, конкретных, глазах?
altayshaman писал(а):
29.09.18 15:45
Не пытайтесь уводить тему в сторону. Мое утверждение состоит в том, что М и Ж сформировались под разные задачи ОТБОРОМ. Который шел сотни тысяч лет.
Так отбор продолжает идти. Эволюция не останавивается. И вполне возможно, в тех, первобытных, условиях было все иначе. Изменились условия жизни, именились и люди. То, что мы имеем сейчас - тоже есть результат отбора:)
altayshaman писал(а):
29.09.18 15:45
И не надо отрицать, что именно в тех условиях отбор именно на интеллектуальные способности работал в отношении мужчин, а женщин БЕРЕГЛИ КАК ОДИН ИЗ НИШТЯКОВ. И интеллект не играл в этом процессе никакой роли. Выживали женщины именно потому у них есть чем доставить мужчине удовольствие.
Да я не отрицаю, что возможно, было и так. Я отрицаю то, что в нынещних условиях все осталось так же. Это я отрицаю.
И мужчинам не нужно особо мозг напрягать и что-то придумывать и женщины получили больше возможностей для развития. Да, вполне возможно, но М и Ж поведут себя в экстремальной ситуации по разному, исходя из своих умений, знаний и сообразительности. Но их цель будет одна - выжить.
altayshaman писал(а):
29.09.18 15:45
А ЗАЧЕМ он умным? Глупую бабу е6ать можно ничем не хуже умной. А глупый мужик - просто обуза.
А вы полагаете, что умные его съедят? Или просто убьют, чтобы лишний рот убрать? Так, тогда и баба не нужна. Особенно, глупая. Ради епли рисковать сдохнуть с голоду могут только очень "умные", ага:)
Вы читали цитаты из книги, которые я запостила? Не о епле мужики думали, а о спасении своей шкуры. О епле в экстремальной ситуации в последнюю очередь думать будут...Ага.
А от глупого тоже есть польза, да хоть дрова собирать...
altayshaman писал(а):
29.09.18 15:45
Там где городские мyдаки "выживают" - всю свою историю люди просто жили. И поверьте, про поганки и ядовитые ягоды узнавали раньше, чем начинали говорить.
Так необразованный деревенский мужик, которого сочтут за глупого, выживет, а офисный планктон, который умный, но в лесу не был ни разу - загнется. И ум ему не поможет.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение _Shaman_ » 29.09.18 17:32

Трипса писал(а):
29.09.18 16:38
Так отбор продолжает идти. Эволюция не останавивается. И вполне возможно, в тех, первобытных, условиях было все иначе. Изменились условия жизни, именились и люди
Да, но сколько признаков сформировалось за СОТНИ ТЫСЯЧ лет и сколько за считанные десятки. Есть разница?
Трипса писал(а):
29.09.18 16:38
Да я не отрицаю, что возможно, было и так. Я отрицаю то, что в нынещних условиях все осталось так же. Это я отрицаю.
Ну и зря отрицаете. Все то, чем стали кроманьонцы в результате отбора, относится и к нам. потому как адаптации, приобретенные за, повторяю, сотни тысяч лет, за десятки лет никуда деться не могут. Будете отрицать?
Трипса писал(а):
29.09.18 16:38
А вы полагаете, что умные его съедят? Или просто убьют, чтобы лишний рот убрать? Так, тогда и баба не нужна. Особенно, глупая. Ради епли рисковать сдохнуть с голоду могут только очень "умные", ага:)
Ни то, ни другое. Саблезубый кошак сожрет, или в болоте утонет, или тупо ногу сломает. Сам. Отбор такой отбор...
А насчет риска ради епли - так что, мало примеров подобного риска, даже без угрозы голода? Сергеич "наше всё" не даст соврать. :mrgreen:
Трипса писал(а):
29.09.18 16:38
Вы читали цитаты из книги, которые я запостила? Не о епле мужики думали, а о спасении своей шкуры. О епле в экстремальной ситуации в последнюю очередь думать будут...Ага
Еще раз. Я НЕ ГОВОРЮ про "экстремальные ситуации" для чайников. Я говорю про трудные будни сотен тысяч лет эволюции. В ходе которых, не думай мужики о епле - и нас с Вами не было бы.
Трипса писал(а):
29.09.18 16:38
Так необразованный деревенский мужик, которого сочтут за глупого, выживет, а офисный планктон, который умный, но в лесу не был ни разу - загнется
Опять смесь теплого и мягкого. Тот необразованный мужик по объему ассоциативных полей мозга может порвать иного профессора. А формировался наш вид, когда (опять про сотни тысяч повторяюсь!) НЕ БЫЛО таких, которые "в лесу ни разу не были": они там рождались, жили и умирали.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 17:34

свидетелей и докажу:) А ради трех против одного даже не буду шевелиться :lol:

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10331
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение _Shaman_ » 29.09.18 17:39

Трипса писал(а):
29.09.18 16:38
А от глупого тоже есть польза, да хоть дрова собирать
Ну и притащит мокрые гнилушки, которые без солярки не горят. А до изобретения солярки еще 100500 лет...

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

У ожп друзья ОМП, это вообще законно )

Сообщение Трипса » 29.09.18 17:51

altayshaman писал(а):
29.09.18 17:32
Да, но сколько признаков сформировалось за СОТНИ ТЫСЯЧ лет и сколько за считанные десятки. Есть разница?
Хм...Вот вам пример. Порода собак, которая формировалась несколько тысяч лет, оставаясь практически в неизменной форме, деградировала и испортилась, попав в лапы кинологов за 60 лет. Всего 60 лет понадобилось для того, чтобы особи этой же породы в заводском исполнении, попав в привычные для себя условия, просто погибали, не выдерживая условий жизни. Т.е. полностью потеряла все свои данные, включая не только фенотипические, но и потеряв все остальные важные качества.
Так что вид изменяется со скоростью изменения среды.
altayshaman писал(а):
29.09.18 17:32
Все то, чем стали кроманьонцы в результате отбора, относится и к нам. потому как адаптации, приобретенные за, повторяю, сотни тысяч лет, за десятки лет никуда деться не могут. Будете отрицать?
Да, буду. Потому что пример живой перед глазами. 60 лет, всего 60 понадобилось для полной деградации породы...
altayshaman писал(а):
29.09.18 17:32
Саблезубый кошак сожрет, или в болоте утонет, или тупо ногу сломает. Сам. Отбор такой отбор...
Ну это уже совсем дебил, типа таких:
altayshaman писал(а):
29.09.18 17:32
А насчет риска ради епли - так что, мало примеров подобного риска, даже без угрозы голода?
Я не против того, чтобы те, кто ради епли будет жизнью рисковать, отсеивались. Дебилов и так хватает.
altayshaman писал(а):
29.09.18 17:32
Еще раз. Я НЕ ГОВОРЮ про "экстремальные ситуации" для чайников.
Хм, а зачем жителей тайги, у которых свой менталитет и своя жизнь, сравнивать с горожанами, например? Мы же не в тайге родились и живем.
altayshaman писал(а):
29.09.18 17:32
Я говорю про трудные будни сотен тысяч лет эволюции. В ходе которых, не думай мужики о епле - и нас с Вами не было бы.
Если именно о жизни, то другой разговор. Там, в тайге, такая жизнь и разделение обязанностей - залог выживания. Но мы же не в тайге!!!
И нам тут о выживании думать не нужно. Если будет нужно - тогда может и поменяется все, под иную среду. Сейчас такой нужды нет.
altayshaman писал(а):
29.09.18 17:32
Тот необразованный мужик по объему ассоциативных полей мозга может порвать иного профессора.
А есть какие то пруфы, где необразованный мужик рвет профессора по той же тематике? Ну или статьи какие-нибудь? Было бы интересно почитать. Бо, в жизни не встречала. Порвать может, ага. Только не с помощью интеллекта, а с помощью грубой физической силы...:)

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
altayshaman писал(а):
29.09.18 17:39
Ну и притащит мокрые гнилушки, которые без солярки не горят.
Ну это уже не просто глупый, это уже полный дебил. Которому даже нельзя объяснить, какие дрова надо собирать. Глупый - это ж не дебил, все таки.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 13 гостей