Женщины лишены понятий справедливость и ответственность
Возвращаясь к мужчинам и женщинам. Выходит что, чем больше прав у мужчин, тем больше вроде бы и ответственность... но что мешает нашим сильным умным мужчинам в обществе договориться и... и право выбора превратиться в право собственности. Вот собственность женщина и все. Может всетаки разрешите женщинам отстаивать свои интересы
При этом объективно ведь женщина не станет ни вещью ни скотиной. Но договориться об этов теоретически можно.
При этом объективно ведь женщина не станет ни вещью ни скотиной. Но договориться об этов теоретически можно.
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
"Иван Васильевич, когда вы говорите, у меня такое ощущение, что вы бредите" (С) :DДевушка с кастрюлькой писал(а):Lelik
Перед стулом - вроде бы нет. А если ж тот стул из музея какого? Нельзя портить предметы древности, а то штраф или еще что.
Допустим, Вы скажите, что они взаимосвязанны. Я скажу, что нет.
Без примера не думаю, что наглядно получится.
Если стул из музея, это накладывает на Вас ответственность перед стулом? Или, в соответствии с менталитетом современного общества, перед обществом и потомками?
Вы - можете говорить все, что угодно. Это - Ваше право. На основании его Вы несете ответственность за сказанное и если Вас назовут дурой в ответ на Ваши слова, то это и будет той самой ответственностью.
В отношении , когда речь идет не только о желаниях, а о каких-то обязанностях , кто НЕИЗБЕЖНО должен быть главным. От этого никуда не денешься.
Стоит только надеятся, что у главного в семье человека будет присутствовать совесть и чувство справедливости. Не зря именно такие мужчины у женщин спросом пользуются.
У мужчин пользуется спросом другое, в общей массе.
Если не оправдались ожилдания - поиск другого партнера. Но перетянуть на себя одеяло, дорогие женщины, не получится. Ибо вам самим противно жить с бехребеными мужчинами. А мне как мужчине совсем не противно жить со слабой женщиной. Абсолютно.
Стоит только надеятся, что у главного в семье человека будет присутствовать совесть и чувство справедливости. Не зря именно такие мужчины у женщин спросом пользуются.
У мужчин пользуется спросом другое, в общей массе.
Если не оправдались ожилдания - поиск другого партнера. Но перетянуть на себя одеяло, дорогие женщины, не получится. Ибо вам самим противно жить с бехребеными мужчинами. А мне как мужчине совсем не противно жить со слабой женщиной. Абсолютно.
Не совсем. К примеру, каждый водитель гаража обязан следить за сохранностью своего автомобиля, но ответственность за гараж в целом несет начальник гаража и буде какой водитель нерадив, отвечать будет начальник гаража.Девушка с кастрюлькой писал(а):разве ответственность не равно обязанности?
Скорее уж правильнее сказать, что одно другое влечет, причем не важно в каком порядке. Можно построить следующую цепочку: Право -> Ответственность -> Обязанности.
P.S. Даже вернее будет так: Право -> {Ответственность <-> Обязанности}
Последний раз редактировалось Lelik 18.09.07 17:12, всего редактировалось 1 раз.
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
Lelik
Вот! Вы же сами видите, что без примера нельзя! Абстракции меня смущают, т к не доказывают ничего.
Порча драгоценного стула (в музее, надо указать) разве не накладывает на меня ответственности перед обществом? однако, и права у меня нет его ломать. получается, что обязанность без права?
А вот порча моего домашнего стула не накладывает никакой ответственности (если из окон не решу бросаться). Получается, право без обязанности?
Где-то ошибка закралась?
Lelik
Право у меня есть быть дурой (хотя ученые с этим не согласятся, но коль хочется?).
а ответственность? Могут назвать, могут не назвать..
Вот! Вы же сами видите, что без примера нельзя! Абстракции меня смущают, т к не доказывают ничего.
Порча драгоценного стула (в музее, надо указать) разве не накладывает на меня ответственности перед обществом? однако, и права у меня нет его ломать. получается, что обязанность без права?
А вот порча моего домашнего стула не накладывает никакой ответственности (если из окон не решу бросаться). Получается, право без обязанности?
Где-то ошибка закралась?
Lelik
Право у меня есть быть дурой (хотя ученые с этим не согласятся, но коль хочется?).
а ответственность? Могут назвать, могут не назвать..
это Вы рассматриваете права и обязанности ПЕРЕД кем или чем-либо, а сказано было безотносительно: есть права - есть и обязанности.Девушка с кастрюлькой писал(а):Соответственно, мы рассматриваем права и обязанности перед государством?
вроде бы спор шел о жене и муже.
Вам дали водительские права, но Вы обязаны соблюдать ПДД перед большим количеством участников движения, и если что - будете нести ответственность как перед государством (штрафы и тюрьма), так и перед жертвами своего нарушения (имущественные иски). Так - понятно?
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
Ну и стоит ли тогда лезть в те вещи, в которых не понимаешь?Девушка с кастрюлькой писал(а):Вот! Вы же сами видите, что без примера нельзя! Абстракции меня смущают, т к не доказывают ничего.
Закралась. Логическая. Перед Вами стул. Вы имеете возможность его сломать. У Вас есть полное личное право осуществить выбор - сломать стул и понести соответствующую ответственность или оставить стул в покое и пойти восвояси. Как видите, нет отвественности без права. Просто Вы его не распознаете на этом уровне.Девушка с кастрюлькой писал(а):Порча драгоценного стула (в музее, надо указать) разве не накладывает на меня ответственности перед обществом? однако, и права у меня нет его ломать. получается, что обязанность без права?
А вот порча моего домашнего стула не накладывает никакой ответственности (если из окон не решу бросаться). Получается, право без обязанности?
Где-то ошибка закралась?
Право быть дурой/дураком есть у любого человека. Но у него нет права при этом считать себя умнее умных или хотя бы равным им и уж тем более учить уму разуму.Девушка с кастрюлькой писал(а):Lelik
Право у меня есть быть дурой (хотя ученые с этим не согласятся, но коль хочется?).
а ответственность? Могут назвать, могут не назвать..
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
BoMG
после добавления - полностью согласна.
Lelik
Я и стул - есть право перед стулом, но ведь нет ответственности перед ним?
Касаемо личного права - есть и право, и ответственность перед самим собой. Но это ведь иная сфера.
получается, что возможны исключения, как только заводим речь о праве собственности.
после добавления - полностью согласна.
Lelik
чтобы разобраться.Ну и стоит ли тогда лезть в те вещи, в которых не понимаешь?
мы с Вами говорим о разных сферах применения прав и обязанностей.Перед Вами стул.
Я и стул - есть право перед стулом, но ведь нет ответственности перед ним?
Касаемо личного права - есть и право, и ответственность перед самим собой. Но это ведь иная сфера.
получается, что возможны исключения, как только заводим речь о праве собственности.
Так ни у кого и нету. "на каждого мудреца найдется еще один мудрец".Но у него нет права при этом считать себя умнее умных или хотя бы равным им и уж тем более учить уму разуму.
Согласен. Но для этого необходимо разбираться, т.е. попытаться самостоятельно задуматься над сказанным и самостоятельно проводить анализ фактов.Девушка с кастрюлькой писал(а): чтобы разобраться.
Вы ошалели?Девушка с кастрюлькой писал(а): мы с Вами говорим о разных сферах применения прав и обязанностей.
Я и стул - есть право перед стулом, но ведь нет ответственности перед ним?
Право? Перед стулом?
Знаете, чтобы разбираться в чем-то, Вам необходимо начальную школу закончить. Там вполне доходчиво постулируется, что право может быть в отношении вещи, но не перед вещью.
"Все смешалось в доме Облонских ..." (С)
Поэтому понятие права и подразделяется на различные категории, в том числе, моральное право. Всякий случай необходимо рассматривать касаемо своей категории, с ее приоритетом, а не мешать все в кучу.Девушка с кастрюлькой писал(а):Касаемо личного права - есть и право, и ответственность перед самим собой. Но это ведь иная сфера.
получается, что возможны исключения, как только заводим речь о праве собственности.
Право слово, только не обижайтесь, Вам настоятельно необходимо получить среднее образование, чтобы быть интересным собеседником.
В оригинале звучит так: на каждого мудреца довольно простоты. Но тем не менее, Вы правы, всегда есть кто-то умнее и мудрее. :DДевушка с кастрюлькой писал(а): Так ни у кого и нету. "на каждого мудреца найдется еще один мудрец".
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
Lelik
Lelik, именно потому что я хочу разобраться, я не свожу тему к ругани.
По теме: хорошо, право над вещью.
Для Вас право распоряжаться судьбой обычного стула сводится к личному праву? Все, теперь понятно.
Lelik, именно потому что я хочу разобраться, я не свожу тему к ругани.
По теме: хорошо, право над вещью.
Для Вас право распоряжаться судьбой обычного стула сводится к личному праву? Все, теперь понятно.
Заметьте, именно это я и делала.Всякий случай необходимо рассматривать касаемо своей категории, с ее приоритетом, а не мешать все в кучу.
Нет. Потому, как Вы не различаете разницы между уголовным, гражданским, семейным, моральным и естественным правом. Для Вас - это одно и то же. Более того, Вы не различите обычия права и правового обычия. Убедительная просьба, пожалуйста, если Вы действительно хотите разобраться, хотя бы ознакомительно изучите соответствующую литературу и уже потом рассуждайте на эту тему и делайте какие-либо выводы.Девушка с кастрюлькой писал(а): Заметьте, именно это я и делала.
- Девушка с кастрюлькой
- любитель
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 06.08.07 03:25
Lelik
Почему Вы так думаете?Потому, как Вы не различаете разницы между уголовным, гражданским, семейным, моральным и естественным правом. Для Вас - это одно и то же.
ознакомительно - уже изучила. хотя насчет естественного - возможно, что и нет.хотя бы ознакомительно изучите соответствующую литературу
Потому, как и что Вы говорите. Судя по этому же, Вы ничего не изучали, а если и изучали, то в голове ничего не отложилось. В противном случае, Вы бы знали разницу между "в отношении" и "перед".Девушка с кастрюлькой писал(а):Lelik
Почему Вы так думаете?
Впрочем, речь идет не в отношении Вашей персоны, поэтому давайте отложим обсуждение Ваших знаний и Вашей персоны.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей