да, только каменная стена в этом случае структура не только защищающая, но и ограничивающая.
во первых, если уж и опустили, то. не тех, кого любят в данном случае, а тех, кто любит. такая вот рабская любовь бывает.Zhanna, и с инвалидностью сюда же пришивается легко, хоть и к этой теме не относится.
а во вторых - эта ситуация опять мимо темы: речь идет о балансе, а не о наличии или отсутствии.
Идеологическое давление у них в разы мощнее, чем у нас.
1. Слив
Это явление существует. Но никаким боком оно не относится к "природе" Ж ,не является "генетически заложенным" и не передается по наследству. Всего лишь вопрос воспитания.
В данном случае виноват тот, кто бросил слабого. Но дело не в том, кто виноват.Zhanna писал(а): ↑09.11.18 13:49а если вместо денег подставить слово инвалид? То есть если человек стал инвалидом (в нашем случае: мужчина стал меньше получать, чем его женщина), его разлюбили за это. В этом кто виноват? Сам инвалид? Или все-таки в этом случае вылезла меркантильность того, кто разлюбил?
Откуда данные на предмет "инстинктивная" - загадка.
Верно. Поэтому далеко не все Ж готовы жить за "каменной стеной". Поныть об отсутствии "настоящих мужчин" - это одно, сосуществовать с ними в их рамках - другое.
1. Не обязательно.
1. относится
2. ищите. у меня таких данных нет, я высказываю свое мнение. и я далеко не одинок.
3. про отличия с корой головного мозга М, надеюсь, знаете?
4. это мое мнение. "инстинктивная", потому что неосознанная. вы вот не осознаете, потому и не признаете. ну. про отличий коры М и Ж уже сказано. так что я согласен со многими, к Ж лучше относиться снисходительно. и к вам, естественно, тоже.
5. лицемерно. как всегда.
Ага. Потому и спрашиваю, "откуда дровишки?"
А-а! Это типа "Солнце вращается вокруг Земли", потому как я так вижу и другие тоже видят?
С той же истинностью, что и генетическая заложенность.
Даже если и неверные (что ооочень спорно), но если на основании этих выводов кто-то сможет избежать издеца - да вай бы и нот?
Вы кое-что упускаете из виду.
В мире вообще нет ничего более постоянного, чем временное.
В общем не женщины, а сплошь великомученицы
Вы можете думать как удобно вам (с маленькой).
Вы понимаете, что вы только что сказали? Вы сказали, что жена уважает и любит мужа ТОЛЬКО за его бабло. Ни как человека, интересного, умного, справедливого, надежного, а сугубо как кошелек. Кошелек стал худым - уважение кончилось. Т.е. вы только что просто подтвердили мои слова...
Д,Б....Ну а как иначе, если большинство мужчин считают, что их единственное достоинство в этой жизни - зарабатывание много бабла. И другими достоинствами обладать не обязательно?Саша Синий писал(а): ↑10.11.18 04:48Даже если и неверные (что ооочень спорно), но если на основании этих выводов кто-то сможет избежать издеца - да вай бы и нот?
И что? Даже если тетки начинают так делать, думаете, мужья это замечают? Да ни фига, они думают, что просто успокоилась страсть, наступили ровные семейные будни. Все, что вы перечислили, один фиг происходит почти всегда, как только СТРАСТЬ заканчивается. Потому что при спокойной любви и уважении никто не бежит к дверям минет делать, да и вообще не виснет постоянно на партнере. Все спокойней становится в любом случае. Страсть - это элемент завоевания партнера, как только он становится мужем/женой - уже нет нужды демку крутитьСаша Синий писал(а): ↑10.11.18 04:48Если она слила (пох по какой причине) - это немедленно отражается на её отношении к ОМП.
Если внимательно читаете темы, то везде пишут - охлаждение, отчуждение, перестала целоваться/делать минет/сверху и т.д.
Так что Ваши до/после слегка не вяжутся.
IvanV писал(а): ↑09.11.18 23:46
4. это мое мнение. "инстинктивная", потому что неосознанная. вы вот не осознаете, потому и не признаете. ну. про отличий коры М и Ж уже сказано. так что я согласен со многими, к Ж лучше относиться снисходительно. и к вам, естественно, тоже.
Отправлено спустя 41 секунду:
Lelik писал(а): ↑18.10.18 11:14Поэтому, как только Ж начинает зарабатывать значимо больше М (ну, если измерять в процентах, то этот уровень по моим оценкам начинается с 25%), то она в подавляющем большинстве случаев меняет своё отношение к мужу, как к недостойному мужчине (самцу, который не может обеспечить, не выполняет свою природную функцию). Просто у некоторых Ж порог терпения выше, скажем, до 50% и даже, в исключительных случаях, до 70%-80%. Но также в исключительных случаях он может составлять и 5-10%.
Lelik писал(а): ↑28.10.18 11:32"Самка" нефиртильного возраста никуда не денется. Зачем она ещё кому-то? Она и сама это понимает и искать уже никого и не будет. Кстати, Природа, в отличии от баб, мудра и, разумеется, накладывает срок действий на заложенные программы, т.е. строго определённые биологические периоды, когда они включаются и работают. Очень жаль, что понимания этих аспектов априори нет у оппонентов.
Lelik писал(а): ↑19.10.18 11:26А у вас нет ни знаний, ни устройства для их восприятия и интерпретации. Так какова цена вашим суждениям? Поэтому, писал же выше, но это тоже осталось не воспринятым и не интерпретированным, выхожу из обсуждения с вами чего-либо, ибо это, как с детсадовцем проблемы квантовой физики обсуждать. Что вообще можно обсуждать с особью у которой человек идентичен животному?
Ну тогда уж, Лелик, признайте, что от мужчины вообще ничего не зависит. Потому что определенные обстоятельства могут наступить у каждого. И по вашей же теории, чтобы М не делал, а гарантий, что Ж останется с ним - нет никаких.
А он зачем бабе? Ну, в принципе, с таким мировоззрением, только инкубатор и будет, потом слив мужа, васек и дети растут с отчимом.Кожаный Хрен писал(а): ↑10.11.18 15:37Правильно воспитанный мужчина ОБЯЗАН понимать:
-баба ему нужна для вынашивания его семени(дети)
- баба должна улучшать его жизнь.
мы знаем.
как обычно: ничего не поняла, но много написала.
ну так и не задавайте глупых вопросов по пятому кругу.
нет.
При существующем законодательстве - действительно так. Единственное, что от него зависит, вступать ли в отношения с Ж при существующих условиях и законодательстве. Или выбрать т.н. свободные отношения. Такая тенденция уже просматривается, поэтому бабы и бабские лоббисты уже пытаются приравнять отношения и сожительство к браку и юридическим законам его обеспечивающим.
Другого не будет. Чего предлагаете?
Согласится ли на них выбранная Ж? Или так и общаться сугубо с проституками и Ж легкого поведения? Да, это конечно, выбор достойный...
В сожительстве проще. Чуть что не так - оба послали друг друга и разбежались каждый при своем. И деньги Ж может свои не отдавать сожителю и имущество свое иметь, а не семейное.
Не будет банкоматом - хрен ему управление финансами и прочие ништяки. Равноправие - так равноправие. Пусть шурует мыть посуду, сегодня его очередь
Это почему это она не знает? Все прекрасно она знает.Кожаный Хрен писал(а): ↑10.11.18 18:58основная причина слива это когда баба решила, что может прожить без мужа.
А вот почему она так может решить, этого она даже сама не знает.
Баб только придется часто менять. И да, пахать еще, как папакарло. Можно и на работе сгореть, стараясь не уронить планку.
Согласен отчасти, но тут моделей поведения у мужика несколько: от банального горизонта, до изменения поведения.Кожаный Хрен писал(а): ↑10.11.18 18:58Кабздец, основная причина слива это когда баба решила, что может прожить без мужа.
А вот почему она так может решить, этого она даже сама не знает.
Но самая главная причина, это никогда ты не будешь близким и родным человеком для неё.
Вот, для тебя она может таким стать, а ты для неё нет.
Если исходить из такого постулата, то все станет на свои места.
Баба с тобой только из-за выгоды или страха.
Баба должна улучшать качество твоей жизни.
Понимая это, ты уже сам себе строишь жизнь.
Не не, не осознаёт и всё тут. Если только изначально не было плана.
Если все мужики станут такие - ЗАГСы закроются:) За ненадобностью:)
Ну, если брать бомжих каждый раз - то да, на мороз. А если нормальную, со своим жильем (или как минимум родительским), то с чего на мороз то? Из одной теплой хатки в другую. На счет мелких пакостей...Ой, какая это нехорошая штука. Мелкие пакости - они ведь такие - и бумеранг может прилететь, а ну как жена вашему начальству начнет анонимки слать или в налоговую и прочие организации? (если вы бизнесмен).
Да ну ладно. Умом епашутся не только разведенки. И те, что с прицепом и вовсе не епашутся. Кошек набирают больные на голову люди. При чем вообще, не факт, что они всю жизнь были одинокие. А некоторые вообще не одинокие ни разу. Да и сумасшедших сборщиков несчастных животных не так уж и много, чтобы это делало хоть какую-то статистику.
Кого просвещать собираетесь и о чем? Мужчинам, чтоб не женились? Или теткам, чтоб замуж не выходили и рожали для себя? А то теток тоже все больше "для себя" рожает.
Сейчас этот форум просматривают: ОлдСкуф и 8 гостей
