Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Общие черты всех баб ...
Ответить
Жить
аксакал
Сообщения: 4274
Зарегистрирован: 10.10.17 15:13
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Жить » 27.04.19 15:40

Hermit писал(а):
27.04.19 15:27
Женщины не строят, не добывают камень и песок, не добывают руду, не плавят сталь
Подавляющее большинство мужчин не делают ничего из этого, эпоха натурального хозяйства закончилась.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9567
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Hermit » 27.04.19 15:42

Zhizninet писал(а):
27.04.19 15:39
Видео с конвейеров посмотри.
А вы почитайте список профессий, запрещённых для женщин: Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин (утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. N 162)
и поясните каким образом будет работать конвейер без добычи железной руды и без сталелитейного производства.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Zhizninet,
Hermit писал(а):
27.04.19 15:27
Мужчины тоже не все. Но мужчина может купить квартиру в доме, который построили другие мужчины, НО НЕ ЖЕНЩИНЫ.
Женщина тоже может купить квартиру в доме, который построили мужчины. НО НЕ ЖЕНЩИНЫ.

Жить
аксакал
Сообщения: 4274
Зарегистрирован: 10.10.17 15:13
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Жить » 27.04.19 15:44

Ты написал, что женщины не собирают машины. Это не так. Собирают.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9567
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Hermit » 27.04.19 15:46

Zhizninet писал(а):
27.04.19 15:40
Подавляющее большинство мужчин не делают ничего из этого
Это бабские сказки. Более половины мужчин заняты в добывающей промышленности, в энергетике, в транспорте, в обрабатывающей промышленности и в сельском хозяйстве. По данным Росстата.
А в офисах да, большинство женщин.

Отправлено спустя 8 минут 1 секунду:
Zhizninet писал(а):
27.04.19 15:44
Собирают
Шимпанзе тоже бананы с деревьев собирают.

Жить
аксакал
Сообщения: 4274
Зарегистрирован: 10.10.17 15:13
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Жить » 27.04.19 16:00

Hermit писал(а):
27.04.19 15:54
бананы с деревьев
:D опять мимо

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение luska17 » 27.04.19 17:05

Zhizninet, да, и кстати и на стройках много женщин. Маляры , штукатуры. У нас в селе все делает бригада женщин.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 27.04.19 19:16

Zhizninet писал(а):
27.04.19 15:39
Видео с конвейеров посмотри.
Да зачем ему что-то смотреть, у него сугубо свое видение мира. И он не увидит ни женщин у конвейра по сборке автомобилей (так же как и не примет во внимание, что не мало вещей, которые используются в авто были придуманы именно женщинами), ни женщин в строительных профессиях, а так же и архитекторов-женщин не заметит в упор.
Я знаю женщину, которая сама купила себе старенький домик и так же сама, полностью своими руками восстановила его, начиная от бетонной стяжки пола и заканчивая возведением внутренних стен и ремонтом крыши.
Но зачем Хермиту это знать? Ведь гораздо удобней жить с шорами на глазах и не видеть ничего вокруг.
Hermit писал(а):
27.04.19 15:39
Заводов нет, но на них
У вас еще и проблема с пониманием написанного? Специально для особо одаренных я отметила, что КРУПНЫХ заводов больше нет. Тех, что функционировали в советское время. Мелких производств очень много и там в большинстве современное оборудование.
Hermit писал(а):
27.04.19 15:27
Женщины не строят, не добывают камень и песок, не добывают руду, не плавят сталь и не собирают машины.
А давайте тогда уж по справедливости. Почему мужчины, которые сами ничего не добывают так же пользуются трудами других? Вы стоите на конвейре, собираете машины? Нет? Тогда какого вы ездите на машине, которую ВЫ не создавали, пользуясь результатами чужого труда? Вы имеет на это право? Точно такое же, как и женщины, которые этого не делали. Не более них.
Однако, вам это не нравится, вы считаете, что если кто-то стоит в забое, то и вы, как представитель того же пола, имеете к ним хоть какое-то отношение? Но нет, милейший, вот когда вы спуститесь в забой, тогда и будете говорить о том, как мужчины работают в забое и прочее. Потому что вы такой же халявщик, который пользуется результатами ЧУЖОГО труда, не принося никакой пользы обществу.

Отправлено спустя 13 минут 4 секунды:
Hermit писал(а):
27.04.19 11:51
Человек пьёт от БЕЗЫСХОДНОСТИ.
Выбор есть всегда. Безысходность придумана для оправдания своих нелицеприятных действий и облегчения своей жизни.
Hermit писал(а):
27.04.19 11:51
Такое положение дел не выгодно порядочной жене.
Т.е. порядочная жена НЕ рожает в роддоме, не пользуется услугами бесплатной медицины, гос.услугами, не обучает детей в школе и вообще отделена от государства? Или порядочная жена может быть только у состоятельного мужчины, способного оплачивать все эти услуги из своего кармана?
Hermit писал(а):
27.04.19 11:51
Если в наше время работник получает на руки чистыми от 25 до 90% заработанного в зависимости от вида деятельности и системы налогообложения. То в советское время работник получал около 8% от реально заработанного.
Вы в своем уме? Сами то посчитайте, что вы тут наваяли. 150 рублей - средняя ЗП. Это - всего лишь 8% от ЗП. Для легкости счета округлим до 10%. Т.е. средняя ЗП советского человека должны была быть 1500 рублей в месяц? При ценах союза? Ух ты ж, круто то как . Тогда ж почему сейчас, при недооцененности ЗП минимум в два, а то и в три раза относительно цен и покупальского спроса, вас не возмущает такое положение вещей?
В Союзе, значит, все должны были быть богатеями и за год квартиры покупать. А сейчас чего же вас, все устраивает? При нынешних ценах средняя ЗП должны быть не меньше 100 тыс, а она дай бог тысяч 40, и то, не по России, а по Москве. А по России средняя тысяч 17-20.
И на 150 рублей в СССР можно было жить припеваючи, а на 17-20 - едва сводить концы с концами.
Просто феноменальная бредятина.

Отправлено спустя 30 минут 9 секунд:
Hermit писал(а):
27.04.19 11:51
Так что бесплатные квартиры получены за счёт того, что работники-мужчины недополучали зарплату.
А работники - женщины по вашему получали ЗП сполна, обделяли только работников - мужчин?

Hermit писал(а):
27.04.19 11:51
Ага, а на завод эта квартира с неба свалилась.
Завод строил дома из своей собственной прибыли, за свои, заводские средства, которые приносили ему работники. И мужчины и женщины, они же и получали квартиры за то, что много лет отработали на заводе. И получали их так же, и мужины и женщины. Так же как из заводских средств были и ведомственные детские сады, и прочие ништяки для работников и членов профсоюза.
НедоАлень писал(а):
27.04.19 11:54
Человек в итоге будет впахивать за то, что ему особо не нужно: "статусность", пафос и гламур. В перерывах уходить в запой или, в лайт версии, по пятницам - подсознание-то понимает, что его обманывают и ему нужно совсем не это.
Извините, но идиоту туда и дорога. Если он сам вступает в противоречие с самим собой и ему претит то, что ему навязывают, но он все равно делает и из-за этого бухает, извините, но это - дебил.
Каждый человек внутренне свободен и, даже если он не в силах противостоять тому, что ему втюхивают, он может убрать источники втюхивания. Если он настолько слаб, что не может справиться с собой. Извините, я слабая женщина, даже не мужик, и на меня не действует никакая пропаганда или "статусность", мне по фиг на статусность, пафос и гламур. И это не смотря на то, что я регулярно смотрю зомбоящик и нахожусь в сети почти что 24 часа в сутки. На меня это не действует, я иду своим путем и я абсолютно свободна в принятии своих решений от навязываемой извне. И оправдание ухода в алкашку от такой вот слабости не оправдывайте, этому нет оправдания.
НедоАлень писал(а):
27.04.19 11:54
Бюджет надо заменить системой грантов.
Гранты с большей вероятностью окажутся у тех, у "кого надо". А талантливые люди пробиться не смогут тем более, с такой системой.
ЕГЭ - ЗЛО! Так же как и платная "вышка".
НедоАлень писал(а):
27.04.19 11:54
Да и, думаю, никто не будет спорить, что по специальности работают единицы.
Не единицы, совсем не единицы. Не работают по специальности как раз те, кто получал платное, или был пристроен на факультет по блату.
Человек, который поступает по призванию и которому действительно интересна эта тема будет работать как раз по специальности.
НедоАлень писал(а):
27.04.19 11:54
Он ведь понимает, что ни ему, ни его детям из всего этого не вырваться.
Если он сам утонул в молоке, то это не значит, что его дети не смогут сбить масло и выбраться. Это зависит сугубо от личностных качеств человека, его внутренней силы и желаний. Если бы он не был слабаком, и он действительно хотел вырваться, а не оправдывал свое пьянство безысходностью, он бы вырвался. Его к трактору приковали навеки вечные? Бросай свой трактор, езжай работать вахтой, заработай деньги, иди учись. Ну или продолжай зарабатывать. Но продолжать ездить на тракторе, бухать самогон и жаловаться на безысходность, безусловно, намного проще...
НедоАлень писал(а):
27.04.19 11:54
но далеко не всегда после такого уйдёшь далеко, да и ни у всех есть такая сила духа.
А раз нет силы духа, то и не фиг жизнью сына распоряжаться. Что может дать такой отец - неудачник своему сыну то? Какой пример? Того, что жизнь дерьмо и выхода нет? Поэтому правильно, что не дают распоряжаться жизнбю детей. Потому как распоряжаться будет как и успешный человек, с большой силой духа, который не боится трудностей, так и вот такой вот нытик-алкаш, от которого не повезло родиться несчастному ребенку.
НедоАлень писал(а):
27.04.19 11:54
Большинство социальщины интересны только государству - надо поддерживать на плаву априори маргинальных и бестолковых особей чисто из гуманных целей
Гуманные цели тут не при чем. Цели намного прозаичней. Государство есть до тех пор, пока у него есть граждане. И да, если на территории нашей страны останется горстка жителей, страна существовать перестанет очень быстро. Поэтому всеми путями государство пытается поднять рождаемость.
НедоАлень писал(а):
27.04.19 11:54
Я вот лично не особо понимаю, почему ребенку какой-то шлюхи должны давать садик вне очереди? За какие-такие заслуги? Это потому, что она бедная и несчастная и должна меньше страдать? Тогда не понятно, почему из-за неё должен страдать я и мои дети, которые почти четыре года стояли в очереди на сад.
Чего то я не припомню, чтобы у матерей одиночек были льготы в детском саду на очередь. У многодетных да, были. Становитесь многодетными и у вас будет точно такая же льгота. А матерям-одиночкам с одним ребенком никто сад без очереди не дает.

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение НедоАлень » 28.04.19 00:46

Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
На меня это не действует, я иду своим путем и я абсолютно свободна в принятии своих решений от навязываемой извне.
:lol:
Нет, уважаемая, вы сидите в "пещере" и из неё видите только кусочек реальности. И по этому кусочку реальности вам кажется, что всё вот так, как вы пишите.
На самом деле, судя по вашим постам, вы кое-как сводите концы с концами - вам не до пафосности и статусности, просто потому что "есть нечего".
Когда у вас будет стабильный доход штук хотя бы 200 в месяц (на себя одну), соответствующий круг знакомых появится, вот тогда окошко вашей пещеры станет побольше, а может вы из неё даже выберетесь и заглянете за кулисы. На самом деле всё совсем не так, как вы представляете.
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
Извините, но идиоту туда и дорога.
Почему вы считаете людей средних умственных способностей идиотами? Да, не все 7 пядей во лбу, не у всех хорошее образование и т.п. 95% людей, если уж на то пошло, "идиоты". Такими людьми легко манипулировать, опять же обстоятельства. Но подсознание понимает, что всё, что ему навязывает "общество", ему не нужно. Стандартный пример: перепихнулся с бабой, она залетела (по факту, хз от кого, на "личинке" штампа нет), он "как порядочный" женился на этой негодной бабе, а дальше тот самый сценарий с алко или деревянным макинтошем в 50. Да, он мог бы её послать и устроить свою жизнь, но общество осуждаэ. Понимаете? Ах, да, дебил и идиот.
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
Гранты с большей вероятностью окажутся у тех, у "кого надо".
В меньшем количестве. Система грантов прозрачнее. Покупать оценки у преподов ради продолжения гранта накладно - проще оплатить обучение и не париться. У "кого надо" хватит бабла.
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
А талантливые люди пробиться не смогут тем более, с такой системой.
Как раз талантливые и упёртые с такой системой и пробиваются. Мы же не про лодырей и бездельников? Те, кто хотят учиться берут ученические кредиты, занимают у родителей, устраиваются на работу по ночам и т.д.
Не знаю как сейчас, но в те года семестр (1\2 года) на престижном факе в том вузе стоил около сотки. Не подъёмно для подростка? Как по мне, вполне реально бОльшую часть суммы заработать самому, даже учась.
По решению декана за все хор в семестре - скидка 50%, все отл два семестра подряд - скидка 90%. Вот вам прозрачная система грантов через скидку.
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
ЕГЭ - ЗЛО! Так же как и платная "вышка".
Ну хоть это вы понимаете - системе нужны рабы, егэ это успешно реализует.
Один раз подтасовать результаты егэ гораздо проще, чем башлять каждый семестр за оценки. Хотя на самом деле, бюджетные места у нас обычно уходили целевикам и "инвалидам с горных республик".
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
Человек, который поступает по призванию и которому действительно интересна эта тема будет работать как раз по специальности.
РжуНиМагу. Вы это человеку из приёмной комиссии рассказываете? :lol:
Да большинство, если не 99%, поступающих вообще нихрена не понимают, чем хотят заниматься и кем быть. Вот щас модно идти на "программистов" - они и идут, именно на программистов в кавычках. Потому что, что это такое они до вуза даже не представляют. А потом работают в около ИТ сфере только потому, что делать нихрена не умеют - манагеры, "аналитики", "сисадмины" - для этого вуз вообще не нужен.
И кстати, из моего выпуска тех, кого "засунули", потом как раз-таки опять пристроили, по специальности, а вот остальные - кто кем.
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
Чего то я не припомню, чтобы у матерей одиночек были льготы в детском саду на очередь.
Память вас подводит. Льгот там хватало. Может порезали, ибо нетбабланахНовыдержитесь.
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
Гуманные цели тут не при чем. Цели намного прозаичней. Государство есть до тех пор, пока у него есть граждане.
Забавно. Поднимать рождаемость маргиналов за счёт снижения рождаемости среднего класса. :D
Нет, развитые государства (РФ тоже к ним припишем) на самом деле в западне гуманности - отказаться от выплат не позволят активные и агрессивно настроенные маргинальные массы, а средний класс больше одного, хорошо двух, детей не тянет, ибо "накладно". Думаю, не надо напоминать, что для увеличения народонаселения семья (формат РСП и одиночки не берем) должна состоять из минимум 3-х детей. Так вот социальщина этой задачи для среднего класса не решает - там другие запросы.

Аватара пользователя
Пакистан
старейшина
Сообщения: 2010
Зарегистрирован: 20.09.14 10:45

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Пакистан » 28.04.19 04:21

Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
не мало вещей, которые используются в авто были придуманы именно женщинами
Что именно было придумано
Любопытно было бы узнать
Без абстрактных и обтекаемых формулировок
ABS?
Эйрбэги?
Ремни безопасности?
Электронный впрыск?
Тормозну систему?
Роторный двигатель?
Систему Lane keep assist?
Роботизированную КПП?
Или может быть гибридные и электрические двигатели?
Система беспилотного вождения быть может женщинами сейчас разрабатывается и тестируется?

От упоминания дизайнера Lexus UX Chika Kako воздержаться

Жить
аксакал
Сообщения: 4274
Зарегистрирован: 10.10.17 15:13
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Жить » 28.04.19 05:35

Трипса права.
Автономный отопитель (в смысле "Вебасто"), добавление кожаных накладок в тормоза как прототип тормозных колодок (Берта Бенц), прототип поворотников и стоп-сигналов, дворники, глушитель, POI в навигации, патенты Хеди Ламарр используются в GPS и bluetooth, дизайны бехи Z4, Honda NSX и Dodge Dart, высокоактановые бензины (Анна Межлумова), кевлар, запоминание и авторегулировка кресел под водителя и напоминания борткомпа о ТО (женская команда Volvo YCC), Rear Door Alert (устанавливается на Ниссанах с 2019 года).

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Кстати, не уверен, что идеи подсветки салона и ненавистный ранфлет тоже впервые не были придуманы для Volvo YCC.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 28.04.19 09:48

НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
вы кое-как сводите концы с концами - вам не до пафосности и статусности, просто потому что "есть нечего".
А трактористу "до пафосности"? Или любому тому, кто "не тянет" до пафосности? Или от безысходности пьют как раз те, кто тянет, но ему не нравится, что он тянет и из-за этого он бухает?
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
Да, он мог бы её послать и устроить свою жизнь, но общество осуждаэ. Понимаете? Ах, да, дебил и идиот.
Да, дебил и идиот. Не умеешь перепихиваться с бабой - иди дрочи в туалете. А то перепихнуться, значит, он хочет, а о последствиях своего поступка не думает. И кто же он, если не дебил и идиот? Не надо было перепихиваться с бабой и идти на поводу у своих сиюминутных желаний, тогда не придется расхлебывать последствия.
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
В меньшем количестве. Система грантов прозрачнее.
Каким образом будут получаться кандидатами эти гранты? Вот в школе есть талантливый ученик, кандидат на получение гранта. Кандидатом он как становится? Его же как-то должны заметить и не на уровне школы. Потому что если на уровне школы, то получение гранта будет зависеть только от его взаимоотношений с учителями. И завалить "неудобного" ученика совсем не трудно. И все, человек лишается гранта и возможности устроить свою жизнь.
Не в нашей стране системой грантов заменять возможность получения бюджетного образования. Не в нашей...
Сама идея не плоха, согласна. С реализацией только будут большие проблемы.
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
Те, кто хотят учиться берут ученические кредиты, занимают у родителей, устраиваются на работу по ночам и т.д.
Работа по ночам никак не способствует качественному образованию. Платное обучение - ЗЛО. Еще раз повторяю. Так же как и ЕГЭ.
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
Вы это человеку из приёмной комиссии рассказываете?
А разве человек из приемной комиссии отслеживает дальнейшую жизнь выпускников ВУЗа? У него вроде совершенно другие обязанности. Да и выпускники не обязаны отчитываться, кто и куда пойдет дальше.
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
Да большинство, если не 99%, поступающих вообще нихрена не понимают, чем хотят заниматься и кем быть. Вот щас модно идти на "программистов" - они и идут, именно на программистов в кавычках. Потому что, что это такое они до вуза даже не представляют.
Я не про таких, а про тех, кто действительно идет по призванию. В одном вы правы, нынешняя молодежь хочет много получать, но ничего не делать. Интересов у молодежи становится все меньше и меньше, призваний тоже. Но талантливый программист начинает заниматься программированием еще задолго до поступления в ВУЗ. А нынешняя молодежь да, сама не знает, что хочет. Поэтому мы имеем таких врачей, таких полицейский и людей прочих профессий, которые не любят свою работу, работают для галочки и им совершенно все равно, диплом какого ВУЗа им иметь. Но все таки доля тех, кто идет по призванию и точно знает, кем он хочет быть, еще существует.
Вот для тех, кто по призванию, обязательно нужно оставлять бесплатную возможность получения высшего образования. Потому что только из таких получаются действительно специалисты.
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
Память вас подводит. Льгот там хватало. Может порезали, ибо нетбабланахНовыдержитесь.
В сады без очереди не брали никогда (если не многодетная одиночка). Потому как еще совсем недавно была полная опа с садами вообще и с очередями этими. Как сейчас = не знаю. Но если бы это было, такая информация обязательно бы засветилась в сети. Ее нет.
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
Поднимать рождаемость маргиналов за счёт снижения рождаемости среднего класса.
Значит не получается повысить рождаемость среднего класса. А жители нужны. Никто не говорит, что так и нужно, просто это - факт.
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
отказаться от выплат не позволят активные и агрессивно настроенные маргинальные массы
А что будет, если откажутся от выплат? Кто от этого пострадает? Или рожать маргиналы перестанут? Нет, не перестанут. Детских домов станет больше - возможно. Детей-неучей, будущих преступников и алкоголиков станет больше? Да, возможно.
Чем выграет государство от того, что оно перестанет платить?
НедоАлень писал(а):
28.04.19 00:46
Так вот социальщина этой задачи для среднего класса не решает - там другие запросы.
Если социальщины не будет, то нынешний средний класс рухнет вниз, потому что он так же пользуется всей этой социальщиной, как и класс маргиналов. Да и рожать станет еще меньше. Потому как если он не тянет сейчас, то при отсутстввии социальщины вообще перестанет рожать, бо - дорого. Частный детский садик (в Московской области) стоит 25 тыс/мес. Школа наверное, еще дороже. Средний класс - это совсем не богатеи, по так любимой Хермитом, статистике, средний класс начинается от 150-160 тыс/мес ЗП. Извините, с такой ЗП семью с тремя детьми не потянуть....При условии, что у вас не будет ничего социального и за все придется платить из своего кармана.
Ну и за счет чего будет существовать государство, если вы перестанете платить налоги? С чего будут платить пенсию пенсионерам при нашей то пенсионной системе? За счет кого будут существовать поликлиники, чиновники и силовые структуры, армия?

Впрочем, вы даже сейчас можете НЕ пользоваться никакой социалкой. Оформитесь на полставки официально. Будет у вас белая ЗП 6,5 тыс, с нее будут вычитаться копеечные налоги. За них можете пару раз сходить в поликлинику с детьми в год и будете считать себя в рассчете с государством. Все остальное - за свой личный счет. Платные сады, школы, ВУЗЫ для детей, платная медицина. Не обращайтесь в гос.структуры, в полицию и прочие инстанции. Отделите себя от государства, и вас не будет так коробить, что вы платите государству, ничего не получая взамен.
А я вот не жалею, что плачу налоги и социалку оплачиваю. Потому что мои дети учились в бесплатной школе. В то время мы не смогли бы выучить их платно и они бы стали неучами-алкашами-наркоманами. И да, если что-то случится, я знаю, что могу позвонить в пожарную, полиции, скорую.
Потому что плачу и имею на это право.
А вы можете сами бегать тушить пожар, сами искать преступников и сами себя реанимировать или вызывать частную скорую.
Пакистан писал(а):
28.04.19 04:21
Что именно было придумано
Любопытно было бы узнать
То, без чего вы вряд ли поедете куда-то.
Выше подробно описано, что именно привнесли женщины в автомобильную промышленность. Не буду повторяться.

Аватара пользователя
Саша Синий
старейшина
Сообщения: 2716
Зарегистрирован: 24.04.13 14:02
Откуда: Зэ МЛЯ, Зэ МЛЯ!

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Саша Синий » 28.04.19 09:56

Обсуждалось же уже в какой-то теме.
Что касается конвейера - так это тупо выполнение однотипных операций.
Там и подросток справится.
Но ни подросток, ни тётка не способны ПРИДУМАТЬ то, что по этому конвейеру катится.
Если же всё-таки тётка что-то сумела придумать - то это те самые мужики в юбках, не массовое, но вполне известное явление мужского типа ума.
А так в основном за такими придумщицами стоят в той или иной степени мужики.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 28.04.19 13:53

Саша Синий писал(а):
28.04.19 09:56
А так в основном за такими придумщицами стоят в той или иной степени мужики.
Доказательства у вас есть, что за такими тетками стоят мужики? Или только голые рассуждения? Эдак можно сказать, что за всеми успехами мужа в семье стоит жена, а без нее он бы ничего не добился. Вы согласны с этим? Не думаю...

И да, извините, конечно, но и среди мужчин изобретатели - далеко не массовое явление. Так что все гармонично. Есть некоторая прослойка мужчин, которые что-то изобретают, двигая человечество вперед, а есть огромная часть бесполезного балласта, который только потребляет то, что придумали другие. Так же и среди теток - есть те, что двигают человечество вперед, изобретают, работают, достигают успеха, и не с помощью мужчин, а вопреки. А есть огромная часть бесполезного балласта, который только потребляет то, что придумали и изобрели другие.

Так было и будет всегда, ибо в человеческой популяции самую большую часть занимает как раз этот бесполезный балласт, который только потребляет сделанное и изобретенное другими.

Аватара пользователя
Pilot
аксакал
Сообщения: 3722
Зарегистрирован: 15.01.15 16:12
Откуда: Пятый океан

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Pilot » 28.04.19 14:20

Трипса писал(а):
28.04.19 09:48
А то перепихнуться, значит, он хочет, а о последствиях своего поступка не думает.
Интересное дело, ипутся по согласию двое, а последствия должен расхлёбывать один, эт с какого перепугу.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9567
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Hermit » 03.05.19 08:50

Zhizninet писал(а):
27.04.19 16:00
:D опять мимо
Нет, не мимо.
Закрутить гайку - это не собрать автомобиль.
Это по сложности такая же операция как сорвать банан.
В цирке медведей учат на велосипедах кататься, неужели нельзя тётку научить закрутить гайку шуруповёртом?
Когда не было шуруповёртов, тёток на конвейерах можно было днём с огнём не найти. Их как ветром сдувало от работы.
Изображение

Ни одной тётки. НИ ОДНОЙ.

Изображение

Отправлено спустя 28 минут 22 секунды:
Zhizninet писал(а):
28.04.19 05:40
Автономный отопитель (в смысле "Вебасто")
Компания "Webasto" основана Вильгельмоном Байером старшим 7 марта в 1901 году и названа в соответствии его инициалам WilhEm BAier STOckdorf - Webasto.
...Основное направление развития компании - создание и продажа подогревателей для двигателя внутреннего сгорания ,автономок, пневмоаппаратуры и других деталей для грузовиков . Кроме отопительной техники, осуществляется разработка и сборка конструкции кондиционеров, складных крыш и люков вентиляции для комфортабельной езды на авто. С каждым годом, в компании появляется инновационная техника для разработки и качественной сборки продукции.
Webasto

Отправлено спустя 7 минут 39 секунд:
Zhizninet писал(а):
28.04.19 05:40
добавление кожаных накладок в тормоза как прототип тормозных колодок (Берта Бенц)
И вот в один прекрасный день (4 августа 1888 года), не известив мужа ни одним словом, фрау Берта взяла двоих сыновей, и они втроем потихоньку вывели машину из ворот, прокатили по улице подальше от дома — чтобы Карл Бенц не услышал звук работающего двигателя.
...Естественно, были и приключения, которые теперь стали достоянием истории. Сначала подвели тормоза — задымились кожаные накладки, да еще и на спуске, то есть, при максимальной скорости! И перед поворотом! Мальчики испугались, а Берта Бенц не растерялась. Поднабравшись от мужа разнообразных знаний, дочь плотника и жена автоконструктора скомандовала: «Наклониться в сторону поворота!» — и опасный момент был преодолен. Новые кожаные тормозные накладки приобрели в ближайшей деревне у сапожника.

Автор: София Варган
Источник: https://shkolazhizni.ru/auto/articles/28468/
© Shkolazhizni.ru
Рекламой она помогла, а не изобретением колодок. И деньгами, взяв их у ПАПЫ.

Отправлено спустя 28 минут 22 секунды:
Zhizninet писал(а):
28.04.19 05:40
патенты Хеди Ламарр
Незаурядные способности в точных науках позволили ей воспроизвести многие технические детали разговоров об оружии, которые вёл её первый муж со своими коллегами.
Из бесед соавторов изобретения родилась особая система передачи информации, получившая название псевдослучайной перестройки рабочей частоты (Frequency Hopping Spread Spectrum). Проверка на 12 механических фортепиано, участвовавших в постановке «Механического балета» Джорджа Антейла, подтвердила работоспособность системы.
В 1940-м идея была представлена Национальному совету изобретателей Америки. Его председатель Чарльз Кеттеринг, являвшийся главой исследовательского отдела компании «General Motors», ранее изобрел систему зажигания, безопасное стекло и еще многое другое, отобрал изобретение Ламарр из сотен тысяч других предложений. В дальнейшем это изобретение было доработано под его руководством, Ламарр и Антейл получили рекомендацию подать заявку на патент.
1. Первый муж и его коллеги.
2. Джордж Антейл.
3. Чарльз Каттеринг.
Тут целая толпа мужчин участие принимала.
А изобретатель, конечно же, Хеди Ламарр.
Смахивает на феминистическую пропаганду.

Реальные достижения Хеди Ламарр:
1. Порнуха.
Мировую известность ей принёс чехословацко-австрийский фильм Густава Махаты «Экстаз» (Ева, 1933). Десятиминутная сцена обнажённого купания в лесном озере вполне невинна по меркам XXI века, но в 1933 году она вызвала бурю эмоций. Картина была запрещена к показу в ряде стран и выпущена в прокат через несколько лет с цензурными купюрами.
2. Источник информации для изобретений.
В том же году Хедвига вышла замуж за фабриканта оружия, австрийского миллионера Фрица Мандля.
3. Развал семьи.
Летом 1937 года, после четырёх лет неудачного брака, Хедвига Мандль совершает классический побег из замка, подсыпав снотворного горничной.
4. Скачка по членам.
Хеди была замужем шесть раз, имела троих детей.
5. Срубание бабла любым доступным способом.
В 1998 году Хеди Ламарр подала иск против компании Corel за размещение в конце 1997 года её изображения на упаковочных коробках графического редактора CorelDRAW, потребовав 15 миллионов долларов в виде компенсации морального ущерба. Иск встретил возражения со стороны Corel, поскольку компания не использовала фотографий актрисы
Отправлено спустя 10 минут 52 секунды:
Zhizninet писал(а):
28.04.19 05:40
высокоактановые бензины (Анна Межлумова)
Победной весной 1945 года Анна возглавила центральную лабораторию крупного нефтеперерабатывающего предприятия. Сюда по указанию Кремля направили группу ученых, министерских руководителей с жесткой установкой: освоить и наладить производство высокооктанового бензина на катализаторах.
- Пока не получится, в Москву не возвращайтесь! - приказал Сталин.
Основные работы велись в лаборатории Анны Ильиничны.
Изобретательница 95-го бензина
Куда интересно девалась ГРУППА УЧЁНЫХ и министерских руководителей, которую направили по указанию Кремля? :shock:
Интересно получается: работала толпа мужчин, а изобретательница - одна женщина. :shock:

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Реальные достижения "талантливого химика":
Брак у талантливого химика сложился не так гладко, как учеба и работа. Супружество было непродолжительным, но у Анны Ильиничны остался сын от этого союза. В дальнейшем, после такого разочарования в любви, она больше не делала попыток устроить личную жизнь, теперь для нее существовали лишь сын, наука и работа.
Читайте больше на http://www.missus.ru/articles/family/f_ ... zhlum/6236
Как обычно - развал семьи.
Ни рыба ни мясо. И с семьёй не вышло, и сына без отца оставила, и в науке присвоение результатов чужого труда.

Отправлено спустя 20 минут 46 секунд:
Трипса писал(а):
27.04.19 20:00
Вы стоите на конвейре, собираете машины? Нет? Тогда какого вы ездите на машине, которую ВЫ не создавали, пользуясь результатами чужого труда? Вы имеет на это право? Точно такое же, как и женщины, которые этого не делали. Не более них.
Дура, в экономике есть такое понятие как РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Один делает одно, другой - другое.
И первое разделение труда в истории человечества - это разделение труда между мужчинами и женщинами.
Мужчины занялись добычей ресурсов и защитой, а женщины - рождением, вскармливанием детей, сохранением семьи.

В результате равноправия тётки и семьи хранить перестали, и детей рожать, и мужские виды деятельности освоили на уровне мартышек.
Зато хорошо научились ПАРАЗИТИРОВАТЬ на мужчинах, ссылаясь на равноправие.

Бабы не отличают разделение труда от паразитирования. Когда женщина получает такую же зарплату как мужчина не потому что делает СТОЛЬКО ЖЕ, а потому что часть мужской зарплаты передаётся ей по признаку наличия сисек.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 03.05.19 14:13

Hermit писал(а):
03.05.19 10:29
Мужчины занялись добычей ресурсов и защитой
Так вы ничего не делаете. Ничего не добываете, ничего не создаете. На работу ходите и фигней занимаетесь. Ваши личные открытия для человечества какие? Где можно посмотреть ваши патенты на ваши открытия? Сколько подвигов вы совершили для человечества и каковы ваши награды за них? Какую пользу человечеству приносят миллионы ОМП, которые ничего не добывают и не производят, а лишь выполняют механическую(а то и бумажную) работу, которую, по вашему, может выполнять и обезьяна?
Hermit писал(а):
03.05.19 10:29
Когда женщина получает такую же зарплату как мужчина не потому что делает СТОЛЬКО ЖЕ, а потому что часть мужской зарплаты передаётся ей по признаку наличия сисек.
С чего это она не делает столько же? Сейчас почти на всех производствах - сделка. Сделал мужик больше - получил больше. Не сделал, получил меньше бабы, которая работает рядом с ним.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Hermit писал(а):
03.05.19 10:29
часть мужской зарплаты
Про какую часть мужской ЗП вы вещаете? Женщины у мужиков работу отжимают? Да вы что? Вакансий валом, идите работайте. В забое вас ждут всегда!

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Hermit писал(а):
03.05.19 10:29
В результате равноправия
Не в результате равноправия, а в результате развития и изобретений, которые придумывают мужчины (в основном) и женщины (реже). Сами же мужчины облегчили свой труд до того, что теперь он не требует физической силы и с ним могут справиться и, более слабые физически, женщины. Женщины то в забой не рвутся, как и на другие тяжелые физически работы. Это - вотчина мужчин. И на нее никто не покушается. И вряд ли покусится.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9567
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Hermit » 04.05.19 12:53

По теме нарыл работу национального бюро экономических исследований США "Гендерная идентификация и распределение доходов в домохозяйствах" (GENDER IDENTITY AND RELATIVE INCOME WITHIN HOUSEHOLDS)

Выдержки из статьи с переводом:
1. Пары формируются при условии, что жена зарабатывает значительно меньше мужа.
We first examine the distribution of the share of the household labor income earned by the wife.
Using 2008-2010 American Community Survey data on young couples, Panel (a) of Figure 1 (in
Section 3) shows that this distribution exhibits a sharp drop to the right of 0.5 – when the wife
starts to earn more than the husband.1 This drop suggests that gender identity plays an important
role in marriage formation. The other two panels of Figure 1 show the counterfactual distributions
that would arise if matches were formed through costly search within marriage markets defined by
age, race, and education. The outcome in Panel (b) stems from the assumption that both men
and women prefer partners with higher income. Panel (c) depicts the distribution that would arise
if men dislike women’s income once it exceeds their own. Only the distribution generated by the
gender identity norms (Panel (c)) shares the key distinctive feature of the true distribution – the
sharp drop at 0.5.

Сначала мы рассмотрим распределение доли трудового дохода домохозяйства, получаемого женой.
Используя данные обследования американских общин 2008-2010 годов по молодым парам, панель (А) диаграммы 1 (в секции 3) показывает, что такое распределение демонстрирует резкое падение вправо от 0,5 – когда жена
начинает зарабатывать больше мужа. Это говорит о том, что гендерная идентификация играет важную
роль в формировании брака. Другие две панели рисунка 1 показывают гипотетические распределения,
которые возникли бы, если бы пары были сформированы через оценочный поиск на брачном рынке, определяемый
возрастом, расой и образованием. Результаты на панели (b) вытекают из предположения, что оба - мужчина
и женщина предпочитают партнеров с более высоким доходом. На панели (c) показано распределение, которое возникнет если мужчинам не нравится доход женщины, когда он превышает их собственный. Только распределение, генерируемое нормами гендерной идентификации (панель с)) объединяет ключевая отличительная черта истинного распределения – резкое падение около 0.5.
2. Если растут доходы женщин по отношению к мужским, то коэффиециент брачности снижается. Люди меньше вступают в брак вообще.
We next turn from the analysis of who marries whom to the analysis of whether people get
married at all. Using 1970 to 2010 data from the US Census Bureau, we show that, within a marriage
market, when a randomly chosen woman becomes more likely to earn more than a randomly chosen
man, the marriage rate declines. This relationship continues to hold when we flexibly control for
both the distribution of men’s income and the distribution of women’s income. Moreover, to fully
address concerns about omitted variables, we utilize a Bartik-style instrument (Bartik 1991, Aizer
2010). We exploit the fact that historically men and women have tended to work in different
industries. Based on the initial industry composition of a state and the industry-wide wage growth
at the national level, we create sex-specific predicted distributions of local wages that result from
aggregate shifts to labor demand that are plausibly uncorrelated with characteristics of men and
women in a particular marriage market. We show that marriage rates decline when the predicted
probability that a woman earns more than a man increases.

Затем мы переходим от анализа того, кто на ком женится, к анализу того, вступают ли люди в брак вообще. Используя данные Бюро переписи населения США за 1970-2010 годы, мы показываем, что на брачном рынке, когда случайно выбранная женщина начинает заработывать больше, чем случайно выбранный мужчина, коэффициент брачности снижается. Эти соотношения продолжают сохраняться, когда мы гибко контролируем распределение мужских и женских доходов. Кроме того, полностью решая проблемы с опущенными переменными, мы используем способ Бартика (Bartik 1991, Aizer 2010). Мы используем тот факт, что исторически мужчины и женщины, как правило, работают в разных отраслях промышленности. Исходя из первоначального отраслевого состава государства и общепромышленного роста заработной платы на национальном уровне мы создаем прогнозируемые распределения местной заработной платы по признаку пола, которые являются результатом совокупных сдвигов в спросе на рабочую силу, которые достоверно коррелируют с характеристиками мужчин и женщин на конкретном брачном рынке. Мы показываем, что коэффициент брачности снижается, когда прогнозируемая вероятность того, что женщина зарабатывает больше мужчины, возрастает.
This result suggests a potential link between two important social developments over the last
several decades: the relative increase in women’s income (as discussed above) and the decline in
marriage rates. Indeed, marriage rates declined substantially in the US, from about 81 percent in
1970 to 51 percent in 2010 for young adults aged 25 to 39.3 Our estimates imply that the aversion
to the situation where the wife earns more than the husband can explain 23 percent of this decline.

Этот результат предполагает потенциальную связь между двумя важными социальными событиями за последние
несколько десятилетий: относительный рост доходов женщин (как обсуждалось выше) и снижение коэффициента брачности. Действительно, коэффициент брачности существенно снизился в США, примерно с 81 процента в 1970 до 51 процента в 2010 году для молодых людей в возрасте от 25 до 39. Наши оценки подразумевают, что отвращением к ситуации, когда жена зарабатывает больше, чем муж, можно объяснить 23 процента этого снижения.
3. Женщины в браке стараются меньше работать и меньше зарабатывать, чтобы сохранить традиционное распределение доходов в семье и не разрушить брак.
We then turn our attention from aggregate outcomes to individual couples. We first ask whether
a woman whose potential income exceeds her husband’s might distort her labor supply. Using 1970
to 2010 data from the US Census Bureau, for each married woman we estimate the distribution
of her potential earnings based on her demographics. We show that when the probability that
the wife’s potential income exceeds her husband’s actual income is higher, the wife is less likely
to participate in the labor force. Moreover, if she does work, the gap between her realized and
potential income is higher. Both of these patterns suggest women distort their labor supply so as
to avoid a gender-role reversal in earnings. Of course, an important concern is that women who
marry men whose income is below their own potential income have unobservable characteristics that
keep them out of the labor force or keep their realized income low. We consider two approaches
to deal with this concern. First, we show that the key coefficient is stable as we include controls
for a number of observable characteristics of the couple. Second, we construct a proxy for relative
income at marriage; inclusion of this control does not affect our estimates.

Затем мы переключаем внимание с совокупных результатов на отдельные пары. Сначала мы спрашиваем, может ли женщина, чей потенциальный доход превышает доход ее мужа, исказить предложение своих трудовых ресурсов. Используя данные Бюро переписи населения США с 1970 по 2010 год, для каждой замужней женщины мы оцениваем распределение её потенциального заработка, основанное на демографических данных. Мы покажем, что когда вероятность того, что потенциальный доход жены превышает фактический доход мужа больше, жена меньше участвует в трудовой деятельности. Более того, если она работает, то разрыв между её реальным и потенциальным доходом выше. Обе эти модели предполагают, что женщины искажают свое предложение рабочей силы, чтобы избежать изменения роли мужчин и женщин в доходах. Конечно, важной проблемой является то, что те женщины, которые выходят замуж за мужчин, чей доход ниже их собственного потенциального дохода, имеют не наблюдаемые причины, которые держат их вне трудовой деятельности или сохраняют их реальный доход низким. Рассмотрим два подхода чтобы справиться с этой проблемой. Во-первых, мы покажем, что ключевой коэффициент стабилен, поскольку мы включаем регуляторы для ряда наблюдаемых характеристик пары. Во-вторых, мы создаём представление для отношения доходов в браке; включение такого регулятора не влияет на наши оценки.
4. Пары, где жена зарабатывает больше мужа менее счастливы.
Even though our results suggest that some couples try to avoid the wife earning more than the
husband, this situation has become quite common. Based on the American Community Survey
3-year aggregate (2008 to 2010), the wife earns more than the husband in 26 percent of the couples
where both individuals are between 18 and 65 years old. In these couples, does the violation of
gender identity norms influence the quality of marriage? Using panel data from the National Survey
of Families and Households, we find that the couples where the wife earns more than the husband
report being less happy, report greater strife in their marriage, and are ultimately more likely to
get a divorce.
Несмотря на то, что наши результаты показывают, что некоторые пары пытаются избежать жены, зарабатывающей больше, чем
муж, такая ситуация стала довольно распространенной. На основе обследования американского сообщества 3-летней совокупности (с 2008 по 2010), жена зарабатывает больше, чем муж в 26 процентах пар где обоим лицам от 18 до 65 лет. Влияет ли в этих парах нарушение норм гендерной идентификации на качество брака? Использование выборки данных Национального обследования семей и домохозяйств, мы видим, что пары, где жена зарабатывает больше чем муж, сообщают, что они менее счастливы, сообщают о больших разногласиях в их браке и, в конечном счете, с большей вероятностью придут к разводу.
5. Следующий вывод парадоксален: в парах, где жена зарабатывает больше мужа, она больше времени тратит и на домашнюю работу.
Finally, we examine the relationship between relative income and the division of home production. Using the American Time Use Survey, we show that the gender gap in home production –
how much more time the wife spends on non-market work than the husband – is larger in couples
where the wife earns more than the husband. This result runs counter to standard models of the
division of labor within the household (e.g., Becker 1973), which predict a negative relationship
between the wife’s share of market income and her relative contribution to home production activities. One explanation for the observed pattern is that, in couples where the wife earns more
than the husband, the “threatening” wife takes on a greater share of housework so as to assuage the
“threatened” husband’s unease with the situation. The wife, of course, may ultimately get tired of
working this “second shift” (Hochschild and Machung 1989), which could be one of the mechanisms
behind our results on divorce.

Наконец, мы рассмотрим взаимосвязь между относительным доходом и разделением домашней работы. Используя американское исследование использования времени, мы показываем, что гендерный разрыв в домашней деятельности – насколько больше времени жена тратит на домашнюю работу, чем муж – больше в парах, где жена зарабатывает больше мужа. Этот результат противоречит стандартным моделям разделения труда внутри домохозяйства (например, Becker 1973), которое предсказывает отрицательную зависимость между долей жены в рыночном доходе и ее относительным вкладом в домашнюю производственную деятельность. Одним из объяснений наблюдаемой закономерности является то, что в парах, где жена зарабатывает больше,
“грозная” жена берет на себя большую часть домашней работы, чтобы смягчить "угрожаемому" мужу неловкостью ситуации. Жена, конечно, может в конце концов устать от работы в эту "вторую смену" (Hochschild and Machung 1989), которая может быть одним из механизмов, стоящих за нашими результатами по разводу.
Отправлено спустя 2 часа 17 минут 15 секунд:
Трипса писал(а):
03.05.19 14:19
Так вы ничего не делаете. Ничего не добываете, ничего не создаете. На работу ходите и фигней занимаетесь. Ваши личные открытия для человечества какие? Где можно посмотреть ваши патенты на ваши открытия? Сколько подвигов вы совершили для человечества и каковы ваши награды за них? Какую пользу человечеству приносят миллионы ОМП, которые ничего не добывают и не производят, а лишь выполняют механическую(а то и бумажную) работу, которую, по вашему, может выполнять и обезьяна?
Ну что за дура?
Любому ежу понятно, что для того, чтобы один человек делал открытия, нужно чтобы как минимум другой человек пахал землю, третий рубил дрова, а четвёртый охранял первых трёх от нападений извне.
Этим мужчины и занимаются.
О себе не буду, хотя и у меня есть уникальные внедрения в своей области.
Посмотрим чем занято БОЛЬШИНСТВО мужчин России:
Изображение
Простой подсчёт показывает:
с/х 8% + рыболовство 0,3% + добыча 3,5% + обработка 17,1% + энергетика 4,6% + строительство 12,1% + ремонт 12,2% + транспорт 13,7% = 71,5%,
что подавляющее большинство мужчин работает в сугубо мужских отраслях, где тёткам ловить нечего - в производстве энергии, продуктов питания, полезных ископаемых, в их обработке, в ремонте, транспорте и строительстве.
Сюда ещё не входят армия, полиция и охрана, которая во многих случаях безусловно необходима.
Где же в это время ошивается большинство бездельниц?
Проводим аналогичный подсчёт:
торговля 19,9% + гостиницы 3,8% + финансы 3,1% + услуги 5,9% + управление 6,1% + образование 15,8% + здравоохранение 12,9% + социалка 6,2% = 73,7%,
который показывает нам, что большинство бездельниц косят от своих женских обязанностей в торговле, образовании ЧУЖИХ детей, выносят утки за больными и покупают продукты бабушкам.
Процент женщин, который встречается в промышленности, энергетике, транспорте и строительстве, объясняется просто: в этих отраслях также есть отделы кадров, бухгалтерии и секретарши (сосалки, давалки и сдавалки). Об этом нам говорят следующие две диаграммы:
Изображение
Изображение
Из которых видно, что засилье женщин как раз в офисах, среди административного персонала, зато в сфере ремонта, например, женщин нет вообще.
Т.е. везде, где тяжёлые условия труда, риск для здоровья и жизни, где требуется творческий подход, не стандартные решения, мозги и крепкие руки - работают мужчины.
Везде, где нужно перекладывать бумажки с места на место, брать взятки и сосать член руководителя - работают женщины.

Данные по отраслям взяты с сайта официальной статистики - Труд и занятость в России - 2017 г.
Диаграммы по профессиям заполоняют весь Интернет. Я взял отсюда - Молодёжный кадровый центр Profirk.

Аватара пользователя
Саша Синий
старейшина
Сообщения: 2716
Зарегистрирован: 24.04.13 14:02
Откуда: Зэ МЛЯ, Зэ МЛЯ!

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Саша Синий » 04.05.19 15:29

Трипса писал(а):
28.04.19 13:53
Доказательства у вас есть, что за такими тетками стоят мужики? Или только голые рассуждения? Эдак можно сказать, что за всеми успехами мужа в семье стоит жена, а без нее он бы ничего не добился.
Ну так бабы даже поговорку соответствующую придумали)
А если серьёзно - частично на этот вопрос уже ответил Хермит.
И по-моему уже не в первый раз.
Трипса писал(а):
28.04.19 13:53
И да, извините, конечно, но и среди мужчин изобретатели - далеко не массовое явление. Так что все гармонично. Есть некоторая прослойка мужчин, которые что-то изобретают, двигая человечество вперед, а есть огромная часть бесполезного балласта, который только потребляет то, что придумали другие.
Фегня.
Если бы было так как Вы это сформулировали, то мы до сих пор не вылезли бы из пещер даже при наличии этой прослойки изобретателей.
Ибо мало изобрести - надо ещё воплотить это дело в материю, а потом поддерживать в рабочем состоянии и/или ремонтировать.
Вот эти две прослойки Вы забыли упомянуть.
Но если бы большинство омп было балластом - повторюсь, не было бы цивилизации.
Трипса писал(а):
28.04.19 13:53
Так же и среди теток - есть те, что двигают человечество вперед, изобретают, работают, достигают успеха, и не с помощью мужчин, а вопреки.
Е-ди-ни-цы.
И тех уже сложно отнести к женщинам, ибо см.выше.
Трипса писал(а):
28.04.19 13:53
А есть огромная часть бесполезного балласта, который только потребляет то, что придумали и изобрели другие.
Вот единственное где верно сказано.
С поправкой на то, что придумали, сделали и поддерживают в рабочем состоянии омп, а потребляют ожп.
Омп балласт есть, тупо потребляющий, но таковых столько же, сколько ожп-изобретателей или воплотивших в материи придуманное другими.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 04.05.19 18:47

Саша Синий писал(а):
04.05.19 15:29
Если бы было так как Вы это сформулировали, то мы до сих пор не вылезли бы из пещер даже при наличии этой прослойки изобретателей.
Так-так. Прослойка тащит человечество вверх, остальной балласт поддтягивается, пользуясь результатом чужого труда.
Саша Синий писал(а):
04.05.19 15:29
Ибо мало изобрести - надо ещё воплотить это дело в материю, а потом поддерживать в рабочем состоянии и/или ремонтировать.
И этому учат. Механическая работа, как правило, не требующая ума и сообразительности. Чему научили, то и выполняет.
В материю воплощает та же прослойка...
Саша Синий писал(а):
04.05.19 15:29
Но если бы большинство омп было балластом - повторюсь, не было бы цивилизации.
Балласт. Потому как расходный материал. Как без расходников то? Кто будет погибать в войнах? Загибаться на рудниках? Выполнять нужную, но тупую и монотонную работу?
Саша Синий писал(а):
04.05.19 15:29
Е-ди-ни-цы.
Но они - есть. И тоже приносят пользу. Элита цивилизации - именно такие ОМП и ОЖП. Остальные для работы, войн и размножения.
Саша Синий писал(а):
04.05.19 15:29
а потребляют ожп.
ОМП - так же потребляют результат чужого труда, как и ОЖП. Процентов 90 ОМП ничего никогда полезного в своей жизни не изобрели и не сделали для человечества.
Саша Синий писал(а):
04.05.19 15:29
Омп балласт есть, тупо потребляющий, но таковых столько же, сколько ожп-изобретателей или воплотивших в материи придуманное другими.
Процент совсем другой. Его я привела выше. 10% ОПМ тащут человечество и 1% ОЖП. Остальные 90% ОМП и 99% ОЖП - исключительно массовка для того, чтобы цивилизация существовала и развивалась. Банально - для выполнения функций.

Аватара пользователя
Саша Синий
старейшина
Сообщения: 2716
Зарегистрирован: 24.04.13 14:02
Откуда: Зэ МЛЯ, Зэ МЛЯ!

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Саша Синий » 05.05.19 07:02

Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
Так-так. Прослойка тащит человечество вверх,
Не надорвётся, в одну каску-то?)
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
остальной балласт поддтягивается, пользуясь результатом чужого труда.
Все пользуются, не только балласт.
Вам Хермит уже намекнул про разделение труда, но выстрел цели не достиг.
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
И этому учат. Механическая работа, как правило, не требующая ума и сообразительности. Чему научили, то и выполняет.
Если не требует - чо ж вы шуруп закрутить в расшатанной табуретке не можете?
Не требует же!
А кран починить?
Тупо вытащить сдохшую кранбуксу и вставить такую же - не изобретать её, просто поменять?
Нет, 9 из 10 тёток свалят эту не требующую ума работу на мужика!
Не хотят перенапрягать свой гениальный моск, заточенный сугубо на глобальные изобретения, двигающие цивилизацию?
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
В материю воплощает та же прослойка...
Ну тут просто шедевер!
Задвижку изобрёл инженер, в металле отлил металлург, чинит её сантехник (здесь приходит Хермит и спрашивает - "Где тут тётка, хоть одна?" :mrgreen: ), так что сфигали та же прослойка?
Опять вспоминаем про разделение труда.
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
Балласт. Потому как расходный материал. Как без расходников то?
Никак.
Но почему-то когда речь идёт о том
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
Кто будет погибать в войнах? Загибаться на рудниках?
то тут тёток не особо много, а когда
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
Выполнять нужную, но тупую и монотонную работу?
то здесь имеет место приведённая Хермитом статистика?
А потому что замужняя тётка, имеющая зарабатывающего больше неё мужа, может себе позволить иметь такую работу, а мужик-добытчик - нет.
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
ОМП - так же потребляют результат чужого труда, как и ОЖП.
Не так же.
См.выше.
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
Процентов 90 ОМП ничего никогда полезного в своей жизни не изобрели и не сделали для человечества.
Опять см.выше.
Омп если не изобретает (а основное изобрёл таки он), то либо делает изобретённое, либо ремонтит его.
А теперь представьте себе тётку, делающую задвижку или хотя бы меняющую её на трубе DN 50 хотя бы.
Трипса писал(а):
04.05.19 18:47
Процент совсем другой. Его я привела выше. 10% ОПМ тащут человечество и 1% ОЖП. Остальные 90% ОМП и 99% ОЖП - исключительно массовка для того, чтобы цивилизация существовала и развивалась. Банально - для выполнения функций.
Без массовки никак, и я с этим выше согласился.
Но дьявол кроется в деталях.
Вы понять не можете, что тётки, кичащиеся тем, что они всего добились сами, так или иначе разрабатывают руду, добытую мужиками.

Когда-то металлобрабатывающий станок (не стану стопицотый раз поминать кем придуманный и сделанный) был тупо механический, и работать на нём и обслуживать его мог только омп.

Сейчас они управляются компами, ибо мужик старается упростить и облегчить себе труд, и скоро ничего кроме нажимания кнопочек не будет нужно.

И тогда тётки массово пойдут в токари, и подымут очередной хай про свою самодостаточность, про ненужность мужиков и тыды.

Но это ровно до того момента, когда станки сдохнут и "попробуйте перезагрузить" уже не будет помогать.

А моя убогая фантазия ну никак не может нарисовать в моём неандертальском мозгу картинку тётки, копающейся в недрах станка с ключом и паяльником :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Трипса » 05.05.19 10:13

Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
Если не требует - чо ж вы шуруп закрутить в расшатанной табуретке не можете?
Кто вам сказал такую глупость, что не могу? Я мебель сама делаю, шкафы красивые мастерю (хобби у меня такое), могу что-то из техники починить, розетку поменять. Я много чего могу...Но при наличии мужа, это не значит, что я буду это делать вместо него.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
Нет, 9 из 10 тёток свалят эту не требующую ума работу на мужика!
Хм...Если есть мужик в доме, то почему бы не свалить на него его мужскую работу? Мужик же тоже умеет и готовить и убираться, но если у него есть жена, он сваливает это не нее.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
сантехник (здесь приходит Хермит и спрашивает - "Где тут тётка, хоть одна?"
Да вот же: https://santechniki.com/viewtopic.php?t=4522
Тетки не идут на такие работы, потому что они тяжелые (физически тяжело, вы же не будете отрицать, что мужчины сильнее именно физически). Зачем идти на тяжелую, когда есть более легкие? Выбор то есть. А те, для которых это призвание - идут. Так же как и дальнобои. Не каждый мужик пойдет работать дальнобоем, тяжело. И тем не менее, некоторые тетки идут, потому что им нравится. И по многу лет работают дальнобоями.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
Не хотят перенапрягать свой гениальный моск
Мозг тут не при чем. Данные работы требуют физической силы. Поэтому, на работах, где нужна именно грубая мужская сила, работают в основном мужчины. "Это же элементарно, Ватсон!"
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
Задвижку изобрёл инженер, в металле отлил металлург, чинит её сантехник
Ага. Только вот инженера, который это изобрел - заменить другим будет проблематично, бо не факт, что другой изобретет.
А металлурга или сантехника легко заменить на любого другого и этого никто не заметит...
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
так что сфигали та же прослойка?
Так от прослойки идут знания в низы, они их распространяют, и этому учатся другие.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
то тут тёток не особо много
А зачем это теткам? Войны - сугубо мальчуковые игры. Так что пусть они уж там сами как-нибудь...Хотя, в ВОВ тетки наравне с мужчинами родину защищали и воевали.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
А потому что замужняя тётка, имеющая зарабатывающего больше неё мужа, может себе позволить иметь такую работу, а мужик-добытчик - нет.
Извините, но по вашей статистике картина получается грустная, бо, мужиков, которые зарабатывают очень хорошо - очень мало по сравнению с теми, которые зарабатывают средненько или мало, и назвать его добытчиком, даже если он получает немногим больше тетки - язык не повернется.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
Вы понять не можете, что тётки, кичащиеся тем, что они всего добились сами, так или иначе разрабатывают руду, добытую мужиками.
А чем отличаются ОМП, которые так же разрабатывают руду, добытую другими ОМП?
Они так же, всего лишь используют возможности, которые им дал кто-то другой. Работу, на которой они работают и зарабатывают, им ДАЛИ другие! Они лишь выполняют ее.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
и работать на нём и обслуживать его мог только омп.
Так я не спорю, что там, где требуется грубая мужская сила, которую не могут потянуть ОЖП по своим физиологическим способностям - вотчина ОМП. Разве это как то меняет общую картину мира? Нет! ОМП - на тяжелых работах, ОЖП - на легких. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Баланс.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
И тогда тётки массово пойдут в токари
Ну так и мужик облегчает работу СЕБЕ. И, естественно, как только в работе не требуется грубая мужская сила, ее сразу же смогут выполнять и ОЖП. А как иначе то?
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
и "попробуйте перезагрузить" уже не будет помогать.
А для ремонтов станков есть специально обученные люди, которые на ЭТО обучались. Кто вам сказал, что тот, кто может нажимать на кнопочки, может и станки чинить? Нет, его этому не учили, он не может.

Так обычно и есть на производстве. На станках работают одни, а ремонтом и наладкой занимаются другие люди.
Саша Синий писал(а):
05.05.19 07:02
копающейся в недрах станка с ключом и паяльником
Если тетка этому училась, она это сделает. Если нет - то не сделает. Точно так же, как и ОМП, который не учился ремонтировать данные станки, скорее их доломает, чем починит.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Вот например, есть литейщики, которые работают на станках. А есть наладчики. И первым строго на строго запрещено лазить в станки, если они ломаются, велено звать наладчиков. Почему такой запрет появился? Потому что лазили (не имея соответствующих знаний и обучения) и доломали еще больше. (это реальные требования на производстве).

Отправлено спустя 13 минут :
Есть бабы - сварщики, бабы - кузнецы. Ей богу, дожила до своих лет и даже не подозревала, что баба может быть кузнецом. Пока не познакомились случайно на одном мероприятии.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Да наверное, в любой практически, мужской профессии есть уже бабы, которые работу свою выполняют не хуже, идут по призванию и желанию.
Наверное только в забое нет баб.

Аватара пользователя
AsLan
аксакал
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 21.01.19 14:57
Откуда: РФ
Пол: М

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение AsLan » 05.05.19 22:35

Трипса,

Пля)
Одна ОЖПэшка имеет всех писателей в теме.

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение luska17 » 06.05.19 00:33

AsLan, подумалось вот что. Писатели этой темы и соседних потому пишут и не могут остановиться , что понимают , что Трипса во многом права. Если б были сто процентов уверены в своей правоте давно бы спорить бросили. Имхо

Аватара пользователя
Саша Синий
старейшина
Сообщения: 2716
Зарегистрирован: 24.04.13 14:02
Откуда: Зэ МЛЯ, Зэ МЛЯ!

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение Саша Синий » 06.05.19 01:45

Трипсе ответить в данный момент не могу, но крайнему оратору замечу, что вышеупомянутая мэм делает акцент на ИСКЛЮЧЕНИЯ, существование которых у неё никто и не оспаривает, не понимая, что погоду ТЕНДЕНЦИИ делают никуя не они.

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

Сообщение luska17 » 06.05.19 06:53

Саша Синий, ну значит жизнь моя и моего окружения - исключение

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей