Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[Трипса]

Без рамок никуда. Это же как с ребенком.

Если жена не умнее ребенка, то да, без рамок никуда, точно...

[Zhanna]

Трипса, шта? А если чуть умнее? А если чуть глупее мужа? А если муж умнее?

[Трипса]

А если чуть умнее?

Ну если чуть умнее ребенка - то тоже
Если же нормальный разумный человек, то ему никакие рамки не требуются.
И что, что муж умнее? Это не значит, что у него жена - даун.

Отправлено спустя 24 минуты 15 секунд:
Кстати, что вообще это такое - рамки и ограничения? На примерах можно?

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Есть рамки допустимые (например, не делать то, что другому человеку не приятны), и они ставятся обоими, и мужем и женой. Вы про эти рамки? Но при чем тут кто сколько зарабатывает то?

[Zhanna]

Трипса, ну, например, пальцы в розетку не совать, игрушки за собой убирать, родителей не перебивать

[Трипса]

ну, например, пальцы в розетку не совать, игрушки за собой убирать, родителей не перебивать

Т.е. жена сует пальцы в розетку, разбрасывает игрушки и перебивает родителей? Мама дорогая....
Вообще то я просила примеры, касательно не детей, а мужа и жены.

[AngryHusband]

Zhanna, ну расскажите это женщинам, жившим во времена СССР.
В то время всеобщая трудовая обязанность распространялась на все категории граждан, не зависимо от половой принадлежности. Работать обязаны были все. Тунеядцев ждала тюрьма.

Я до сих пор наблюдаю этих женщин времен СССР. Не в смысле старушек, а дефок, работающих в предприятиях времен совка. Это те конторы, где какая-то стремная толстая секретарша местного божка при просьбе поставить печать закатывает глаза "как же вы меня все утомили" и небрежно-неспешно достаёт эту печать и ставит. Вот приходишь и сразу чувствуешь - я в совке.
Это было для более полного погружения в образ. Так вот в таких конторах все бабы сидят и ждут "гудка". Ровно в 17.00 они уже в дверях. В 17.05 офис в несколько этажей пустеет.
Про какую "супер занятость" баб при СССР речь? Рядовые сотрудницы чаще всего приезжали домой раньше своих мужей. Еще чаще во время работы отпрашивались, то в парикмахерскую, то в кино, то в домино.

Женщины, занимающие высокие должности, начиная от начальника управления либо старые девы, либо разведены. Не все. У кого-то есть мужья, но насколько мне известно, таких бы тут назвали оленями. А все почему? А потому, что женщины эти живут на работе.

+1.
Видел всего 2 варианта баба-начальник: 1) баба впахивает, потому одинока или муж-прислуга-алень полный, 2) муж/любовник/папа/мама бОльший, чем она, начальник и пристроил.
У первых семья и особенно муж вообще не на первом месте.
У вторых муж может быть на первом, пока ОЖП не почувствует независимость от него.

При этом человек как правило имеет широкий кругозор, сильно начитан. Есть поводы гордиться таким мужем? Безусловно. На этом может строиться его авторитет.

Я вот тоже других вариантов не вижу - муж должен быть уважаем людьми, которых уважает ОЖП. Например, родителями. Это подсилу вполне рядовому ОМП - не надо быть известным и знаменитым. Но есть нюансы: во-первых, далеко не всегда ОЖП уважает родителей - стандартная проблема матриархального воспитания, во-вторых, часто ОЖП в принципе не уважает никого и крутит демку только пока чувствует реальную возможность урвать ништяки.

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

Т.е. жена сует пальцы в розетку, разбрасывает игрушки и перебивает родителей? Мама дорогая....
Вообще то я просила примеры,

Про розетку можно вычеркнуть - иначе бы жена не дожила бы до полового созревания
Остальное - верно:
- не перебивать мужа,
- муж и семья на первом месте, а не работа - ограничение на работу или вообще её отсутствие,
- последнее слово за мужем - ограничение своих желаний.
И т.д.

[Трипса]

Остальное - верно:
- не перебивать мужа,
- муж и семья на первом месте, а не работа - ограничение на работу или вообще её отсутствие,
- последнее слово за мужем - ограничение своих желаний.

Ну вот и зачем жене такой муж, который постоянно ограничивает ее желания? Зачем? Она чего, в рабстве у него? Ограничение на работу - неизвестное будущее ОЖП. Ладно, муж может ее не бросить, но он может банально погибнуть. Он же не бессмертный. И с чем его жена останется? А если он еще, по советам добрым, все имущество на родню переписал, то вообще пойдет скитаться с голой опой по миру.
Или жена заболеет, перестанет его привлекать сексуально, он найдет другую, выведет полимеры и свалит. И с чем она останется? Не, ОМП, который запрещает работать - надо слать в сад еще на этапе знакомства. Потому что ни хрена он о своей жене не думает, а думает только о своем комфорте и удобстве.

[Zhanna]

Ну вот и зачем жене такой муж, который постоянно ограничивает ее желания? Зачем?

А патаму што очень часто желания женщины могут ей навредить. Или семье в целом.
Ну это как с пальцами в розетку, только по-взрослому

[teichrose]

Zhanna, а мужчины могут иметь такие желания?

[Трипса]

А патаму што очень часто желания женщины могут ей навредить.

Да что ж за женщины то такие? Из коррекционной школы что ли?

Или семье в целом.

Т.е. мужчины не вредят ни себе, ни семье? Никогда, да? Их кто будет ограничивать? Жена? Ей дозволено?

[Zhanna]

teichrose, Трипса, если мужина-глава в этой семье, то таких желаний вредных у него меньше. Жена, естественно, имеет право обозначить свою позицию

[teichrose]

Zhanna, но ведь может быть такое, что мужчина может не осознавать, что он вредит семье

[Трипса]

если мужина-глава в этой семье, то таких желаний вредных у него меньше.

Вы точно это знаете? Или ориентируетесь только на своего мужа?
Главой хочет быть каждый (как минимум в глубине души), а вот вредных желаний у мужа может быть ой как много, больше, чем у жены даже. Да и по тяжести эти желания обычно намного весомей. Уж долбанет по семье, так долбанет! Никакая жена с милыми женскими желаниями не сможет так же. Женские темы таким прям пестрят.

Жена, естественно, имеет право обозначить свою позицию

Ну, она позицию обозначила. Он забил на ее позицию. У него она другая. И?

[Гусь]

последнее слово за мужем

- Хорошо, дорогая, как скажешь.
Люблю - куплю - поедем!

[Zhanna]

Zhanna, но ведь может быть такое, что мужчина может не осознавать, что он вредит семье

Если он-глава в семье, осознает. Мужчинам вообще свойственно думать наперед.

[Трипса]

Вот, допустим, ситуация. Муж работает каждый день с утра до позднего вечера. А в выходные отдыхает в друзьями на рыбалке или в каком-нибудь клубе дельтапланеристов (от работы отдыхает или от орущих детей, которые не дают отдохнуть и расслабиться). По идее все хорошо. Со стороны. Семья обеспечена мужем. Но мужа у жены по факту нет. Он уходит на работу, она еще спит, приходит часто, когда она уже спит. В выходные его тоже дома нет. Соответственно, по дому мужские дела он не делает. Он вредит своей семье? Или нет?

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Мужчинам вообще свойственно думать наперед.

Не обобщайте, пожалуйста. Верно будет: некоторой части мужчин свойственно думать наперед.
Но вот я выше пример привела. Мужчина глава.

[Zhanna]

Трипса, это плохой пример. Это не глава семьи-а просто банкомат

[Трипса]

это плохой пример. Это не глава семьи-а просто банкомат

Почему плохой то? Он много работает, и считает, что имеет право хорошо отдохнуть в свои выходные так, как ему хочется. Т.е. в такой семье муж не глава семьи?

[Гусь]

Так вот в таких конторах все бабы сидят и ждут "гудка". Ровно в 17.00 они уже в дверях. В 17.05 офис в несколько этажей пустеет.

Так и правильно: рабочий день окончен, а у каждой, небось, дома патриарх некормленый дожидается.

[Трипса]

Т.е. он живет по принципам - АБФ - "живи для себя так как хочешь".

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Вот тот же вопрос мужчинам: Муж из моего примера - имеет право так жить? Работать, отдыхать, заниматься хобби?

[Кожаный Хрен]

А кто в то время получал офигенные деньги?
В Союзе зарплаты разных категорий рабочих и служащих не отличались очень сильно. Никто не зарабатывал много - для этого надо было ехать на север и восток. Средняя зарплата в 70-е годы была около 140 рублей. Директор предприятия мог получать рублей 250-300, то есть не намного больше своих подчиненных. Инженер - 150 рублей, уборщица - 75-80.
Зарплата дворника в началде восьмидесятых была 80 рублей и мыслилась как нынешний МРОТ. Рабочий получал 120-150, передовик производства 200 и иногда более. Молодой инженер получал от 150 до 200 рублей, инжинер с опытом и стажем 200-250.
Ну так и цены на все были не такие как сейчас. Квартплата была не такая. ГСМ были не такие. Образование и медицина были бесплатные.
Старые люди говорят, что во времена Союза на 1 рубль можно было купить буханку хлеба, пакет молока, 300 грамм колбасы вареной, 200 грамм сыра.
На 3 рубля, можно было купить можно было купить 3 торта с кремом. Или бутылку водки, добавив 62 копейки.
На 5 рублей, можно было прикупить 1 кг. мяса(вырезки) и 1кг. сливочного масла.
На 10 рублей, можно было спокойно прожить неделю. А уж на 100...Семье из трех человек, можно было прожить на нее месяц, если не пить спиртное и не курить.
Исходя из уровня нынешних зарплат, сейчас, чтобы жить, примерно как в те годы, средняя зарплата, сейчас, сопоставляя те цены, и цены в наше время, должна бы составлять ну никак не менее семидесяти-восьмидесяти тысяч рублей. И то, только потому, что не продовольственные товары, типа цветных телевизоров или автомобилей, стоили дорого, относительно нынешних цен. Но...можно было завербоваться куда-нибудь на север на пару лет, и заработать и на кооперативную квартиру или дом, и на автомобиль.

Беретта покажи сиськи.
Обратно лишь бы написать что-то. Отец получал от 650 до 1200.
Мать получала 280-320р.
Кто хотел получать много, тот ехал зарабатывать.
Отец и мать сорвались и поехали работать в Казахстан.

Отправлено спустя 11 минут 41 секунду:

А интересно, как это он «ставит рамки» и «ограничивает»?
Вообще-то это называется «незаконное ограничение свободы», в двух шагах от статьи...

Ну как же без тебя куколда-говноеда?
Ты реально дебил?

[Zhanna]

Почему плохой то? Он много работает, и считает, что имеет право хорошо отдохнуть в свои выходные так, как ему хочется. Т.е. в такой семье муж не глава семьи?

То есть для вас глава-это тот, кто зарабатывает? И фсе? Тогда я не знаю, как с вами объясняться, боюсь, столько времени я не найду

[Гусь]

Жанна,
Так в том и вопрос: если муж в семье только зарабатывает, может ли он претендовать на статус главы семьи?

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Кожаный, ПНХ.

[Zhanna]

Жанна,
Так в том и вопрос: если муж в семье только зарабатывает, может ли он претендовать на статус главы

Для меня это не вопрос ни разу.

Отправлено спустя 28 секунд:
Да и тема не совсем об этом

[Трипса]

То есть для вас глава-это тот, кто зарабатывает? И фсе? Тогда я не знаю, как с вами объясняться, боюсь, столько времени я не найду

Т.е. если мужчина много работает, а в выходные отдыхает так, как он хочет - по вашему он главой быть не может? Т.е. таки вы будете решать - глава он или нет? И каким должен быть глава семьи? Так?
Вы забыли про постулат АБФ, что жена у мужа должна быть даже не на 10-м месте в жизни? Ну вот у мужа на первых местах он сам, его работа и его хобби. На семью времени не остается ( ну вот так получается, в сутках слишком мало часов...). Но ведь главе это по барабану, т.к. значимость жены - где то далекоо-о-о после этих желаний.
Так как по вашему-то, такая жизнь мужа и такие его желания вредят семье или нет?