IvanV писал(а): ↑29.09.18 15:19
вы глупости говорите.
1. не о случае самодурства речь
2.
баба, если ей приспичило, самодурством что угодно объявит, лишь бы хотелки да бабочки не страдали.
Не было желания комментировать ничего, но это просто золотые слова.
В угоду своим интересам перечеркнет любую человеческую логику и более
Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
IvanV писал(а): ↑29.09.18 15:19
вот представь корабль (семья). капитан - муж. жена - матрос (юнга или кок или боцман и тд.) у каждого своя работа. матрос - чистит, драит, паруса ставит. Капитан - руководит, прокладывает курс, задает направление. Оба работают, но ценность работы каждого разная, как и квалификация для её выполнения. У капитана - неизмеримо выше.
Ходят они несколько лет, заработал капитан денег. Купил корабль побольше. А тут матрос увольняться собрался и говорит: "гони, капитан, половину корабля! Работали же вместе!" Абсурдненько, не правда ли?
Вы это понять не можете, потому что в вашей глуповатой голове РГМ поселился, М = Ж у вас. На самом деле М по определению > Ж, причем частенько М >>>>> Ж. Осознайте.
Ничего кроме как уважения к человеку эти слова не вызывают! Прям как есть!
Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Трипса писал(а): ↑29.09.18 22:15
Забавный чел такой:) Сперва пишет : "вот представь корабль (семья). капитан - муж. жена - матрос (юнга или кок или боцман и тд.)". Т.е. ассоциирует семью с кораблем. Потом пишет: "матрос одет, обут, покормлен, получает ЗП и ходит гулять на берег, когда корабль стоит на рейде. на корабле РАБОВ НЕТ." И в конце добавляет: "тогда по моему вердикту вы тупица" и "вовсе нет. где я такое утверждал?". При этом чел сидит на АБФ и аленем быть не хочет
ты гонишь, конкретно, стандартное для баб преломление логики и манипулирование понятиями. короче, словоблудие, которое похоже на типа разумное изречение, хотя на самом деле бред.
Отправлено спустя 6 минут 58 секунд:
Трипса писал(а): ↑29.09.18 22:52
Так аналогия на то и аналогия, чтобы быть аналогичной, а не придумывать что-то дополнительно:)
Хреновая у вас аналогия получилась. Ибо, матрос САМ выбирает, идти ему на ту ЗП на корабль, которую ему предлагает капитан, или пойти к другому капитану. И матрос на берег ходит БЕЗ капитана (он же вольнонаемный), ибо на корабле "рабства нет".
вот внатуре головной мозг бабы!
т.е. вы восхваляете понятие "жены" перед предложенным сравнением только в том, что она (ну априори) "верная", и якобы всегда "за мужа держится", "несвободная". это что заслуга какая-то? или что? т.е. тупо "верность" жены (на которую вы намекаете к конексте сравнения) - это по-вашему достаточный "актив", за который муж должен (так скажем) биться и отплачивать "той же монетой" (по-вашему) т.е. снабжать-снабжать безпамятства свою жену и исполнять её хотелки? ну это $#здец, товарищи.
а по сути, запомните: "верность" бабы - имеет место только когда это выгодно бабе, и по сути баба (т.е. жена) - это просто такие же договорные отношения с человеком. и "верность" строится на морали жены. и в более широком понимании, если баба (т.е. жена) захочет стать "неверной", то она положит болт (которого у нее от природы нет) на всю мораль, и станет неверной, свалит, точно так же как юнга в праве свалить от своего капитана.
Поэтому сравнение было не в бровь, а в глаз