Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[Олz]

На предмет генетической заложенности... Коли уж выдвигается утверждение о ее наличии, вместо хи-хи приводится подтверждение из генетических исследований: "Обнаружен ген такой-то отвечающий за потреблядство и слив мужа при превосходящих заработках женщины в семье". И вот оппоненты повержены. Соратники аплодируют стоя. 8)
Конкретно - это как, поименно перечислить? Клавиатура сотрется.
А особость в том, что такие граждане считают, что женщины априори должны испытывать благоговение перед любыми абстрактными мужчинами, просто потому, что они особи мужского пола. В обоснование подобной старнности они любят ссылаться на великих ученых, писателей и прочих общепризнанных представителей М, забыв уточнить при этом, какое отношение к этим уважаемым авторитетам имеют остальные абстрактные представители мужского пола.

[IvanV]

как, поименно перечислить?

Да, давайте поименно, много не надо, человек 10. И ссыль на пожалуйста на пост данного товарища, где он утверждает, что

что наличие отличных от женских первичных половых признаков само по себе обязано формировать у посторонних Ж какое-то особое отношение к ним.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
и что:

женщины априори должны испытывать благоговение перед любыми абстрактными мужчинами, просто потому, что они особи мужского пола

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Олz, порадуйте нас, не стесняйтесь.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Обнаружен ген такой-то отвечающий за потреблядство

потреблядство не относится к данной теме. но отрицать это явление никто даже не пытается, и вы тоже. при том, что я не слышал о генах, за него отвечающих. или вы считаете, что потреблядства, как явления, нет? А?

[Олz]

прочитал полностью, и не понял, как "белось и пушистость" мужчины связана с тем, что ему попалась "потреблять".

А где было про попалась потреблять?
Еще раз выделяю цветом в собственной цитате:

Не будучи изначально потреблядью Ж никогда не сольет М по причине ее превосходства в заработке. Но если М приятнее думать, что он был "белый и пушистый", вот только возросший заработок ранее не замеченной в потреблядстве жены - причина ее "съехавшей крыши", то не вопрос,тешьте себя иллюзиями...

Ну уж и не знаю, как еще призвать отбросить собственные интерпретации и читать то, что написано.

[IvanV]

ген такой-то отвечающий за . слив мужа при превосходящих заработках женщины в семье

и про этот ген я тоже не слышал. но отрицать это явление, как и явление потреблядства, бессмысленно, потому что мы наблюдаем его в реальной жизни. гораздо реже, чем потреблядство, но только потому, что % потреблядей в среде ОЖП существенно выше % не потреблядей, да ещё которые "начали зарабатывать больше своего мужчины".

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

попалась потреблять

=

ранее не замеченной в потреблядстве жены

Отправлено спустя 43 секунды:

Олz писал(а): ↑15.11.18 00:53
как, поименно перечислить?
Да, давайте поименно, много не надо, человек 10. И ссыль на пожалуйста на пост данного товарища, где он утверждает, что

жду

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

как "белось и пушистость" мужчины связана с тем, что ему попалась "потреблять". разверните плиз.

и по этому вопросу жду

[Саша Синий]

Так я о том и говорю.
Так нафига следить, что бы тетка больше не зарабатывала? Наоборот, сразу видно станет, что она из себя представляет.

Затем, шоб не тратить время и ресурсы на негодную бабу 8)
А о детях Вы как всегда не подумали?
Дорогостоящий ск получится эксперимент - проср..ть детей, но зато доказать, что тётка - потребл..дь.

[IvanV]

убегла Олz, не хотит за свои слова отвечать. как это по бабски... эх...

[Олz]

Да, давайте поименно, много не надо, человек 10. И ссыль на пожалуйста на пост данного товарища, где он утверждает, что

Ага. Потом последует требование, чтобы цитата была дословной и т.д. Все это мы уже видели. Я сказала то, что сказала :

отдельно взятые М почему-то считают

Это ИМХО на основании опыта общения с некоторыми представителями ОМП. На личное мнение право имею? И надеюсь, количество М на свете, с которыми возможно общаться, не ограничено АБФ. И, заметьте, я не заявляю о повальном распространении подобной психологии среди М или о "подавляющем большинстве". Требовать пруфов на личное мнение - это любопытно.

потреблядство не относится к данной теме.
но отрицать это явление никто даже не пытается, и вы тоже. при том, что я не слышал о генах, за него отвечающих. или вы считаете, что потреблядства, как явления, нет? А?

Ну если я тоже не отрицаю, то как я одновременно могу считать, что такого явления нет?

и про этот ген я тоже не слышал. но отрицать это явление, как и явление потреблядства, бессмысленно, потому что мы наблюдаем его в реальной жизни.

И про один ген не слышали, и про другой. Однако "природе" Ж все это приписывается, и Вы этого не оспариваете. И под "природой " подразумевается вовсе не психология (ибо она как раз обусловлена условиями воспитания и социума, о чем я и говорила), а не подконтрольная разуму запрограммированность (инстинкты безусловные или таки гены).

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Затем, шоб не тратить время и ресурсы на негодную бабу 8)
А о детях Вы как всегда не подумали?
Дорогостоящий ск получится эксперимент - проср..ть детей, но зато доказать, что тётка - потребл..дь.

О детях, признаю, не подумала. Спроецировала на себя.
Для меня одно с другим никак не связано. Дети отдельно, родительские разборки отдельно.

[IvanV]

не подконтрольная разуму запрограммированность

и это тоже подразумевается под природой, безусловно. ИМХО на всякий.

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:

отдельно взятые М почему-то считают, что наличие отличных от женских первичных половых признаков само по себе обязано формировать у посторонних Ж какое-то особое отношение к ним...

такие граждане считают, что женщины априори должны испытывать благоговение перед любыми абстрактными мужчинами

кто конкретно? и в чем особость?

Конкретно - это как, поименно перечислить?

Да, давайте поименно, много не надо, человек 10.

Это ИМХО

На личное мнение право имею?

я не заявляю

я тоже не отрицаю

[Олz]

убегла Олz, не хотит за свои слова отвечать. как это по бабски... эх...

Торопитесь.
Смысл отвечать, когда: попалась потреблядь = ранее незамеченная в потреблядстве, При том, что "не будучи изначально потреблядью" (Ваш же изначальный посыл, кстати) вообще игнорируется в угоду удобному "недоумению"?

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:

Вы так веселитесь, как будто кто-то самонадеянно заявил о глобальном открытии и не смог его подтвердить.

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:

ИМХО на всякий.

Вот это завсегда пожалуйста по любому вопросу.

[IvanV]

потреблядство.. я не слышал о генах, за него отвечающих. или вы считаете, что потреблядства, как явления, нет? А?
Ну если я тоже не отрицаю, то как я одновременно могу считать, что такого явления нет?

согласились значит, ок.

слив мужа при превосходящих заработках женщины в семье
и про этот ген я тоже не слышал. но отрицать это явление, как и явление потреблядства, бессмысленно, потому что мы наблюдаем его в реальной жизни.

а вот тут нет, хотя логическая цепочка та же - вы же про ген говорили, как аргумент за существование явления!

про ... ген не слышали .. Однако .. приписывается... под "природой " подразумевается , не подконтрольная разуму запрограммированность .

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Вы так веселитесь, как будто кто-то самонадеянно заявил о глобальном открытии и не смог его подтвердить

не могу с вас...

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Смысл отвечать

смысла отвечать у любой ОЖП пропадает, когда пукан горит. проще сослаться на

Ага. Потом последует требование, чтобы цитата была дословной

Все это мы уже видели

Это ИМХО

Ну уж и не знаю

Клавиатура сотрется

Отправлено спустя 20 секунд:


Отправлено спустя 20 секунд:
умора

Отправлено спустя 13 минут 12 секунд:
ИМХО
А если серьезно, то в этой теме обсуждается явление: когда ОЖП начинает зарабатывать ЗНАЧИМО больше своего ОМП, у неё включается "программа поиска более достойного (то есть превосходящего ОЖП по доходам) ОМП". Свой ОМП сливается (не изгоняется).

Это явление не рассматривается вкупе со случаями, когда:
- ОЖП потреблядь, плять, дура, седьмой раз замужем, Олz, Трипса, ...
- ОМП дебил, дурак, ходок, умственно неполноценный, умер на прошлой неделе, ещё не родился....
а также с учетом богатого личного опытом участвующих в обсуждении ОЖП.

Это моё ИМХО. Иначе тетки все валят в кучу и постоянно уводят тему от сути, сводя все либо к потреблядству, либо к тому, что муж моральный урод.

[Кожаный Хрен]

Вывод:
В современных реалиях, при таком законодательстве - ожп зарабатывающая больше омп, в 85-90% приговор семье.

[Pilot]

А что, кто-то МЕЧТАЕТ найти негодную? Хм...

Вот мне делать больше нех, как седеть и о бабе мечтать.

[teichrose]

Хорошо, давайте тогда о больших заработках жены говорить не как о причине, а как о примете, и не важно какая причина была: потреблять жена или нет, был муж слит задолго до больших заработков или нет.
Как только жена начала повышаться в доходах, то нужно включить наблюдательность, выяснить причины, разработать план действий.

[Саша Синий]

Да скока можно повторяться-то
Отнять и поделить

[Pilot]

Как только жена начала повышаться в доходах, то нужно включить наблюдательность, выяснить причины, разработать план действий.

Как только жена начала СУЩЕСТВЕННО повышаться в доходах, или повышай свои доходы, или жди беды. Можешь наблюдать, можешь не наблюдать, можешь составлять план, можешь не составлять пох, механизм в голове ОЖП запущен.

[Трипса]

Если вы хотите сказать, что не будучи потреблядью, ОЖП, в случае, если она начнет зарабатывать существенно больше своего мужчины, НИКОГДА по этой причине (не зависимо от того, что она думает) его не сольет, то ИМХО, это не так. Ибо:

Иван, вы пишите, что это не так, а цитаты ставите, подтверждающие, что это именно так. Только потреблядь ищет всегда мужчину, который зарабатывает больше нее.

[IvanV]

а цитаты ставите

где? покажите.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Только потреблядь ищет всегда мужчину, который зарабатывает больше нее.

опять за своё...
во-первых:

Это явление не рассматривается вкупе со случаями, когда:
- ОЖП потреблядь, плять, дура, седьмой раз замужем, Олz, Трипса, ...

во вторых: ИМХО ОЖП ВСЕГДА ищет ОМП умнее, сильнее, выше ростом, РЕСУРСНЕЕ, но не всегда находит. Есть исключения, но их обсуждать смысла нет.

[teichrose]

механизм в голове ОЖП запущен.

Механизм может и не сразу запускаться. Опять же причины могут быть разные, если муж слит давно и жена включила турборежим стать независимой от него, что бы безболезненно в финансовом плане его слить, то тут уже давно ничего не поможет. Если жена просто работает хорошо, и ей за это платят хорошо и она ещё не успела одеть корону, то тут можно предпринять некоторые действия, например, самому зарабатывать больше, реконструировать семейный бюджет, предложить родить ещё одного ребёнка, если ещё молоды, организовать какой-то бизнес на деньги жены, но муж будет управляющим.

[Трипса]

И ссыль на пожалуйста на пост данного товарища, где он утверждает, что

Хоть и не у меня спрашивали, но свеженький пример:

Вон Трипса мужчин не уважает

Т.е. по моим постам у человека сложилось впечатление, что я мужчин не уважаю, как класс. Значит, то, что я не согласна с мнением некоторых мужчин, у человека вызывает такое ощущение. Значит, он считает, что уважать надо ВСЕХ мужчин, за то, что они - мужчины.

потреблядство не относится к данной теме.

Оно не просто напрямую относится к данной теме, оно является определяющим в данном явлении. Женщина-потреблядь ищет мужчин, которые зарабатывают больше нее изначально, женщины-потребляди сливают мужей, если начинают зарабатывать больше них.

Как только жена начала СУЩЕСТВЕННО повышаться в доходах, или повышай свои доходы

Вот очень хороший совет. Наконец-то хоть кто-то косвенно ответил на мой вопрос - что же делать мужчине, если его жена стала зарабатывать больше него....

[Pilot]

Вот очень хороший совет. Наконец-то хоть кто-то косвенно ответил на мой вопрос - что же делать мужчине, если его жена стала зарабатывать больше него....

Да это и до меня говорили. Я просто согласен с этм мнением

[Трипса]

где? покажите

На стрелочку в моей цитате нажмите и увидите, какие вы цитаты ставили.

ИМХО ОЖП ВСЕГДА ищет ОМП умнее, сильнее, выше ростом, РЕСУРСНЕЕ, но не всегда находит.

Ресурснее всегда ищет именно потреблядь. Для того, чтобы потреблять его ресурсы, пользоваться ими. Иначе, зачем ОЖП его ресурсы, если она не собирается их потреблять?

[Pilot]

Механизм может и не сразу запускаться.

Да нет, запускается он сразу, а вот начать действовать может с задержкой.

[teichrose]

Pilot, имхо, сразу или не сразу - зависит от конкретной женщины и ещё от многих условий.

[IvanV]

Трипса, я просил ссыльнопоселенцев на

ссыль на пожалуйста на пост данного товарища, где он утверждает, что
Олz писал(а): ↑15.11.18 00:09
что наличие отличных от женских первичных половых признаков само по себе обязано формировать у посторонних Ж какое-то особое отношение к ним.

а вы мне даете ссыль:

свеженький пример:
Evgen прав писал(а): ↑13.11.18 09:16
Вон Трипса мужчин не уважает

что за чушь? как констатация факта, что трипса не уважает мужчин относится к тому, что

наличие отличных от женских первичных половых признаков САМО ПО СЕБЕ обязано формировать у посторонних Ж какое-то особое отношение к ним

такие граждане считают, что женщины априори ДОЛЖНВ ИСПЫТЫВАТЬ БЛАГОГОВЕНИЕ перед любыми абстрактными мужчинами, просто потому, что они особи мужского пола

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Значит, он считает

нет логики. разве что женская.

Отправлено спустя 46 секунд:

Женщина-потреблядь ищет мужчин, которые зарабатывают больше нее изначально, женщины-потребляди сливают мужей, если начинают зарабатывать больше них

да, но тема не о них.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Наконец-то хоть кто-то косвенно ответил на мой вопрос

совет хороший, только звучит он уже не первый раз. будьте внимательнее. искать, где он звучал не буду - сами потрудитесь, если интересно.

Отправлено спустя 55 секунд:

На стрелочку в моей цитате нажмите

нажал, не увидел.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Ресурснее всегда ищет именно потреблядь

репсурснее или с перспективой, что он станет ресурсным ищет любая. не отрицайте очевидное. или штудируйте форум.

[Zhanna]

Ресурснее всегда ищет именно потреблядь. Для того, чтобы потреблять его ресурсы, пользоваться ими. Иначе, зачем ОЖП его ресурсы, если она не собирается их потреблять?

Ну, к примеру, более ресурсный омп (в совокупности с другими качествами) будет иметь бОльшую значимость для ожп, которая имеет доход меньше него. Сразу прошу учитывать текст в скобках, а то начнется...