Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[Zhanna]

Олz, если на пальцах: самого раньше нужен был, чтобы выжить. Сейчас, чтобы выжить, нужно - бабло. Все просто. Мамонт=бабло

Отправлено спустя 25 секунд:
Мамонт

[Олz]

Трипса, а что мешает мужу, например, из своего кошелька расплатиться за все вот это Вот, а не отстегивать, как я полагаю, куда-то в общую коробку? И что-то мне кажется. , что коробкой этой распоряжаетесь Вы)

А Вам не кажется, что если мужчина предпочитает, что бы за вот это ВСЕ расплачивалась жена (а он отстегнет ей денюшку), то это его личное право и личное его решение. ЕМУ так удобнее и комфортнее.
Даже если кто-то другой считает правильным покупать продукты, хоз.быт ,прокладки жене и пр. самолично.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Олz, если на пальцах: самого раньше нужен был, чтобы выжить. Сейчас, чтобы выжить, нужно - бабло. Все просто. Мамонт=бабло

Примитив. От того и разборки эти вокруг бабла в семьях.

[Трипса]

а что мешает мужу, например, из своего кошелька расплатиться за все вот это Вот, а не отстегивать, как я полагаю, куда-то в общую коробку? И что-то мне кажется. , что коробкой этой распоряжаетесь Вы)

Потому что так будет не проконтролировать, кто сколько и куда потратил. А деньги у меня, потому что я из дома работаю и у меня много свободного времени и возможностей. Есть определенная сумма, к тому же, разложенная по конвертикам на определенные нужды семьи, как ячейки общества:)

Я к сожалению или к счастью (пока не разобралась) даже не знаю точно, сколько мой муж зарабатывает

Эта сумма была получена путем подсчетов, а не взята с потолка. Ни я, ни муж, не обязаны отчитываться о тех деньгах, которые остаются после взносов на общак. Но т.к. скрывать нам не чего, мы обычно рассказываем, сколько кто заработал и на что собирается потратить.

[Lelik]

Вот не соглашусь.

От этого ничего не изменяется, увы. Можете также не соглашаться и с тем, что Земля вращается вокруг Солнца, а деньги, это особый товар (мамонт), всеобщая эквивалентная форма стоимости (пол мамонта за шкурку песца и целый за соболя).

[Трипса]

ЕМУ так удобнее и комфортнее.

Однозначно, ему комфортней. И мне тоже комфортней.

[Олz]

деньги, это особый товар (мамонт), всеобщая эквивалентная форма стоимости (пол мамонта за шкурку песца и целый за соболя).

Как Вы думаете,почему именно добыча охотника (мамонт) стала неким символом мужественности, а не какие-нибудь там грибы или ягоды?
Я так думаю, что от того что добыть мясо могли, в отличии от женщин, именно мужчины.
Так как же можно проводить параллель между тем, на что способны только мужчины, и деньгами, заработать которые (хотя бы в объеме прокорма себя и детенышей) может любая тетка?
Приравняв бабло к мамонту и породили то самое РГМ.

[Lelik]

Как Вы думаете,почему именно добыча охотника (мамонт) стала неким символом мужественности, а не какие-нибудь там грибы или ягоды?

Потому, что всеобщая эквивалентная форма стоимости. Мясо для человека всегда было ценнее ибо сытнее, питательней и ещё плюс шкура :D . Можно обменять на кучу ягод, грибов, орехов. Выменять на шкурки для одежды, саму одежду и женщину. Тоже самое сейчас делают деньги. За мамонта можно было приобрести всё необходимое, также, как сейчас за деньги.

Я так думаю, что от того что добыть мясо могли, в отличии от женщин, именно мужчины.

И да и нет. Уж какую-нибудь крысу или бобра женщины были в состоянии добыть. Ну, у кого на что навыков и способностей хватало. Мамонт же, это весьма образное название, тут любое мясо годилось, это просто обозначение средства универсальной оплаты, жизненно необходимый ресурс, как сейчас деньги.

[euro00]

Lelik, менять мамонта на женщину, ну его нафик. "Шкурки" полезнее.

[Саша Синий]

Нас где-то нае...ли

[Hermit]

Ибо, моих 20 тыс хватит только на двоих.

Вот и доказательство, что машина куплена на деньги мужа.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:

я из дома работаю и у меня много свободного времени и возможностей.

А вот и доказательство, что машина для работы не нужна.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Всего лишь продемонстрировать, что М и Ж вполне себе могут прожить вместе больше 20 лет в согласии, даже если Ж стала зарабатывать больше М.

Так не выходит у вас.
Для того, чтобы продемонстрировать СОГЛАСИЕ ДВОИХ, нужно и свидетельство ДВОИХ. А враньё старой кошёлки в качестве свидетельства не катит.
ВЫ-ТО ЗА НЕГО ЗДЕСЬ РАСПИСЫВАЕТЕСЬ, значит и в жизни его мнение не учитывается.
С ковриком в прихожей ведь вы тоже в согласии живёте, хотя коврик вообще не работает и ничего не зарабатывает. Вы даже выбиваете из него пыль иногда. НО ЕГО МНЕНИЯ НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ.

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:

Это у Вас просто воображения и опыта не хватает осознать, что кроме зрЯплаты мужчина может быть женщине еще чем-то интересен.

Такого вопроса и не возникает. Если бы ваш половичок не был бы вам чем-то интересен, то давно оказался бы на улице. Тяжёлое что-то подвинуть, с ремонтом машины помочь, к примеру.
А вот ЕМУ ЗАЧЕМ старая прокуренная шмара?

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Правильно ли я Вас поняла, что мужчина с детьми от прошлых браков - настолько неликвид, что ему никто не дает, и окромя как содержать помойку в надежде на секс ничего больше не остается? Ваше "вот именно" на это как бы указывает прямо.

Это не моё мнение.
И речь не о любом мужчине с детьми от прошлых браков.
Речь именно о том, который взял протраханную помойку. И это ведь не я придумал, всё основано на ваших сообщениях на этом же форуме.
Только такой вывод и можно сделать. Крендель настолько помешан дырке, что готов жить с любой помойкой лишь бы иметь возможность пару раз в месяц присунуть. Других интересов у него, похоже, вообще в жизни нет. К сожалению.

А своё отношение к своему половичку вы и показали здесь. Если бы хотя бы уважали своего сожителя, то так не позорили бы его на весь Интернет.

Отправлено спустя 13 минут 53 секунды:

Естественно. Если до повышения зарплаты жены мужа в быту все устраивало, а потом вдруг "пыль ваткой проверять начал", то тут не баба косячит, а муж головой тронулся.

Ясен пень, баба-то безгрешная по определению. И конечно же не стала тратить больше времени на работу и не стала отлынивать от семейных обязанностей.
Вы сказки-то не рассказывайте Олz, рассказывайте их своему придурку, он вам ПОВЕРИТ. Ему же деваться некуда. Тоже примак, как и у Трипсы?

А условия поперли не мужу (должен/не должен), а условия существования семьи.

Так вы всё-таки о семье?
А чуть выше писали, что просто письку почесать.

В этом месте можно заметить три момента.
1. Олz прямо утверждает, что в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ виноват мужчина - баба не косячит в принципе. Если баба перестала заниматься семьёй, то Олz утверждает, что это муж стал придирчивым.
2. Этот пример ДОКАЗЫВАЕТ, что партнёрская семья 50/50 невозможна в принципе.
Вот стала баба больше зарабатывать. Муж считает, что жена перестала семьёй заниматься, а жена считает, что это муж придирается. Какой здесь возможен компромисс? Да никакой, кто-то должен уступить. Уступит тот, кто больше боится потерять при разводе.
Ясно, что мужчина потеряет половину нажитого ДО ТОГО, как баба насосала на большую зарплату. И потеряет возможность видеться с детьми.
Он и вынужден будет уступить. Соответственно, либо дома - бардак, либо муж БЕРЁТ НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТИ ЖЕНЫ.
И если, несмотря на это, семья всё-таки развалилась, то это 100% по вине бабы. Ей-то терять нечего.
3. Олz также показывает КАК ИМЕННО поведёт себя баба, если будет больше зарабатывать: начнёт командовать и ставить условия. Муж больше не нужен и может валить на все четыре стороны. При этом в ход идёт стандартная отмазка бытовых проституток: прикрытие СВОИХ ЛИЧНЫХ интересов интересами семьи. Когда выгодно, то это не семья, а существование в согласии, а когда выгодно другое - вспоминаются интересы семьи.

Как ни пытаются помойки что-то доказать, но выходит всё с точностью до наоборот.
Молчали бы, эффект был бы выше.

Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:

Логика железная: заниматься семьей - тешить эго мужа.

Ещё одно палево: для Олz заниматься семьёй = тешить эго мужа.
Будет ли такая кошёлка что-то для семьи делать?
Независимо от заработков.
Конечно нет. Она будет терпеть мужа, пока он отстёгивает. Тянуть из него по возможности как можно больше. И как можно меньше вкладывать. Перестанет отстёгивать - вылетит как пробка из бутылки Шампанского.
С такой помойкой только коврик и будет жить.
Независимо от заработков.

И опять старая манипуляция. Когда речь идёт о личных интересах помойки, то вспоминаются интересы семьи.
А когда речь заходит о реальных интересах семьи, то выясняется, что это эго мужа.

Олz, от жадности в зобу дыханье спёрло?

Отправлено спустя 9 минут 5 секунд:

Поэтому уровень доходов, для меня лично, вообще никак не является чем-то говорящим о человеке, как о Человеке.

Враньё.
Себя-то вы считаете именно Человеком на том только основании, что ПОЛУЧАЕТЕ больше своего половичка.
Другие качества не учитываются. Именно присущие Человеку. Например, способность любить, заботиться о ближнем. Другими-то качествами вы не обладаете.

Поэтому понимать написанное надо несколько иначе: лично для Олz любые качества мужчины, в том числе и уровень его доходов, если он не сильно превышает, а тем более меньше её доходов, не являются чем-то говорящим о мужчине, как о Человеке.
Любые же качества самой Олz, независимо от доходов, как раз являются тем, что говорит о ней как о Человеке.

Или в переводе на мужской: все мужики пидарасы, а я - д`Артаньян.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

А Вам не кажется, что если мужчина предпочитает, что бы за вот это ВСЕ расплачивалась жена (а он отстегнет ей денюшку), то это его личное право и личное его решение. ЕМУ так удобнее и комфортнее.

А вам не кажется, что именно мужчине надо предоставить возможность решить как ему удобнее и комфортнее?
Хотя кому это я?
Других то ЧЕЛОВЕКОВ нет, другие же все - рабы, созданные для удовлетворения Олz. Одна Олz - Человек.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Потому что так будет не проконтролировать, кто сколько и куда потратил.

Трипса так не сможет контролировать бабло МУЖА. Любимого.

[Трипса]

Вот и доказательство, что машина куплена на деньги мужа.

Доказательство чего? Я не 20 тыс зарабатываю всего. 20 тыс - это то, что я вкладываю в общий семейный бюджет.

А вот и доказательство, что машина для работы не нужна.

Ну да, читать, что у меня еще несколько работ в оффлайне - совершенно не обязательно. Не каждый день люди обращаются, но без машины никак. К тому же, в магазины надо ездить, на дачу. Так что не-е-е-е, машина мне просто необходима.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Трипса так не сможет контролировать бабло МУЖА.

При чем тут бабло мужа. Если каждый будет тратить без планирования, то деньги быстро кончатся и семья будет сидеть на голых макаронах. На хуа тратить больше денег, если можно потратить меньше и более рационально?

[Hermit]

взносов на общак. Но т.к. скрывать нам не чего, мы обычно рассказываем, сколько кто заработал и на что собирается потратить.

Общаком распоряжается Трипса.
Муж докладывает Трипсе сколько он заработал, чтобы она могла его контролировать.
Трипса жалуется мужу, сколько нужно в неё вложить, чтобы она смогла зарабатывать на свои хотелки: машина нужна, например, ещё чего.
Если муж не выделит денег, то останется без ужина и без секса. Второй раз не выделит - вылетит из псевдосемьи Трипсы.

Отправлено спустя 56 секунд:

что я вкладываю в общий семейный бюджет

Так бюджет - вашем распоряжении.
Из одного кармана в другой перекладываете?

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

К тому же, в магазины надо ездить, на дачу. Так что не-е-е-е, машина мне просто необходима.

В этом никто не сомневался.
Машина нужна ВАМ, а муж оплачивает.

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Если каждый будет тратить без планирования, то деньги быстро кончатся и семья будет сидеть на голых макаронах.

Муж будет сидеть на голых макаронах, даже если деньги не кончатся.
Например, если Трипсе приспичит на пьянку с мужиками в лес.

И потом, какое вам дело до "каждый", если вы не лезете в карман мужа? Или лезете?
Похоже Трипса темнит. 20000 муж там не отделывается. Остальные его деньги так же контролируются. Он их конечно же тратит как сам решит, но планирует эти решения Трипса, сказано же "каждый". Если что не так, то муж знает где выход.

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Потому что так будет не проконтролировать, кто сколько и куда потратил.

Ни я, ни муж, не обязаны отчитываться о тех деньгах, которые остаются после взносов на общак.

Одно предложение противоречит другому.
Думаю, это расшифровывается так: Трипса не обязана отчитываться о своих деньгах, а также о том, как она распоряжается общаком.
Деньги мужа же контролируются и планируются. Кем? Естественно тем, кто распоряжается общаком. Трипса, в отличие от мужа, контролирует сколько и куда он потратил.
Это уже похоже на правду. 8)

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Ну да, читать, что у меня еще несколько работ в оффлайне - совершенно не обязательно.

Почему же? Всё прочитано.
Когда Трипсе НУЖНА машина, то срочно появляются несколько работ в оффлайне.
Как по заказу.

[Трипса]

Одно предложение противоречит другому.

Противоречит только в вашей голове.
Есть деньги на семью и есть деньги личные. Каждого.
Если каждый будет тратить не считая, то значит, кто-то будет ущемлен, тогда как другой будет вкладывать меньше.

Трипса не обязана отчитываться о своих деньгах, а также о том, как она распоряжается общаком.

Что значит, отчитываться? Отчет на столе и в квитанциях. Трипса на себя из семейных денег не тратит ни копейки. Даже краски для волос не купит себе.

Когда Трипсе НУЖНА машина

Трипсе машина нужна постоянно. Поэтому, Трипса купила себе машину и ездит на ней.

[Олz]

Так не выходит у вас.
Для того, чтобы продемонстрировать СОГЛАСИЕ ДВОИХ, нужно и свидетельство ДВОИХ. А враньё старой кошёлки в качестве свидетельства не катит.
ВЫ-ТО ЗА НЕГО ЗДЕСЬ РАСПИСЫВАЕТЕСЬ, значит и в жизни его мнение не учитывается.
С ковриком в прихожей ведь вы тоже в согласии живёте, хотя коврик вообще не работает и ничего не зарабатывает. Вы даже выбиваете из него пыль иногда. НО ЕГО МНЕНИЯ НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ.

Это у Вас не выходит.
Согласие двоих подтверждает срок совместной жизни. Кому что-то не нравится, тот уходит (тем более когда совместных детей нет и имущества совместного тоже)

Если бы ваш половичок не был бы вам чем-то интересен, то давно оказался бы на улице. Тяжёлое что-то подвинуть, с ремонтом машины помочь, к примеру.
А вот ЕМУ ЗАЧЕМ старая прокуренная шмара?

Следуя Вашей же логике: если бы прокуренная старая шмара не была бы ему чем-то
интересна, то давно оказалась бы на улице. Не? Тем более, что юные патриархальные девственницы перед ОМП любого возраста в штабеля сами складываются. А уж РСП ваще так штабелями и лежат готовенькие

Так вы всё-таки о семье?

О семье, в общих принципах. Это у Вас фишка - свои домыслы к личностям привязывать.

Олz, от жадности в зобу дыханье спёрло?

Это то к какому месту Ваших фантазий пристегнуто?

А вам не кажется, что именно мужчине надо предоставить возможность решить как ему удобнее и комфортнее?

Вот и у меня к Вам тот же вопросик назрел А то как не по Хермитовски, так половичок 8)

Враньё.
Себя-то вы считаете именно Человеком на том только основании, что ПОЛУЧАЕТЕ больше своего половичка.

Ну Вам то, ясно дело, виднее на каком основании Я считаю СЕБЯ человеком

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Кстати, определилисьбы ужо для себя с человечностью то:

Любые же качества самой Олz, независимо от доходов, как раз являются тем, что говорит о ней как о Человеке.

Так ПОЛУЧАЕТЕ или независимо от доходов?
Увлеклись...зарапортовались...

[Саньчес]

ПО статистическим данным, женщины выбирают мужчин зарабатывающих больше или на равне с женщинами. Обезьянка получившая больше бананов, резко меняет своё отношение в худшую сторону, к партнёру зарабатывающему меньше её, ибо природа диктует ей находится рядом с тем кто круче и поставляет больше ништяков. А то что денежные знаки, и не важно в какой форме - ракушки/бусики это счастье на земле, знает каждая мартышка.

[Трипса]

Обезьянка получившая больше бананов, резко меняет своё отношение в худшую сторону, к партнёру зарабатывающему меньше её, ибо природа диктует ей находится рядом с тем кто круче и поставляет больше ништяков.

На самом деле, это понятно и естественно. Нормальные люди тянутся к тем, кто лучше их, круче. Потому что так они растут сами. Общаясь же с теми, кто заведомо хуже - они падают, те, кто хуже тянут их вниз тяжелым камнем. Подойдет и равный вариант.
Это нормально, точно так же люди стремятся и находить друзей. Или друг должен быть лучше или равным. Не обязательно по деньгам, но по каким-либо качествам обязательно должен быть лучше.

Жена может уважать и гордиться мужем, если он зарабатывает меньше. Но только в том случае, если у этого мужа есть иные достоинства, за которыми она будет тянуться. Например, муж талантлив или неординарно умен, многое умеет из того, что не умеет она.

Если же деньги - единственное достоинство мужчины, то не мудрено, что как только это достоинство растворяется без следа, тянуться становится не за кем, остается только падать следом или выгребать без этого камня на шее.

Поэтому, мужчина должен быть всегда на шаг впереди или хотя бы не отставать в развитии и самосовершенствовании от женщины.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
У нас же полно мужчин, которые ни умом не отличаются, ни талантами. Единственное, чем могут отличаться - заработками. Но как только женщина их догонит в этом, то все,ей больше некуда с ним расти, только падать. А падать, знаете ли, никто не хочет....

[Саньчес]

На самом деле, это понятно и естественно. Нормальные люди тянутся к тем, кто лучше их, круче. Потому что так они растут сами. Общаясь же с теми, кто заведомо хуже - они падают, те, кто хуже тянут их вниз тяжелым камнем. Подойдет и равный вариант.

Да, разумные люди тянутся к тем кто лучше, что не скажешь о тех кто замужем за маргинальными личностями, коих среди мужчин больше. Средняя женщина всё же выбирает себе этого маргинала, потому что разума нет, а есть инстинктивное поведение выбрать антисоциальную личность, покуда оная соответствует инстинктивному шаблону сильного полового партнёра.

Это нормально, точно так же люди стремятся и находить друзей. Или друг должен быть лучше или равным. Не обязательно по деньгам, но по каким-либо качествам обязательно должен быть лучше.

У женщин друзей нет, у них как и у Франции обычно есть только удобные попутчики. Женщины есть самые распространённые женоненавистники. ПОсему рассуждать о женщинах как о мужчинах с их способностью дружить и ценить дружбу - это заблуждение.

Жена может уважать и гордиться мужем, если он зарабатывает меньше. Но только в том случае, если у этого мужа есть иные достоинства, за которыми она будет тянуться. Например, муж талантлив или неординарно умен, многое умеет из того, что не умеет она.

Женщина выходит замуж, обычно, за того к кому у неё чувства, основанные на инстинктивном поведении. Она априори уважет мужа, но только до тех пор пока он попадает в шаблон её ожиданий. Как только мужчина перестаёт соответствовать шаблону, например если женщина начала зарабатывать больше мужа, то муж больше не не попадает в шаблон, и резко перестаёт быть уважаемым.

Женщины обычно не выбирают личность, они выбирают инстинктивный шаблон поведения.

Если же деньги - единственное достоинство мужчины, то не мудрено, что как только это достоинство растворяется без следа, тянуться становится не за кем, остается только падать следом или выгребать без этого камня на шее.

Нда, выбирать ресурсы - это и есть женскиж бич. Пока поставлял ресурсы - всё было хорошо и она терпела, а как только появилась возможность перескочить на ветку повыше, да покрепче, обезьянка резко разлюбляет предыдущего поставшщика ресуров, обьявяет его маргиналом, жалуется на то что он пил/бил/ внимание не уделял/ хотел слишком много секса и был импотентом.

Поэтому, мужчина должен быть всегда на шаг впереди или хотя бы не отставать в развитии и самосовершенствовании от женщины.

судя по статистике, мужчины лучше во всех социальных проявлениях, даже за детьми ухаживают лучше. Посему если он не квасит, не так то и трудно быть лучше женщины, но женщина всё же выбирает инстинктами - мужчины маргиналы из левой части части кривой Гаусса обычно не одиноки.

У нас же полно мужчин, которые ни умом не отличаются, ни талантами. Единственное, чем могут отличаться - заработками. Но как только женщина их догонит в этом, то все,ей больше некуда с ним расти, только падать. А падать, знаете ли, никто не хочет....

При этом женщина согласна терпеть общество этих граждан. Что означает - они социальные проститутки, не более.

[Кожаный Хрен]

Трипса в край окуела. Оказывается зарабатывать - это фигня. Ей надо клоуны, юмористы, повары, механики, строители, супер пихари, шахматисты.
Каждый раз, приходя с работы, муж трипсы должен садиться за учебники, идти тренироваться, улучшаться.
И попробуй не сдать трипсе зачёт.
А что в замен? Потасканная сдс с развальцоваными отверстиями? Баба, которая просрала 2 брака? Баба, которую обязаны обслуживать ещё и после работы?

[Саньчес]

Пока гражданка имеет внешнюю привлекательность, и не сильно достаёт людей своими тараканами, она будет востребованна мужчинами, т.к. нужна для расслабления, спокойства, да и готовить ей обычно не внапряг. Гражданин муж пока, средний, с трудом расслабляет свою психику без использования весчестфф, а вот с рядом с женщиной, что не сильно пилит, расслабляется в лёгкую, даже без секаса. Ради этой особенности женщкого организма женщина может зарабатывать хоть с гулькин нос и её будут любить и содержать. А если гражданка напрягает своего мужчину вместо того что бы его расслаблять - то высок шанс того что она отправится искать себе другую ветку.

[Трипса]

Каждый раз, приходя с работы, муж трипсы должен садиться за учебники, идти тренироваться, улучшаться.

Вы никак не поймете, что не для жены должен муж развиваться, а для СЕБЯ. Тогда и жена будет к нему тянуться, ЗА НИМ!
А если он развиваться не хочет и застрял на месте или вовсе деградирует, а жена продолжает развиваться, то станет жене скучно с ним, потом она поймет, что он тянет ее вниз. Ну и последствия этого однозначны - уважать мужа больше не за что, пока муж, привет, васек (или просто свободная жизнь без камня на шее).

[Lelik]

не для жены должен муж развиваться, а для СЕБЯ. Тогда и жена будет к нему тянуться, ЗА НИМ!
А если он развиваться не хочет и застрял на месте или вовсе деградирует, а жена продолжает развиваться, то станет жене скучно с ним, потом она поймет, что он тянет ее вниз.

А КТО вообще вот это всё развитие определяет то? Ну, положим, муж для себя развивается, а жена считает, что нет? А он ей такой - не волнуйся, для себя я развиваюсь, давай, тянись за мной, - и, по-вашему, она тут же за ним потянется? Чему она больше поверит, своим фантазиями и представлениям или его словам?
Бред какой-то бабий с этим развитием. Так то слова правильные, да вот услышав их бабы повторяют их вовсю, как мантру, а что это за развитие, в чём проявляется, как выглядит, какие темпы и до какого возраста - вообще не представляют. Просто звучит круто. И при помощи этого можно свои безумства оправдать: за что мужа бросила и детей у него забрала?, - да он не развивался. Писец! Адский ад!
Да, Трипса, это ж баба единоличная судия и цензор развития мужчины? Вот только одна она принимает решение о том, развивается М или нет? Вот скучно бабе, значит муж не развивается. Херня, что два дома построил, её, сука, не развлекает, а значит, не развивается. Так?

[Zhanna]

И при помощи этого можно свои безумства оправдать: за что мужа бросила и детей у него забрала?, - да он не развивался. Писец! Адский ад!

Это причина после "не сошлись характерами "
Многие женщины под "развитием " понимают увеличение заработка. И все. Очень просто. Топчешься на одной зарплате=не развиваешься

[Pisces]

Остаётся разобраться, что делать, скажем, Лаврову. Он застрял на посту министра иностранных дел с 2004 и, не развивается, и похоже, не думает развиваться.
И таких примеров масса.
От дворников до "сами знаете кого".

[Lelik]

Многие женщины под "развитием " понимают увеличение заработка. И все. Очень просто.

Да, чаще всего именно так. Но бывают и другие вариации - мы никуда не ходим, ты не уделяешь внимания, нам не о чем поговорить, мне это не интересно и т.п. И это тоже достаточно частые аспекты проявления "не развития"

[Zhanna]

Pisces, ну и вспомним нашу старушку из Золотой рыбки