Трипса писал(а): ↑01.11.19 14:08
Они хотят ДЕТЕЙ.
ЧТО ДЕТЕЙ?
Что они хотят с детьми сделать - съесть их?
Вы уже писали, что муж хотел наследника.
Это понятно.
Но этот случай мы уже разобрали.
Потому что в этом случае он для начала должен был удостовериться, что является отцом ребёнка. А ещё ранее подобрать ему в качестве матери не рыбацкую подстилку, а порядочную девушку. Потом проконтролировать, что бы наследство не разбазаривалось.
Он не сделал ни того, ни другого, ни третьего.
Ясно, что вы пытаетесь подогнать ответы под свою выгоду, натянуть сову на глобус.
Чтобы обосновать материальные требования к мужу, пытаетесь представить, что это было по его желанию.
Но у вас не выходит, потому что одна ложь не стыкуется с другой.
Отправлено спустя 8 минут 6 секунд:
Трипса писал(а): ↑01.11.19 14:24
Так они есть. Лежат в ящике.
Так же и деньги мужа.
Лежат в его кармане.
Хочешь их получить?
Обоснуй.
Отправлено спустя 8 минут 11 секунд:
Трипса писал(а): ↑01.11.19 14:08
если бы был ребенок был от рыбака, и мне нужно было бы получить с него деньги в виде алиментов, он бы платил, никуда бы не делся, по суду заставила бы.
Зачем?
Если есть лох, который и так платит без всякого суда?
Более того, при вашей разгульной жизни, я уверен, что вы и сама-то не знаете, кто отец детей.
Не подавать же на всех рыбаков, с которыми Трипса "рыбачила" в суд?
К тому же это будет автоматически означать, что Трипса - шлюха.
Зачем лишний геморрой, зачем позор, если есть ВЕРУЮЩИЙ лопух?
И ещё один аргумент: суд назначит алименты в размере процента от официальной зарплаты отца. Да ещё побегай за неплательщиком.
А тут есть ВЕРУЮЩИЙ осёл, за которым не надо бегать, который отдаёт добровольно, и не процент от официальной зарплаты, а столько, сколько ПОЖЕЛАЕТ Трипса, на её хотелки.
Минимальная зарплата в 2019 году 11280 рублей.
На двоих детей положено 33%.
По суду Трипса будет получать 11280 * 33 / 100 = 3722 рубля.
А сейчас она получает 20000 рублей. Есть разница?
Вот лоха-то развела.
Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Трипса писал(а): ↑01.11.19 14:24
вы ведете себе не так, как ведут мужчины.
Эй, шлюха, ты берега-то не путай.
Не рыбацкой подстилке указывать как мужчине себя вести.
Подумай лучше о том, какое отношение Трипса к женщинам имеет.
Лоху своему правила устанавливай.
Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
Трипса писал(а): ↑01.11.19 14:24
На вас аргументы не действуют. Вы их не воспринимаете и переиначиваете.
ОК. Сконцентрируемся на одном.
Откуда муж знает чьих детей он содержит?
Потому что ему рыбацкая подстилка так сказала?
Какие у вас аргументы кроме того, что вы что-то знаете?
Никаких. Более того, шлюха и сама-то не знает кто отец.
И у неё есть веские материальные причины не разглашать этого.
Выгода прямая:
20000 рублей, которые платит верующий лопух - 3722 рубля, которые Трипса будет получать по суду = 16278 рублей КАЖДЫЙ МЕСЯЦ.
Вот выгода от той игры, в которую играет Трипса.
И насчёт ТРЕБОВАНИЙ по содержанию детей.
Разведёнки именно в такую сумму и укладываются - 3722 рубля. И им как-то хватает.
А Трипса в 20000 рублей не укладывается и требует больше.
Трипса, задница не слипнется?