Принципы бабоводства на сайтах знакомств

[Трипса]

Трипса купила себе квадроцикл ЗА СЧЁТ МУЖА.

Неа. Трипса купила себе квадроцикл за свои собственные деньги

Трипса своровала "семейные" деньги на еду, голодный муж захотел "побаловаться" суши

Не верно. Верно будет так: Трипса не воровала деньги на еду, еда куплена, приготовлена и стоит в холодильнике. Но мужу захотелось суши. Любит он суши. Он решил побаловать себя, а заодно и Трипсу. Это его добровольный выбор.

Ответ не верный.

Ответ верный.

Лечение ребёнка - это семейные траты?

Это форс-мажор, вообще то, а не ежемесячные обязательные траты. На форс-мажор отдельные деньги лежат, в том числе и те, что остаются от месячного бюджета иногда.

то он и оплачивает лечение

Это ваша новыая фантазия?

Але, Хермит, у нас еще и собаки есть. И они тоже требуют иногда лечения. Да и сами мы, бывает болеем или травмируемся.
Но к ежемесячному бюджету это не относится.

А Трипса развлекается с рыбаками на деньги мужа.

Исключительно на свои, исключительно на свои, Хермит...

[Hermit]

Я не настаиваю и не прошу подарки.

Враньё. Если муж не готов делать подарки, тратить ресурсы на жену, то он автоматические перестаёт быть мужем:

Ж может отказаться от трат мужчины в свой адрес, но готовность потратить ресурсы должна быть обязательно.

Потому что для Трипсы это знак, что он не заинтересован в отношениях.
А Ж при этом, естественно, от подарков не отказывается:

И да, я всегда принимаю подарки. Не смотря на их стоимость. Дарят - надо брать.

Таким образом получается, что Трипса совершенно спокойно сидит у мужа на шее, он покупает ей дорогие подарки, она же ничем ему не обязана, в том числе хранить ему верность. Более того, если муж не готов делать дорогие подарки, то он автоматические из разряда мужей исключается, чем развязывает Трипсе руки, которые собственно и так ничем не связаны.
Проще говоря: она может, живя за счёт мужа, епстись с тем, кто ей понравится.

Отправлено спустя 56 секунд:

Трипса купила себе квадроцикл за свои собственные деньги

Сворованные у мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Верно будет так: Трипса не воровала деньги на еду, еда куплена, приготовлена и стоит в холодильнике. Но мужу захотелось суши. Любит он суши. Он решил побаловать себя, а заодно и Трипсу. Это его добровольный выбор.

Так и я об этом.
Трипса готовит то, что муж не ест, например, свиные хребты.
Формально еда стоит в холодильнике, но её никто не ест. Реально ВСЯ СЕМЬЯ питается на личные деньги мужа.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

На форс-мажор отдельные деньги лежат

Это уже известно.
На форс-мажор деньги выдаёт муж, причём бегом. Если у него нет денег, то он бегом бежит брать кредит.
Этот вопрос обсуждался в теме про больную мать Трипсы.
А иначе: зачем Трипсе такой муж?

[Трипса]

Враньё.

Нет, где же вранье?
Готовность дарить подарки - это маркер отношения ко мне. Пусть это и не дорогие подарки, даже мелкий сувенир - это уже маркер.
Что я не безразлична человеку. Как говорится, главное не подарок, а внимание.
И да, какой смысл выпрашивать подарки? Это же выпрашивание, а как маркер может быть только искреннее добровольное желание их дарить.
Так что да, мужем такой человек мне не стал бы. Но не потому что не дарил бы подарков, а потому что я ему была бы безразлична. А зачем мне муж, которому я безразлична?
Но не перестал бы быть мужем, если он бы уже им был.
Речь не про мужа, а про начала отношений, знакомство. Про конфетно-букетный период.
Муж и жена вообще могут ничего не дарить друг другу, у них есть еще масса других маркеров в семейной жизни.

спокойно сидит у мужа на шее, он покупает ей дорогие подарки

Не, Хермит. Мне муж НИКОГДА не дарил дорогих подарков, даже в начале отношений. Много маленьких и дешевых - да. Сюрпризы разные. Но дорогих подарков он мне вообще не дарил.

Проще говоря: она может, живя за счёт мужа, епстись с тем, кто ей понравится.

какая интересная у вас логика

Сворованные у мужа.

Нет. Заработанные своим трудом.

Трипса готовит то, что муж не ест, например, свиные хребты.

Ест он их, Хермит. И очень даже любит, потому что это очень и очень вкусно.
Но иногда хочется чего то иного. Тех же пирожкой, суши, пиццу или гамбургер. Побаловать себя.
Так вот, муж чаще любит себя побаловать, чем Трипса.

но её никто не ест.

А куда ж она девается? убегает к соседям что ли? У нас еду не принято выбрасывать.

Реально ВСЯ СЕМЬЯ питается на личные деньги мужа.

Редкая бредятина.

На форс-мажор деньги выдаёт муж, причём бегом.

Это как это? Откуда у вас такая странная информация? Муж не выдает деньги на форс-мажор. Они лежат и копятся в отдельном месте.

Если у него нет денег, то он бегом бежит брать кредит.

Мой муж кредит брал всего лишь РАЗ в жизни. На СВОЮ машину. И все. Больше у него ни одного кредита нет.

в теме про больную мать Трипсы.

Не было такой темы, не писдите.
Тема была а) не моя б) не про мою мать

[kenar]

пи3дeц настал теме. :=/

[Hermit]

Муж и жена вообще могут ничего не дарить друг другу, у них есть еще масса других маркеров в семейной жизни.

Могут не дарить.
Но муж Трипсы ДАРИТ ей дорогие подарки.
А Трипса на сворованные у него деньги ездит трахаться с рыбаками.
Вот и все маркёры "счастливой" семьи.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Но дорогих подарков он мне вообще не дарил.

Не в этом дело.
Просто ВЫ - ЖАДНАЯ. Вам сколько не дари - всё будет мало и не дорого.

Абсолютно все бабы ноют, что муж им ничего не дарит. Сидя у него на шее.

[Трипса]

Абсолютно все бабы ноют, что муж им ничего не дарит.

Врете, Хермит. Моя приятельница наоброт, ныла, что муж ее задарил подарками, ставить некуда. Так что однозначно, не абсолютно все.

[Hermit]

Заработанные своим трудом.

Известно, что воровство вы считаете таким же трудом, как и реальный заработок.
Если бы вы не воровали, то вам было бы совсем не трудно предоставить мужу документы, подтверждающие ваши траты.
А вы этого сделать не можете, вам лень. Тем более вам лень зарабатывать реально своим трудом.
К тому же вы бы знали, как трудно даются деньги и ценили бы деньги мужа, его время и здоровье, которое он потратил на заработки.
А вы ТРАНЖИРИТЕ ЕГО ДЕНЬГИ, потому что не знаете как они зарабатываются.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Моя приятельница наоброт, ныла,

Т.е. дари - не дари, баба всё равно будет ныть.
Тогда зачем тратить деньги?

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Но иногда хочется чего то иного.

А жена готовить не умеет и учиться не желает.
Поэтому мужу приходится ПЛАТИТЬ ЗА ЕДУ ДВАЖДЫ.
Что несомненно на руку воровке.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

А куда ж она девается? убегает к соседям что ли? У нас еду не принято выбрасывать.

Собаки есть на это.

Женщина собирает недоеденную еду в кафе:
- А это мы заберём нашей собачке.
Ребёнок:
- Мама, но у нас же нет собачки!

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

У нас еду не принято выбрасывать.

Так Трипса экономит на собачьей еде.
Деньги, которые муж даёт на питание семьи, уходят фактически на еду собакам.
Поскольку собаки - хобби Трипсы, получается, что питание собак Трипсы ТОЖЕ НА МУЖЕ.
Конечно же это не воровство, а деньги, заработанные тяжким трудом.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Это как это? Откуда у вас такая странная информация? Муж не выдает деньги на форс-мажор. Они лежат и копятся в отдельном месте.

Из темы про помощь маме жены.
Вы писали, что в вашей "семье" такого быть не может. Муж моментально добывает деньги, если они нужны престарелой кошёлке.
Т.е. на шее у мужа не только Трипса с выводком и собаками, но и её родственники.
А иначе зачем муж, ведь так, Трипса?

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

Тема была а) не моя б) не про мою мать

Тем не менее, вы высказались, что мужу НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ. Тем более, если это не ваш муж, то откуда вы знаете можно ему доверять или нет?
Вы ни разу не видели человека, но решили, что он собирается вас ограбить.

Это говорит вовсе не о том мужчине, которому вы не доверяете, это характеризует именно вас как воровку.

[Трипса]

вам лень.

Мне не лень. Я просто не собираюсь этим голову заружать.
Хотя, много раз хотела вести планерки по тратам, собирать чеки и т.д. Но хватает меня только на квитанции.
Кстати, Хермит. А мужу ж тогда придется не просто чеки проверять, но еще и сверять эти чеки с купленными продуктами. А то ведь я могу и чужой чек прихватить, на сумму повыше
Вот вы моему мужу лишнего гимороя в жизни добавить хотите:)
а) проверять чеки и сверять их с купленными продуктами
б) в конце месяца брать все чеки, квитанции, садиться и считать.
Может ему еще и в граммах считать, кто сколько съел? а то вдруг кто-то съел больше, чем он?
Вот, интересно, Хермит. Вы такой фигней занимаетесь дома? Сидите, все подсчитываете скрупулезно.

зарабатывать реально своим трудом.

так я зарабатываю своими хобби А вагоны разгружать мне да, лениво...не спорю.

К тому же вы бы знали, как трудно даются деньги

Не так уж и трудно они даются. Чай не в шахте работаем. И у мужа работа не сильно тяжелая. Просто на ногах много, но он привычный.

Тогда зачем тратить деньги?

можно не тратить. Никто ж не принуждает их тратить

А жена готовить не умеет и учиться не желает.

Перечисленное? Нет, не умею и учиться не желаю. Еще вопросы есть?

ПЛАТИТЬ ЗА ЕДУ ДВАЖДЫ.

Это не еда. Это - баловство.

Собаки есть на это

У собак своя еда. Со стола они не едят.

Поскольку собаки - хобби Трипсы

Отнюдь. Половина собак - мужа, а не мои.

Вы писали, что в вашей "семье" такого быть не может. Муж моментально добывает деньги, если они нужны престарелой кошёлке.

Не правда. Я такого не писала. Я писала, что если кому то из наших с мужем родителей понадобится помощь, мы оба сделаем все, чтобы помочь.
И да, у нас такой ситуации, как в описанной теме, быть не может.

Т.е. на шее у мужа не только Трипса с выводком и собаками, но и её родственники.

Вы хотите сказать, что муж у меня бизнесмен-спецназовец, который не напрягаясь тянет всю эту ораву и ни в чем себе при этом не отказывает? Надо будет ему рассказать, ему будет, несомненно, приятно. Ведь всегда приятно, когда люди думают, что ты зарабатываешь раз в пять больше, чем на самом деле

Тем не менее, вы высказались, что мужу НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ

Такому мужу, который предлагает такой вариант - ДА, ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ. Потому что он явно что-то замыслил нехорошее и собирается кинуть.

то откуда вы знаете можно ему доверять или нет?

исходя из его предложения. Муж из темы хочет захапать в одно лицо чужую квартиру за предоставления денежного кредита, который, кстати, платить будет не только он, но и жена, потому что пока он будет платить кредит, она будет кормить семью и его, кстати, тоже.
Т.е. она будет его кормить, а он будет отдавать свои деньги за квартиру, которую хочет захапать в одно лицо по дарственной. А потом он хочет выгнать жену и тещу из квартиры, у и него будет две квартиры, одну из которых он будет сдавать и вернет себе все потраченное на ее приобретение. А во второй будет жить с отжатым ребенком. Т.к. двум бомжам ребенка не отдадут.
Экий коварный план придумал ваш виртуальный муж.
Не, такие хитрожопые мужья пусть идут лесом со своими планами "как кинуть жену на бабки".

Это говорит вовсе не о том мужчине, которому вы не доверяете,

не доверять первым начал ОН, когда потребовал переписать ему квартиру по дарственной.
Так что это как раз говорит именно о нем.

[ШамаШ]

Petroff, гони отсюда Трипсу

[Жить]

пи3дeц настал теме.

А какую тему появление Трипсы не убило? :D

[Трипса]

появление Трипсы

Появление Хермита, вы хотели сказать. Потому что Трипса изначально сугубо по теме написала. И вопросы задала по теме.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Аналогично и мужчины.

Вот мой пост. Сугубо по теме. Но потом пришли флудерасты во главе с Хермитом и начали флудить...А Трипса опять виновата

[Гость1000]

Но потом пришли флудерасты во главе с Хермитом и начали флудить..

У него на вас нюх.

[Сергей_старший]

А можно попросить модераторов срезать из темы все сообщения после 27 или 28 апреля?

[kenar]

поддерживаю!у меня от простыней этих господ кровь глазами идёт. 8)

[Вася Рогов]

а можно,трипсу накуй с сайта удалить?
ибо дереву что то объяснить,берется только хермит. :D

[Трипса]

а можно,трипсу накуй с сайта удалить?

Если вы сумеете объяснить аргументированно, почему именно Трипсу, а не Хермита, который инициатор данных простыней и флуда, я и сама удалюсь. Но, боюсь, у вас нет достойных аргументов кроме "сама дура". Ибо, я не прошу мне ничего объяснять, ни в чьих рекомендациях и советах по дальнешим действиям, не нуждаюсь.
Да, можно не отвечать на провокации Хермита, но тогда получится,что он прав. А это не так.
Так что прекратите меня провоцировать и я буду писать сугубо по теме, как всегда и делаю.

[Petroff]

я настаиваю на том, что советы у тебя тупые, и форумчанам надо относиться к ним критически.

Это твое личное мнение, на которое ты вполне имеешь право, равно, как и на призывы к другим придерживаться его.

Отправлено спустя 19 минут 36 секунд:
Да, еще. 95% баб при знакомствах через Интернет параллельно вертит на разных орбитах в своей зоне притяжения нескольких мужчин (которые точно так же, в свою очередь вертятся на разных орбитах у других баб): кого-то повертят пару свиданий на орбите "просто прогуляться", решат "не мое" и начнут от него отмораживаться, с кем-то переспят один раз и тоже решат "не мое", с кем-то - несколько раз... и все это происходит параллельно. Поэтому не нужно удивляться, когда после нескольких жарких ночей бабо вдруг исчезает в никуда и перестает отвечать на звонки - это даже как-то приятнее, чем получить смс с пожеланием удачи.
А эффектно бортовать бабы вообще любят, а уж интернетные бабы в этом - и вовсе асы высшей категории.

Отправлено спустя 1 час 17 минут 56 секунд:
Уже про это говорил, но не лишним будет повториться: необходимо отвязать чувство собственной состоятельности от успеха (или, соответственно, неуспеха) у женщины. Если оно у вас уже отвязано - мои аплодисменты, если никогда не было привязано - мои бурные аплодисменты, то по моим наблюдениям у 95% мужчин указанное чувство к успеху/фиаско привязано намертво еще с подростковых времен первого приглашения на медляк ("пригласится-пошлет"). СДСины с подросткового возраста знают эту особенность и безжалостно играют на ней. Камрады, женщины нам нужны, причем не только с точки зрения физиологии, но отдавать в руки какой-то СДСине оценку собственной состоятельности, полноценности, если хотите - это, камрады, уже перебор. Много они о себе возомнили. Психически нормальной женщине мужчина нужен для жизни, а не для самоутверждения на нем, а неадекватных СДСсин - на слив. Знайте себе цену сами, камрады и эта цена не должна быть завязана на то, симпатизирует ли вам очередная бабо на вашем жизненном пути или "морозит" вас. Женщина - как трамвай: если двери перед тобою закрыты (а то и, вдобавок, из окошка в тебя плюются ), не ломись в них, поскольку следом всегда идет другой.

[Вася Рогов]

я буду писать сугубо по теме

ты не можешь писать сугубо по теме,вся твоя писанина это изворачивание ужа на сковородке,плюс ты негодная по всем параметрам,плюс ты типичная баба.
а теперь,потрудись прочесть название форума.
благодарю.


зы.У тебя напрочь отсутствует уважение к мужчинам,что ты можешь здесь посоветовать?
но в спор вступаешь ты в каждой теме.

[Трипса]

У тебя напрочь отсутствует уважение к мужчинам

Ой врете, Вася...Мужчин, которые достойны уважения, я завсегда уважаю. Даже тут, на форуме, есть мужчины, которых я уважаю, не смотря на то, что мы иногда спорим. А уважать человека за то, что у него МПХ в штанах, извините, не буду никогда. Кроме МПХ мужчина должен что-то из себя представлять, тогда его будет за что уважать.

,плюс ты типичная баба.

Если почитать ваши критерии бабы - вообще ангел во плоти я получаюсь, а не баба

плюс ты негодная по всем параметрам

А я тут не на брачном рынке себя предлагаю, и я не 100$, чтоб всем нравится. Если мое мнение отличается от вашего, это не значит, о правильное - именно ваше.

[ASPr]

А Трипса на сворованные у него деньги ездит трахаться с рыбаками

Может у неё муж - мечта современной женщины - куколд. И с другими даст потрахается и сам улов полижет. Ещё и на полном пансионе. Не мечта - сказка!
Просто она не хочет палиться напрямую. Да и не поймём мы её мужа и его предпочтения.

[НедоАлень]

а что не так? Если мужчина хочет подарить жене путевку на Мальдивы (не она сама выпрашивает, а он сам дарит), то это что, делает ее обязанной отплатить тем же?

Вообще-то да.
Сидит такой мужик, получивший носки, и думает "а не подарить ли моей дЭвушке романтическое путешествие - пусть отдохнет, а я ещё заработаю" - так что ли по вашему?
Когда человек принимает подарок (особенно дорогой) - это всё же делает его "обязанным" и не один воспитанный человек не примет подарок, если не готов отплатить тем же в материальном (пропорционально своему положению/благосостоянию) или духовном плане.
Мне встречались женщины, которые не принимали от меня "дорогие" подарки, на этапе ухаживаний. Это идет в разрез с бабской идеологией "настАящему мужчине приятно тратить на женщину свои деньги", но в частности этим и отличаются порядочные женщины от непорядочных.
А так, да, в последнее время (у потребл"дей всех мастей) вдруг в обиход вошла фраза "никто никому ничего не должен" (и аналоги), которая, при этом, вышла из психотерапии и имела там ровно обратное значение, но жадные тупые "проститутки" поняли её так, как им выгодно, и теперь везде ею прикрываются.

Я, знаете ли, из тех людей, кто не считает, что дорогие подарки обязывают дарить такие же дорогие в ответ.

Знаете, я слышал, что подарки можно и не принимать - и это снимает с всю обязанность дарить в ответ. В этом ключе вам думать не удобно, да?

Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Это все баловство, а баловство делается за счет того, кто хочет побаловаться.

Не совсем понятно, почему "тот кто хочет побаловаться" должен оплатить "тому, кто не хочет тратиться на баловство".
Уверен на 146%, что если ваш М захочет слетать на те же Мальдивы один, ибо тащить туда ещё и вас - "баловство" и накладно, будет выставлен на коврик за дверью.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Как говорится, главное не подарок, а внимание.

А внимание в нематериальном виде принимается?
Или пусть хоть сувенир, но притащить должен?

[Трипса]

Может у неё муж - мечта современной женщины - куколд.

Не может. Мой муж измены не потерпит.

Вообще-то да.

Да с чего бы это? если человек не выпрашивает подарок, то он ничего в ответ дарить НЕ ДОЛЖЕН.

Сидит такой мужик, получивший носки, и думает "а не подарить ли моей дЭвушке романтическое путешествие - пусть отдохнет, а я ещё заработаю" - так что ли по вашему?

Какая разница, что он думает? Если думает так - то да, его право. Думает иначе - тоже его право. Никто ж его не заставляет дарить путевку на Мальдивы. Подари колготки.

Когда человек принимает подарок (особенно дорогой) - это всё же делает его "обязанным"

С чего бы это? Это - ПОДАРОК. Человек его дарит зачем? С тайным желанием получить такой же в ответ? Тогда пусть свой подарок засунет себе в жопу.
Если человек что-то дарит, он должен дарить это без умысла получить такое же в ответ.
И это мнение, что подарок обязывает - дурацкое мнение, придуманное мужчинами, которые за подарки ждут в ответ секса.
Но это не так. Когда человек дарит искренне - он вообще не думает о том, чтобы получить что-то в ответ.
А если думает - он корыстный и не дарит, а пытается купить.

настАящему мужчине приятно тратить на женщину свои деньги

Я не имею в виду именно мужчин. Я в принципе, о подарках. Без привязки к полу.
Хочешь дарить? Дари. Но обратки ждать не стоит.
Хочешь обратки - не дари ничего. Ибо, подарок твой не от чистого сердца, грязный он, корыстный. И добра не принесет одариваемому.

вдруг в обиход вошла фраза "никто никому ничего не должен"

так чем она вам не нравится, эта фраза?
Никто никому ничего не должен...отлично же. В вашу, мужскую сторону тоже ж работает.

что подарки можно и не принимать

Можно. Но почему бы их не принимать, если их ХОТЯТ подарить?

и это снимает с всю обязанность дарить в ответ.

А никакой обязанности дарить в ответ нет.
Если человек искренне дарит - то ему ответный подарок не нужен, он о нем и не думает.
А если дарит не искренне, то так ему и надо, пусть обломается.

В этом ключе вам думать не удобно, да?

Я думала в этом ключе. Но нет, мне такая трактовка покупки другого человека не близка.
Обязанность дарить ответные подарки ставит в неудобное положение и дарителя и одариваемого.
Или дари без задних мыслей или обойдись копеечным сувениром.

почему "тот кто хочет побаловаться" должен оплатить "тому, кто не хочет тратиться на баловство".

потому что мы - вместе. И как вы, полагаете, будет выглядеть картина, когда муж ест суши, а я смотрю на него? Или я жру пирожки, а он глотает слюну?
Если мы в данный момент вместе, то значит на "вместе" и берется все тем, кто это пожелал.

Уверен на 146%, что если ваш М захочет слетать на те же Мальдивы один

Это как? Если бы муж хотел слетать на Мальдивы (он не летает самолетами, поэтому просто для примера), он бы сказал об этом мне и я бы ему сказала, есть у меня нужная сумма для полета с ним или нет. Если у меня в данный момент денег нет, я бы или у него бы заняла или мы бы обговорили дату, когда летим, чтоб я могла насобирать денег.
Если я лететь не хочу, он бы полетел один, да. Без вопросов. Он же хочет, это я не хочу. Если хочу - платить за себя буду сама. Но ориентироваться по сумме трат будем по тому, у кого на данный момент хуже с деньгами. Т.е. муж в пятизвездочном, а я в хостеле - такого не будет.
А если бы муж приниципиально сказал - я лечу на Мальдивы отдыхать, а ты остаешься дома, да, он вернулся бы уже без семьи в анамнезе.

А внимание в нематериальном виде принимается?

Да, конечно. В основном, это и есть.

[НедоАлень]

он должен дарить это без умысла

Это вы решили, что "должен"?

И это мнение, что подарок обязывает - дурацкое мнение, придуманное мужчинами, которые за подарки ждут в ответ секса.

Боже мой, что ж вы всё пилотку продаёте?! Других сценариев с подарком нет что ли?
Гораздо чаще дарят подарок "нужному" человека, чтоб потом обратиться.
Вам точно никто не дарит - после первых 1-2 раз всем ясно, что вы - типичное "динамо".

так чем она вам не нравится, эта фраза?
Никто никому ничего не должен...отлично же. В вашу, мужскую сторону тоже ж работает.

Кроме того, что это глупость - всем устраивает.
Вы в другой теме распинались, что если дети вас не послушают, то вы им наследство не отпишете. То есть, какие-то зайчатки взаимодолжествования у вас всё же есть.
Все мы в той или иной мере должны другим людям - это "общественный" договор: тебе помогли, значит ты "должен" помочь. Конечно, можно действовать по принципу "никто никому не должен" и количество людей, которые захотят с тобой общаться и тем более помогать быстро сведется к нулю.

Можно. Но почему бы их не принимать, если их ХОТЯТ подарить?

Чтоб не быть должным, как минимум. Ибо человек, который их дарит (пусть даже от чистого сердца) ждёт, что вы тоже его так же высоко цените, как и он вас, и так же готовы на аналогичный шаг.
Когда мужчина ухаживает за Ж, он же ожидает, что он ей не безразличен. И любая прошмандовка знает - стоит только сказать, что взаимности нет, как М тут же свалит в туман. Потому бытовые проститутки и придумывают "новую мораль": "не виноватая я - он сам подарил" - пытаются порядочным людям голову запудрить, что это не они - "динамо", а он "не должен ничего ожидать в ответ".

Но нет, мне такая трактовка покупки другого человека не близка.

Не сомневался. Это ж сколько ништяков пройдёт мимо.

потому что мы - вместе. И как вы, полагаете, будет выглядеть картина, когда муж ест суши, а я смотрю на него? Или я жру пирожки, а он глотает слюну?

И в чём проблема? Никто ж никому не должен. А, вы всё-таки ждёте ответного действия за "подаренный" мужу пирожок с картошкой.
Из ваших описаний вы не "вместе". Это по-другому называется.

А если бы муж приниципиально сказал - я лечу на Мальдивы отдыхать, а ты остаешься дома,

Не перевирайте, изначально звучало:"я лечу, а ты если хочешь/можешь - присоединяйся, за свои".

Если у меня в данный момент денег нет, я бы или у него бы заняла или мы бы обговорили дату, когда летим, чтоб я могла насобирать денег.

В историю с пирожками и сушами не укладывается. Если он ДОЛЖЕН покупать вам суши, когда сам захотел, то и поедку должен оплачивать - раз сам захотел лететь.
Двойные стандарты?

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Да, конечно. В основном, это и есть.

А, вы берете подарками, а в ответ - внимание? 8)

[Трипса]

что "должен"?

Если не должен, пусть не дарит вообще. Не вопрос.

Вам точно никто не дарит - после первых 1-2 раз всем ясно, что вы - типичное "динамо".

Это лучше, чем дарить и ждать потом компенсации в ответ.
Но вы не правы, дарят, конечно. Те, кто не ждет в ответ.
А тем, кто дарит

подарок "нужному" человека, чтоб потом обратиться.

мне дарить не для чего. Ибо, друзьям я помогу и без подарков, а подарок не является причиной, чтобы помогать против моего желания.

Вы в другой теме распинались, что если дети вас не послушают, то вы им наследство не отпишете.

Не так. Я написала, что если дочь в угоду мужу откажется от родителей, перестанет звонить и навещать, то да, наследство я ей не оставлю.

взаимодолжествования у вас всё же есть.

Подарки к этому не относятся. Я не продаюсь за подарки.
И с дочерью - это не материальное, это из разряда отношений, любви, нужности.

это "общественный" договор: тебе помогли, значит ты "должен" помочь.

Да не так. Помогать с умыслом, что тебе тоже помогут - подло.
Или ты помогаешь искренне, от всей души и не думая, что тебе что-то должны за помощь, или изначально озвучь свои условия, тогда может быть тебе ответят, что бы ты свою помощь засунул себе в задний проход.
Если ты, сцуко, ждешь ответного подарка, то даря, будь добр СКАЗАТЬ, что ты его ждешь. Тогда я не буду его брать.
Но если ты не ОЗВУЧИЛ свое желание, прости, подарок я возьму, но ничем обязанной себя считать не буду.
Потому что в тайные понимания скрытых намеков я играть не собираюсь.

Или ты говоришь, как есть, или идешь лесом.

которые захотят с тобой общаться и тем более помогать быстро сведется к нулю.

Ошибаетесь. Я именно по такому принципу и живу и количество людей не то что уменьшается, наоборот, оно увеличивается.

Ибо человек, который их дарит (пусть даже от чистого сердца) ждёт

Если что-то ждет, это НЕ ОТ ЧИСТОГО сердца. Пусть озвучит свои желания в ответ при дарении. Только в этом случае я приму его ожидания. Не озвучил , извини.

А, вы всё-таки ждёте ответного действия за "подаренный" мужу пирожок с картошкой.

Да я не жду. Я как раз когда покупаю мужу пирожки, НЕ ДУМАЮ о том, что он мне потом что-то купит в ответ. НЕ ДУМАЮ. Я просто покупаю ему пирожки.
И я надеюсь, что муж, покупая мне суши, тоже не думает, что я ему за это потом пирожки куплю.
Мы просто заботимся друг о друге, без всяких задних мыслей о предстоящей расплате

изначально звучало:"я лечу, а ты если хочешь/можешь - присоединяйся, за свои".

Так у нас так и есть примерно. Кто-то один что-то находит и зовет второго присоединиться. И да, за свои, конечно.

В историю с пирожками и сушами не укладывается.

Все укладывается. Пирожки, суши, гамбургеры - это все мелочевка, о ней вообще не надо задумываться. Купил и забыл.
И сравнивать это с довольно дорогостоящей поездкой, как то, вообще не правильно.

Если он ДОЛЖЕН покупать вам суши

Да и не ДОЛЖЕН муж покупать мне суши. И я не ДОЛЖНА ему покупать пирожки. А он ХОЧЕТ САМ купить, и я САМА ему покупаю, а не потому что я это ДОЛЖНА.

А, вы берете

Я беру ВСЕМ

[Hermit]

Мне не лень. Я просто не собираюсь этим голову заружать.

Так это легко.
Не берите деньги мужа и не надо будет "этим" голову загружать.
СВОИХ детей содержите на СВОИ деньги.
И СВОИХ собак тоже.
И СВОИ хобби тоже оплачивайте самостоятельно, а не за счёт мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Не так уж и трудно они даются.

Ну да, если найти лоха, которого обворовывать, то совсем не трудно.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Я писала, что если кому то из наших с мужем родителей понадобится помощь, мы оба сделаем все, чтобы помочь.

Я в курсе.
Вы пригрозите, что продадите почку, а муж побежит доставать деньги.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Вы хотите сказать, что муж у меня бизнесмен-спецназовец,

Нет, но он работает, когда вы развлекаетесь с рыбаками.
И еду себе покупает.
И о детях заботится.
И СОБАК ВЫГУЛИВАЕТ. ВСЕХ.
А вы в это время отсасываете рыбакам.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Такому мужу, который предлагает такой вариант - ДА, ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ. Потому что он явно что-то замыслил нехорошее и собирается кинуть.

Аналогично.
Жене, которая ездит на рыбалку без мужа и отказывается отчитаться о тратах денег мужа, - ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ.
Она 100% ездит на случку с рыбаками и ворует деньги мужа.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Муж из темы хочет захапать в одно лицо чужую квартиру за предоставления денежного кредита,

Вообще-то кредит будет потрачен на операцию тёщи.

Отправлено спустя 11 минут 58 секунд:

не доверять первым начал ОН, когда потребовал переписать ему квартиру по дарственной.

В обмен на операцию тёще.

Отправлено спустя 41 секунду:

Вот мой пост. Сугубо по теме.

К теме ваш пост ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.

Отправлено спустя 8 минут 44 секунды:

Ой врете, Вася...Мужчин, которые достойны уважения, я завсегда уважаю.

Муж к ним не относится?
Ведь вы берёте с него деньги за содержание НАГУЛЯННЫХ детей и транжирите их по своему усмотрению.
Уважаемый человек имеет право знать чьих детей он содержит и куда уходят деньги, которые он даёт якобы на детей.
Так же он имеет право знать с кем трахается его жена пока он работает.
У вашего мужа даже нет права иметь своё мнение, иначе его ждёт сковородка и раздел имущества.
Это мужчина, достойный уважения.
Как же вы относитесь к мужчинам не достойным уважения?
Вот Hermit вашего уважения не достоин, но денег вам не даёт и рога у него не растут по причине ваших "рыбалок".
Всё наизнанку.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

А я тут не на брачном рынке себя предлагаю, и я не 100$, чтоб всем нравится.

Зачем тогда пыжитесь доказать, что вы не шлюха?

Если мое мнение отличается от вашего, это не значит, о правильное - именно ваше.

Так ваше мнение НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МНЕНИЯ ШЛЮХ. 8)

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Не может. Мой муж измены не потерпит.

Это если он о ней узнает, может и не потерпит.
А ему знать запрещено.
Иначе получит сначала сковородкой, а потом потеряет заработанное имущество.