Выводы из опыта брака

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Hermit » 11.05.20 12:28

Трипса писал(а):
11.05.20 11:03
Никак муж не защитит жену при таком положении вещей.
Если не сможет защитить, то отомстит. Начнётся война кланов. И мужчины об этом знают. Вот как это происходило:
Дина, дочь Лии, которую она родила Иакову, вышла посмотреть на дочерей земли той.
И увидел ее Сихем, сын Еммора Евеянина, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие.
...
Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужи те и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать.
...
На третий день, когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины, взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужеский пол;
и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из дома Сихемова и вышли.
Сыновья Иакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили [Дину] сестру их.
Они взяли мелкий и крупный скот их, и ослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле;
и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в [городе, и всё, что было в] домах.
И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.
Они же сказали: а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!(Быт.34)
Трипса, вы никогда мужчин не видели, вас одни рабы полуспущенные окружают.
1. Мужчины объединялись. В племена, кланы, союзы племён. Для войны и совместной охоты.
2. Внутри объединения были нравственные правила, типа таких: "Не возжелай жены ближнего своего". За нарушение - смерть. Потому что ни один нормальный мужчина не будет содержать ЧУЖИХ детей и жену, которая трахается с соседом или с рыбаками.
3. Кто не умел объединяться и защитить жену и детей - вымерли. Естественный отбор.

Даже у крестьянина 100 лет назад было ружьишко. У самых бедных - дубины.
Ну а мужчина, который не мог защитить жену и детей, оставался без них.

Ваш муж не только защитить вас не может. Ему вообще всё равно чьих детей он содержит. Разве это мужчина? :shock:

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 11:03
Ж сделают себе инструменты, не переживайте.
Не сделают.
За миллионы лет не сделали, и сейчас не сделают. :wink:

Отправлено спустя 45 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 11:03
Я НЕ СИЖУ у него на шее.
Да?
Тогда зачем с него по 20000 рублей каждый месяц требуете? :shock:

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 11:03
Выжить без мужчины не сложно.
Языком трепать не сложно.
А выжить сейчас не каждый мужчина сможет. А уж бабы подавно сдохнут.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 11:03
Нет ничего такого, что делают мужчины, что не могли бы сделать женщины. Касательно труда.
Вы бы попробовали для начала с мужа денег не брать, чтобы у него на шее не сидеть. Не транжирить его деньги.
А потом уже и про труд поговорим.
А то у вас труд пока воровством ограничивается. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Трипса писал(а):
11.05.20 11:03
У меня нет банкомата.
Трипса, вы каждый месяц берёте у мужа по 20000 рублей. Не берите - тогда и не будет банкомата.
Пустомеля. 8)

Отправлено спустя 6 минут 22 секунды:
Трипса писал(а):
11.05.20 11:03
Хермит, у меня знакомая - кузнец. При чем не просто выучилась, она работает кузнецом. Т.е. научиться Ж работать кузнецом - реально.
Без мужчин и научиться не реально.
А для вашей знакомой нужен СОВРЕМЕННЫЙ КУЗНЕЧНЫЙ ПРЕСС.
В лесу? Без мужчин?
Трипса, у вас представления о производстве детсадовские. Вы до сих пор думаете, что булки хлеба на деревьях растут.

Все ваши тупые фантазии вы здесь высказываете только для того, чтобы показать, что типа и без мужа легко бы обошлись. Но при этом ваши слова расходятся с делом: вы не только без мужа не обходитесь, но ещё и РЕГУЛЯРНО БЕРЁТЕ У НЕГО ДЕНЬГИ.
Болтать - не мешки ворочать. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22978
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Выводы из опыта брака

Сообщение Трипса » 11.05.20 22:20

Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
1. Мужчины объединялись. В племена, кланы, союзы племён. Для войны и совместной охоты.
Так объединяйтесь. При чем тут личный мужчина, муж, который?
У нас есть армия, те же объедененные мужчины, которые нас и защищают. Точно так же мужчины клана защищали и ВСЕХ женщин клана вне зависимости от того, был у нее свой муж или не было.
Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
Даже у крестьянина 100 лет назад было ружьишко.
С ружьишком то каждый может :mrgreen: Ж из ружьишка не хуже М стреляют.
Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
Ваш муж не только защитить вас не может.
Мой муж меня может защитить. Но я и сама не промах, так что особо в защите не нуждаюсь.
Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
За миллионы лет не сделали, и сейчас не сделают.
Так потому что было кому делать. А если не будет, то сделают. Ж не любят делать лишних теложвижений, если есть рядом М, который их сделает. Но когда рядом М нет, все они прекрасно могут сделать.
Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
А выжить сейчас не каждый мужчина сможет.
Сейчас? :shock: И что же, позвольте спросить, произошло сейчас, что мужчины выжить не могут? :shock:
Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
Вы бы попробовали для начала с мужа денег не брать
Да не согласится он. Он точно не хочет сам покупать продукты, готовить их, оплачивать счета.
Если я не буду брать с него его долю, он так же ведь будет пользоваться всем, и так же будет садиться за стол кушать.
Ну как, как вы это себе представляете? Вместо 40 тыс у нас будет всего 20. Значит, на чем будем экономить? На квартплате не получится, придется платить, это, пусть будет пятерка для удобного счета. Остается 15 тыс. Из них на четверых пусть 10 тыс уйдет на еду. На четверых, Хермит...На месяц! И 5 тыс останется на детей. (на самом деле меньше, потому что квартплата не 5 тыс). Но пусть будет 5 тыс на детей. Естественно, секции - до свидания сразу. Из одежды ничего особо не покупать, потому что к школе копить нужно. Никаких киношек/мороженного.
Это же будет просто жизнь за гранью нищеты. А теперь просто объясните мне, ЗАЧЕМ нам жить за гранью нищеты на 20 тыс в месяц, когда мы можем жить на 40? В чем сей сакральный смысл жить именно на 20 тыс рублей?
Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
СОВРЕМЕННЫЙ КУЗНЕЧНЫЙ ПРЕСС
Какой нах пресс? Она по старинке многое делает. Полагаете, что вот эта ОЖП, например, не сможет сделать оружие или инструмент для обработки земли?

Hermit писал(а):
11.05.20 12:41
Но при этом ваши слова расходятся с делом: вы не только без мужа не обходитесь, но ещё и РЕГУЛЯРНО БЕРЁТЕ У НЕГО ДЕНЬГИ.
мои слова не расходятся с делом. Не было бы мужа, не было бы второго ребенка и не было бы нужды в еще 20 тыс рублей в месяц к моим 20-ти.
Чем больше человек, тем больше расход. Жили бы мы с одним ребенком вдвоем, нам бы хватило 20 тыс на бытовуху, а т.к. мы живем вчетвером, то и уходит на все 40 тыс, а не 20, как на двоих.
Последний раз редактировалось Трипса 11.05.20 22:31, всего редактировалось 1 раз.

Сергей_старший
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 02.08.19 21:50
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Сергей_старший » 11.05.20 22:23

Ещё один старый, добрый баян.
Феминистка. Она родилась при помощи мужчины в роддоме, построенном мужчинами. Ее мать обследовали на приборах, созданных мужчинами. Образование она получила в школе, построенной мужчинами по учебникам, написанным мужчинами, и получила диплом об образовании по системе, разработанной мужчинами.

Каждое утро феминистка просыпается на кровати, сделанной мужчинами из дерева, распиленного мужчинами, и заколоченного мужчинами гвоздями из металла, добытого мужчинами. Затем она идет в ванную и включает лампу, созданную мужчинами после открытия мужчинами электричества, проведенного мужчинами через проводку к электрощиту, созданному и установленному мужчинами. Феминистка пользуется туалетом, созданным мужчинами и поставленным мужчинами, затем использует смыв, разработанный мужчинами и связанный с канализацией, придуманной мужчинами и вырытой мужчинами. После чего она идет на кухню, подходит к электроплите, созданной мужчинами и поставленной мужчинами, ставит чайник, вылитый мужчинами из металла, содержащий воду, добытую мужчинами и проведенную мужчинами к квартире через трубы, созданные мужчинами. Затем феминиста подогревает чайник на газе, добытом мужчинами и поставляемом мужчинами через трубы в дома посредством газовых будок, построенных мужчинами по схеме, разработанной мужчинами.

Позавтракав, феминистка закрывает дверь на замок, созданный мужчинами, ключом, вылитым мужчинами из металла, выходит из подъезда и снимает с сигнализации, придуманной и поставленной мужчинами, машину, созданную мужчинами и залитую мужчинами бензином, полученным мужчинами из нефти, добытой мужчинами. Во время езды по асфальту, залитому мужчинами из различных природных материалов, добытых мужчинами и привезенных мужчинами, феминиста говорит по телефону, придуманному мужчинами, через радиосвязь, открытую мужчинами и работающую посредством вышек, построенных мужчинами.

Вернувшись с работы, феминистка садится за компьютер, созданный мужчинами и собранный мужчинами, подключается к Интернету, созданному мужчинами и проведенному мужчинами, заходит в свой ЖЖ, созданный мужчинами, и пишет буквами алфавита, придуманного мужчинами на клавиатуре, созданной мужчинами по стандарту, разработанному мужчинами, в кодировке, созданной мужчинами, шрифтом, созданным мужчинами, о том, что все мужчины — козлы.
https://pikabu.ru/story/a_ved_tak_i_est_1242322

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22978
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Выводы из опыта брака

Сообщение Трипса » 12.05.20 21:56

Сергей_старший писал(а):
11.05.20 22:23
добрый баян.
Баян то добрый, но не про то, о чем разговорю А разговор о выживании.
И ни одно животное, коим является и человек, не устроено так, что не может выжить.
Потому что невозможно поставить зависимость одного от другого.
Чушь это чушовая. Что Ж не выживет.
Да, мужчины изобретают больше, чем женщины, так что прогресс и удобства их рук дело в основном. Но при чем тут выживание? :shock: :shock: :shock:

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Выводы из опыта брака

Сообщение НедоАлень » 12.05.20 23:02

Трипса писал(а):
12.05.20 21:56
Но при чем тут выживание
Вопрос, полагаю, не в "выживет / не выживет", а в соотношении вероятностей. Выживаемость Ж без М будет сильно ниже, чем Ж с М.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22978
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Выводы из опыта брака

Сообщение Трипса » 12.05.20 23:10

НедоАлень писал(а):
12.05.20 23:02
Выживаемость Ж без М будет сильно ниже, чем Ж с М.
Единственный серьезный враг у Ж - это мужчина. Ага, не дикий зверь, который в 99% предпочитает скрыться, а мужчина.
Который будет насиловать, убивать, грабить.
Так что, если главной опасности бы не было, выжить Ж было бы легче.

К тому же, если таки наступит апокалипсис и государство не сможет больше регулировать людей, то как раз из-за мужчин Ж будет выжить намного сложнее. Потому что в том числе и сам мужчина будет избавляться от надоевшей Ж или Ж, которой что-то не нравится в его поведении.
Так что нет, выживаемость Ж, как биологического вида, такая же, как и у М.
А вот внешние обстоятельства...да. Могут повлиять на выживаемость.

Сергей_старший
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 02.08.19 21:50
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Сергей_старший » 12.05.20 23:46

Трипса писал(а):
12.05.20 23:10
Единственный серьезный враг у Ж - это мужчина. Ага, не дикий зверь, который в 99% предпочитает скрыться, а мужчина.
Который будет насиловать, убивать, грабить.
Так что, если главной опасности бы не было,
А она есть. :) Она же спасение. Два в одном. :mrgreen:

Денис666
старейшина
Сообщения: 1639
Зарегистрирован: 12.06.17 19:03
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Денис666 » 13.05.20 07:06

Сергей_старший писал(а):
11.05.20 22:23
Ещё один старый, добрый баян.
чтобы узнать кем создан окружающий нас мир достаточно посмотреть лауреатов нобелевской премии, и не по литературе или в области вклада в мировое сотрудничество а по физике, химии и математике.
это 99% мужчины

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Hermit » 13.05.20 09:27

Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
Так объединяйтесь. При чем тут личный мужчина, муж, который?
Только придурок будет защищать женщину, которая трахается с другим мужчиной.
Точно также только придурок будет защищать ЧУЖУЮ землю, ЧУЖОЕ имущество, ЧУЖИХ детей. :wink:
Такой придурок как ваш муж. Он вам даёт денег, на которые вы содержите детей неизвестно от кого и развлекаетесь неизвестно с кем.

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
У нас есть армия, те же объедененные мужчины, которые нас и защищают.
Тогда почему вы на рыбалку берёте толпу мужиков? Почему армия вас не защищает? :wink:

У вас мозги не варят. Армия вас не защищает. Она защищает интересы тех самых людей, которые с вашей помощью грабят вашего мужа. :wink:

Аватара пользователя
AR
посвященный
Сообщения: 7818
Зарегистрирован: 05.10.16 08:34
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение AR » 13.05.20 09:54

Денис666 писал(а):
13.05.20 07:06
нобелевской премии, и не по литературе или в области вклада в мировое сотрудничество а по физике, химии и математике.
Бытует мнение, что Альфред Нобель не включил математику в список дисциплин своей премии из-за того, что его жена изменила ему с математиком. ...

Настоящая причина игнорирования математики Нобелем неизвестна, но есть несколько предположений.
Например, на тот момент уже существовала премия по математике от шведского короля.
:mrgreen:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Hermit » 13.05.20 12:41

Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
С ружьишком то каждый может Ж из ружьишка не хуже М стреляют.
Ружьишко тоже надо купить. Нужны деньги. Добро пожаловать на панель.

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
Мой муж меня может защитить.
Ваш муж не может вас защитить даже от рыбаков. Вы же на рыбалке без мужа шляетесь. :wink:
Трипса писал(а):Но я и сама не промах, так что особо в защите не нуждаюсь.
На своём дворе каждая собака лает.

Отправлено спустя 25 минут 54 секунды:
Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
Но когда рядом М нет, все они прекрасно могут сделать.
Сходите в зоопарк и посмотрите на шимпанзе. А ведь у нас с ними был общий предок около 8 млн лет назад.
У шимпанзе самки живут сами по себе, без личных самцов. Всё, на что они способны - прутиком доставать термитов из нор.

Отправлено спустя 10 минут 30 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
Да не согласится он.
Потому что он не знает сколько вы воруете и чьих детей он содержит.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
И 5 тыс останется на детей. (на самом деле меньше, потому что квартплата не 5 тыс). Но пусть будет 5 тыс на детей. Естественно, секции - до свидания сразу. Из одежды ничего особо не покупать, потому что к школе копить нужно. Никаких киношек/мороженного.
Т.е. на рыбаков вы зарабатываете, а на детей - нет? :shock:

Собственно, об этом и речь: для вас собаки и рыбаки ВАЖНЕЕ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ. :wink:
Ну так не выходили бы замуж, жили бы с собаками и рыбаками, разве вам кто-то запрещал? Зачем эта хоботня с семьёй, если она вам не выгодна? :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
А теперь просто объясните мне, ЗАЧЕМ нам жить за гранью нищеты на 20 тыс в месяц, когда мы можем жить на 40? В чем сей сакральный смысл жить именно на 20 тыс рублей?
Вопрос-то не в этом вообще.
А в том, что ИМЕННО БЛАГОДАРЯ МУЖУ ВЫ НЕ СКАТЫВАЕТЕСЬ ЗА ГРАНЬ НИЩЕТЫ, а пишете, что спокойно можете обходиться без него. :wink:
Другими словами и есть: ВЫ СИДИТЕ НА ШЕЕ У МУЖА и только благодаря ему имеете возможность не скатиться за грань нищеты, нормально питаться, да ещё и развлекаться с рыбаками ЗА ЕГО СЧЁТ. :wink:

Но при этом тот, за счёт кого вы живёте, в вашей системе ценностей НА ПОСЛЕДНЕМ МЕСТЕ после собак, рыбаков и турецких аниматоров. 8)

Отправлено спустя 36 минут 22 секунды:
Трипса писал(а):
11.05.20 22:20
Чем больше человек, тем больше расход. Жили бы мы с одним ребенком вдвоем, нам бы хватило 20 тыс на бытовуху, а т.к. мы живем вчетвером, то и уходит на все 40 тыс, а не 20, как на двоих.
Сколько у вас уходит - не известно, потому что учёт не ведётся. :wink:

Если бы не было возможности ЖИТЬ ЗА СЧЁТ МУЖА, вы бы не пошли на невыгодное для себя дело - не вышли бы замуж. :wink:

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Выводы из опыта брака

Сообщение НедоАлень » 13.05.20 14:46

Трипса писал(а):
12.05.20 23:10
Единственный серьезный враг у Ж - это мужчина.
Встреть вас какие-нибудь враждебно настроенные "амазонки" или банально бабы-беспризорницы, вы бы всё равно не изменили ваше мнение? :--f

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Трипса писал(а):
12.05.20 23:10
Который будет насиловать, убивать, грабить.
Большинство М, встретив Ж в природе, скорей будет ухаживать за ней, дабы получить её согласие на спаривание.
Ну кто-то да, трахнет и пойдёт дальше. Так же как и более сильная Ж - отберет, что есть, покалечит и пойдёт дальше.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Hermit » 13.05.20 15:34

Трипса писал(а):
12.05.20 21:56
И ни одно животное, коим является и человек, не устроено так, что не может выжить.
Только СПОСОБЫ выживания разные.
У человека самка выживает за счёт мужчины. Это оказалось выгоднее с биологической точки зрения.
Физиологические отличия женщины от мужчины позволяют ей рожать беспомощных детей с большой головой. И совместно с мужем этих детей выращивать.

Без разделения труда между мужчиной и женщиной человек РАЗУМНЫЙ не появился бы в принципе.

Необходимость добывать пищу наряду с мужчиной не дала бы женщине возможность рожать детей с крупной головой. А быстрое развитие ребёнка (жеребёнок, к примеру, встаёт на ноги сразу после рождения), не дало бы возможности передавать накопленный опыт от отца к сыну. Не было бы ничего, что свойственно человеку разумному - ни капканов, ни кузнецов, ни рыболовных снастей, ни ума, ни речи. НИЧЕГО.

Отправлено спустя 11 минут 11 секунд:
Трипса писал(а):
12.05.20 23:10
Единственный серьезный враг у Ж - это мужчина. Ага, не дикий зверь, который в 99% предпочитает скрыться, а мужчина.
Который будет насиловать, убивать, грабить.
Так что, если главной опасности бы не было, выжить Ж было бы легче.
Разве ваш муж вас насилует, грабит и убивает? :lol:

Вообще, сколько раз в жизни вас насиловали, грабили и убивали? :wink:

Именно за счёт мужчин вы имеет возможность жить в безопасности, да ещё и нагло верещать о своей независимости. :wink:
Как вы выживали бы без мужчин можете посмотреть в зоопарке. Ели бы финики и бананы. И пёрли бы вас доминантные самцы во время течки. :lol:

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
НедоАлень писал(а):
13.05.20 14:47
Большинство М, встретив Ж в природе, скорей будет ухаживать за ней, дабы получить её согласие на спаривание.
Зачем согласие? :shock:
Согласия спрашивают у сильных.
Разница в том, что шимпанзе доминантные самцы трахают только во время течки. А это бывает не часто - раз в несколько лет.
Женщина готова к спариванию ВСЕГДА.
Никто её согласия спрашивать не будет, если не будет у неё защитника - своего личного мужчины. :wink:

аалекс
аксакал
Сообщения: 4660
Зарегистрирован: 09.03.12 20:37
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение аалекс » 13.05.20 16:28

Изображение

Сергей_старший
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 02.08.19 21:50
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Сергей_старший » 13.05.20 22:27

аалекс, Кто все эти люди?

аалекс
аксакал
Сообщения: 4660
Зарегистрирован: 09.03.12 20:37
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение аалекс » 13.05.20 23:46

Впереди марухи на бандитской малине - синежопки на вольном выпасе без поддержки государства.

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Выводы из опыта брака

Сообщение НедоАлень » 14.05.20 03:58

Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Зачем согласие?
Согласия спрашивают у сильных.
Если вы про шимпанзе всяких, то может оно и так.
Я про более общую концепцию брачных игр: обычно самец все-таки "ухаживает" за самкой, а самка даёт/не даёт согласие на спаривание. Самка (некоторых видов) может даже прогнать непонравившегося самца.
У первобытных людей тоже, полагаю, была более сложная (но не слишком) схема "ухаживания", а не "увидел - дубиной по голове - потащил в пещеру".

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22978
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Выводы из опыта брака

Сообщение Трипса » 14.05.20 17:24

Сергей_старший писал(а):
12.05.20 23:46
Два в одном.
Вы понимаете, что это - ересь?
Если самцы начинают уничтожать самок своего вида и причинять им вред - грош цена такой популяции. Так что и вымрет - не беда.
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Никто её согласия спрашивать не будет, если не будет у неё защитника - своего личного мужчины.
Ну и? Оттрахает и убьет? Ну так на куй такой уродский вид на земле нужен?
Трахнет и не убьет? Ну и что дальше?
Забеременнеет в результате изнасилования? Ну и что дальше? Процесс естественный.
Не знаю, как другие Ж, но я бы не смогла любить ребенка, рожденного от насильника. Так что легко бы его и бросала одного и не переживала бы за его судьбу. Вырос - вырос, был бы уже лет с 4-5 помощником по хозяйству, не вырос - не вырос.
Что ж тут такого страшного, что выжить то нельзя? :shock:
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Разве ваш муж вас насилует, грабит и убивает?
При чем тут мой муж?
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Именно за счёт мужчин вы имеет возможность жить в безопасности
Да не писдите уже, а? За счет государства мы живет в безопасности, а не за счет мужей.
Не было бы безопасности от государство, давно бы уже переубивали наших мужей шайки-банды и все дела.
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Ели бы финики и бананы.
И что? Финики и бананы не еда что ли? :shock:
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
И пёрли бы вас доминантные самцы во время течки.
Самка сама хочет спаривания во время течки. Если самка не хочет спаривания с самцом, она агрессией дает понять это. Животные НЕ НАСИЛУЮТ своих самок. Это только самый разумный на такое способен.
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
У человека самка выживает за счёт мужчины.
Не правда.
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Это оказалось выгоднее с биологической точки зрения.
И снова - ложь. Никакой выгоды тут нет с биологической точки зрения.
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Без разделения труда между мужчиной и женщиной человек РАЗУМНЫЙ не появился бы в принципе.
Не думаю, что основой стало именно РАЗДЕЛЕНИЕ труда, а не труд как таковой.
Hermit писал(а):
13.05.20 15:48
Необходимость добывать пищу наряду с мужчиной не дала бы женщине возможность рожать детей с крупной головой.
Сам процесс родов - довольно быстрый. При чем тут размеры головы и невозможность добывать пищу? Как вы это взиамосвязываете? В процессе родов, есть как то не хочется, Хермит...
При нормальных родах уже через несколько дней можно полноценно ходить.
Через пару недель полноценно добывать еду.
НедоАлень писал(а):
13.05.20 14:47
вы бы всё равно не изменили ваше мнение?
нет, не изменила бы. С любой амазонкой и хулиганкой я в одной весовой категории. И дам ей отпор намного проще, чем мужчине, который сильнее физически.
НедоАлень писал(а):
13.05.20 14:47
Большинство М, встретив Ж в природе, скорей будет ухаживать за ней, дабы получить её согласие на спаривание.
Хермит утверждает иное, что как раз будут насиловать и убивать.
А раз так, то мне лично, стыдно, что я принадлежу к виду, где самцы - такие выродки.
Я, конечно, надеюсь, что так не было бы, но Хермит очень убедителен :twisted:
Hermit писал(а):
13.05.20 14:06
Всё, на что они способны - прутиком доставать термитов из нор.
И это как то помешало им выжить?
Нет, они живут. И без личных самцов прекрасно обходятся.
Hermit писал(а):
13.05.20 14:06
А в том, что ИМЕННО БЛАГОДАРЯ МУЖУ ВЫ НЕ СКАТЫВАЕТЕСЬ ЗА ГРАНЬ НИЩЕТЫ, а пишете, что спокойно можете обходиться без него.
Нет. Не так. Нас 4 (четыре!!!) человека. А не два, как было бы, если бы не было мужа и второго ребенка (я бы одна не стала двоих рожать). Итого, у нас на двоих было бы по столько же денег, по сколько у нас сейчас на четверых.
Ну что ж у вас в математикой то совсем плохо, а?
Hermit писал(а):
13.05.20 14:06
вы бы не пошли на невыгодное для себя дело - не вышли бы замуж.
А я не по выгоде замуж выходила. Никакой выгоды от тогда безработного мужа мне не было :facepalm: Я просто его любила и люблю.

Сергей_старший
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 02.08.19 21:50
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Сергей_старший » 14.05.20 19:46

Трипса писал(а):
12.05.20 23:10
Единственный серьезный враг у Ж - это мужчина. Ага, не дикий зверь, который в 99% предпочитает скрыться, а мужчина.
Который будет насиловать, убивать, грабить.
Так что, если главной опасности бы не было, выжить Ж было бы легче.
Вы понимаете, что это - ересь?
Если самцы начинают уничтожать самок своего вида и причинять им вред - грош цена такой популяции. Так что и вымрет - не беда.

Вопрос 1: наша популяция вымерла? Вопрос 2: Почему бы женщинам не заняться тем же самым? Ну там, воевать, насиловать мужчин, убивать. Что мешает сейчас? Что мешало 1000 лет назад? 5000 лет назад?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22978
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Выводы из опыта брака

Сообщение Трипса » 14.05.20 21:52

Сергей_старший писал(а):
14.05.20 19:46
Вопрос 1: наша популяция вымерла
Про "вымрет" вопрос не ко мне. Я то как раз считаю, сама по себе она хрен вымрет. Если ядерную бомбу не сбросить или с какой кометой не столнуться.
Сергей_старший писал(а):
14.05.20 19:46
Ну там, воевать, насиловать мужчин, убивать. Что мешает сейчас?
Зачем? :shock: :shock: :shock: Что мешало? Наверное, разум...И понимание того, что мужчина - крайне полезен и нужен и нельзя его насиловать и убивать.
Сергей_старший писал(а):
14.05.20 19:46
Что мешало 1000 лет назад? 5000 лет назад?
Да то же самое. Разумное поведение тех, кто понимает, что второй обязательно нужен. Если мужчины этого не понимают и вся их жизнь заточена только на то, чтобы кого-то выепать и убить, то тем более, от вас надо держаться подальше, ибо вы - не разумны. И отдавать вам власть в руки - безумие.

Нормальные самцы не будут насиловать и убивать тех, кто множит популяцию. Т.е. сценарий, написанный Хермитом, вряд ли возможен.
Это понимают даже самые бестолковые животные...и если этого не понимает человек, это печаль.

Сергей_старший
бывалый
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 02.08.19 21:50
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Сергей_старший » 14.05.20 22:06

Трипса писал(а):
14.05.20 21:52
И отдавать вам власть в руки - безумие.
И у кого сейчас власть? Кто такой безумный отдал её и кому? Это и было
Трипса писал(а):
14.05.20 21:52
Разумное поведение
??

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Выводы из опыта брака

Сообщение НедоАлень » 15.05.20 10:51

Трипса писал(а):
14.05.20 17:24
С любой амазонкой и хулиганкой я в одной весовой категории. И дам ей отпор намного проще, чем мужчине, который сильнее физически.
Причём тут весовая?! :facepalm:
Ей достаточно будет иметь нож - хрен вы ей чего "дадите", разве что вспороть себе живот.
Отвернётесь (бабы же не опасны, по вашим словам) - получите ножом по горлу или под ребро и дальше будет достаточно просто на растоянии подождать пока вы от потери крови откинетесь или захлебнетесь собственной кровью.
з.ы.: камнем по башке никто тоже не отменял.
Трипса писал(а):
14.05.20 17:24
Хермит утверждает иное, что как раз будут насиловать и убивать.
Хермир, полагаю, утверждает, что вы не будете в безопасности, ибо её вам никто тогда не будет обеспечивать, кроме вас самих. А вы сами (по условиям задачи ещё и с ребенком) - даже с другой бабой (например, заранее решившей в удобный момент проломить вам бошку) не факт, что справитесь.
Какую же чушь, вы - трипса, несете: "мужчина - главная опасность для женщины. :facepalm:
Для бабы врага страшнее другой бабы просто нет и не будет.
"Две хозяйки на одной кухне - к большой вражде" (или как-то так звучит)
ОМП в худшем случае "изнасилует", да потом ещё будет кормить вас и своего ребенка, а другая баба вас просто прибьёт, как конкурентку. Если нельзя убить, то будет гнобить и сживать со света. Народная мудрость в виде сказок почему-то только мачех злыми изображала - ибо нет большего зла, чем баба - бессмысленная и беспощадная.

Petroff
аксакал
Сообщения: 4673
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Petroff » 15.05.20 14:34

НедоАлень писал(а):
15.05.20 10:51
Две хозяйки на одной кухне - к большой вражде
Чушь. Сказка про лютую бешеную вражду самок между собой - это именно сказка, пущенная в массы самими же самками. Одна из многих дез, направленных женщинами на затруднение понимания мужчинами женского поведения и его подоплеки.
Женщины прекрасно ладят между собой, моментально выстраивая оптимизированный кластер. Две женщины на кухне мигом решат: кто будет резать лук, а кто - чистить картошку. Вспомните праздники на работе: разве женщины из вашего коллектива начинали разборки, кому резать помидоры, кому колбасу? Нет, как-то сразу автоматически решали, кто что делает и начинали священнодействовать. :) Две женщины в постели с мужчиной не будут рвать друг дружке космы, а тут же начнут взаимовыгодное сексуальное сотрудничество - будут доставлять удовольствие друг другу и мужчине и стараться получить максимум ласки от него. Ты когда-нибудь оказывался в постели с двумя гетеросексуалками? Да, дотащить их до нее очень непросто и преодолеть начальное стеснение тоже, но если удалось - кооперация между женщинами возникает моментально, ласкают друг друга только в путь, при этом никакими чувстами друг к дружке не проникаются - просто доставляют друг дружке удовольствие, раз уж в постели оказались. :)
Последний раз редактировалось Petroff 15.05.20 14:42, всего редактировалось 1 раз.

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Выводы из опыта брака

Сообщение НедоАлень » 15.05.20 14:39

Petroff писал(а):
15.05.20 14:34
Две женщины в постели с мужчиной не будут рвать друг дружке космы, а тут же начнут взаимовыгодное сексуальное сотрудничество
Это уже "особая" выборка женщин.
В общем случае, женщина, впрочем, так же как и мужчина - собственницы.

Petroff
аксакал
Сообщения: 4673
Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
Откуда: Стольный Град Петров :)
Пол: М

Выводы из опыта брака

Сообщение Petroff » 15.05.20 14:44

НедоАлень писал(а):
15.05.20 14:39
В общем случае, женщина, впрочем, так же как и мужчина - собственницы.
Речь была не об этом, дружище, а о том, что женщины природой заточены на сотрудничество между собой. Самочья солидарность - говорит что-нибудь? Верить в миф о всеобщей женской взаимной неприязни ОЧЕНЬ опасно. Откуда возникло понятие бабосуд, задумайся. Если бы бабы друг друга ненавидели, так и алики бы нам не впаивали по беспределу :)

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
НедоАлень писал(а):
15.05.20 14:39
Это уже "особая" выборка женщин.
Да никакая не особая, просто женщины не имели на меня матримониальных видов, в общих социальных кругах мы тоже не вращались и были знакомы давно, т.е. не было ни стеснения ни необходимости блюсти имидж. Попробуем? А, давай. :) Особых восторгов они не испытали, но ласкали друг друга на совесть. Повторять не захотели - да, мол, кончили и не по одному разу, но все равно "как-то не наше это. Не заводит" :)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей